Cyhoeddi fisas Schengen yng Ngwlad Thai dan graffu (2017)

Bob gwanwyn, mae Materion Cartref yr UE, adran Materion Cartref y Comisiwn Ewropeaidd, yn cyhoeddi'r ffigurau diweddaraf ar fisas Schengen. Yn yr erthygl hon rwy'n edrych yn agosach ar y cais am fisâu Schengen yng Ngwlad Thai ac rwy'n ceisio rhoi mewnwelediad i'r ystadegau sy'n ymwneud â chyhoeddi fisas i weld a oes unrhyw ffigurau neu dueddiadau trawiadol.

Mae dadansoddiad helaeth o’r ffigurau ar gael fel atodiad PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2017.pdf

Beth yw Ardal Schengen?

Mae ardal Schengen yn gydweithrediad rhwng 26 o aelod-wladwriaethau Ewropeaidd sydd â pholisi fisa cyffredin. Felly, mae'r Aelod-wladwriaethau wedi'u rhwymo gan yr un rheolau fisa, a nodir yn y Cod Fisa cyffredin: Rheoliad 810/2009/EC yr UE. Mae hyn yn galluogi teithwyr i symud o fewn ardal Schengen gyfan heb reolaethau ffiniau ar y cyd, dim ond un fisa sydd ei angen ar ddeiliaid fisa - fisa Schengen - i groesi ffin allanol ardal Schengen. Mae rhagor o wybodaeth am y rheoliadau ar gael yn y Goflen Fisa Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/dossier-schengenvisum-2017/

Faint o Thais ddaeth yma yn 2017?

Ni ellir dweud yn bendant faint o Wlad Thai a ddaeth i'r Iseldiroedd, Gwlad Belg nac un o'r aelod-wladwriaethau eraill. Dim ond ar gymhwyso a chyhoeddi fisâu Schengen y mae data ar gael, ond ni wyddys yn union faint o Thais a groesodd ffin Schengen. Dylid nodi hefyd nad yn unig y gall Thais wneud cais am fisa Schengen yng Ngwlad Thai: gall Cambodian sydd â'r hawl i breswylio yng Ngwlad Thai hefyd wneud cais am fisa o Wlad Thai. Bydd Thais hefyd yn gwneud cais am fisa o fannau eraill yn y byd, er enghraifft y rhai sy’n byw yn y Deyrnas Unedig. Mae'r ffigurau y soniaf amdanynt mewn gwirionedd yn ffigurau cynhyrchu yn unig o'r gwaith papur y mae'r swyddi (llysgenadaethau a chonsyliaethau) yn eu symud yng Ngwlad Thai. Serch hynny, maent yn rhoi argraff dda o'r sefyllfa.

A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn gyrchfan boblogaidd i Thais?

Yn 2017, cyhoeddwyd 12.683 o fisâu gan yr Iseldiroedd ar gyfer 13.345 o geisiadau. Cyhoeddodd Gwlad Belg 5.109 o fisâu ar gyfer 5.595 o geisiadau. Er mwyn cymharu: yn 2016, cyhoeddodd yr Iseldiroedd 10.756 o fisâu ar gyfer 11.389 o geisiadau. Yna cyhoeddodd Gwlad Belg 4.143 o fisâu ar gyfer 4.653 o geisiadau.

Yn gyfan gwbl, gwnaed cais am bron i 2017 mil o fisas yng Ngwlad Thai yn 304 gan aelod-wladwriaethau Schengen a chyhoeddwyd mwy na 293 mil o fisas. Fel yn y blynyddoedd blaenorol, yr Almaen a Ffrainc oedd y cyrchfannau mwyaf poblogaidd. Yn 2017, prosesodd tua 58,4 mil a 47,0 mil o geisiadau yn y drefn honno. Mae'r Swistir a'r Eidal eto yn drydydd a phedwerydd safle. Derbyniodd yr Almaen (19,2%), Ffrainc (15,5%) a'r Swistir (13,0%) gyda'i gilydd hanner yr holl geisiadau am fisa Schengen yng Ngwlad Thai.

Derbyniodd yr Iseldiroedd 'dim ond' 4,4% o'r holl geisiadau, sy'n dda i'r nawfed safle o ran poblogrwydd. Derbyniodd Gwlad Belg 1,8% o'r holl geisiadau ac yn drydydd ar ddeg. Ond peidiwch ag anghofio y gwneir cais am y fisa yn y wlad sy'n brif ddiben, gall Thai gyda fisa a gyhoeddwyd gan yr Almaen (prif bwrpas) hefyd ymweld â'r Iseldiroedd neu Wlad Belg am gyfnod byr wrth gwrs, ond ni ellir dadansoddi hyn. o'r ffigurau.

Ai twristiaid oedd y teithwyr Thai hynny yn bennaf neu a oeddent yn ymweld â phartner yma?

Nid yw’r UE yn cadw’r union ffigurau ar gyfer pob cyrchfan, felly ni ellir pennu hyn yn union. Fodd bynnag, gallai'r Iseldiroedd roi amcangyfrif / rheol gyffredinol ynghylch pwrpas teithio Thai: mae tua 40% yn dwristiaeth, tua 30% ar gyfer ymweld â theulu neu ffrindiau, 20% ar gyfer ymweliadau busnes a 10% at ddibenion teithio eraill. Nododd Gwlad Belg mai eu dosbarthiad oedd 46% twristiaeth, 20% ymweliadau â ffrindiau, 10% ymweliadau teulu, 12% busnes a 12% arall.

A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn llym?

Mae llawer o lysgenadaethau Schengen sy'n gweithredu yng Ngwlad Thai yn gwrthod rhwng 1 a 4 y cant o geisiadau. Fodd bynnag, nid yw hyn yn berthnasol i'r Iseldiroedd a Gwlad Belg, lle maent yn dangos darlun hollol wahanol. Gwrthododd yr Iseldiroedd 5,7% o geisiadau Gwlad Thai y llynedd. Mae nifer y gwrthodiadau wedi cynyddu yn y blynyddoedd diwethaf, felly roedd nifer y gwrthodiadau yn 4% yn 2016 a 3,2% yn 2015.

Gwrthododd llysgenhadaeth Gwlad Belg 7,2% o'r ceisiadau. Gall hyn fod yn ostyngiad o’r gyfradd wrthod o 10% yn 2016, ond yn sylweddol fwy na’r rhan fwyaf o lysgenadaethau Schengen eraill. Pe bai tlws ar gyfer y rhan fwyaf o wrthodiadau, byddai Gwlad Belg yn cymryd arian eto. Dim ond Sweden a wrthododd hyd yn oed mwy: 8,2%.

Mae'r ddwy wlad yn nodi eu bod yn gwirio (mwy) yn fanwl gyflawnder ceisiadau ac felly wedi dod yn llai trugarog yn absenoldeb dogfennau ategol. Yn lle opsiwn adfer, mae gwrthodiad bellach. Mae'n hynod bwysig felly bod rhywun yn cael gwybodaeth gywir a chyflawn fel bod y cais yn bodloni'r holl ofynion a hefyd yn gyflawn. Defnyddiwch y rhestrau gwirio sydd ar gael ar wefannau awdurdodau'r Iseldiroedd a Gwlad Belg. Paratoi da yw hanner y swydd!

Fodd bynnag, nid yw hyn yn esbonio'n llawn y gwahaniaeth (crebachu) mewn gwrthodiadau rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Belg. Mae’n amlwg bod gwahanol asesiadau risg yn cael eu gwneud ar gyfer pwrpas teithio penodol (twristiaeth, ymweld â ffrindiau/teulu, busnes, ac ati): Er enghraifft, amcangyfrifir yn gyffredinol bod y risg o dwristiaid (ar daith wedi’i threfnu) yn is nag ymweliadau teulu. : efallai na fydd yr olaf yn dychwelyd i ddychwelyd i Wlad Thai. Mae amheuaeth o’r fath yn arwain at wrthod ar sail “perygl sefydliad”. Fodd bynnag, nid yw dosbarthiad y cyrchfannau teithio ar gyfer yr Iseldiroedd a Gwlad Belg yn wahanol iawn. Felly mae'n ymddangos bod y Belgiaid yn amcangyfrif y risgiau'n uwch ac felly'n llawer llymach yn hynny o beth na'r rhan fwyaf o Aelod-wladwriaethau Schengen eraill.

Gallwch hefyd weld y gwahaniaeth hwn mewn meysydd eraill: y llynedd, cyhoeddodd yr Iseldiroedd eto nifer gymharol fawr o fisâu mynediad lluosog (MEV), y gall ymgeisydd fynd i mewn i ardal Schengen sawl gwaith gyda nhw. O ganlyniad, mae'n rhaid i ymgeisydd wneud cais am fisa newydd yn llai aml, sy'n wych i'r ymgeisydd a'r llysgenhadaeth. Ers cyflwyno'r system swyddfa gefn, lle mae fisâu o'r Iseldiroedd yn cael eu prosesu yn Kuala Lumpur, mae bron i 100% o'r holl fisâu yn MEVs. Mae swyddfa gefn RSO yn gweithredu'r polisi fisa rhyddfrydol hwn ledled y rhanbarth (gan gynnwys Ynysoedd y Philipinau ac Indonesia): mae llawer o'r fisâu yn MEVs ac roedd nifer y gwrthodiadau yn y rhanbarth ychydig y cant y llynedd. Ni ryddhaodd Gwlad Belg bron cymaint o MEV, dim ond 14%.

A yw llawer o bobl Thai yn dal i gael eu gwrthod ar y ffin?

Ddim neu prin, yn ôl data Eurostat. Casglodd swyddfa ystadegol yr UE ffigurau, wedi'u talgrynnu i 5, ynghylch gwrthodiadau ar y ffin. Yn ôl y ffigurau hyn, dim ond tua 2017 o bobl Thai y gwrthodwyd mynediad iddynt ar y ffin yn yr Iseldiroedd yn 5, sy'n debyg i'r 5 i 10 a wrthodwyd yn y blynyddoedd blaenorol. Yng Ngwlad Belg, gwrthodwyd mynediad i tua 5 o bobl Thai i'r wlad am y tro cyntaf y llynedd, yn y blynyddoedd cyn bron ni wrthodwyd unrhyw bobl Thai ar y ffin. Mae gwrthodiad Thai ar y ffin felly yn beth prin. Serch hynny, rhaid i mi gynghori bod teithwyr yn paratoi'n dda: dewch â'r holl ddogfennau ategol angenrheidiol gyda nhw fel y gallant ddangos eu bod yn bodloni'r gofynion fisa pan ofynnir iddynt gan y gwarchodwyr ffin. Rwy'n cynghori'r noddwr i aros am yr ymwelydd o Wlad Thai yn y maes awyr fel y gall y gwarchodwr ffin eu cyrraedd hefyd os oes angen. Mewn achos o wrthod, mae'n well peidio â chael eich anfon yn ôl ar unwaith, ond i ymgynghori â chyfreithiwr (ar alwad), er enghraifft.

Casgliad:

Mae'n ymddangos bod y tueddiadau cyffredinol yn parhau, mae nifer y ceisiadau fisa o Wlad Thai yn cynyddu bob blwyddyn ac mae nifer y gwrthodiadau ychydig yn gostwng i sefydlog. Fodd bynnag, mae Gwlad Belg yn dal i fod yn gymharol llym (anodd), ond yn llai a llai allan o gam wrth gymharu â'r Aelod-wladwriaethau eraill. Mae'r Iseldiroedd yn llai hyblyg nag o'r blaen, ond nid i'r fath raddau fy mod yn poeni amdano.

Mae mwyafrif helaeth ymgeiswyr Gwlad Thai yn cael eu fisa, ac mae hynny'n rhoi teimlad cadarnhaol. Rhaid i'r teithiwr bona fide dalu mwy o sylw nag o'r blaen i weld a yw'r cais yn gyflawn. Felly mae dilyn y cyfarwyddiadau bod y llysgenadaethau yn gadael yn union yn bwysig iawn, felly defnyddiwch y rhestr wirio fel nad ydych yn baglu dros ddarn o bapur coll!

 
Fodd bynnag, gallwch feirniadu'r Iseldiroedd bod y wybodaeth yn dameidiog ar draws gwefannau amrywiol megis gwefan NetherlandsAndYou, gwefan VFS, llywodraeth ganolog ac IND. Y gobaith yw y bydd y wefan newydd yn cael ei datblygu ymhellach (www.netherlandsandyou.nl) y gellir dod o hyd i'r holl wybodaeth a ffurflenni angenrheidiol mewn un cyfeiriad. Fodd bynnag, yn ôl y Weinyddiaeth Materion Tramor, mae'r rhan fwyaf o ymgeiswyr ond yn ymgynghori â gwefan y darparwr gwasanaeth allanol dewisol VFS Global. Yn bersonol, byddwn yn dadlau y dylai'r holl ofynion gael eu bwndelu'n glir ar wefan y llywodraeth NetherlandsAndYou. Yna gellir tynnu gwefan y darparwr gwasanaeth allanol dewisol i lawr: tudalen i wneud apwyntiad i bobl y mae'n well ganddynt ymweld â VFS yn lle gwneud cais drwy'r llysgenhadaeth, tudalen sy'n ailgyfeirio i wefan y llywodraeth a thudalen gyda gwybodaeth gyswllt gofyn am VFS ar gyfer pobl nad ydynt yn dod o'r wybodaeth a'r ffurflenni ar wefan NetherlandsAndYou.

Mae paratoi da yn helpu wrth gwrs, er enghraifft gyda chymorth ffeil fisa Schengen ar Blog Gwlad Thai.

Ffynonellau a chefndiroedd:

- Ystadegau fisa Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

- Cod Visa Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

- Gwrthod ar y ffin: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- www.thailandblog.nl/visum-short-stay/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2015/

– Cyswllt ag awdurdodau’r Iseldiroedd, Gwlad Belg a Sweden (trwy’r llysgenadaethau a’r RSO). Diolch!