Cyhoeddi fisas Schengen yng Ngwlad Thai dan graffu (2015)
Y gwanwyn hwn, cyhoeddodd Materion Cartref yr UE, adran Materion Cartref y Comisiwn Ewropeaidd, y ffigurau diweddaraf ynghylch fisas Schengen. Yn y darn hwn rwy'n edrych yn agosach ar y cais am fisas Schengen yng Ngwlad Thai ac yn ceisio rhoi mewnwelediad i'r ystadegau sy'n ymwneud â chyhoeddi fisas i weld a ellir arsylwi unrhyw ffigurau neu dueddiadau trawiadol.
Mae dadansoddiad helaeth o’r ffigurau ar gael fel atodiad PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Beth yw Ardal Schengen?
Mae ardal Schengen yn gydweithrediad rhwng 26 o aelod-wladwriaethau Ewropeaidd sydd â pholisi fisa cyffredin. Felly, mae'r Aelod-wladwriaethau wedi'u rhwymo gan yr un rheolau fisa, a nodir yn y Cod Fisa cyffredin: Rheoliad 810/2009/EC yr UE. Mae hyn yn galluogi teithwyr i symud o fewn ardal Schengen gyfan heb reolaethau ffiniau ar y cyd, dim ond un fisa sydd ei angen ar ddeiliaid fisa - fisa Schengen - i groesi ffin allanol ardal Schengen. Mae rhagor o wybodaeth am y rheoliadau ar gael yn y Goflen Fisa Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Faint o Thais ddaeth yma yn 2015?
Nid yw’n bosibl dweud yn bendant faint yn union o Thais a ddaeth i’r Iseldiroedd, Gwlad Belg neu un o’r Aelod-wladwriaethau eraill. Dim ond ar gymhwyso a chyhoeddi fisas Schengen y mae data ar gael, ond ni wyddys faint yn union o Thais a groesodd ffin Schengen. Dylid nodi hefyd nad yn unig y gall Thais wneud cais am fisa Schengen yng Ngwlad Thai: gall Cambodian sydd â'r hawl i breswylio yng Ngwlad Thai hefyd wneud cais am fisa o Wlad Thai. Bydd Thais hefyd yn gwneud cais am fisa o fannau eraill yn y byd. Mae'r ffigurau y soniaf amdanynt mewn gwirionedd yn ffigurau cynhyrchu yn unig o'r gwaith papur y mae'r swyddi (llysgenadaethau a chonsyliaethau) yng Ngwlad Thai yn eu prosesu. Serch hynny, maent yn rhoi argraff dda o'r sefyllfa.
A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn gyrchfan boblogaidd i Thais?
Yn 2015, cyhoeddodd yr Iseldiroedd 10.550 o fisâu ar 10.938 o geisiadau. Cyhoeddodd Gwlad Belg 5.602 o fisâu ar 6.098 o geisiadau. Mae'r ffigurau hyn ychydig yn uwch na'r flwyddyn flaenorol, yn 2014 cyhoeddodd yr Iseldiroedd 9.570 o fisâu a Gwlad Belg 4.839 fisas.
Mae hyn yn gwneud ein gwledydd ymhell o fod y cyrchfan mwyaf poblogaidd. Derbyniodd yr Almaen, Ffrainc a'r Eidal hanner yr holl geisiadau a chyhoeddwyd tua hanner yr holl fisas. Derbyniodd yr Almaen 50.197 o geisiadau, Ffrainc 44.378 o geisiadau a'r Eidal 33.129 o geisiadau. Dim ond 4,3% o'r holl geisiadau a gafodd yr Iseldiroedd, sy'n dda i'r nawfed safle o ran poblogrwydd. Gwlad Belg 2,4%, yn dda i'r deuddegfed safle. O ran nifer y fisas a roddwyd, mae'r Iseldiroedd yn yr wythfed safle a Gwlad Belg yn y trydydd safle ar ddeg. Yn gyfan gwbl, gwnaed cais am fwy na 2015 mil o fisas a chyhoeddwyd 255 mil o fisas gan yr Aelod-wladwriaethau yn 246.
Peidiwch ag anghofio eich bod yn gwneud cais am y fisa o'r wlad sy'n brif gyrchfan i chi.Gall Thai gyda fisa a gyhoeddwyd gan yr Almaen (prif gyrchfan) wrth gwrs hefyd ymweld â'r Iseldiroedd neu Wlad Belg am gyfnod byr, ond ni ellir diddwytho hyn o y ffigyrau.
Ai twristiaid oedd y teithwyr Thai hynny yn bennaf neu a oeddent yn ymweld â phartner yma?
Ni chedwir ffigurau ar gyfer pob cyrchfan, felly ni ellir pennu hyn yn union. Roedd yr Iseldiroedd a Gwlad Belg yn gallu darparu amcangyfrif / rheol gyffredinol ynghylch pwrpas teithio Thais: mae tua 40% yn dwristiaeth, tua 30% ar gyfer ymweliadau â theulu neu ffrindiau, 20% yn ymweliadau busnes a 10% at ddibenion teithio eraill.
A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn llym?
Mae llawer o lysgenadaethau Schengen sy'n gweithredu yng Ngwlad Thai yn gwrthod rhwng 1 a 4 y cant o geisiadau. Gwrthododd llysgenhadaeth yr Iseldiroedd 3,2% o geisiadau y llynedd. Nid yw hwnnw’n ffigur gwael, ond mae’n doriad o’r duedd o gymharu â 2014, pan gafodd 1% o geisiadau eu gwrthod. Yma mae'r patrwm o lai a llai o wrthodiadau wedi'i dorri.
Gwrthododd llysgenhadaeth Gwlad Belg 7,6% o'r ceisiadau. Yn sylweddol fwy na'r rhan fwyaf o lysgenadaethau. Pe bai tlws am y nifer fwyaf o wrthodiad, byddai Gwlad Belg yn cymryd arian gyda'i hail safle. Dim ond Sweden a wrthododd lawer mwy: 12,2%. Yn ffodus, mae Gwlad Belg yn dangos tuedd ar i lawr o ran gwrthodiadau, yn 2014 cafodd 8,6% eu gwrthod.
Mae'r ddwy wlad yn cyhoeddi nifer gymharol fawr o fisas mynediad lluosog (MEV), sy'n caniatáu i ymgeisydd fynd i mewn i ardal Schengen sawl gwaith. Mae hyn yn golygu nad oes rhaid i ymgeisydd wneud cais am fisa newydd mor aml, sy'n wych i'r ymgeisydd a'r llysgenhadaeth. Ers cyflwyno'r system swyddfa gefn lle mae fisâu o'r Iseldiroedd yn cael eu prosesu yn Kuala Lumpur, mae bron i 100% o'r holl fisâu yn MEVs. Mae swyddfa gefn RSO yn gweithredu'r polisi fisa rhyddfrydol hwn ledled y rhanbarth (gan gynnwys Ynysoedd y Philipinau ac Indonesia): mae 99 i 100% o fisâu yn MEVs ac roedd nifer y gwrthodiadau yn y rhanbarth tua 1 i ychydig y cant y llynedd.
Mae Gweinyddiaeth Materion Tramor Gwlad Belg yn nodi bod ei swydd yn Bangkok yn rhoi llawer o MEV i deithwyr dilys ar 62,9%. Mae’n rhaid iddyn nhw felly wneud cais am fisa yn llai aml, ac mae hyn hefyd yn effeithio ar y gyfradd gwrthod, yn ôl y weinidogaeth. Mae'n amlwg bod ganddi bwynt gyda hyn, oherwydd bod llawer o swyddi eraill yn llai hael gyda MEV, serch hynny dim ond yn rhannol y mae hyn yn esbonio'r nifer cymharol uchel o wrthodiadau. Mae'n bosibl y gellid esbonio hyn gan broffil gwahanol (er enghraifft, mwy o ymweliadau teuluol a llai o dwristiaid o gymharu â chyd-Aelodau) o Thais yn dod i Wlad Belg neu ddadansoddiadau risg eraill gan awdurdodau Gwlad Belg. Er enghraifft, amcangyfrifir yn gyffredinol bod risg twristiaid (ar daith drefnus) yn is nag ymweliadau teuluol: efallai na fydd yr olaf yn dychwelyd i Wlad Thai. Mae amheuaeth o’r fath yn arwain at wrthod ar sail “perygl sefydliad”.
A yw llawer o bobl Thai yn dal i gael eu gwrthod ar y ffin?
Ddim neu prin, yn ôl data Eurostat. Casglodd swyddfa ystadegol yr UE ffigurau, wedi'u talgrynnu i 5, ynghylch gwrthodiadau ar y ffin. Yn ôl y ffigurau hyn, dim ond tua 2015 o bobl Thai y gwrthodwyd mynediad iddynt ar y ffin yn yr Iseldiroedd yn 10, sy'n debyg i nifer y gwrthodiadau yn y blynyddoedd blaenorol. Yng Ngwlad Belg, yn ôl y ffigyrau crwn, does dim Thai wedi cael ei wrthod ar y ffin ers blynyddoedd. Mae gwrthodiad Thai ar y ffin felly yn beth prin. Yn ogystal, rhaid i mi roi'r awgrym y mae teithwyr yn ei baratoi'n dda: dod â'r holl ddogfennau ategol angenrheidiol fel y gallant ddangos eu bod yn bodloni'r gofynion fisa pan ofynnir iddynt gan y gwarchodwyr ffin. Rwy'n cynghori'r noddwr i aros am yr ymwelydd o Wlad Thai yn y maes awyr fel y gall y gwarchodwr ffin eu cyrraedd hefyd os oes angen. Mewn achos o wrthod, mae'n well peidio â chael eich anfon yn ôl ar unwaith, ond i ymgynghori â chyfreithiwr (ar alwad), er enghraifft.
Casgliad
Yn gyffredinol, mae mwyafrif helaeth yr ymgeiswyr yn derbyn eu fisas, ac mae hynny'n dda gwybod. Ymddengys nad oes unrhyw gwestiwn o ffatrïoedd gwrthod na pholisïau digalonni. Mae'n ymddangos bod y tueddiadau a ddaeth i'r amlwg yn fy mlogiau cynharach “Cyhoeddi fisas Schengen yng Ngwlad Thai o dan y microsgop” yn parhau ar y cyfan. Ar wahân i'r ffaith achlysurol bod llysgenhadaeth yr Iseldiroedd wedi gwrthod ychydig mwy o geisiadau, prin yw'r newidiadau nodedig. Ar gyfer y rhan fwyaf o lysgenadaethau, mae nifer y ceisiadau am fisa yn sefydlog neu'n cynyddu ac mae nifer y gwrthodiadau yn parhau'n sefydlog neu'n parhau i ostwng. Nid yw'r rhain yn ffigurau anffafriol ar gyfer y tymor hwy!
Os bydd y tueddiadau cadarnhaol hyn yn parhau, yn sicr ni fyddai'n gwneud unrhyw ddrwg pe bai'r gofyniad fisa yn cael ei godi i'w drafod pe bai'r UE a Gwlad Thai yn eistedd gyda'i gilydd i drafod cytundebau sydd i'w cwblhau. Mae llawer o wledydd yn Ne America wedi gollwng gofyniad fisa Schengen ar gyfer eu gwladolion yn ystod trafodaethau cytundeb am y rhesymau hyn. Wrth gwrs ni fyddai’n anghywir pe bai’r llysgennad Karel Hartogh, fel ei ragflaenydd Joan Boer, wedi ymrwymo i ddiddymu.
Ffynonellau a chefndiroedd:
- Ystadegau fisa Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Cod Visa Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Gwrthod ar y ffin: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Cyswllt ag awdurdodau’r Iseldiroedd a Gwlad Belg (trwy’r llysgenadaethau a’r RSO). Diolch!
Erthygl dda o sylwedd.
O ran diddymu rhwymedigaeth fisa Schengen: ni chredaf y dylid ei diddymu fel y nodir yn y casgliad. Mae eithriad am 30 diwrnod a fisa am arhosiad hirach, sy'n adlewyrchu gofynion Gwlad Thai, yn ymddangos yn well i mi.
Dim ond pan fydd y gofynion derbyn Thai hyn wedi'u llacio y cânt eu haddasu ar sail gyfartal.
Gallaf yn iawn ddychmygu bod (grŵp o) wlad(oedd) yn ofalus ynghylch yr hyn y maent yn gadael i mewn i bobl llai cyfoethog. Mae hyn yn rhannol gysylltiedig â gwirio pwy sydd wedi bod y tu mewn am ba hyd. Yn yr UE... mae'n rhaid i chi wneud pethau rhyfedd iawn i gael eich dal gyda thocyn unffordd i'r maes awyr a thocyn am ddim i'r wlad wreiddiol, tra yn TH rydych chi'n sefyll allan yn llawer mwy gyda sancsiynau llawer trymach.
Yr ofn yw y byddwch yn sownd â chostau cyflenwadau meddygol yn arbennig: ni fydd neb yn cael ei dynnu allan o'r ysbyty ag aspirin yn unig i farw ar y stryd yma, tra yn TH nid ydynt yn gwneud fawr ddim neu ddim. Yn gyffredinol, mae gan “farang” fodd i gyrraedd “adref” eto, ond i lawer o Thais mae pethau'n wahanol.
Gallaf yn iawn ddychmygu felly y gofynnir i bobl am brawf o gymorth digonol ac yswiriant teithio meddygol yn ystod yr arhosiad, tocyn dwyffordd a rheswm dilys dros adael yr UE eto.
O edrych ar faint yr Almaen a Ffrainc, yr hediadau uniongyrchol + y ffeiriau rhyngwladol niferus (dim ond ANUGA - Cologne a SIAL - Paris sy'n denu dros 1000 o Thais bob blwyddyn), dwi'n gweld y nifer sy'n mynd i'r Swistir yn llawer mwy trawiadol.
Gyda llaw: nid wyf yn deall o hyd pam nad yw hyn yn cael ei reoleiddio ar lefel yr UE. Fodd bynnag, nid oes unrhyw ffordd i wirio dosbarthiad dyddiau aros ar draws sawl talaith Schengen, heb sôn am ddiddorol hyd yn oed.
Rwy'n cynghori fy holl gymdeithion busnes - hyd yn oed os ydynt yn hedfan trwy Schiphol - i barhau i wneud cais am eu fisa yn llysgenhadaeth yr Almaen neu Ffrainc: mae'n llawer cyflymach - ni allaf ddychmygu y byddai person o'r fath eisiau colli ei basbort am 2 wythnos - ac fel perchennog ffatri nid ydych yn cael eich trin fel smyglwr dynol twyllodrus posibl.
Helo Harry, ie os chwyddwch chi ymhellach fe welwch bob math o bethau diddorol yn y ffigurau. Dydw i ddim yn meddwl y bydd hyn o ddiddordeb i'r darllenydd cyffredin, ond pwy a wyr, efallai y bydd erthygl fel hon yn tanio brwdfrydedd ymhlith darllenwyr i dreiddio'n ddyfnach i'r ffigurau a'r tueddiadau neu'n llacio eu tafodau. 🙂
Rwy'n gyfarwydd â'r trallod a gafodd eich cysylltiadau busnes gyda fisa a thrwydded breswylio (pas VVR gyda "Taiwanese" arno, ffws gyda'r KMar ar fynediad dilynol o'r DU i'r Iseldiroedd a gwrthodwyd mynediad), fel yr ydych chi a grybwyllwyd mewn blogiau blaenorol yn ogystal â thrwy e-bost a eglurwyd. Mae'r mathau hyn o bethau yn fy ngwneud i o blaid canolfan ymgeisio am fisa gyffredin yr UE (VAC) fel y gellir helpu teithwyr yn gyflym ac yn effeithiol am y costau lleiaf posibl.
Byddai'n well gennyf weld yr RSO yn diflannu (mae'r cyfan yn cymryd mwy o amser, nid yw iaith Thai bellach yn cael ei chynnal!), a hefyd yn gadael VFS (mae'n mynd am yr elw, mae'r cyhoedd yn talu'r pris). Yn (fy) theori, gyda VAC UE gallech helpu Thais gyda'u cais yn gyflym, yn effeithlon, yn gyfeillgar i gwsmeriaid ac am y costau isaf. Gwych ar gyfer twristiaeth, ond yn sicr hefyd ar gyfer teithwyr busnes. Pe bai’r UE yn cydweithredu mwy, byddai hefyd yn gwneud gwahaniaeth mewn ymdrechion i ddenu pobl o wledydd eraill. Yn ymarferol, yn fy marn i, rydych yn gweld bod gan Aelod-wladwriaethau ffocws mawr ar eu buddiannau eu hunain ac maent am elwa cymaint â phosibl ar gydweithrediad Ewropeaidd gyda chyn lleied o quid pro quos neu anfanteision â phosibl. Rydym yn dal i fod ymhell o fod yn undeb go iawn.
Gyda llaw, os daw eich teithwyr busnes i'r Iseldiroedd fel eu prif bwrpas, rhaid iddynt gyflwyno eu cais yno. Dylai'r Almaenwyr wrthod cais oni bai mai'r Almaen yw'r prif gyrchfan neu oni bai nad oes prif gyrchfan clir a'r Almaen yw'r wlad gyntaf. Os nad yw teithiwr - yn ddealladwy - eisiau mynd heb basbort am 1 neu 2 wythnos, mae'r dewis yn syml: gwnewch yn siŵr nad yr Iseldiroedd yw'r prif gyrchfan. Mae'r Iseldiroedd wrth gwrs yn colli'r cyfle i dderbyn rhai ewros trwy fusnes, twristiaeth, ac ati.
Beth yw “prif gyrchfan”? ychydig o ddyddiau mewn un wlad, ychydig mewn gwlad arall, ychydig mwy mewn 3ydd ac ychydig mwy mewn 4ydd….ond yn aml yn treulio'r noson yn fy nhŷ yn Breda…. 2 awr mewn car i ardal Lille a Ruhr.
Nid oes unrhyw swyddog tollau yn poeni a fyddwch chi'n ymweld nid yn unig â phorthladd R'dam, ond hefyd ag Antwerp, yn pasio o flaen Tŵr Eiffel ac yn dychwelyd ar hyd arc heibio i Eglwys Gadeiriol Cologne. Ar hyd y ffordd rydym hefyd yn stopio yma ac acw gyda chwsmeriaid yno, cwmnïau lle gallant ddysgu neu brynu rhywbeth, ac ati.
Croesasom hefyd yn Calais yn ystod y blynyddoedd diwethaf: yn Dover dim ond a oedd ganddynt basbort oedd o ddiddordeb i bobl, pan ddychwelasom ni allem ddod o hyd i unrhyw fewnfudo hyd yn oed ar ôl mwy nag awr o chwilio, felly fe wnaethom barhau. Bythefnos yn ddiweddarach yn Schiphol: dim heddlu milwrol a oedd yn poeni ...
Hyd yn oed pe gallem ni fel defnyddwyr elwa ar yr Undeb Ewropeaidd neu gytundeb Schengen, mae egos cenedlaethol yn gwybod sut i dorpido hynny.
Mae’n debyg bod ganddo rywbeth i’w wneud â “Byddai’n well gen i fod yn fos bach nac yn was mawr”.
Nid yw o ddiddordeb i mi fod llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn BKK yn colli allan ar incwm.
Yn ôl Erthygl 5, y prif breswylfa yw lle bydd yr arhosiad hiraf neu lle mae'r prif reswm dros yr ymweliad (meddyliwch am daith fusnes i Frwsel ond gyda thaith dwristiaeth fer i Baris, yna Gwlad Belg yw'r llysgenhadaeth iawn).
Os yw rhywun eisiau gwneud 2 ddiwrnod yn yr Almaen, 2 ddiwrnod yn yr Iseldiroedd a 2 ddiwrnod yng Ngwlad Belg, nid oes prif nod a'r Almaen sy'n gyfrifol oherwydd dyna'r wlad mynediad cyntaf. Os yw'r cynllun yn 2 ddiwrnod yn yr Almaen, yna 3 diwrnod yn yr Iseldiroedd, yna 2 ddiwrnod yng Ngwlad Belg, rhaid i'r ymgeisydd fod yn yr Iseldiroedd ac ni ellir cyflwyno'r cais i'r Almaenwyr. Pwy ddylai wrthod cais o'r fath.
Gwn am enghraifft o Brydeiniwr gyda phartner o Wlad Thai a oedd am dreulio hanner cyntaf y gwyliau yn Ffrainc a'r ail hanner yn yr Eidal cyn gadael eto trwy Ffrainc. Yn naturiol, aeth y cais i'r Ffrancwyr. Fodd bynnag, gwrthododd yr olaf y cais ar y sail y byddai'r fenyw Thai ar diriogaeth yr Eidal am sawl awr (!!) yn hirach nag yn nhiriogaeth Ffrainc, fel y dangosodd ailgyfrifiad o'r cynllunio teithio a'r amheuon. Mae'r rhain wrth gwrs yn ormodedd sy'n gadael blas chwerw iawn yn fy ngheg.
Fel y nodwyd, mae rhai o'r gwrthodiadau oherwydd na wnaeth y tramorwr gais am y fisa yn y llysgenhadaeth gywir (prif bwrpas preswylio). Yna gall popeth arall fod mewn trefn o hyd, ond nid yw'r cais yn dderbyniol.
Yna byddai VAC UE yn hawdd: mae'r ymgeisydd yn cyflwyno'r cais am fisa a thystiolaeth ategol (llety, yswiriant, adnoddau digonol, ac ati) ac yna gall staff yr Aelod-wladwriaethau drosglwyddo'r cais ymhlith ei gilydd i bwy mae'n perthyn. Neu mewn enghraifft eithafol fel y soniais, yn dadlau ymhlith ei gilydd ac yn gwastraffu amser yr ymgeisydd.
Unwaith y bydd gennych y fisa yn eich pasbort, bydd popeth yn iawn cyn bo hir. Wedi'r cyfan, gallwch fynd i mewn trwy'r holl Aelod-wladwriaethau. Felly gall Gwlad Thai sydd angen bod yn nwyrain yr Iseldiroedd ddod i mewn yn hawdd trwy'r Almaen gyda fisa o'r Iseldiroedd. Ond os oes gennych chi fisa Fims a'ch bod chi'n teithio trwy'r Eidal heb unrhyw bapurau sy'n nodi eich bod chi hefyd yn mynd i'r Ffindir, prin y gall y gwarchodwr ffin wrthod mynediad am resymau bwriadau annidwyll neu ddweud celwydd yn ystod y cais am fisa.
Wrth gwrs roeddwn yn sôn am incwm coll gan gwmnïau a llywodraeth (TAW, treth dwristiaeth) yn y wlad gyrchfan. Yn ystod y trafodaethau - sy'n dal i fynd rhagddynt - ar gyfer Cod Visa newydd, nododd sawl aelod-wladwriaeth nad yw'r ffi fisa 60 ewro yn talu'r costau ac mae lobi i gynyddu'r swm hwn ychydig ddegau o ewros. Hyd yn hyn, nid yw'r Comisiwn wedi'i argyhoeddi y dylid cynyddu ffioedd. Nid wyf yn gwybod a yw'r Iseldiroedd yn gwneud elw ar geisiadau, ond ni allaf ddyfalu. Ni ddylai fod yn rhatach am ddim trwy VFS Global a'r RSO. Nid oes gennyf unrhyw ffigurau felly ni allaf wneud unrhyw ddatganiadau yn ei gylch.
Wrth gwrs, mae llawer mwy i’w ddarganfod os edrychwch ar y ffigurau o flynyddoedd blaenorol. Sylwais hefyd fod Awstria wedi derbyn 9.372 o geisiadau y llynedd ac yn 2015 roedd hyn wedi cynyddu’n aruthrol i 14.686 o geisiadau. Yn rhannol oherwydd hyn, mae'r Iseldiroedd wedi gostwng ychydig. Yna gallwch wrth gwrs ofyn y cwestiwn beth sy'n achosi'r cynnydd hwn; efallai bod gan Awstria ei hun esboniad braf am hyn. Fodd bynnag, rwyf wedi rhagdybio bod y rhan fwyaf o ddarllenwyr yn ymddiddori’n bennaf yn yr Iseldiroedd, Gwlad Belg a’r darlun ehangach ac wedi ei adael ar hynny yn lle teipio ffeil o nifer o dudalennau A4. Dwi hyd yn oed yn meddwl tybed faint o ddarllenwyr sy'n gweld y lawrlwytho PDF a faint sy'n cadw at y testun neu'r delweddau yn yr erthygl ei hun.
Mae'n debyg y bydd y rhai sy'n hoffi rhifau yn gweld yr atodiad yn y ddogfen PDF yn ddefnyddiol neu'n lawrlwytho'r ffeiliau ffynhonnell Excel o EU Home Affairs. 🙂
Rwy'n parhau i fonitro datblygiadau gyda fisâu Schengen, ond rwyf hefyd yn sylwi bod popeth yn dal i fod ar y llosgwr cefn i mi. Er enghraifft, nid wyf bellach yn dilyn y cysyniadau sy'n cael eu datblygu ar gyfer y Cod Visa Schengen newydd ac mae wedi cymryd llawer mwy o amser i mi ysgrifennu'r darn hwn am ddatblygiadau yng Ngwlad Thai. Roedd y ffigurau eisoes ar gael ddiwedd mis Mawrth, ond fe wnes i ohirio ysgrifennu dro ar ôl tro a gwneud hynny mewn camau bach. Mae yna dipyn o nosweithiau pan na fyddaf yn gwneud llawer. Y diwrnod wedyn rwy'n beio fy hun oherwydd nid yw hynny'n beth da ac efallai y bydd fy Mali hyd yn oed ychydig yn grac gyda mi. Mae’n parhau i fod yn frwydr i fyny’r allt, ond rwy’n hyderus y byddaf yn cyrraedd y brig ac y bydd popeth yn mynd fwy neu lai fel arfer.
Rhaid ei fod yn sylw twp iawn yng ngolwg llawer sydd wedi dewis Gwlad Thai fel eu domisil. Mae’n bosibl iawn y bydd y fisa Schengen hwnnw’n aros felly a pham y dylai llysgennad yr Iseldiroedd orfod ymyrryd â rhywbeth a sefydlwyd ar lefel Ewropeaidd? Gadewch i Wlad Thai yn gyntaf greu safonau gweddus ar gyfer tramorwyr sy'n byw yno neu a ydw i'n camddeall hyn? Mae pam mae'r Almaen yn rhif 1 yn ymddangos yn eithaf rhesymegol i mi oherwydd mae llawer mwy o bobl yn byw yno nag yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg a'r Ffleminiaid ac i raddau llai mae dynion yr Iseldiroedd yn llawer mwy cyfeillgar i fenywod neu byddem yn cael ein dosbarthu'n llawer is. Ar ben hynny, nid yw dynion yr Almaen bron mor synhwyrol â'r boneddigion o Dde'r Iseldiroedd.
Y peth sy'n fy mhoeni am y cais am fisa yw'r canlynol: Rwyf wedi ei brofi fy hun, felly rwy'n siarad fel "proffesiynol", bod fy ngwraig yn gwneud cais am fisa yn llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok. cwmni preifat, VHS dwi'n meddwl.Does dim ots o gwbl, ond mae'r fisa yn cael ei gyhoeddi yn Kuala Lumpur. byddwch yn dweud ie a. Ond ym maes awyr Bangkok maen nhw'n gwneud cymaint o ffws yn ei gylch fel na chafodd hi ddod mewn gwirionedd.
Ar ôl llawer o alwadau yn ôl ac ymlaen, fe weithiodd o'r diwedd.
Gallaf ddychmygu bod dynes o'r fath wrth y ddesg gofrestru yn dweud helo, Bangkok yw hwn, nid Kuala Lumpur
Byddai'n llawer haws i bobl Thai, sydd eisoes yn cael anhawster darllen yr holl amserlenni hedfan hynny, pe bai fisa yn cael ei gyhoeddi yn Bangkok bydd yn arbed llawer o annifyrrwch
Annwyl Tony,
Mae fy nghariad a sawl cydnabyddus eisoes wedi bod i'r Iseldiroedd sawl gwaith ar fisa Schengen a gyhoeddwyd yn Kuala Lumpur.Hefyd yn Schiphol, nid yw rhai gwarchodwyr ffin weithiau'n ymwybodol bod fisa bellach yn cael ei gyhoeddi yn Kuala Lumpur ac yn synnu am hyn. fy ngwybodaeth, nid oes unrhyw broblemau erioed wedi codi wrth ganiatáu i'r teithiwr basio drwodd.
Ond rwy'n credu'ch stori'n llwyr oherwydd y profiadau a gefais yn y gorffennol gyda'r hyn a elwir yn weithwyr cownter a gwasanaeth. Rhoddaf enghraifft; ar ôl cofrestru ar-lein, adroddais i'r cownter cofrestru ar-lein i ollwng fy nghês Dywedodd un o weithwyr y cwmni hedfan wrthyf am fynd i'r siec i mewn dosbarth 1af, yn ôl yr idiot hwn, dyma'r system gofrestru ar-lein ac roeddwn i'n sefyll wrth y mewngofnodi ar y rhyngrwyd. Felly gofynnais iddo'n gwrtais beth oedd y gwahaniaeth, yn ei iaith ei hun eto meddai , gan bwyntio gyda'i fys , dyma'r rhyngrwyd a hynny yw gwirio ar-lein. i'r rhyngrwyd gwirio i mewn.
Ychydig iawn o wybodaeth sydd gan weithiwr mewngofnodi sy'n dweud “Dyma Bangkok, nid Kuala Lumpur” am faterion fisa. Mae'n rhesymegol nad yw gweithwyr yn gwybod dim am y system RSO. Mewn egwyddor, gellir cyhoeddi fisa Schengen yn unrhyw le. Felly hyd yn oed pe bai'r fisas yn dal i gael ei wneud yn Bangkok, ni fyddai angen fisa o Bangkok ar bob teithiwr. Er enghraifft, gall Gwlad Thai sy'n gweithio ym Malaysia fynd i Kuala Lumpur i gael fisa Schengen, a bydd sticer o'r fath yn sôn am Kuala Lumpur fel y man cyhoeddi. A gall Gwlad Thai sy'n perthyn i wladolyn yr UE sy'n teithio i wlad arall yn yr UE fynd i unrhyw lysgenhadaeth: gall cwpl Gwlad Thai-Iseldiraidd hefyd wneud cais am fisa Schengen yn Jakarta, Llundain neu Washington - gweithdrefn am ddim a symlach - mewn gweithdrefn nad yw'n Iseldireg. llysgenhadaeth (efallai nad NL yw cyrchfan y daith). Ni fydd yn digwydd yn aml bod gan Thai sticer fisa o Lundain, er enghraifft, ond mae'n bosibl. Ac mae yna hefyd bobl o wledydd cyfagos sy'n cael eu fisa Schengen yng Ngwlad Thai ac yn gadael o'u gwlad eu hunain. Y cyfan sy'n rhaid i'r gweithiwr cownter ei wneud yw gwirio a yw'r fisa yn ddilys (enw, dilysrwydd cyfatebol). Ond mae'n debyg y bydd yna rai sydd, allan o anwybodaeth, hefyd yn edrych ar y man mater neu lysgenhadaeth mater. Gallaf ddychmygu’r drafodaeth yn barod “mae’r fisa yma gan lysgenhadaeth yr Almaen ond rydych chi’n hedfan i Sbaen!” *ochenaid*
Mae'n debyg y bydd yn digwydd weithiau yn yr Iseldiroedd bod staff cownter yn ei chael hi'n rhyfedd bod fisa Thai wedi'i gyhoeddi gan is-gennad yn BE neu D. Dyna anfantais y system y gall cwmnïau hedfan dderbyn dirwyon a sancsiynau am gludo teithwyr heb y papurau cywir. : gall gweithwyr gwych, anghymwys neu panig wneud pethau'n anodd iawn i'r teithiwr.
I gloi: wrth gwrs nid oes unrhyw niwed mewn rhannu’r mathau hyn o brofiadau gyda’r llysgenhadaeth a’r RSO. Mae'n hawdd dod o hyd i fanylion cyswllt y llysgenhadaeth, gellir cyrraedd yr RSO trwy: Asiaconsular [at] minbuza.nl