Mae golygyddion Thailandblog wedi penderfynu bod sgwrsio, o dan amodau penodol, bellach yn cael ei ganiatáu ar Thailandblog. Bydd ein cymedrolwyr felly yn fwy trugarog gyda sylwebwyr sy'n sgwrsio. Serch hynny, ni chaniateir popeth.
Ar hyn o bryd mae mwy na 140.000 o sylwadau ar Thailandblog ac rydym yn falch o hynny. Thailandblog felly yw'r unig fforwm iaith Iseldireg am Wlad Thai lle mae nifer fawr o ymwelwyr yn ymateb a thrafod yn weithredol.
Mae ymchwil ar gyfryngau cymdeithasol yn dangos bod ymatebion darllenwyr yn aml yn cael eu darllen yn well na'r postio ei hun. Yn ogystal, mae hefyd yn braf i'r blogiwr gael ymatebion, mae'r awdur yn aml yn derbyn adborth gwerthfawr gan y darllenwyr ac o bosibl ysbrydoliaeth ar gyfer pynciau blog newydd.
Felly mae golygyddion Thailandblog yn gweld y rhyngweithio â darllenwyr yn bwysig iawn. Fel hyn rydyn ni'n dod i adnabod ein cynulleidfa darged yn well fyth ac felly'n gallu gwella'r blog.
Rydym wedi cael polisi cymedroli eithaf llym yn y blynyddoedd diwethaf ac rydym yn meddwl ei bod yn bryd llacio’r awenau. Pam y newid hwn wrth gwrs? Wel, mae'n ymddangos bod angen sgwrsio ar ein darllenwyr (mae sgwrsio yn bennaf yn teyrnasu dros ei gilydd ac nid yn gymaint dros yr erthygl). Er gwaethaf y ffaith ein bod wedi bod yn dileu mwyafrif yr ymatebion sgwrsio ers blynyddoedd, nid yw'r ffenomen hon yn dod i ben. Mae'n debyg bod darllenwyr blog Gwlad Thai yn teimlo'r angen i ymateb i'w gilydd. A chyda ni, mae'r darllenydd yn frenin (ar yr amod ei fod ef / hi hefyd yn ymddwyn fel brenin).
Hoffem bwysleisio felly mai dim ond o dan amodau penodol y caniateir sgwrsio. I egluro hyn, dyma ein rheolau tŷ pwysicaf ar gyfer sylwadau:
1. Brawddegau arferol mewn Iseldireg braidd yn gywir (defnyddiwch y gwiriwr sillafu os oes angen).
Gall hyn gael ei anghymeradwyo gan y safonwr:
- Brawddegau heb briflythyren gychwynnol ac atalnodau (cyfnodau a dyfynodau).
- Defnydd gormodol o atalnodi (h.y. cyfres gyfan o ebychnodau neu farciau cwestiwn).
- Brawddegau mewn priflythrennau yn unig (priflythrennau).
- Testunau blêr neu annealladwy.
2. Cywirdeb a moesau arferol.
Rydym yn gwrthod hyn:
- Rhegi, rhegi, gwahaniaethu, bygwth, sarhau, iaith anweddus, gwneud hwyl am ben rhywun, galw rhywun yn dwp.
- Cynnwys credoau, ethnigrwydd neu gyfeiriadedd rhywun mewn trafodaeth mewn ffordd niweidiol.
- Sylwadau rhywiaethol.
- Enllib ac athrod (Nid yw blog Gwlad Thai yn pillory).
- Adweithiau niweidiol.
- Galw am drais neu gyfiawnhau trais.
3. Ansawdd. Rhaid i'ch ymateb gynnwys cynnwys. Byddwch yn ddiddorol i ddarllenwyr eraill. Defnyddio datganiadau rhesymegol a dyfynnu ffeithiau neu ffynonellau. Ydych chi'n anghytuno? Oes gennych chi farn wahanol? Iawn, ond cadarnhewch eich beirniadaeth neu farn mewn ffordd arferol heb ddatganiadau rhy emosiynol. Eglurwch pam yr ydych yn anghytuno â rhywbeth.
Rydym yn gwrthod hyn:
- Dim ond ymatebion emosiynol a theimladau perfedd.
- Amarch a chyffredinoli tuag at Thai neu Wlad Thai, ond hefyd tuag at alltudion neu ymwelwyr eraill o Wlad Thai.
- Beirniadaeth a/neu alarnad eithafol am Wlad Thai neu bobl Thai.
- Sylwadau Nag – darllenwyr sydd ond yn ymateb pan allant swnian am rywbeth.
Mae y pethau canlynol niet a ganiateir mewn sylw
- Beirniadaeth gorliwiedig ar awdur erthygl (diogelwn ein hawduron rhag beirniadaeth ddi-sail a chwarae'r dyn).
- Negeseuon masnachol.
- Dolenni neu gyfeiriadau at wefannau neu fideos amheus.
- Beirniadaeth o'r teulu brenhinol Thai.
- Adweithiau a fwriadwyd i ennyn adweithiau eraill yn unig.
- Newid hunaniaeth yn gyson, yr hyn a elwir yn 'Trolling'.
Mae'n bosibl bod y safonwr yn camfarnu sylw, ac os felly gall y darllenwyr ymateb i sylw o'r fath trwy ofyn i'r cymedrolwr ei adolygu eto. Gall y safonwr wedyn yn ail wrthod a dileu'r sylw.
Mae gan y safonwr hefyd yr hawl i ddileu rhan o'r sylw, er enghraifft brawddeg niweidiol. Os yw gweddill y sylw yn ddiddorol, bydd y safonwr yn ei ddewis.
Pam na chafodd fy sylw ei bostio?
Mae cymedroli sylwadau yn waith diflas sy'n cymryd llawer o amser. Yn ddyddiol, mae'n rhaid i safonwr Thailandblog adolygu mwy na 100 o sylwadau. Dyna hefyd y prif reswm pam nad ydym yn rhoi esboniad pam y gwrthodwyd ymateb. Mae hynny’n cymryd gormod o amser a dyna pam nad ydym yn ei wneud. Nid yw hyn yn newid y ffaith y gall ddigwydd weithiau bod ymateb yn cael ei wrthod yn anghywir. Rydym yn difaru hynny wrth gwrs a does dim bwriad yn y gêm. Os oes angen, ceisiwch eto ac edrychwch ar y rheolau tŷ uchod. Os yw'ch sylw yn bodloni'r meini prawf hyn, caiff ei bostio bob amser.
Yn ogystal â gwahardd beirniadaeth o’r ‘Tŷ’, credaf na allwch, neu o dan amodau penodol, ganiatáu adweithiau i bob crefydd ac i wleidyddiaeth genedlaethol. Mae crefyddau yn sensitif yma, mewn mannau eraill hefyd, ac mae gan wleidyddiaeth draed hir nid yn unig yng Ngwlad Thai.
Mae hyn yn dod o dan y rheol: Amarch a/neu gyffredinoli tuag at Wlad Thai neu Wlad Thai.
Menter wych gan olygyddion Thailandblog. Mae'r fforwm hwn yn wir yn ffynhonnell aruthrol o wybodaeth ac ysbrydoliaeth i lawer o bobl ynghylch gwybodaeth a phrofiadau Gwlad Thai. Yr hyn yr wyf am ei eirioli yw bod ymatebwyr yn gwneud yr ymdrech ac yn parhau i wneud yr ymdrech i wneud eu cyfraniadau mewn Iseldireg sydd wedi'i llunio'n dda. Nid yn unig y mae'n darllen yn fwy dymunol, mae hefyd yn ychwanegu gwerth mawr at yr ymateb. Oherwydd pa dda yw ymateb sy'n annarllenadwy neu wedi'i strwythuro'n afresymegol.
Mae gan Wlad Thai ddeddfwriaeth 'lese-majeste' llym. Rwy'n falch bod y golygyddion wedi nodi hyn. Fodd bynnag, cyfrifoldeb yr ymatebwr o hyd yw ystyried canlyniadau’r ddeddfwriaeth hon. Yn fy marn i, mae hyn hefyd yn berthnasol i sylwadau a beirniadaeth o glerigwyr Gwlad Thai a gwleidyddiaeth Gwlad Thai. Mae gan y ddau sefydliad ddylanwad mawr ar gymdeithas Thai, ac nid bob amser mewn ffordd fuddiol. Dod o hyd i rywbeth am hyn a gallu dweud rhywbeth amdano o fewn ffiniau'r hyn sy'n briodol ac o fewn pob safon o wedduster. Ond mae pawb yn parhau i fod yn gyfrifol am ei gyfraniad ei hun.
Yn ogystal â beirniadu’r ‘Tŷ’, mewn llawer o achosion ni chaniateir dweud y gwir am y ‘Tŷ’ ychwaith.
Cyn belled ag y mae crefydd a gwleidyddiaeth yn y cwestiwn, credaf fod sylwadau rhesymol, rhesymegol ac adeiladol a hyd yn oed beirniadaeth yn ddigon posibl. Mae papurau newydd Thai, a rhai gorsafoedd teledu yn gwneud hynny hefyd. Efallai y gallaf bostio rhai cartwnau ffug.
Es i nôl i 2009 a 2010 pan ddechreuodd y blog yma. Llawer o ddatganiadau gwleidyddol cryf.
Generalisaties en disrespect zijn niet goed natuurlijk en die kom ik toch vaak op de blog tegen. Maar ja, dan gaat het over ‘gewone mensen’ en dat mag dan wel weer 🙂
Mae eich brawddeg gyntaf yn un dda iawn (ar wahân i feirniadaeth, y gwir) ond hefyd yn ddatganiad peryglus iawn (cydbwysedd ar yr ymyl) y byddwn yn ei gadw i mi fy hun yng Ngwlad Thai i fod yn sicr.
Roeddwn i hefyd yn meddwl am eich ail frawddeg, bod yna feirniadaeth o'r llywodraeth / llywodraeth heb gosb, dwi'n meddwl ei fod yn gywir. Fodd bynnag, credaf mai cwymp yn y cefnfor yw hwn.
Bydd LuckyTV (ar ôl DWDD) felly yn cael ei ohirio yng Ngwlad Thai am ychydig 😉
Cofion cynnes, Hendrik S.
Cefnogwch y rheolau yn llawn, ond gan fod mwyafrif y sylwebwyr yn cynnwys Iseldirwyr a Gwlad Belg a bod yr erthyglau yn aml (yn) yn uniongyrchol gysylltiedig â'r Iseldiroedd a Gwlad Belg, byddai beirniadaeth eithafol a / neu alarnad hefyd yn cynnwys amharchu / cyffredinoli am yr Iseldiroedd. / Gellir cynnwys poblogaeth Gwlad Belg neu'r Iseldiroedd/Gwlad Belg yn rheolau'r tŷ fel anghymeradwyaeth.
Ymhelaethiadau rhagorol o ehangu'r posibiliadau a gynigir, gall effeithio'n uniongyrchol ar welliant lle gall sylwebydd ymateb i sylwebydd blaenorol a'u cwestiynau posibl.
Amser a ddengys os yw hyn yn gyfoethogiad, ond disgwyliwch.
NicoB
Pam na wnewch chi agor sgwrs ar Facebook?
Cymedrolwr: Nid ydym yn mynd i gefnogi na hyrwyddo grŵp sgwrsio ar wahân ar Facebook.
Yn gyffredinol hoffais y safoni eithaf llym ar gyfer darllenadwyedd yr erthyglau. Roedd hyn yn cadw'r ymatebion yn berthnasol ac yn gysylltiedig â'r brif eitem.
Rwy’n ffeindio llawer o flogiau yn llai deniadol i’w darllen oherwydd bod craidd cadarn o sylwebwyr wedi ffurfio’n aml sy’n anghytuno’n ddiddiwedd ac yn colli golwg ar gynnwys y brif eitem.
Dymunaf bob llwyddiant i'r cymedrolwyr, ni fydd eu swydd yn mynd yn haws yn fy marn i.
Ik vraag mij af of het zo’n verstandig besluit is. Vaak verzandt een chat in een welles / nietes gevecht tussen voor en tegenstanders van een bepaalde kwestie. Heb dit maar al te vaak op andere blogs gezien met als resultaat dat het zeer onoverzichtelijk werd en uiteindelijk een deel van de zg vaste kern afhaakt, evenals nieuwkomers die het maar een zooitje vinden….
1. Naar ik aanneem en hoop is het niet toegestaan om te schrijven dat iemand een geweldige reactie heeft gegeven. Die mening kun je immers al kwijt door te klikken op “Waardering” dat onder die “geweldige reactie” staat. Ik meld het omdat ik een blog ken waar om de haverklap zoiets staat als “ik had het niet beter kunnen zeggen” of “wat een goed idee van je”. Hoogst irritant!
2. Yn ddiweddar cafodd rhan o fy nhestun ei ddileu. Mae gen i drafferth gyda hynny. Derbyniwch ef yn ei gyfanrwydd neu peidiwch â'i dderbyn o gwbl. Rwy'n meddwl ei fod braidd yn ddolen i bostio rhan 'yn unig'. Roedd gen i nod mewn golwg a thrwy beidio â phostio'r rhan gyntaf, mae cyd-destun fy ymateb mewn gwirionedd wedi'i tincian. Nid yw'n ymddangos fel y ffordd iawn i mi.
Yn fy marn i, yn ogystal â’r ‘Gwerthfawrogiad’ am y stori, mae’n gallu rhoi mewnbwn i awdur i ysgrifennu blog/stori nesaf trwy’r union sylwadau fel “Ni allwn fod wedi dweud yn well” a “Am dda syniad ohonoch chi”.
Wedi'r cyfan, mae'r ymatebion “Ni allwn fod wedi dweud pethau'n well” yn cadarnhau i'r awdur fod ei arddull ysgrifennu yn ddarlleniad da.
Mae’r sylwadau ‘Am syniad gwych o’ch un chi’ yn rhoi cadarnhad i’r llenor efallai y gall wneud dilyniant i’r hyn sydd wedi’i ysgrifennu, gan fod lefel uchel o ddiddordeb ymhlith y darllenwyr.
Mae llawer o awduron yn gweld hyn fel gogoniant coronaidd eu gwaith, gan nad ydynt yn ennill unrhyw incwm o'u hysgrifennu.
Cofion cynnes, Hendrik S.
Rwy'n meddwl bod yna gamddealltwriaeth yma. Nid wyf yn sôn am yr ymatebion gwreiddiol i'r straeon ar y blog Gwlad Thai, ond am yr ymatebion i'r ymatebion gwreiddiol hynny. Wrth gwrs, gellir mynegi gwerthfawrogiad mewn ymatebion i storïau. Mae'r awduron hynny'n wir yn haeddu cydnabyddiaeth am yr ymdrech a wnaed ganddynt, gellir tanlinellu pwysigrwydd y testun, adroddir bod yr arddull ysgrifennu yn cael ei werthfawrogi ... a llawer mwy. Yn fy marn i, nid oes unrhyw ffordd arall na defnyddio geiriau i fynegi'r gwerthfawrogiad hwnnw. Wedi'r cyfan, nid oes botwm o dan y straeon i nodi hyn. Ond … wrth ymateb i ymateb, credaf fod yn rhaid bod rheswm da o sylwedd i anwybyddu'r botwm “Gwerthfawrogiad” a newid i ddarparu ymateb ysgrifenedig. Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn helpu unrhyw un os nad oes gan y botwm "Gwerthfawrogiad" swyddogaeth bellach ac mae'n rhaid i ddarllenwyr frwydro trwy gyfres ddiddiwedd o ystrydebau fel "Ni allwn fod wedi dweud ei fod yn well" neu "Mae gennych chi syniad gwych".
Penderfyniad da ac arbennig o dda y bydd rheolau i beidio â gorliwio sgwrsio…
Ik vond het soms één van de grote minpunten op deze blog dat je niet even iemand een verbale tik (met goede argumentatie) mocht geven, maar met de tijd zag ik er ook de voordelen van in.
Het oeverloze gediscussieer, waaraan ik mij ook soms schuldig durf maken om mijn grote gelijk te halen, kreeg op deze blog geen kans.
De strenge moderatie had dus voor- en nadelen, maar ben toch blij dat we nu iets meer mogen doorgaan op berichten!
Ik ben het met Pat eens, ik vond ook wel eens als je een mening gaf dat er dan door iemand met een zijdelingse mening onderuit gehaald wordt, je niet met een ter zake gedegen mening kon reageren.
Dydw i ddim yn meddwl bod honno'n drafodaeth ddiddiwedd oherwydd wedyn mae'n dod i ben i mi.
Ni ddylwn feddwl am iddo ddod yn fath o Facebook oherwydd wedyn yr hwyl yr wyf yn meddwl bod y blog yn nullified.
Rwyf wedi gweld yn aml y cais gan y safonwr i beidio â sgwrsio yn y gorffennol. Gallwn i fyw gyda hynny. Mae gan bawb yr hawl i fynegi eu barn, cyn belled â’u bod yn cydymffurfio â rheolau Thailandblog. Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda hynny o gwbl.
Mae'r sgwrsio cyfyngedig hwnnw bellach yn cael ei ganiatáu, gallaf fyw gyda hynny hefyd, pan ddaw'n fater o ymateb i adwaith. Gobeithio na fydd hyn yn arwain at 'gadwyni o ymatebion' hir, oherwydd wedyn ni fydd yn hwyl i'w ddarllen mwyach.
Rwyf hefyd yn gobeithio na fydd unrhyw adweithiau ailadroddus, lle e.e. mae rhywun yn ceisio gorfodi ei farn ar y darllenwyr eraill.
Gobeithiaf hefyd mai prin y bydd sgwrsio yn gwyro oddi wrth graidd y pwnc. Oherwydd trafodaethau hir, mae'n eithaf hawdd gwyro oddi wrth y pwnc, fel na fydd rhywun 'yn y pen draw' yn gwybod am beth y mae mewn gwirionedd.
Ynddo'i hun mae hyn yn ymddangos yn syniad da i mi, ond rwy'n meddwl ei bod yn dal i gael ei gweld sut y bydd hyn yn gweithio allan yn ymarferol a lle bydd y terfynau'n cael eu gosod.
Pob lwc ac rwy'n gobeithio na fydd golygyddion Thailandblog yn boddi eu hunain yn y cynnydd disgwyliedig - yn fy marn i - yn y testunau a gyflwynwyd.
Modereren is altijd schipperen. Ik was lange tijd als (senior) moderator op een internationaal forum over een heel ander onderwerp met duizenden reacties per dag. Ben je overdreven streng dan valt al snel het woord ’tjee wat een nazis’ en slinkt het aantal reacties sterk. Een discussie moet zich kunnen ontwikkelen, er moet wat ruimte zijn dat er binnen een discussie een kleine sub discussie bestaat. Maar ben je te gemakkelijk dan vervalt een item in een eindeloos oerwoud van over en weer gepraat en ook dat jaagt mensen weg als zij verdrinken tussen zinloos geblaat en gezeur over en weer tussen een harde kern van reageerders. Reageer, maar met maten. ofwel, moderation.
Rwyf wedi bod yn darllen y blog hwn ers 2010, ac yn gwneud sylwadau ers canol 2011, ers hynny dim ond 1 sylw i mi sydd wedi cael sylw gan y cymedrolwyr. Felly does gen i ddim byd i gwyno amdano, ond mae ychydig mwy o slac yn iawn.
A yw pob sylw newydd bob amser yn cael ei adrodd? Neu dim ond nid i awdur sylw newydd?
Mae gennyf fy amheuon yn ei gylch.
Cytunaf yn llwyr ag ymateb 'thailandganger' a 'Rob'.
Cytunaf yn llwyr â barn 'Thailandganger' 'Rob' a 'The Inquisitor'
Mae gwerth blog yn dibynnu i raddau helaeth ar drylwyredd y safoni a sgil y safonwr(wyr)
Hyd yn hyn mae wedi bod yn rhagorol ar y blog hwn.
Gobeithio hefyd yn y dyfodol.
Byddwn i gyd yn ei weld yn digwydd ble a sut y bydd lluniau piced yn cael eu curo gan y safonwyr. Rwy'n cymryd bod rhai pynciau yn dal i gael eu rhwystro ar gyfer sylwadau oherwydd eu bod wedi ennyn cryn dipyn o emosiynau yn y gorffennol.
Een supergoed idee van de redactie ,Thailandblog vind ik nog steeds een nieuwsforum waar je superveel informatie uit kan putten . De meeste onder ons zijn al een dagje ouder om het zo maar netjes te zeggen en wat hebben deze oudere allemaal nog geleerd :: Je bent nooit te oud om te leren :: Dus met elkaar op een nette manier elkaar wat bij te brengen vind ik een pluspunt en eerlijk is eerlijk : De redactie van Thailandblog weet ook niet altijd alles (sorry) en is zodoende een prettige manier om het van elkaar te horen en hierover op een nette manier een discussie met elkaar aan te gaan .
Rydych chi'n gwneud y cymedroli cyntaf eich hun, gyda'r ffordd rydych chi'n ysgrifennu ymateb, gallwch chi hefyd gymedroli'ch hun trwy beidio â rhoi sylwadau ar adweithiau di-werth gan geiswyr tebyg, rydych chi'n dod i adnabod eich pappenheimers ychydig os ydych chi'n blogio ychydig yn hirach.
Pe bai blog Gwlad Thai yn cael ei llethu mewn stori welles dim byd, rwy'n disgwyl y bydd blogwyr hefyd yn mynegi bod pob newid yn risg, ond nid yw bob amser yn anghywir ei roi ar brawf.
Gyda hyder yng ngalluoedd y golygyddion a'r cymedrolwyr, rwy'n disgwyl y bydd yn gweithio allan ac os na ... byddwn yn mynegi hynny a bydd yn gweithio allan beth bynnag.
NicoB
Fy nghanmoliaeth am y paratoi. Peidiwch â bod yn genfigennus o'r cymedrolwyr o gwbl. Mae gormod o bobl yn gweld cyfryngau cymdeithasol fel modd o fod yn hynod anghwrtais ac achosi unrhyw drafodaeth i waedu i farwolaeth. Hyd yn hyn roeddwn i'n gweld blog Gwlad Thai yn rhyddhad. Rwy'n gobeithio y bydd yn aros fel hyn.
Annwyl olygyddion,
Braf darllen bod rhywfaint o ymestyn ynddo.
Dwi’n meddwl y bydd y blogwyr yn deall ei gilydd ychydig mwy
a warden.
Mae yna bobl sy'n ddigon ag 1 gair, ond mae yna hefyd
Pobl sy'n hoffi deall stori fach yn well.
Pob hwyl gyda'r rheol newydd.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Cyn belled â bod y sgwrs yn ymwneud â'r pwnc ei hun, nid oes problem. Ond hyd yn oed nawr, fel yr oedd, er gwaethaf cymedroli eithaf llym, roeddwn i'n meddwl weithiau: beth sydd a wnelo hyn â'r pwnc? Nid yw safoni bob amser yn hawdd, ond mae'n wirioneddol angenrheidiol fel arall byddwch yn mynd i drafferthion yn gyflym.
Cawn weld beth fydd.
Efallai hefyd emoticons neis fel anghymeradwyaeth neu werthfawrogiad fel gyda FB.
Syniad gwych, yn enwedig y cyhoeddiad nad ydym yn mynd am y dull Wyneb - Llyfr.