Nid yw ABN AMRO bellach eisiau bancio am 15.000 o bobl sy'n byw y tu allan i Ewrop. Y farn eang, a fynegwyd unwaith gan y VVD yn yr ail siambr, a hefyd y sail y mae Kifid wedi dyfarnu yn fy erbyn, yw nad oes gan ABN AMRO drwyddedau i fancio y tu allan i Ewrop.
Rwyf wedi bod mewn trafodaethau gydag ABN AMRO ers 2 flynedd ynglŷn â chanslo fy nghyfrif. Yn rhyfedd iawn, ym mhob gohebiaeth, nid yw ABN AMRO erioed wedi dweud yn llythrennol nad oes ganddo unrhyw drwyddedau. Fodd bynnag, mae dedfrydau fel: ...os nad oes gan fanc drwydded ar gyfer hyn, efallai na fydd yn cynnig gwasanaethau bancio. Fodd bynnag, mae hynny’n wahanol i ddweud nad oes gennych drwydded.
Yr unig amser y mae'r banc wedi nodi nad oes gan y banc drwyddedau oedd trwy anfon datganiad gan Kifid ataf, sy'n nodi nad oes gan y banc drwyddedau i fancio y tu allan i Ewrop (camgymeriad mawr gan ABN AMRO dwi'n meddwl os yw'n troi allan bod mae ganddi hawlenni, yna mae hi wedi cyflawni twyll).
Sylwch nad yw'r banc yma hefyd yn dweud nad oes ganddo unrhyw drwyddedau, ond mae'n cyfeirio at Kifid, sy'n gwneud hyn yn glir iawn. Fodd bynnag, heb ddangos hyn.
Mae yna hefyd arwyddion cryf bod gan y banc drwyddedau i fancio y tu allan i Ewrop, a bod y banc a Kifid yn cynllwynio i guddio hyn.
Deuaf i'r casgliad hwnnw o'r ffaith bod Kifid yn llwyr anwybyddu fy nadleuon ei bod yn ymddangos bod gan ABN AMRO drwyddedau. Yn ogystal, cafodd fy nghwestiynau i ABN AMRO, a gyflwynwyd drwy Kifid, eu gwanhau'n barhaus yn ystod y weithdrefn gwyno. Daeth cais am fy ffeil wedyn yn gais i ABN AMRO drosglwyddo’r pwyntiau pwysig o’m ffeil, lle gallai ABN AMRO wrth gwrs benderfynu drosto’i hun beth oedd yn bwysig. Ni chaniatawyd cais am nodiadau ffôn, ond ni wnaeth Kifid ddim yn ei gylch.
At hynny, gwnaed siopa dethol yn y ffeil cyn y dyfarniad.
Roedd gan Kifid resymu braf:
Nid oes gan ABN AMRO drwydded - mae ABN AMRO Mees Pierson yn enw masnach ABN AMRO, felly dim ond ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson nid oes ganddo drwydded i fancio y tu allan i Ewrop.
Ni thrafododd Kifid sut y gall ABN AMRO Mees Pierson - heb drwyddedau - gynnig bancio byd-eang (os oes gennych o leiaf miliwn ewro yn eich cyfrif).
Nid yw sut y gall ABN AMRO barhau i fancio am alltudion dros dro – am rai blynyddoedd – heb drwyddedau ychwaith yn cael ei grybwyll yn y dyfarniad.——————————————————————— ——————————————
Copi o destun ABN AMRO 3-01-2019.
Manwerthu Cleient Rhyngwladol
Mae'r byd yn newid. Mae ffiniau'n niwlio ac mae rheolyddion yn gosod gofynion llymach. Poeni am
mae twyll ariannol, gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth yn cynyddu. Datblygiadau amrywiol
gofyn am addasu ein polisi ar gyfer derbyn a gweithredu ein rhyngwladol
cleientiaid (Cleientiaid Rhyngwladol). Fel y gallwn gyfyngu ar risgiau a gall y grymoedd
parhau i wasanaethu ein cwsmeriaid rhyngwladol mewn ffordd sy'n addas iddyn nhw.
Am y rheswm hwn, mae pob cwsmer sy'n Ddibreswyl (Person naturiol ag a
cyfeiriad swyddogol dramor.) a wasanaethir gan yr adran Manwerthu Cleient Rhyngwladol. Hefyd y
cyfrifon y cleient tan yr eiliad terfynu. Mae'r banc wedi rhoi estyniad i'r cleient
rhaid trosglwyddo materion banc i rywle arall erbyn Ebrill 1, 2019 fan bellaf.
Expats
Gall y banc wneud eithriad ar gyfer cwsmeriaid sy'n dod o dan y diffiniad o Alltud.
Mae cwsmer yn dod o dan ddiffiniad Expat os bodlonir y nodweddion canlynol:
• Gellir cysylltu datganiad gan y cyflogwr, mudiad gwirfoddol, da
diben, prifysgol, eglwys neu sefydliad arall sy'n dangos bod yr Expat i mewn dros dro
yn byw dramor ar ran y person (cyfreithiol) sy’n darparu’r datganiad.
• Nid oes gan y person breswylfa neu breswylfa yn un o'r gwledydd a sancsiwn
Mae alltudion bob amser yn rhai dros dro. Mae expats yn dod yn ôl i'r Iseldiroedd neu
eto yn cael eu lleoli dros dro mewn gwlad arall o fewn neu y tu allan i Ewrop. Mae gan alltudion fel arfer
hefyd ty a chyfeiriad yn yr Iseldiroedd. Yn aml mae'n bwysig iawn i Expats gael Iseldireg
i gymryd i ystyriaeth. Ar sail pwyso a mesur buddiannau, gwneir penderfyniad wedyn a ddylid gwneud hynny ai peidio
i wneud eithriad i'r Expat dan sylw.
Sut gall banc wneud eithriad os nad oes ganddo drwyddedau i fancio y tu allan i Ewrop?
—————————————————————————————————————-
Fy nghais i ABN AMRO ar ddechrau'r weithdrefn oedd fy helpu i newid i fanc arall yn yr Iseldiroedd. Ond nid oedd ABN AMRO yn yr hwyliau ar gyfer hynny. Roedd yn rhaid i mi ganslo fy nghyfrif a darganfod fy hun. Heb os, y bwriad o ganslo eich hun fydd fel nad yw rhywun sy'n canslo ei hun yn cael ei daflu allan ar y stryd gan y banc. Fodd bynnag, ni allwch gael cyfrif banc newydd o dramor, mae'n rhaid i chi fynd i'r Iseldiroedd yn gyntaf.
Gan gymryd bod fy nghasgliad bod gan ABN AMRO drwyddedau yn gywir, mae 3 chasgliad pellach pwysig:
- Hysbyswyd Tŷ’r Cynrychiolwyr yn anghywir gan y VVD ynghylch cael hawlenni.
- Mae 15.000 o gwsmeriaid ABN AMRO wedi cael eu troi allan ar sail celwydd.
- Mae'n ymddangos bod ABN AMRO a Kifid yn gweithio gyda'i gilydd ac nad yw Kifid yn annibynnol ond yn gweithio er budd y banc(iau).
Yr wyf yn cyfaddef mai fel hyn yr wyf yn edrych ar y mater, ac yn ddiau mae fy marn wedi ei lliwio braidd ar ôl dwy flynedd o drafod gyda’r banc.
Cyflwynwyd gan Ruud
Yn fy marn i, ond nid wyf erioed wedi bod yn gwsmer i ABN-AMRO, roedd bob amser Y banc i bobl o'r Iseldiroedd a oedd am wneud busnes dramor ......
Oes, ond gall cwsmeriaid busnes wneud arian o hynny. Mae cyfrifon preifat yn llawer llai diddorol.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
Yn yr URLau a nodir, nid yw'r rheolau clicio drwodd yn sôn am y “cwsmer preifat cyffredin” yn unrhyw le. Cwsmeriaid busnes yn bennaf, gan gynnwys diemwntau, ac ati Yr unig ychwanegiad yw “bancio preifat”. Dyna'r adroddiad cyntaf. Ond dyma'r bobl sy'n ennill llawer o arian oherwydd eu bod yn rheoli asedau mwy ar eu cyfer, lle maent yn ennill llawer o arian.
Tybiwch mai cwmni yn unig yw banc lle mae'n rhaid i'r rhai sy'n achosi'r costau dalu'r costau. Felly y cwsmeriaid. Yn syml, nid yw cyfrifon tramor cyffredin gyda rhai debydau a chredydau yn ildio digon i dalu am y gwaith ychwanegol a achosir gan ddeddfwriaeth gyfredol. Dim ond egwyddor syml, dim sôn am dasgau cymdeithasol neu debyg. Mae costau'n fwy na buddion dim cyfrif banc.
Heb os, peidio ag ennill digon fydd y rheswm bod cwsmeriaid yn gorfod gadael gyda llai na miliwn ewro yn eu cyfrif.
Ond yna mae'n rhaid i'r banc ddweud hynny'n syml, a pheidio ag anfon datganiad gan Kifid yn nodi nad oes gan y banc drwydded.
Ac yna mae'n rhaid iddi gywiro llefarydd ar ran y VVD yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr pan ddywed nad oes gan y banc drwydded, oherwydd mae'r banc yn gwybod nad yw'r ddau beth yn wir.
Pwynt diddorol yma wrth gwrs yw'r cwestiwn pwy argyhoeddodd y VVD a Kifid - os ydyn nhw'n credu hynny eu hunain - nad oes gan y banc drwydded.
Mae'n rhaid bod y wybodaeth honno wedi dod o rywle.
Os yw Kifid yn gwybod bod hawlen - ac mae'r ffaith eu bod yn anwybyddu fy nadleuon bod gan y banc hawlenni yn y dyfarniad yn llwyr yn awgrymu hyn yn gryf - mae'n twyllo'r achwynydd ac mae'n rhaid ailwampio Kifid.
Os nad yw Kifid yn gwybod hyn mewn gwirionedd, yna mae'n rhaid bod rhywun wedi ei argyhoeddi nad oes unrhyw drwyddedau.
Yr ymgeisydd amlycaf ar gyfer hyn yw ABNAMRO.
Mae hyn yn golygu bod ABNAMRO wedi cyflawni twyll yn y gweithdrefnau cwyno.
A dweud y gwir, nid wyf yn deall pam mae ABNAMRO wedi dod â'r trallod hwn arno'i hun.
Rydych chi'n sôn am 15.000 o gwsmeriaid; wedi eu trosglwyddo fel grŵp marw i fancio preifat, lle gallent fod wedi dweud wrth ymfudwyr newydd i ddod o hyd i fanc arall cyn belled â'u bod yn dal yn yr Iseldiroedd.
Mae hyn wedi bod yn achosi diflastod a hysbysebu gwael iddynt ers dwy flynedd.
Mae’n debyg y byddaf yn ceisio mynd at wleidyddion a phapurau newydd ar ôl hyn.
Ac efallai y byddaf yn rhoi'r ffeil gyflawn ar y rhyngrwyd, er nad wyf yn gwybod sut i wneud hynny eto.
Yn dilyn ymlaen o'r postiad hwn.
Pan hysbysodd ABNAMRObank fi eu bod am gael gwared â mi fel cwsmer, ar ôl 50 mlynedd gyda 25 ohonynt y tu allan i Ewrop, sylwais y gallai alltudion aros a gofynnwyd i mi ganslo fy nghyfrif fy hun.
Deallais fod hyn yn golygu na allai neu nad oedd y banc eisiau gwneud hyn ei hun. Wnes i ddim hynny - wedi'r cyfan, does neb yn cloddio eu bedd eu hunain. Rwyf yn ddieithriad yn “mwynhau” y gwasanaeth bancio. Disgwyliaf agwedd fwy cyfrwys i gael gwared arnaf fi a llawer o rai eraill maes o law.
Erioed wedi canslo'r cyfrif, wedi anfon llythyr yn nodi yr hoffwn ganslo'r cyfrif os bydd fy nghyfran o gynilo yn y banc yn cael ei had-dalu.
Gr. Ion.
Rwyf wedi bod yn byw yn barhaol yng Ngwlad Thai ers amser maith ac mae fy nghyfrif rhyngrwyd ABN yn dal i weithio'n wych.
Mae hynny oherwydd bod gan fy nghyfrif gyfeiriad cartref fy mrawd yn yr Iseldiroedd...
Ond nid yw'n derbyn unrhyw ohebiaeth gan yr ABN i mi oherwydd mae popeth yn dod trwy'r bil rhyngrwyd.
Nid yw'n ymddangos bod ABN AMRO yn credu bod ganddo ddyletswydd hwyluso tuag at y dinesydd yr arbedodd ei arian treth y banc hwn. Defnyddiwyd arian treth deiliaid cyfrifon tramor hefyd ar gyfer hyn. Mae gostyngeiddrwydd eisoes wedi gwneud lle i'r haerllugrwydd arferol.
Yn syml, nid yw ABN Amro eisiau cwsmeriaid preifat y tu allan i'r Iseldiroedd. Gormod o drafferth gweinyddol. Mae'n ddewis strategol ac nid oes ganddo ddim i'w wneud â thrwyddedau.
Yn ogystal, gall y banc derfynu'r berthynas â chwsmer ar unrhyw adeg.
Yr hyn sy'n wirioneddol bwysig yw'r twyll gan ABNAMRO a'r ymddangosiad nad yw Kifid yn annibynnol, ond yn gweithio er budd y banc.
Ynddo'i hun nid yw hyn yn rhyfedd, wrth gwrs, i sefydliad a sefydlwyd ac y talwyd amdano gan fanciau, heb fewnbwn gan sefydliadau defnyddwyr.
Dylai’r llywodraeth newid hynny.
At hynny, gall y banc yn wir ganslo fy nghyfrif, ond nid yw erioed wedi cychwyn gweithdrefn Erthygl 35 yn swyddogol.
Mae'r llythyr cyntaf yn nodi bod yn rhaid i mi ganslo fy nghyfrif fy hun, felly nid yw hi wedi sbarduno Erthygl 35 i ganslo fy nghyfrif fy hun.
Dim ond ymhell i mewn i'r achos y cyfeiriwyd at Erthygl 35, yn anuniongyrchol yn gyntaf ac yn ddiweddarach yn gynyddol fwy pendant.
Ond yn fy marn i nid yw wedi'i gychwyn yn swyddogol o hyd (mae hon yn weithdrefn swyddogol, gydag esboniad pam fod y cyfrif yn cael ei ganslo. Nid yw'r ffaith bod yr holl wybodaeth honno eisoes yn y drefn gwyno yn bwysig) er bod y kifid yn dweud y gall ABNAMRO ganslo fy nghyfrif.
Dylai'r kifid fod wedi dweud y gall ABNAMRO ganslo fy nghyfrif, gydag Erthygl 35.
Mae gen i gyfrif arall yn barod, felly nid yw hynny ynddo'i hun yn broblem.
Mae'n ddrwg gennym mae'n rhaid ei fod y tu allan i Ewrop.
Rwy'n meddwl bod y cwestiwn anghywir yn cael ei ofyn yma. Nid y cwestiwn yw a oes gan ABN Amro drwydded i fancio y tu allan i Ewrop ai peidio, ond y cwestiwn yw a yw'r drwydded bancio sydd gan ABN Amro (yn dal i fod) yn ymestyn i ddarparu gwasanaethau i gwsmeriaid dramor.
Mae trwydded bancio yn golygu codi arian gan y cyhoedd. Mae ABN Amro yn gwneud hyn yn yr Iseldiroedd - ac yn seiliedig ar 'basbort' trwydded Ewropeaidd, caniateir i ABN Amro hefyd gymhwyso'r drwydded i wledydd eraill yr UE. Hyd y gwn, nid oes gan ABN Amro drwydded fancio yng Ngwlad Thai ac felly nid yw'n denu arian gan gwsmeriaid Gwlad Thai.
Er mwyn denu arian yn yr Iseldiroedd, mae gofynion Gwybod Eich Cleient yn llawer llymach yn berthnasol i frwydro yn erbyn gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth, wedi'u hangori mewn rheoliadau newydd. Rwy'n meddwl mai dyma'r rhesymeg y mae ABN Amro yn ei ddefnyddio, nid cymaint a oes ganddo drwydded ai peidio.
Deallaf na chewch eich bil yn ôl am hyn. Yn enwedig ar ôl y berthynas ING, mae'r rheolydd yn gorfodi banciau i fapio eu cwsmeriaid yn well (nid yw copi o basbort bellach yn ddigonol) ac mae hyn ar draul pobl yr Iseldiroedd dramor.
Os gall banc - er enghraifft yng Ngwlad Thai - ddarparu bancio ar gyfer alltudion, rhaid iddo gael ei drwyddedu i gynnig gwasanaethau bancio yng Ngwlad Thai.
Heb y drwydded honno, ni all o bosibl gynnig y gwasanaethau hynny.
Mae alltudion hefyd yn cael eu gwasanaethu ar sail trwydded bancio Iseldireg ABN Amro. Mae'n debyg bod risg KYC llai ar gyfer ABN Amro nag i gwsmeriaid eraill dramor. Felly mae'n dibynnu ar y risg ganfyddedig, nid ar a oes gan ABN Amro drwydded bancio ai peidio.
Mae gan Grŵp ABN AMRO bresenoldeb cyfyngedig mewn rhai gwledydd Ewropeaidd a thu hwnt yn Awstralia, Brasil a Tsieina.Mae hyn fel arfer yn gysylltiedig ag ychydig o brosiectau mawr yn y gwledydd hynny.
Roedd y banc yn arfer bod â thrwydded bancio yng Ngwlad Thai, ond mae’r drwydded honno wedi’i throsglwyddo i fanc yng Ngwlad Thai
Nid yw ABNAMRO byth yn dweud nad oes ganddo drwydded i fancio yng Ngwlad Thai.
Yn wir, mae hi'n sôn am fyw dramor (ddim yn byw yn Ewrop, ac o fewn Ewrop nid oes angen miliwn ewro ar gyfer cyfrif) a bancio byd-eang.
Pam na fyddai'r banc yn dweud unwaith mewn dwy flynedd: "Am beth ydych chi'n swnian, nid oes gennym ni hawlen."
Yr unig beth a wnaethant unwaith oedd anfon datganiad gan Kifid yn nodi nad yw'r banc wedi'i drwyddedu.
Tybiaf wedyn mai camgymeriad twp gan y banc oedd hwn, oherwydd mae anfon erthygl gamarweiniol hefyd yn dwyll.
Ni wyddys o ble y cafodd Kifid ei wybodaeth nad oes gan ABNAMRO drwydded.
Mae'n annhebygol i mi y gall ABNAMRO drosglwyddo ei drwydded i fanc arall.
Gallaf gymryd yn ganiataol y bydd yn rhaid i bob banc gymhwyso ei hun i gael yr hawl i fancio ledled y byd, ond mae'n debyg y bydd hyn yn cynnwys trwydded o fewn Gwlad Thai, oherwydd beth sydd gan fanc Thai i'w wneud â thrwydded gan fanc yn yr Iseldiroedd i gael yr hawl i fancio i mewn Gwlad Thai?
Mae trwydded gan fanc canolog Gwlad Thai yn ymddangos yn fwy amlwg i mi.
Dylai fod yn glir bod ABNAMRO wedi bod yn bancio i mi ledled y byd ers 2 flynedd bellach ers ei chais i adael.
Sut gall hi wneud hyn heb drwydded?
Mae'r Kifid yn glwb shitty. Fe wnes i ffeilio cwyn yn erbyn y Rabobank unwaith.
Roedd yn ymwneud â dyletswydd gofal y banc tuag at ei gwsmeriaid
Erioed wedi clywed dim amdano eto.
Yn y pen draw, y banciau sy'n talu'r kifid, felly bara pwy y mae rhywun yn ei fwyta y mae ei geg yn siarad.
Annibynnol beth bynnag.
Ben
Roedd y ddyletswydd gofal yn rhan o’m cwyn, sef y ddyletswydd gofal ar hyn o bryd dywedodd y banc wrthyf fod yn rhaid imi adael.
Fodd bynnag, ni allwch agor cyfrif arall o Wlad Thai.
Ni ymatebwyd i'r cais i ABNAMRO i'm helpu i newid i fanc arall.
Gwrthododd Kifid y gŵyn trwy gyfeirio at ddyddiad diweddarach, pan oeddwn eisoes wedi bod yn yr Iseldiroedd a gallwn fod wedi agor cyfrif newydd.
Fodd bynnag, nid dyna oedd pwrpas y gŵyn, a oedd yn ymwneud â chanslo fy nghyfrif ar adeg pan nad oedd gennyf DIM cyfrif arall.
Mae'r datganiad yn rhoi darlun clir o'r drefn: mae ABNAMRO yn symud ymlaen ac mae'r Kifid yn cicio i mewn.
Mae'n debyg na fydd hyn yn wahanol mewn gweithdrefnau eraill.
Y gwir anodd yw bod ABN Amro wedi gwrthod cael swyddfa banc daleithiol eilradd gyda staff anghymwys. Nid yw teyrngarwch i bobl sydd wedi bod yn gwsmeriaid i'r banc ers degawdau yn hysbys. Mae’r ddadl o beidio â chael trwydded yn nonsens, y cyfan y maen nhw eisiau ei wneud yw cael gwared ar gwsmeriaid preifat, oherwydd y baich gweinyddol ychwanegol i fod.
ABN/AMRO celwydd a thwyllwyr yn ei hwylustod. Oes angen trwydded arnoch i ddefnyddio bancio rhyngrwyd o Wlad Thai? Mae sgwrs lefel uchel gyda Banc Gwlad Thai yn dangos nad oes angen trwydded ar gyfer bancio rhyngrwyd o Wlad Thai. Ond a yw KIFID yn malio am y ffeithiau?