Gwlad Thai mewn lluniau (6): Slymiau
Mae llun yn paentio mil o eiriau. Mae hyn yn sicr yn berthnasol i Wlad Thai, gwlad arbennig gyda diwylliant diddorol a llawer o bobl siriol, ond hefyd ochr dywyll o gampau, tlodi, ecsbloetio, dioddefaint anifeiliaid, trais a llawer o farwolaethau ar y ffyrdd.
Ym mhob pennod rydyn ni'n dewis thema sy'n rhoi cipolwg ar gymdeithas Thai. Yn y gyfres hon dim lluniau slic o gledrau'n siglo a thraethau gwyn, ond o bobl. Weithiau'n galed, weithiau'n ysgytwol, ond hefyd yn syndod. Heddiw cyfres ffotograffau am ochr dywyll arall Gwlad Thai: y slymiau.
Mae llawer o bobl Thai sy'n symud o gefn gwlad (Isaan) i Bangkok i ddod o hyd i waith yn mynd i slymiau'r brifddinas yn y pen draw. Ledled Gwlad Thai fe welwch fwy na 5.500 (!) slymiau. Y slym mwyaf yw Klong Toey yn Bangkok. Mae tua 20 y cant o drigolion Bangkok yn byw mewn aneddiadau anghyfreithlon sydd wedi'u gwasgaru ledled y ddinas. Yn ogystal â thlodi, mae caethiwed i gyffuriau yn broblem fawr, yn enwedig ymhlith pobl ifanc yn y slymiau. Methamffetamin a crystal meth yw'r ddau gyffur caled mwyaf cyffredin. At hynny, mae cyfleusterau sylfaenol fel dŵr a thrydan bron bob amser yn brin.
Wedi'i leoli ar ddarn o dir sy'n eiddo i Awdurdod y Porthladd yn Bangkok, mae slym Klong Toe yn gorchuddio ardal o tua milltir sgwâr ac mae'n gartref i tua 100.000 o bobl. Mae Klong Toey yn dyddio'n ôl i'r 50au.Gall twristiaid hyd yn oed fynd ar 'daith tlodi' trwy Klong Toey ar feic neu ar droed gyda thywysydd.
Yn Klong Toey, dim ond tua hanner y cyfartaledd cenedlaethol y mae cartref cyffredin yn ei ennill a dim ond tua thraean o incwm cartref cyffredin yn Bangkok. Ar ben hynny, mae'r sefyllfa fyw yn y slym yn echrydus. Yn erbyn cefndir gwres trofannol dwys a llaith Bangkok trefol, ynghyd ag arogl brawychus system garthffosiaeth y ddinas, mae trigolion Klong Toey yn bennaf yn profi llofruddiaeth, cam-drin, caethiwed i gyffuriau, sothach aflan, fermin, diweithdra a thlodi.
Mae pobl oedrannus ac anabl yn eistedd o flaen eu cytiau dros dro ac nid oes ganddynt lawer o eiddo a chyfleusterau meddygol.
Slymiau
(flydragon / Shutterstock.com)
****
****
flydragon / Shutterstock.com
****
flydragon / Shutterstock.com
****
flydragon / Shutterstock.com
****
flydragon / Shutterstock.com
****
flydragon / Shutterstock.com
****
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
****
(flydragon / Shutterstock.com)
*****
wir ddim eisiau gweld hyn. Mae fy syniad o Wlad Thai yn wahanol. Ond ydy, mae'n realiti, iawn?
Nid wyf yn gwybod a ydych fel arfer yn fwy mewn un lle, ond os byddwch yn ymweld â sawl man yng Ngwlad Thai nad oes ganddynt dwristiaid, fe welwch lawer o sefyllfaoedd o'r fath; hefyd llawer ymhlith yr henoed.
Mae tua 20 y cant o drigolion Bangkok yn byw mewn aneddiadau anghyfreithlon sydd wedi'u gwasgaru ledled y ddinas. Yn ogystal â thlodi, mae caethiwed i gyffuriau yn broblem fawr, yn enwedig ymhlith pobl ifanc yn y slymiau. Methamffetamin a crystal meth yw'r ddau gyffur caled mwyaf cyffredin. At hynny, mae cyfleusterau sylfaenol fel dŵr a thrydan bron bob amser yn brin.
Ledled Gwlad Thai fe welwch fwy na 5.500 (!) slymiau.
Rwyf wedi cwrdd â nhw erbyn hyn: y rhai sy'n gaeth i gyffuriau, y rhai sy'n gaeth i alcohol, y lleidr achlysurol, y swindler, y llofrudd a aeth ar rampage i ddwyn eitemau moethus. y digartref, y di-waith heb fudd-daliadau, y puteiniaid heroin, y mamau sengl gyda nifer o blant bach, wedi'u gadael gan eu cariad cloff, y llygredd a hynny i gyd mewn tref o lai na 5000 o drigolion.
Mae Gwlad Thai yn wlad hardd, yn enwedig o'ch cyrchfan, ar godiad haul, i frecwast gorllewinol.
Os byddwch chi'n gadael y llwybr twristiaeth wedi'i guro, gallwch chi hefyd weld ochr wahanol.
O ble mae'r 20% hwnnw'n dod???
Byddai hynny'n golygu bod tua 2 i 3 miliwn o bobl yn Bangkok yn byw mewn aneddiadau anghyfreithlon, 1 o bob 5.
Chris,
Sonnir am yr 20% yn yr erthygl.
Darllenais trwy wahanol wefannau 6 i 10%
Efallai fod y gwahaniaethau yn y diffiniad o dlodi.
Gallaf ddychmygu bod tlodi wedi cynyddu’n sylweddol yn y 2 flynedd diwethaf.
https://borgenproject.org/top-10-facts-about-poverty-in-bangkok/
Chris,
Mae pa ganran o boblogaeth Krungthep sy'n byw mewn slymiau neu slymiau yn dibynnu ar eich diffiniad o gymdogaeth o'r fath. Dyna’n rhannol y sefyllfa yn y gymdogaeth, adeiladu a seilwaith, er enghraifft, ac ar ben hynny graddau tlodi. Ydy, mae llawer o drigolion yn byw yno’n anghyfreithlon, ond nid yw hynny wedi’i gynnwys yn y diffiniad. Mae rhai pobl gyfoethog hefyd yn byw'n anghyfreithlon. Mae gan rai trigolion slym go iawn incwm rhesymol.
Felly mae'r niferoedd yn amrywio o 1 i 1.7 miliwn neu 10 i 17 y cant o'r boblogaeth.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-krottenwijken-in-de-stad-der-engelen/
Golygyddion, neu: awdur, diolch am y delweddau hyn. Lifelike ac yn anffodus yn rhy wir. Ond mae hyn i'w gael nid yn unig yn Bangkok ac o bosibl mewn dinasoedd mawr eraill.
Mae slymiau, er eu bod weithiau'n llai o 'slymiau', i'w cael yn yr Isaan hefyd ac rwyf wedi eu gweld mewn pentrefi o amgylch dinas Nongkhai lle bûm yn byw am 16 mlynedd. Cytiau heb y pethau mwyaf sylfaenol, pentrefi yn gyfan gwbl yn nwylo phuuyaibaan sydd ar ôl arian yn unig ac nid ffyniant, pobl yn ofni mynnu rhywbeth, pobl sy'n gorfod rhannu eu cyflogau prin gyda'r maffia lleol.
Ond hefyd yn ninas Nongkhai ei hun. Slymiau gyda hualau shitty neu 'fflat' gyda gwaith cynnal a chadw hwyr a rhent llawer rhy uchel. Waliau gyda chraciau ac yna atal y mosgitos. Plant sy'n beichiogi'n rhy ifanc o lawer ac yna'n mynd 'i fywyd' i ennill ceiniog.
Mae gan Wlad Thai ail wyneb. Na, mae'r twristiaid yn cael ei gadw'n ofalus oddi wrtho. Dydw i ddim yn meddwl ei fod eisiau ei weld chwaith. Mae'n dda bod hyn yn cael ei ysgrifennu eto.
Nid yw'r twrist am ei weld yn dweud? Nid yw hynny'n rhyfedd iawn, waeth pa mor ofnadwy yw hyn, fel twrist nid ydych chi'n aros am hyn Mae llawer o dlodi ledled y byd, ond mae twrist eisiau newid ei feddwl a pheidio â wynebu trallod pobl eraill. . Yn ogystal, dwi'n gweld y gwibdeithiau slymiau bondigrybwyll hynny'n rhy ddigywilydd i eiriau, yn dipyn o gip ar drallod pobl eraill. Bah..
Mae ein pleserau hefyd yn dod gyda thag pris. Asia (a chyfandiroedd eraill) sy'n gyfrifol am lawer o'i ffyniant yn Ewrop. Rydym yn mewnforio pob math o bethau, o ddeunyddiau crai i ddillad a ffonau, na ddylai gostio dim, wel, cyn lleied â phosibl os yn bosibl. Mae hynny’n golygu bod pobl (a natur) yn cael “caniatâd” i weithio am geiniog. Ac mae mynd ar wyliau hefyd yn gymharol rad, eto oherwydd bod y gweithiwr cyffredin wedyn yn dod adref gyda, dyweder, tua 10 baht (275 ewro) y mis, neu lai. Mae peidio â wynebu pam y gellir gwneud y cyfan mor rhad a beth yw'r canlyniad yn edrych i ffwrdd ychydig... Nid y dylai rhywun deimlo'n euog ar unwaith, ond efallai y bydd sylweddoli'n gyffredinol bod y bil er pleser yn dod i ben yn rhywle yn wir. .
Dyna pam yr wyf hefyd yn meddwl bod rhai pobl yn mynd ar daith trwy'r cymdogaethau tlotaf, nid i edrych ar fwncïod, ond i weld â'u llygaid eu hunain bod cymaint o drallod, sef "ni" yn rhannol ar fai amdano trwy ychydig o ddisgiau . Pwy a ŵyr, gallai hyn hyd yn oed annog newidiadau strwythurol cadarnhaol. O ystyried ein bod yn cynhyrchu llawer mwy o fwyd a chynnyrch nag yr ydym yn ei fwyta (ac mae yna hefyd fwy o doeau ar gael na phobl ddigartref), a ddylai fod yn bosibl hefyd gyda llai o drallod yn y byd hwn?
Allwch chi fynd am dro yno heb berygl/risg. A dwi'n gwybod na ddylwn i gerdded o gwmpas gyda wats ffansi ac ati yno. Dwi byth yn gwneud beth bynnag.
Yn ystod y dydd ie. Nid yn y tywyllwch.
Roeddwn i'n byw/gweithio yn Ne America am gyfnod. Mae hefyd yn well peidio â mynd yno yn ystod y dydd yn Lima, San Salvador, Caracas, neu Rio. Rwy'n gwybod am bobl a ddaeth (yn ffodus) yn ôl yn eu dillad isaf, hyd yn oed gyda'u hesgidiau (o bopeth oedd ganddynt gyda nhw) wedi'u dwyn.
Os byddwch chi'n mynd i mewn i'r tacsi anghywir, maen nhw weithiau'n gyrru i mewn i'r slym, yn tynnu'r tacsi o'r neilltu ac yn mynd allan yn sydyn. Ar yr eiliad honno daw criw i ysbeilio'r tacsi yn llwyr. Digwyddodd i gydnabod ar y ffordd i'r maes awyr hedfan yn ôl i NLD, a oedd yn gallu trefnu pasbort, tocyn, ac ati newydd.
Mae Gwlad Thai yn wlad hardd, yn enwedig o'ch cyrchfan, ar godiad haul, i frecwast gorllewinol.
Os byddwch chi'n gadael y llwybr twristiaeth wedi'i guro, gallwch chi hefyd weld ochr wahanol.
Nid yw mor ddrwg â hynny o 'khun Moo' mae llawer o Thais yn gwybod sut i wneud rhywbeth o'u bywydau.
Er ei fod yn aml yn anodd, ond lle nad yw.
Mae'n amlwg ei bod yn wlad sydd ag ychydig o 'rwydi diogelwch'.
Mae’n amlwg i mi hefyd fod ‘afalau drwg’ yn aml yn y fasged sy’n gweld tlodi fel dewis.
Gwell o ddinas nag o bentref, bydd ganddynt hwythau slogan ar ei chyfer yng Ngwlad Thai.
Ac ydy mae Bwdhaeth yn eich gorchymyn i ofalu am hynny fel teulu dwi'n ei ddeall yn aml ac yna rydyn ni'n aros yn union lle nad ydyn ni eisiau bod.
Mewn tlodi.
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers amser maith bellach. Rwyf hefyd am adrodd y stori gadarnhaol. Pan gyfarfûm â fy ngwraig yn 2002, roedd llawer o'i pherthnasau (brodyr a chwiorydd) hefyd yn byw yn y slymiau hyn. Ond ar hyd y ffordd darganfyddais ei fod yn ddewis. Daeth i'r amlwg fod gan y teulu waith. Ond roedd y rhent yn y slymiau hyn yn isel. Roedd yr holl arian a enillwyd yn cael ei roi mewn tai cyfannedd da. Tai o gerrig a ffenestri gyda gwydr cyffredin. Fodd bynnag, prynwyd y tai hyn mewn subs o bell. Roeddent wedi cymryd morgeisi ac wedi talu'n groes i'w gilydd. Dim ond pan oedd mwy o ddiwrnodau i ffwrdd yn olynol yr aethant i'w tŷ arall. Roedd teithio'r eilyddion hyn i'r gwaith yn anymarferol. Felly, dim ond llety gwael mewn slym ac yn agos at y gwaith.
Ymddengys yn awr ei fod yn ddewis ymwybodol. Mae gan bob aelod o'r teulu eu tŷ eu hunain, morgais sydd bron â thalu ar ei ganfed a chludiant. Mae eu plant yn ei chael yn haws. Mae trafnidiaeth wedi'i threfnu'n dda y dyddiau hyn. Yn ogystal, mae gan y plant ethig gwaith da. Maent hefyd yn byw mewn tai da. Gwaith i gyd. Mae gwaith caled y tad a'r fam wedi gosod esiampl dda.
Ac felly mae yna lawer. Nid yw'r Thai yn rhywun sy'n hongian ar dŷ. Os oes to uwch eich pen, yna mae gan un ddigon. Yr un modd gyda bwyd. Os nad oes gennych chi gegin gartref (yn y rhan fwyaf o slymiau mae hyn yn wir) rydych chi'n dal i gael eich bwyd ar y stryd. Ac yna mae moethusrwydd cawod yn rhywbeth nad yw'n angenrheidiol ar gyfer goroesi. Felly mae pibell (heb ben cawod) neu fwced ffynnon yn ddigon.
Mae cymaint o Thai yn ymwybodol yn dewis slop. Yn agos at y gwaith. Ac arbed arian ar gyfer moethusrwydd go iawn yn ddiweddarach.
Ac os nad ydyn nhw'n cynilo, mae'r rhan fwyaf ohonyn nhw'n anfon yr arian adref.
Rydyn ni'r Iseldiroedd yn edrych arno fel Gorllewinwyr ac yn dod o hyd i rywbeth amdano yn fuan.
Fy nghyngor i yw gadael i'r bobl fod a pheidiwch â cheisio gorfodi na chyhoeddi ein dirywiad Gorllewinol arnynt.
Maent yn eithaf galluog i ofalu amdanynt eu hunain.
Cyfarchion Janderk
Stori wych a chywir, Janderk. Mae gan nifer o bobl mewn slym incwm ac addysg resymol. Maent yn byw yno oherwydd ei fod yn rhad, yn agos at eu gwaith ac mewn amgylchedd cymdeithasol dymunol (teulu a ffrindiau).
Ar ben hynny, nid yw'r llywodraeth yn gwneud digon. Mae yna briffyrdd i'r cyfoethog, ond dim system garthffosiaeth i'r tlawd, i'w roi yn blastig.
Mae hynny yma hefyd:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-krottenwijken-in-de-stad-der-engelen/
Janderk,
Nid wyf yn deall ein dirywiad Gorllewinol yn iawn, yr hyn yr ydych yn cyfeirio ato.
Am ddirywiad, efallai y bydd rhywun yn edrych tuag at y cyfoethog yng Ngwlad Thai.
Roeddwn i fy hun yn gweithio i un o'r 10 teulu cyfoethocaf yng Ngwlad Thai.
Edrychwch ar y siopau adrannol moethus iawn yn Bangkok, sy'n darparu ar gyfer cynulleidfa Thai ddetholus iawn.
Yno fe welwch ddirywiad.
Dydw i ddim yn meddwl bod cael trydan, dŵr glân, tŷ gweddus, addysg dda i'r plant a phensiwn henaint i'r henoed yn dod o dan ddegawdau.
Mae yna ddigonedd o deuluoedd yn yr Iseldiroedd na allant gael dau ben llinyn ynghyd neu ddim ond yn methu â chymryd cawod yn rhy hir oherwydd y cynnydd sydyn mewn costau ynni.
Y bobl sy'n gorfod ymweld â'r archfarchnadoedd rhataf ac na allant dalu eu risg eu hunain mwyach am gostau iechyd.
Annwyl Moo,
Yr hyn rydw i wir eisiau ei ddweud yw ein ffordd o fyw wedi'i ddifetha yn y gorllewin. Nid bod unrhyw beth o'i le ar hynny. Ond yr hyn yr ydym ni (yn yr Iseldiroedd) yn ei ystyried yn normal (fel y dywedwch hefyd, cyfraith AOW yw'r hyn yr hoffem ei orfodi ar eraill. Ond nid yw'r Thais cyffredin yn aros am y "maldod hwn". Oherwydd gydag AOW daw'r ffaith bod y mae'n rhaid i'r henoed ofalu amdanyn nhw eu hunain Nid dyna mae llawer o deuluoedd Gwlad Thai ei eisiau Mae taid a Nain yn gofalu am yr wyrion a'r wyresau ac, os oes angen cymorth arnyn nhw, maen nhw'n cael gofal gan y plant.Mae hynny wedi bod yn digwydd ers blynyddoedd a nid oes rhaid i fy mam-yng-nghyfraith (sydd bellach bron yn 90 oed) feddwl am fyw mewn cartref nyrsio heb ei phlant, hyd yn oed pe bai'n derbyn pensiwn y wladwriaeth i dalu am ei bywyd ei hun, byddai'n marw o unigrwydd.Even the unmarried mae gan fenywod di-blant rwydwaith o deulu o'u cwmpas.
A darlunio ymhellach y ffordd o fyw ddirywiedig a ddifethwyd. Roeddwn i'n byw gyda fy nhad-yng-nghyfraith a mam-yng-nghyfraith am dros hanner blwyddyn (gan nad oedd fy nhŷ yn barod eto). Roedd y toiled (hongnam) y tu allan i'r fferm mewn sied adfeiliedig. Roedd hi'n sych pan oedd hi'n bwrw glaw. ond roedd y mowld ar y waliau (plastr a dim teils), Roedd y gawod y tu allan (tua 40 metr yn y gwyllt. Os oedd gennym ni drydan, roedd modd troi’r pwmp ymlaen ac roedd gennym ffrydiau o ddŵr. Dim trydan, roedd yn cawod gyda bwced o ddwr Roedd fy ngwely yn fatres tua 3 mm o drwch (y matiau gwellt yn gyfarwydd iawn. Pe bai gennym drydan, gallai'r ffan fod ymlaen, fel arall roedd gennym yr aerdymheru (ffenestri ar agor yn erbyn ei gilydd a gobeithio am y gwynt hynny oeri.
Os ydych chi wedi profi hynny i gyd (mwy na 6 mis heb westy) ac yn gwybod bod eich teulu'n agos iawn (er gwaethaf y ffaith ein bod ni'r Iseldiroedd yn meddwl nad yw'n bosibl) yna rydych chi'n sylweddoli bod gennym ni yn y gorllewin (Ewropeaid) a ffordd o fyw anweddus.
Rwy’n falch fy mod wedi cael y profiad dysgu hwn yn ystod y chwe mis cyntaf. Ac yn dal i fwynhau bywyd yng Ngwlad Thai a'r bobl Thai.
Janderk,
Rwyf wedi profi'r ffordd o fyw fel yr ydych yn ei ddisgrifio am gyfanswm o 3 blynedd.
Arllwyswch ddŵr oer o'r ffynnon drosoch gyda phowlen.
Ceisiwch gadw'r bwyd i ffwrdd o'r llygod mawr.
Nadroedd yn yr ystafell wely.
Corynnod yn yr ystafell fyw.
Toriadau pŵer a dim dŵr yn cael ei brofi'n rheolaidd.
Ceisiwch yn ddyddiol i allu prynu bwyd rhesymol.
Ar gyfer hyn roedd yn rhaid i ni feicio 12 km a 12 km yn ôl.
Dwi hefyd yn cofio'r matresi gwellt.
Rwyf am ddweud bod hyn i gyd allan o reidrwydd, gan mai dyna oedd ffordd o fyw y pentref.
Yr wyf yn amau’r hyn a ddywedwch am yr henoed.
Dydw i ddim mor siŵr nad yw'r Thai mor awyddus i'r maldodi bondigrybwyll
Yn aml nid yw'r henoed tlotach Thai yn byw gyda'r plant mwyach.
Rwy'n adnabod sawl teulu Thai lle nad yw'r plant yn gofalu am eu rhieni, ond yn anfon arian.
Yn amlach, mae taid a mam-gu yn gofalu am yr wyrion ac yn ennill eu harian fel hyn.
Yn anffodus, mae cartrefi henoed yn eithaf drud yng Ngwlad Thai ac wedi'u cadw ar gyfer grŵp dethol.
Mae aelodau'r teulu yn byw gyda'i gilydd ac yn cefnogi ei gilydd yn anghenraid. Rwy'n meddwl bod a wnelo hyn lai â ffafriaeth.
Credaf felly fod llawer o Wlad Thai yn ei weld fel rhwymedigaeth a hoffent allu mwynhau eu rhyddid a mynd lle y mynnant os yn bosibl.
I ba raddau mae Thai yn byw? Rwy'n meddwl bod y gymdogaeth hefyd yn gartref i lawer o weithwyr tramor (anghyfreithlon?).
O wledydd cyfagos. Os byddant byth yn dechrau gwirio yno, bydd nifer y trigolion yn sicr yn gostwng 25000.Felly ni fyddant byth yn gwneud hynny.
Mewn egwyddor, nid yw hyn yn bosibl yng Ngwlad Thai (cyfraith Thai), gweithwyr tramor. Gwaith sy'n dod gyntaf i'r Thai.
Fodd bynnag, maen nhw yno ac yn cael eu talu llai na'r isafswm cyflog o 336 baht y dydd.
Felly torri cyfraith Gwlad Thai gan entrepreneuriaid mwy.
I ba raddau y gall fod Thai ag agwedd “mai pen rai”? Neu gyda dioddefaint nawr a gwell agwedd yn nes ymlaen?
Efallai hefyd y Thai, felly mae gan yr Arolwg Llafur dipyn i'w wneud mewn gwirionedd.
2 wythnos yn ôl roedd yna ffwdan ynglŷn â chodi'r isafswm cyflog. Roedd entrepreneuriaid yn bygwth llywodraeth Gwlad Thai i gyflogi mwy o weithwyr o wledydd cyfagos.
Tynnwch eich casgliad, oherwydd nid yw'n gwneud synnwyr.
Ble nad yw cymdogaethau o'r fath? India, Pacistan, Indonesia, Philippines, Brasil, UDA ac ati.
Mae'n bodoli ym mhobman.
Ac ni fydd yn hir cyn y bydd yr Iseldiroedd yn ymuno â nhw hefyd.
Wrth gwrs, gall tramorwr weithio yng Ngwlad Thai; alltud o'r Gorllewin, rheolwr Japaneaidd ar y llu o gwmnïau Japaneaidd yn ogystal â gweithwyr o wledydd cyfagos sydd â thrwydded i weithio. Ers ychydig flynyddoedd yn ôl gwnaed gwiriadau llym, mae gan weithwyr anghyfreithlon drwydded waith, mae'r dirwyon yn uchel i gyflogwyr a gweithwyr, felly mae pobl wedi dechrau cofrestru en masse.
“Tynnwch eich casgliad eich hun, oherwydd nid yw'n gwneud synnwyr”
Yn wir, mae eich stori yn anghywir oherwydd bod rheol wahanol yn berthnasol i ymfudwyr llafur o wledydd cyfagos nag, er enghraifft, i weddill y byd. Yn ogystal, ni fyddant byth yn cael lle rhad mewn cyfadeilad slymiau anghyfreithlon oherwydd bod hynny'n cael ei faddau i'r Thai. Fel y soniwyd yn gynharach mewn ymateb, mae a wnelo’n aml iawn â pharasitiaid ac ychydig iawn i’w wneud â thlodi. Mae slym Klongtoei i fod i gael ei gau i lawr a bydd hynny'n drueni i'r trigolion yn y tymor byr, ond efallai y byddant yn dysgu ohono bod tai hefyd yn costio arian. Mae Scheefhuren hefyd yn bodoli yng Ngwlad Thai.
O ran slymiau neu slymiau, gyda llaw, nid y tirfeddianwyr yw’r bobl fwyaf anfodlon oni bai ei bod yn bryd trosi’n arian. Dyna fel y mae eto.
Yna gallwch chi ddarllen hwn.
https://www.doe.go.th/prd/assets/upload/files/alien_th/e90980ef8b675e525737e753acc2726e.pdf
Yn arbennig rhestr 4, estron ac estron yw'r un enw ac ni wahaniaethir o ble y daw un. Ni chrybwyllir ychwaith fod gwahaniaeth.
Rhaid bodloni'r canlynol hefyd:
http://www.thaiembassy.cz/uploads/download/EwgNBPpX8T2vY5jxRdR.pdf
Ac ie, gall tramorwyr barhau i weithio yng Ngwlad Thai, mae'n troi allan. TIT
Nid yw slymiau yn cael eu creu i ddechrau, ond maent yn codi'n ddigymell.
Nid oes dim yn cael ei faddau, y cyntaf i'r felin gaiff falu.
Tir cyhoeddus ac os bydd llywodraeth yn penderfynu bod eisiau ei atal, fe fydd a bydd y lle yn cael ei “lanhau”.
Rwyf wedi dod ar draws ychydig o leoedd yng Ngwlad Thai lle gallech weld hynny.
Cyn belled ag y mae 4 yn y cwestiwn, yn wir y maent i gyd yn dramorwyr, ond mae gwahaniaeth yn wir yn cael ei wneud o ble y daw un.
Dim ond gweithwyr sy'n dod i weithio o dan Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth neu gytundeb arall sydd gan Wlad Thai â gwlad y mae'n bosibl.
Nid yw pob tramorwr yn gymwys ar gyfer hyn.
Mae Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth eisoes (Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth) rhwng Gwlad Thai a'r gwledydd cyfagos, sy'n gwneud gweithio i'r tramorwyr hyn yn y "proffesiynau gwaharddedig ar gyfer tramorwyr" hyn yn gyfreithiol. Wedi bod felly ers blynyddoedd lawer.
Fel y dywed eich dolen
https://www.doe.go.th/prd/assets/upload/files/alien_th/e90980ef8b675e525737e753acc2726e.pdf
Mae yna broffesiynau nad ydynt efallai byth yn cael eu harfer gan dramorwr (Rhestr 1).
Mae proffesiynau eraill hefyd wedi'u gwahardd ar gyfer tramorwyr, ond gallant gael eu cyflawni gan dramorwyr o dan amodau a chytundebau penodol Gweler (Rhestr 2, 3)
Mae Rhestr 4 wedyn yn benodol ar gyfer y rhai sydd wedi cael eu recriwtio o dan Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth ac felly gweithwyr yn bennaf o wledydd cyfagos. Mae hyn yn bennaf yn ymwneud â gwaith syml ond corfforol. Dyna pam rydych chi'n eu gweld llawer yn y diwydiant adeiladu, ymhlith pethau eraill. Mae llawer yn meddwl bod y bobl hynny yma yn anghyfreithlon ar y safleoedd adeiladu hynny, ond nid yw hynny’n wir bob amser. Er y bydd yn sicr, wrth gwrs, oherwydd mae gweithio o dan MOU hefyd yn costio arian i'r cyflogwr. Ond hefyd gellir gwerthu nwyddau mewn stondinau ar farchnadoedd a thir ar y ffordd yn gyfreithlon i'r bobl hynny.
Mae'n fisa ALl sydd ganddynt. Yn ddilys am 2 flynedd os nad wyf yn camgymryd neu am y cyfnod y maent yn cael eu llogi. (L ar gyfer Llafur ac A ar gyfer Cymeradwy.)
https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—asia/—ro-bangkok/documents/publication/wcms_356542.pdf#:~:text=The%20bilateral%20MOUs%20signed%20between%20the%20governments%20of,principal%20agreements%20aimed%20at%20jointly%20managing%20labour%20migration.
Wrth gwrs, ei grynhoi fel TIT yw'r symlaf hefyd.
Hyd yn oed yn fwy ingol oherwydd yng Ngwlad Thai o leiaf 100.000, ond mae'n debyg lluosog o hynny, fflatiau moethus yn wag. Rhoddir anghydraddoldeb mewn cymdeithas dosbarth Thai. Hyd y gwn i, mae sgwatio tai gwag yn ffenomen anhysbys.
Annwyl Bram,
Mae sgwatio yn arferiad gorllewinol arall. Ni ddylech briodoli rhywbeth nad yw'n eiddo i chi. Nid oes unrhyw gyfraith sy'n gorfodi pobl i fyw yn Bangkok. Yn waeth byth nid yw'r rhan fwyaf o bobl wedi'u cofrestru yn Bangkok.
A phe bai rhywun yn sgwatio (fel yn yr Iseldiroedd) yna mae fflat fel teulu cyfan (gyda thad, mam, plant ac yn aml cefndryd) (ac weithiau gyda taid a mam-gu sy'n symud i mewn.
Dychmygwch eich bod wedi prynu fflat am swm syfrdanol o 2,5 miliwn o baht. Ac mae teulu mawr yn symud i mewn nesaf atoch chi (gan fod y fflat hwnnw wedi bod yn wag ers amser maith), felly rydych chi'n disgwyl i reolwr yr adeilad wneud rhywbeth amdano'n gyflym.
Ar ben hynny, annwyl Bram, mae'n ymddangos nad ydych chi'n gwybod mai dim ond trwy ddyn drws y gellir mynd i mewn i'r rhan fwyaf o adeiladau fflatiau. A dim ond os oes gennych allwedd (neu gerdyn allwedd) y gallwch chi fynd i mewn.
Mae'n debyg nad ydych chi wedi symud i mewn i adeilad fflatiau llawer (os o gwbl) yng Ngwlad Thai.
Pan fyddaf yn ymweld â fy chwaer-yng-nghyfraith, mae'n cael galwad gan y porthor ac yn dod i'm nôl. Fyddwn i ddim yn mynd heibio i'r elevator hebddi. Dim ond gyda cherdyn allwedd y gellir gweithredu hwn.
Anghofiwch yr opsiwn crac. Mewn egwyddor, mae'r Thai yn ufudd iawn i'r gyfraith.
cyfarchion Janderk
Gall twristiaid hyd yn oed fynd ar 'daith tlodi' trwy Klong Toey ar gefn beic neu ar droed gyda thywysydd.
Rwy'n galw hynny'n ffiaidd.
Mae tlodi'n dibynnu ar nifer o ffactorau, a'r pwysicaf ohonynt yw datblygiad economaidd a ffurf wleidyddol o lywodraeth. Nid yw'n dibynnu ar emosiynau! Nid yw Byddin yr Iachawdwriaeth ychwaith erioed wedi gallu datrys tlodi yn yr Iseldiroedd.
Nid yw'n gwneud fawr o synnwyr felly bod y rhan fwyaf o ddarllenwyr yn ymateb yn emosiynol yn bennaf i'r erthygl ddiddorol.
Gellir dweud yn syml fod gwladwriaethau sydd â strwythur democrataidd - a dim ond 1/3 o boblogaeth y byd - yn anelu at sicrhau bod cymaint o drigolion â phosibl yn cael y bywyd gorau posibl. Sut maen nhw'n gwneud hynny? Trwy gymryd cymaint o arian ag sy’n bosibl o’r dosbarthiadau canol uwch ac isaf drwy drethi a’i roi i’r anghenus i’w cadw allan o dlodi.Nid oes rhaid i’r cyfoethog mewn democratiaethau ond talu ffracsiwn, oherwydd tybir eu bod yn cyfrannu rhan fawr. i'r economi (byddai) yn darparu mewnbwn. Sydd eto i'w brofi.
Fel athro rheolaidd, talais o 52 i 58% mewn trethi trwy gydol fy mywyd. Gwariwyd yr arian hwnnw hefyd ar seilwaith y gall pawb ei ddefnyddio. Felly rwy'n argyhoeddi fy hun bod fy arian treth hael wedi'i wario'n dda.
Mewn gwledydd sydd â systemau ffug-unbenaethol, nid yn unig Myanmar, ond hefyd y rhan fwyaf o wledydd yn Affrica ac Asia, gan gynnwys Afghanistan, mae haen uchaf fach, bwerus sy'n pocedu'r arian mawr sy'n llifo trwy'r ychydig gwmnïau Gorllewinol, a nawr hefyd Tsieina. pigiadau.
Mae Affrica wedi aros yn gyfandir trist ers fy ieuenctid ers 60 mlynedd bellach, yn bennaf oherwydd nad yw cwmnïau mawr am fuddsoddi mewn llywodraethau ansefydlog a ffurfiau ar lywodraeth.
Trwy ei ddewisiadau gwleidyddol, mae’r cyfandir hwnnw felly yn ddyledus iddo’i hun na ellir dileu tlodi, hyd yn oed gyda chenhadon.
Ydy, nid yw Myanmares neu Afghanistan yn talu trethi, ond nid oes unrhyw beth i'w ennill ganddo chwaith... Ac yn nhaleithiau De America gyda systemau ffug-ddemocrataidd, mae ailddosbarthu yn sicr yn digwydd trwy'r maffia cyffuriau?
Yng Ngwlad Thai, prin y cesglir unrhyw drethi. Mae athro yn talu miloedd o baht. Mae ffrind sydd â chwmni plastigau yn Bangkok, sy'n cyflogi 18 o bobl, yn talu 10% yn swyddogol, ond mae'n debyg y gellir ei drefnu o hyd.
Felly mae'n rhyfeddod bod gan Wlad Thai ffyrdd, meysydd awyr, ysgolion, prifysgolion, ysbytai, yr heddlu ac ati. Mae pob un ohonom yn cael ein hariannu o goffrau treth mawr y dosbarth canol…
Ac os nad oes gennym ddigon o swyddogion heddlu, barnwyr ac arolygwyr treth i reoli’r holl lifau arian annelwig o anghyfreithlon, sut ydych chi’n disgwyl i wledydd â bwriadau da sydd â systemau gwleidyddol derbyniol allu cadw’r cyfan dan reolaeth?
Felly nid yw tlodi yn gynhenid i ddynoliaeth, ond mae'n gynhenid i systemau cymdeithasol a gwleidyddol. Ac ar gyfer rhan fawr o ddynoliaeth ni ellir dewis y rhain, rydych chi'n byw lle rydych chi'n cael eich geni.
Bu dyn yn byw am 4 miliwn o flynyddoedd fel heliwr-gasglwr mewn grwpiau bach o hyd at 150 o bobl. Nid oedd rhyfel, tlodi na helaethrwydd yn cael eu rhannu gan bawb, dim lladrad
Gwell inni beidio â chwyno os yw gwasanaethau neu strwythurau yng Ngwlad Thai yn gadael llawer i'w ddymuno.
“Bu dyn yn byw fel heliwr-gasglwr am 4 miliwn o flynyddoedd,” dywedwch. Mae hynny braidd yn hir. Ar ben hynny, mae ymchwil (e.e. penglogau wedi torri) yn dangos nad oeddent mor heddychlon mewn gwirionedd.
Ac yna am drethi. Mae tua 16 y cant o'r cynnyrch cenedlaethol gros yng Ngwlad Thai yn mynd i'r llywodraeth, mae mwy na 10 y cant yn dreth incwm, mae 60 y cant yn dreth ar fasnach a nwyddau, fel TAW, a daw 25 y cant o elw corfforaethol.