Canfu astudiaeth ddiweddar gan Fanc Gwlad Thai a’r Weinyddiaeth Gyllid fod tri grŵp o bobl yng Ngwlad Thai sydd â dyledion mawr ar ôl oherwydd rheolaeth incwm gwael. Mae'r rhain yn fyfyrwyr, pobl ar incwm isel a ffermwyr. Gyda'i gilydd maent yn cyfrif am tua 70% o'r boblogaeth.
Nid yw mwy na 90% o gyfanswm poblogaeth Gwlad Thai yn cadw unrhyw gofnodion o incwm a gwariant ac nid oes ganddynt unrhyw fewnwelediad i'w patrymau gwariant.
A dweud y gwir dim newyddion i mi oherwydd roedd gen i'r syniad hwnnw am amser hir. Pan gyfarfûm â fy ngwraig Thai nid oedd ganddi arian, felly roedd croeso i unrhyw swm (bach). Pan gynyddodd fy nghyfraniadau, gwariodd hi fwy hefyd. Wrth gwrs, ar y dechrau roedd yn angenrheidiol pethau na allai hi eu prynu o'r blaen, ond yn raddol daeth ei chwpwrdd dillad yn orlawn. Emwaith, aur, esgidiau, ac ati roedd yn ddiddiwedd.
Nawr bod mania gwario wedi tawelu rhywfaint, er bod yn rhaid i mi gymryd ymddygiad gormodol i ystyriaeth o hyd. Pan fydd hi'n mynd i'w phentref am rai dyddiau, rydw i'n rhoi arian iddi a dim ots faint rydw i'n ei roi iddi, mae bob amser wedi mynd. Rhoddais arian ychwanegol iddi unwaith gyda'r rhybudd i'w ddefnyddio mewn argyfyngau yn unig, ond nid yw hynny'n helpu: mae'r arian wedi mynd pan fyddaf yn dychwelyd. I ba un? Nid oes unrhyw ffordd i ddarganfod, oherwydd prin y gall hi gofio'r treuliau.
Felly cytunaf yn llwyr â chanlyniad yr ymchwil: ni all Thais drin arian!
Beth yw eich profiad? Ymunwch â'r drafodaeth gyda datganiad yr wythnos.
Gall cyffredinoli fod yn anghywir...
Felly dim ond o brofiad personol y gallaf siarad.
Mae fy nghariad presennol yn derbyn lwfans o 200 ewro bob mis i astudio Saesneg mewn ysgol breifat dda am 3 blynedd. (3 prynhawn / wythnos). Yn y bore mae ganddi swydd mewn ysgol.
Nid yn unig y mae hi’n pasio pob modiwl, ac mae ei Saesneg wedi dod yn wirioneddol ddealladwy, ond mae hi hefyd wedi defnyddio ei lwfans i brynu darn o dir lle mae hi wedi plannu coed ffrwythau a phwll pysgod.
Dydw i ddim yn meddwl y bydd y ffaith ei bod hi'n Cambodian yn gwneud llawer o wahaniaeth.
Ar y llaw arall, tybiaf fod llawer o bobl yng Ngwlad Belg hefyd na allant reoli eu cyllideb yn dda.
Felly….mae popeth yn gymharol
Wel yn fy mhrofiad i mae llawer mwy o debygrwydd rhwng Iseldirwyr a Gwlad Belg na rhwng Thais a Cambodiaid. Mewn sawl ffordd, mae diwylliant Gwlad Thai a Cambodia yn hollol wahanol, hyd yn oed yn ardaloedd y ffin.
Annwyl Tony,
Cadarn……. Cytunaf â chi ynghylch diwylliant a llawer o werthoedd eraill.
O ran gwario arian a pherthynas â Farang, byddaf yn aml yn clywed ac yn gweld datganiadau tebyg.
Ond fel y soniwyd eisoes… dwi'n siarad o brofiad personol, a hyd yn hyn, dim ond profiad.
Ac nid yw mor ddrwg â hynny 😉
Maent mewn gwirionedd yn dda iawn gydag arian! Mae ganddyn nhw weledigaeth hollol wahanol i ni. Rydym am arbed ac arbed, eu gwario.
Yn union fel yr ateb blaenorol does dim ots faint o arian ydyw, mae ganddyn nhw bwrpas ar ei gyfer bob amser.
Nid yw'n golygu ei fod bob amser yn anghywir oherwydd eu bod hefyd yn hael iawn i'r rhai llai ffodus a phobl anabl. Oni bai am y ffaith fy mod yn meddwl weithiau eu bod yn ei gam-drin eto.
Gall gwraig Thai, os dewch o hyd i'r un iawn, drin arian yn dda.Nid oes unrhyw ddiben cyffredinoli, mae yna hefyd rai na allant drin arian, ond fel arfer dyma'r morynion bar a'r merched sydd â farang nad ydynt wedi'i ddysgu i drin arian.
Mae fy ngwraig yn derbyn arian cartref bob mis am bopeth y mae'n rhaid iddi ei dalu yn y tŷ ac o'i gwmpas, trydan, dŵr, nwy, teledu, rhyngrwyd, ac ati.
Gan ei bod hi'n hunangynhaliol iawn, mae hi hyd yn oed yn gallu arbed rhywfaint o arian.Rwyf wedi dysgu hynny.
yna rwy'n ychwanegu 1000 bath bob mis. Ac mae hynny'n gweithio'n berffaith.Mae hi'n falch o ddangos ei chyfrif banc cynilo bob mis.A chan ei bod yn gwneud popeth o lanhau sgwter i ysmygu macrell, ac ati, mae ganddi fywyd da.Mae'n debyg hefyd oherwydd ei bod hi'n gallu ymgynghori â mi yn dda iawn, rhywbeth Maen nhw'n tario popeth gyda'r un brwsh ac yna'n beirniadu'n llym os na all y wraig drin arian Rwyf hyd yn oed wedi dysgu fy ngwraig i ddysgu ei hwyres i gynilo Does dim llawer o ferched Thai yn gwneud hynny. yw mab Honnybee Pan ddaw atom, mae'n tynnu ei glawdd mochyn allan ar unwaith ac yn ei ddal o flaen trwyn taid.Ac yna mae'n edrych arnaf yn holi, a phan fyddaf yn rhoi 10 bath ynddo, rwy'n cael cusan fawr a thon gan y boi bach yma.
A phrynwyd sgwter newydd mewn arian parod gyda gostyngiad o 4000 bath ac aeth y gostyngiad hwnnw ar unwaith i'w chyfrif cynilo, felly mae'n bosibl.
Felly mae'n bosibl, ond mae'n rhaid i chi eu harwain yn iawn.
Bydd datganiad Gringo yn gwahodd pobl i'w gadarnhau, bydd eraill yn ei wrth-ddweud. Rwy'n meddwl bod Thais â thwll yn eu llaw, fel y mae Gringo yn disgrifio am ei wraig ei hun. Mae'n ei alw'n ymddygiad gormodol. Ond ni ellir ystyried ymddygiad o'r fath yn gynrychioliadol. Mae yna ychydig o deuluoedd Thai yn byw yn fy stryd i sy'n gwneud eu gorau mewn modd rhagorol. Pobl iau a hŷn sy'n gweithio, sydd â phlant, yn cymryd pethau'n hawdd ac yn gynnil, dim ceir ffansi o flaen y drws, morgais wedi'i dalu ar ei ganfed, ac yn amlwg yn gwneud yn dda ac yn gwneud yn dda. Ond nid ydynt ychwaith yn gynrychioliadol. Nid oedd hyd yn oed fy ngwraig, sy'n gynnil ei natur, yn rhedeg ei busnes ei hun o'r blaen, ac yn gwybod am gadw llyfrau. ond nid yw'r ymchwil yn ymwneud â nhw.
Mae'r ymchwil yn ymwneud â'r 70% o boblogaeth Gwlad Thai sy'n cael trafferth gyda dyledion mawr. Mae hynny'n drist: mae'r llywodraeth yn amlwg wedi gwneud camgymeriadau yma. Mae'r ymchwil hefyd yn adrodd nad oes gan 90% o boblogaeth Gwlad Thai unrhyw fewnwelediad i'w harferion gwario. Sbwriel yw hynny, oherwydd mae’n dweud llawer am anallu poblogaeth Gwlad Thai i wneud rhywbeth am eu dyledion.
Gobeithio na wnaethpwyd yr ymchwil a ddyfynnwyd yn ofer. Mae cyfanswm benthyciadau a dyledion cartrefi Gwlad Thai yn tyfu'n frawychus. Gellir tybio bod hyn yn hysbys. Ond a yw'r astudiaeth hon yn golygu bod llywodraeth Gwlad Thai yn dechrau deall bod llawer o bobl yn wynebu llawer o broblemau? A yw'r ymchwil hwn yn ei gwneud yn glir bod y llywodraeth yn deall bod llawer o addewidion a wnaed a mesurau blaenorol y llywodraeth yn rhannol ar fai am y cynnydd mewn dyled? A all pobl Thai edrych ymlaen at fesurau a fydd yn helpu i leihau dyledion cartrefi?
Ni wn a yw’r Weinyddiaeth Gyllid yn bwriadu gwneud rhywbeth gyda chanlyniadau’r ymchwil. Nid yw enwi problem yn unig yn ateb.
Roedd disgwyl bod y tri grŵp a grybwyllwyd, sef myfyrwyr, ffermwyr a chartrefi incwm isel, yn sefyll allan fel y rhai a oedd yn peri’r pryder mwyaf. Nid yw’n syndod nad yw ffermwyr a chartrefi incwm isel yn gallu cynnal rheolaeth ariannol weddus. Mae ffermwyr wedi bod yn aros ers misoedd am eu budd-daliadau ac iawndal, ac oherwydd diffyg arian, maen nhw'n benthyca (eto a mwy). Ar gyfraddau llog uchel, sy'n cynyddu'r ddyled. Mae gan lywodraeth Gwlad Thai dasg yma.
Mae hefyd yn amlwg nad yw llawer o bobl ifanc yng Ngwlad Thai yn arbed, ond yn gwario. Ddim yn rhyfedd ynddo'i hun. Mae Gwlad Thai yn gymdeithas defnyddwyr aruthrol, gyda heriau a themtasiynau enfawr i bobl ifanc. Ffactor arall yw nad yw'r llywodraeth na'r henoed yn cynnig cynilo fel enghraifft. Hefyd, mae'r ffenomen gymdeithasol “arddangos” yn chwarae rhan enfawr ym mywydau'r bobl ifanc hyn. Mae’n rhyfedd bod pobl ifanc yn gweld pa mor enbyd y gall sefyllfa fyw fod os oes gennych lawer o ddyled, ond serch hynny yn ffurfio grŵp sy’n arddangos yr un ymddygiad.
Mae problem incwm Gwlad Thai yn broblem gymdeithasol. Byddai ymhelaethu ar hyn ymhellach yn yr adran hon yn mynd yn rhy bell, ond y ffaith yw os nad yw amgylchiadau yn newid, ni fydd sefyllfaoedd byw pobl yn newid ychwaith (gydag eithriadau wrth gwrs!). Mae Gwlad Thai yn gymdeithas ddefnyddwyr ormodol, mae llawer o Thais yn canolbwyntio'n ormodol ar gael a chael, nid yw'r strwythur Bwdhaidd yn annog ymyrraeth weithredol yn eu byd eu hunain, ond yn hytrach yn hyrwyddo derbyn ac ymddiswyddiad,
Hanner anfonir y frawddeg olaf, a dylai fod fel a ganlyn:
……………..derbyn ac ymddiswyddiad, sy'n arwain at lawer o bobl Thai yn ymddiried eu tynged i bwerau uwch. Iddynt hwy, mae hyn yn cynnwys yr awdurdod gwleidyddol, ond mae wedi dal ei hun. Mae arnaf ofn bod yn rhaid imi yn anffodus ateb y cwestiynau a godais yn y paragraff blaenorol yn y negyddol.
Pwy ydw i i ddadlau â Banc Gwlad Thai neu'r Weinyddiaeth Gyllid? Gyda llaw, ni allwn ddod o hyd i'r astudiaeth ddiweddar honno yn unman. Ond yn wir bob mis mae erthygl yn y papur newydd sy'n sôn am ddyledion (rhy) uchel aelwydydd. Am yr hyn a ddywedaf yn awr cyfeiriaf at y ddwy ddolen isod, gyda llawer o ddata ystadegol. Mae’r rhain i gyd yn gyfartaleddau, nad yw’n diystyru’r posibilrwydd bod gan nifer fawr o bobl faich dyled rhy uchel, yn enwedig ymhlith y rhai ar incwm is. Dwi nawr yn siarad am Wlad Thai yn ei chyfanrwydd ('y Thai') ac nid yw mor ddrwg â hynny.
1 Ar gyfartaledd, mae Thais yn arbed 10 y cant o'u hincwm
2 Y baich dyled cyfartalog fesul cartref yw 136.000 baht, sef 70 y cant o'r incwm blynyddol fesul cartref, un o'r isaf yn Ne-ddwyrain Asia (yr Iseldiroedd: 350 y cant!)
3 Ar gyfartaledd, mae aelwydydd yn gwario mwy nag 1 (un) y cant o’u hincwm ar ad-daliadau a llog
4 Mae incymau ac asedau wedi codi'n gynt na dyledion yn y blynyddoedd diwethaf
5 Mae nifer yr NPLs (benthyciadau nad ydynt yn perfformio) yn 2-3 y cant iach, tua'r un peth ar gyfer pob grŵp incwm ond ar ei isaf ar gyfer y grŵp incwm is (llai na 15.000 baht y mis)
Nid yw hyn yn golygu nad oes unrhyw achosion enbyd, ond mae'r darlun cyffredinol ar gyfer Gwlad Thai gyfan yn edrych yn weddol iach. Rwy'n amau bod y rhan fwyaf o Thais yn rheoli eu hincwm a'u treuliau yn weddol dda. Mae'r banciau eisoes wedi cael cyfarwyddyd i asesu ceisiadau am fenthyciadau yn fwy llym.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
http://asiancorrespondent.com/81931/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable-part-2/
Annwyl Tino, er fy mod yn gredwr mawr mewn peidio â gorliwio gormod o ran ffenomenau Thai, rwy'n meddwl y dylid rhoi pethau mewn persbectif da. Caniateir ychydig o orliwiad i egluro pethau. Yn union fel y mae Gringo yn ei wneud gyda disgrifiad cryf ei ddatganiad, er mwyn tynnu sylw darllenwyr at amodau byw hynod annymunol rhai Thais.
Fodd bynnag, credaf fod angen darparu ffigurau eraill i egluro’r sefyllfa ymhellach fyth.
Dywedodd erthygl ar Thailandblog ym mis Mehefin 2013: “Mae cartrefi yng Ngwlad Thai hyd at eu clustiau mewn dyled; mae eleni hyd yn oed yn dangos cynnydd o 12 y cant, yn ôl arolwg barn gan Siambr Fasnach Prifysgol Thai (UTCC).
O'r 1.200 o ymatebwyr, mae gan 64,5 y cant ddyled gyfartalog o 188.774 baht o'i gymharu â 147.542 flwyddyn ynghynt. Mae pobl ar incwm isel yn arbennig o ddyledus i wyngalwyr arian.” https://www.thailandblog.nl/nieuws/huishoudschulden-rijzen-de-pan-uit/
Mae’r baich dyled a grybwyllwyd ym mis Mehefin 2013 bron i 50% yn uwch nag y soniwch amdano.
Ffaith arall a’m trawodd yn fawr ar y pryd, yn yr erthygl honno ym mis Mehefin 2013, oedd bod “gweithwyr a phobl ar incwm isel” yn benthyca mwy nag arfer oherwydd yr economi sy’n crebachu. Yn flaenorol, baht 5000; ond yn awr yn “ ysglyfaeth parod i ddefnyddwyr arian,” ac yn “cael yr anhawsder mwyaf i gyfarfod ei rwymedigaethau.”
Nid yw'r rhain yn sefyllfaoedd na ddylech boeni amdanynt.
Yn yr Iseldiroedd, mae dyledion cartrefi yn wir yn 3,5 x incwm. Yn Nenmarc hyd yn oed yn uwch. Achos hyn yw morgeisi llog yn unig. Fodd bynnag, ers yr argyfwng ar ddiwedd y ganrif ddiwethaf, mae cartrefi yn yr Iseldiroedd serch hynny wedi gallu ad-dalu'r dyledion hyn yn gyson. Mae cyfanswm dyled morgais yn yr Iseldiroedd yn gostwng. gwneir ad-daliad gydag arbedion. Er enghraifft, yn 2013, defnyddiwyd swm o 118 miliwn ewro o falansau cynilo i ddileu’r dyledion morgais hyn.
Ni chredaf fod y 70% o aelwydydd Gwlad Thai y cyfeiriwyd atynt yn gallu gwasanaethu dyled mewn cyfrannau tebyg. Mae problem dyled y Thais, hyd y gwelaf, hefyd yn broblem gymdeithasol, sy’n gofyn am fwy o sylw nag adroddiad gan brifysgol neu ddyfyniad gweinidogol yn unig.
Mae'r rhan fwyaf o fenywod rwy'n eu hadnabod yn ddarbodus iawn mewn gwirionedd. Rwy'n adnabod rhai a all hyd yn oed fyw ar 50 baht y dydd. Mae fy nghariad yn dweud nad oes rhaid i mi fwyta allan bob dydd, rwy'n coginio rhywbeth fy hun, er enghraifft. Neu ewch i'r farchnad a chael rhywbeth yno.
Ond. Os byddwch chi'n mynd gyda menyw, bydd hi hefyd yn cymryd drosodd eich ffordd o fyw yn rhannol. Os ydych chi'n rhywun sy'n well gennych fwyta allan bob dydd, mynd allan, ac ati, yna mae'ch gwraig yn hoffi hynny hefyd ac os ydych chi'n ffigwr poblogaidd yn y lleoliadau adloniant lleol, ni all hi aros ar ôl ychwaith, gan gynnwys ffrog hardd, etc.
Mae hefyd yn dibynnu cryn dipyn ar oedran. Mae gan fyfyrwraig yn ei 20au cynnar ffordd o fyw wahanol i fenyw 30-40 oed. Nid yw'r merched rwy'n eu hadnabod yma o'r brifysgol fel arfer yn edrych ar ychydig baht, ond dim ond pan fydd yn rhaid iddynt weithio eu hunain y mae hynny'n dechrau.
Rydych chi'n aml yn gweld yr un gân pan fyddan nhw'n mynd i'w pentref genedigol, yn ceisio dangos i'r teulu, ac ati. Os byddwch chi'n rhoi arian iddyn nhw, fe allech chi hefyd ei dileu ar unwaith.
Ar ben hynny, mae fy nghariad bellach wedi sylwi hefyd, wrth i fwy o arian ddod i mewn, bod gennych chi fwy o dreuliau hefyd. Er enghraifft, mae car o flaen eich drws yn braf ac yn braf, ond nid ydych chi ar eich pen eich hun gyda'r taliad misol. Mae angen yswiriant, gwasanaethu, petrol, ac ati ar y fath beth hefyd. Mae tŷ mwy, brafiach yn braf, ond mae hefyd yn costio mwy y mis. Os ydynt yn sengl, yn aml nid yw'n mynd y tu hwnt i'r rhent ar gyfer eu condo, y beic modur a chredyd galw. Rhai dillad a cholur a dyna ni. Yna maen nhw'n mynd i mewn i berthynas, ond yn meddwl eu bod nhw'n gallu dal i fyw fel y byddent yn ei wneud yn eu pentref genedigol, sy'n troi allan nad yw hynny'n wir.
Roedd gen i gariad Thai (am 3 blynedd) yr oeddwn bob amser yn dweud: Yr unig beth rydych chi'n ei ddeall am arian yw
DIM ARIAN
Rwyf wedi sylwi yn aml na all llawer o Thais gyfrif ... ond nid yw hynny'n ddim o'i gymharu ag arweinwyr ein llywodraeth yn yr Iseldiroedd! Maent yn cyfrif eu hunain yn gyfoethog gydag arian nad yw yno!
Rwy’n cytuno i raddau helaeth â Gringo, maent yn cael anhawster i ddelio ag arian, ond pan fyddant yn meddwl am y peth, mae’n ymddangos ei fod yn brifo ac maent yn dechrau prynu neu fuddsoddi mewn pethau sydd eu hangen arnynt “wirionedd”.
Gweld llawer o geir newydd a gofyn weithiau; ydyn nhw ei angen? wel, na, ond hawdd pan mae hi'n bwrw glaw pffft, ie, mae'n rhaid ei fod yn nonsens, ond deffro!
Dim ond ers dros 13 mlynedd rydw i wedi byw yma a dwi ddim hyd yn oed yn deall 1% o sut mae Thais yn meddwl, llongyfarchiadau i chi 😉
Yn ffodus, mae fy un i'n wahanol…………..mae yucks wedi mynd cyn iddi hyd yn oed gyfri haha.
Rhowch wybod yn olaf; Nid yw Pattaya a lleoedd twristaidd eraill yn Wlad Thai go iawn
Nid cynllunio a threfnu yw eu pwynt cryf, nid wyf yn meddwl ei fod yn eu natur. Fy mhrofiad i yw eu bod yn meddwl ac yn gweithredu yn y tymor byr. Dydw i erioed wedi dal fy ngwraig Thai yn prynu pethau crappy, hyd yn oed pan nad ydw i yng Ngwlad Thai. Ar ei chyngor, rydym bellach wedi prynu darn o dir ddwywaith, sy’n cadw ei werth rywfaint, yn union fel aur, rwy’n gweld hynny’n fwy fel buddsoddiad yn ddiweddarach.
Dyma beth oedd yn y newyddion yn yr Iseldiroedd yn ddiweddar: “Nid yw llawer o gartrefi yn derbyn bod ganddyn nhw lai i'w wario: dim ond benthyca y maen nhw. Trwy bentyrru benthyciadau ar ben ei gilydd, maent yn llithro'n araf ond yn sicr tuag at yr affwys o gymorth dyled. Cynyddodd nifer y dyledion problemus bron i 7 y cant mewn 20 mlynedd.
Mae gan fwy nag 1 o bob 6 o'r Iseldiroedd (17,2 y cant) ddyledion. Mae gan rhwng 373.00 a 531.000 o gartrefi ddyledion problemus.”
Nawr mae 17,2% yn nifer wahanol i'r 70% a grybwyllwyd wrth gwrs, ond rwy'n golygu, nid yw dyledion yn cael eu cadw ar gyfer Thais yn unig.
Mae yna sefydliadau yn yr Iseldiroedd lle gall pobl droi am gymorth, ond mae arnaf ofn y bydd y gymuned yn talu amdano mewn llawer o achosion.
Ni all llawer o bobl drin arian. Felly Gorllewinwyr, Affricanwyr, Asiaid,….
Fy natganiad: Os na chawsoch eich dysgu sut i drin arian yn ystod eich magwraeth, yna ni allwch ddisgwyl trin arian ymhell yn ddiweddarach.
Beth mae “delio’n dda” ag arian yn ei olygu?
Mae hynny'n golygu arbed ac amddifadu eich hun o rywbeth bob hyn a hyn. Yn aml, gallwch chi wneud heb unrhyw beth am gyfnod byr neu hirach.
Mae arbed yn gyntaf ac yna prynu yn fantais fawr arall. Prynu ar gredyd yw dechrau pryderon ariannol mawr i lawer o bobl (nad ydynt fel arfer yn gallu trin arian).
Prynwch gyn lleied â phosibl ar gredyd. Yr eithriad mawr: cartref, oherwydd mae hwn yn fath o gynilion pensiwn. Mae pobl oedrannus sydd â'u cartref eu hunain yn byw'n dda. Yn aml mae gan bobl hŷn mewn cartrefi rhent bryderon ariannol.
Gall fy ngwraig Thai, y bûm yn briod â hi ers bron i ugain mlynedd, drin arian yn llawer gwell na mi. Rwy’n cymryd mai’r hyn a olygir yw peidio â thaflu arian i ffwrdd na phrynu pethau nad oes eu hangen arnoch mewn gwirionedd. Weithiau byddaf yn tueddu i brynu rhywbeth yn fyrbwyll yr wyf yn rhoi'r gorau i edrych arno'n gyflym. Nid yw Ying yn poeni am hynny. Mae hi'n gynnil, ond yn sicr ddim yn stingy. Mae gennym ni gyfrif banc ar y cyd ac mae unrhyw un sydd angen arian yn mynd i'r peiriant ATM. Felly dyna fi fel arfer. Nid ydym erioed wedi cael unrhyw eiriau na phroblemau am hyn. Ar y mwyaf mae hi'n gofyn “oeddech chi wir angen hynny?” pe bai rhywbeth yn berthnasol i mi eto. Yr hyn sy'n fy nharo yw bod llawer o'u cyd-farang yn sôn am y lwfans neu'r arian poced y maent yn ei roi i'w gwragedd. Rwy'n falch bod ein priodas wedi'i seilio ar gydraddoldeb, lle nad oes rhaid i neb ddal ei law. Efallai ei fod yn ymwneud â'r ffaith bod fy ngwraig bob amser wedi cymryd gofal rhagorol o'i hun (yn ariannol) yn yr Iseldiroedd a Gwlad Thai ac felly nid ydym erioed wedi bod yn ddibynnol ar ein gilydd yn y maes hwn. A dweud y gwir, mae gennyf y teimlad na fyddem wedi cael unrhyw broblemau pe bai hyn wedi bod yn wahanol. Rwy’n teimlo’n aml nad yw’r mathau hyn o drafodaethau’n ymwneud ag arian yn bennaf, ond â diffyg ymddiriedaeth a pharch at ei gilydd. Neu ydw i'n gweld hynny'n hollol anghywir?
Am olygfa hardd. Rydych chi'n ymddangos yn hapus iawn gyda'ch gilydd
Wel, gallwn i ysgrifennu llyfr amdano, maen nhw eisiau pob math o bethau ond heb arbed dim byd, mae gen i farang wedi'r cyfan... ar un adeg roeddwn i wedi cael llond bol arno fe wnes i ddweud wrthi y byddwn wedi i wario 3000 yn llai ar dreuliau cartref y mis ac y byddwn yn arbed hynny iddi, ni chaniatawyd iddi gyffwrdd ag ef am flwyddyn.
Roeddwn i'n meddwl ei fod wedi mynd yn dda, ar ôl 3 mis roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n ei roi yn y banc (roedd mewn mochyn) fel nad oedd angen hynny mwyach, gofynnais ble mae'r arian hwnnw?
Ateb fy nhad ei angen, ac ni allaf wrthod!!!!!! Rwy'n dweud eich bod yn dwyn oddi wrthych eich hun, ateb yn awr ac yn y man.
Sut ydych chi'n dysgu rhywun sydd â meddylfryd o'r fath i gynilo?
Oosterbroek nid y ffaith na all eich gwraig gynilo na rheoli arian yw'r broblem. Chi sydd ar fai, yn enwedig os ydych yn amau meddylfryd eich anwylyd Pe baech wedi cynilo iddi, ei rhoi yn ei llyfr neu ei roi mewn sêff na allai fynd i mewn iddi, byddai wedi gweld dros amser y gallwch dysgu cynilo Trwy roi 3000 yn llai o arian cartref iddi bob mis a dweud eich bod yn ei gynilo iddi, rydych yn tanseilio ei hymddiriedaeth.Yn enwedig os dywedwch yn bendant mai Farang yn unig ydw i.Mae gwraig Thai yn sensitif iawn i’r math hwn Siarad llawer a thrafod gyda'ch gilydd bod cynilo at ddiben penodol yn well nag ariannu unrhyw beth arall yw'r ateb gorau.
Apeliodd yr ymateb canlynol ataf: Beth mae “delio’n dda” ag arian yn ei olygu?
Pe baech chi'n briod â'i thad neu â hi, fe allech chi fod wedi gofyn iddi.
Mae hynny'n golygu arbed ac amddifadu eich hun o rywbeth bob hyn a hyn. Yn aml, gallwch chi wneud heb unrhyw beth am gyfnod byr neu hirach.
Mae arbed yn gyntaf ac yna prynu yn fantais fawr arall. Prynu ar gredyd yw dechrau pryderon ariannol mawr i lawer o bobl (nad ydynt fel arfer yn gallu trin arian).
Efallai y byddai wedi bod yn gliriach i’r drafodaeth pe bai’r datganiad wedi bod yn “Ni all Thais drin arian pobl eraill”, ond efallai fod hynny’n rhy dueddol.
Mae'n amlwg, i amddiffyn y Thais, nad oes ganddynt draddodiad Calfiaidd o glustog Fair. Nid yw'r wy nyth yn para'n hir yng Ngwlad Thai, ond maen nhw'n hoffi cael eu tŷ eu hunain, sy'n fuddsoddiad da. Mae nwyddau defnyddwyr moethus yn boblogaidd iawn ac mae hynny'n dda i'r economi, ond yn ddrwg i'r waled, Gorllewinol yn aml. Mae arian gorllewinwyr yng Ngwlad Thai yn aml yn llifo i'r rhai sydd â llai. Mae arian y Thais cyfoethog yn aros gyda'r Thais cyfoethog.
Gyda ni rydych chi'n golygu rhywbeth os ydych chi'n gyfoethog. Yng Ngwlad Thai rydych chi'n golygu rhywbeth os gadewch iddo hongian yn llydan. Mae'r angen i gynrychioli rhywbeth yn naturiol yn amrywio o berson i berson. Yn anffodus, mae llawer o gariad (o'r ddwy ochr) yn mynd trwy'r waled.
BramSiam, yn llygad ei le. Ni all Thais drin arian pobl eraill. Nid eu harian nhw yw e beth bynnag, felly pam ddylen nhw fod yn ddarbodus ag ef??? I'r gwrthwyneb, maent yn gwario mwy na'r gyllideb a gynlluniwyd. Beth bynnag, dyna oedd yr achos gyda fy ngwraig. Rwyf wedi galw ei fod yn rhoi'r gorau iddi ac rwy'n gadael yn gynnar yn ôl i Wlad Belg y diwrnod ar ôl yfory. Mae hi'n gallu gwneud ei chynlluniau.
Diolch am eich ymateb gonest Dre. “Nid eu harian nhw yw e, felly pam ddylen nhw fod yn ddarbodus ag e?” swnio'n gyfarwydd iawn i mi. Bydd y Thai “cyfartalog” yn meddwl fel hyn, yn groes i'r hyn yr hoffai rhai - ond efallai rhai ffodus mae'n debyg - i ni ei gredu.
Yn bersonol, dwi'n meddwl bod fy nghariad Thai ychydig yn rhy gynnil
Er enghraifft, ar ôl sawl blwyddyn profais Songkran yn Khon Kaen. yn gyntaf gyda thacsi moped o'r pentref, yn costio 40 baht, yna gyda'r bws baht (30 baht i ddau berson) o Bangfang yn ôl, roeddwn i eisiau cymryd tacsi, costiodd 300 baht,
Na, hi yw fy nghariad, rydyn ni'n mynd i gerdded ac yn ôl gyda'r bws baht.
llawer rhatach.
dim ond pan fyddwn yn dod oddi ar y bws baht ar y briffordd, ni fydd unrhyw dacsi moped yn mynd â ni i'r pentref
felly taith gerdded 5 km yn ôl i'r pentref.
Dwi'n meddwl bydd hi'n cymryd tacsi tro nesa
Arbedais 160 baht. a'r hyn nad yw Dutchman eisiau hynny.
Mae bwyd wedi'i gyfyngu i reis yn ei faes ei hun, yn union fel y cyw iâr sy'n gorwedd wrth ei ymyl.
Rydyn ni'n cynilo ar gyfer car gyda'n gilydd, roedd hi'n meddwl bod hynny'n rhyfedd, gallwch chi hefyd brynu'r car gyda rhandaliadau
Esboniais iddi mai dim ond mewn dwy flynedd y mae angen y car arnom,
Dyna pam ei bod yn well dechrau cynilo nawr a gosod y swm.
Cymerodd fwy nag awr i brofi bod cynilo yn rhatach na benthyca.
Os edrychaf ar bopeth, mae hi'n fwy Iseldireg na fy nghyn-wraig.
Gr Pete
Ni all Thais drin arian o gwbl, ac rydym ni i gyd o'r Iseldiroedd yn byw mewn melin, yn cerdded mewn clocsiau ac yn ysmygu chwyn a bwyta o blatiau glas delft gartref.
Mae llawer o bobl Thai wedi cael dim addysg, neu addysg wael iawn.
I’r rhan fwyaf o fyfyrwyr ysgol uwchradd, mae’r tabl 10 gwaith yn dasg amhosibl, ac felly hefyd adio dau rif dau ddigid.
Sut allwch chi byth ddisgwyl i'r rhan fawr heb addysg o boblogaeth Gwlad Thai allu rheoli arian?
Sut y gallant wneud cynllun ariannol os na allant gyfrifo o gwbl?
ydyn ie, ni allant wneud mathemateg ... dim ond cytuno ar swm unwaith gyda morwyn bar, er enghraifft 850 y dydd am 20 diwrnod Yna talgrynnwch y swm i 15000 o faddonau ar ddiwedd y drydedd wythnos.
Fe welwch eu bod yn gallu cyfri, ha ha.
Ond mae'n wir fod yna fwriadau da a llai da ymhlith rhai merched Thai ac nid y merched yn unig Cwestiwn i'r blogwyr: faint o newid ydych chi wedi'i dderbyn yn barod?
Sawl gwaith ydych chi wedi derbyn rhy ychydig o newid?
Beth bynnag, mae'n ffaith na all Thai hollol rifyddegol byth gyfateb i Ewropead.
Gwnewch ychydig o brawf yn eich ardal: tablau lluosi i gyfeirio atynt yn gyflym.
Rwy’n meddwl ei bod yn ffaith nad yw ysgolion yn talu digon o sylw i rifyddeg, oherwydd mewn meysydd eraill maent yn synhwyrol os treuliwch ychydig o amser arno.
@ DVW :
Bydd yn dibynnu ar yr ysgol, ond yma mae'n anobeithiol.
Ni allant ychwaith siarad gair o Saesneg ar ôl 6 mlynedd o addysg uwchradd.
Os na allant wneud mathemateg, ni fydd y pynciau gwyddoniaeth yn golygu llawer chwaith.
Maent yn dda mewn chwaraeon.
Ac mae'n incwm ychwanegol da i'r ysgol, os hoffech chi gael diploma.
Mae ganddyn nhw'r un system yma sydd hefyd wedi bod yn llwyddiannus iawn yn yr Iseldiroedd.
Nid yw'n ymwneud ag a yw'r myfyrwyr yn dysgu rhywbeth, ond faint o fyfyrwyr sy'n gadael yr ysgol gyda diploma.
Bum mewn ysgol gynradd yn ddiweddar.Yr oedd plant 11 oed yn y 5ed gradd, a rhai ohonynt heb allu darllen nac ysgrifennu eto.Mae hyn oherwydd system ddysgu wael, dim byd tebyg i hen athrawon na allant ddysgu'r plant. dim angen unrhyw gefnogaeth gartref i'w ddisgwyl Oherwydd pan maen nhw'n dod at eu rhieni i'w cael i ddarllen iddyn nhw, dydyn nhw naill ai ddim yn cael amser neu ddim â diddordeb yn yr hyn mae eu plentyn yn ei ddysgu.Dwi ddim yn meddwl eu bod nhw gwybod system yr Iseldiroedd o ddweud y tablau gyda'ch gilydd yma Os ydych chi'n dysgu bod plentyn 12 yn gofyn faint yw 12 a 13, yna rydych chi'n eu gweld yn cyfrif ar eu dwylo ac mae'n cymryd amser hir iawn cyn iddynt wybod y canlyniad. system ddysgu gyfan ar ei hôl hi'n fawr Ac nid oes unrhyw dabled am ddim yn helpu gyda hynny Mewn ysgolion uwchradd hyd yn oed yn y brifysgol, mae'r myfyrwyr yn siarad Saesneg gwaeth na fy wyrion Iseldireg o addysg gynradd 4ydd gradd.
Mae hyd yn oed y tabledi a geir am ddim yn cael eu defnyddio fel arfer ar gyfer gemau yn hytrach na dysgu rhywbeth gyda nhw.
Ond gall yr un plant hynny reidio sgwter eisoes, yn ddelfrydol heb helmed gyda phobl 4 heb drwydded sgwter. A phopeth nad yw'r Thais yn ei ddeall neu nad ydynt am ei ddeall, maen nhw'n dosbarthu o dan yr enw diwylliant, yn fy mhrofiad i.
Dydw i ddim eisiau cyffredinoli, ond mae'r rhai rwy'n eu hadnabod i gyd yn dioddef o syndrom Crist. (gadewch i mi feddwl am eiliad!)
Gerrie, byddwch yn hapus bod llawer yn dioddef o'r syndrom hwn ac o dan y syndrom hwn. Byddai llawer o flog yn cael ei lenwi'n wael â llai.
Rwyf wedi darllen ychydig o bopeth yma, ond nid wyf yn meddwl y gallwch chi dynnu llinell mewn gwirionedd. Mae fy nghariad yn fwy o'r math cynnil. Mae gennym ni rywfaint o waith clytio i’w wneud o hyd ar ei thŷ yng nghefn gwlad ac mae hi wir eisiau sicrhau hyn “i’r plant”. Pan rydyn ni yn Bangkok, Phuket neu Pattaya ac rydw i eisiau bwyta mewn bwyty, hyd yn oed os yw'n lle lleol lle nad oes unrhyw dwristiaid yn dod a'r prisiau ddim yn rhy ddrwg, mae hi'n dweud “dim darling, yn ddiogel i'r tŷ”. Byddai'n well ganddi brynu rhywbeth mewn stondin. Os caf hi i fwyta rhywbeth mewn bwyty lleol am tua 250 baht i 2 berson, mae hi'n dal i feddwl ei fod yn ddrud. Y diwrnod wedyn byddwn yn ymweld â theml a heb feddwl llawer mae hi'n cymryd 400 Baht o'i bag am ffyn arogldarth a'r ddalen aur ar gyfer Bwdha. Rwy'n aml yn gadael iddi dalu'r bil mewn bwyty neu yn y siop ac yna'n rhoi cyllideb iddi am yr wythnos gyfan ar ddechrau'r wythnos. Os byddaf yn mynd â hi i fwyty twristiaeth, bydd yn hawdd rhoi tip o 100 Baht neu fwy. Yn Isaan mae hi'n llwyddo ar 1000 baht yr wythnos neu lai, os ydyn ni'n mynd allan, nid yw hi'n mynd ymhellach na hanner ffordd trwy'r wythnos gyda 3000 Baht, gyda thua 1000 Baht ohono mewn awgrymiadau ac offrymau. Ac yn y diwedd dwi'n ystyried fy hun yn lwcus ei bod hi dal ddim yn hoffi diod ar deras nac wrth y bar. Nid yw'n ysmygu, nid yw'n yfed alcohol a phan fydd yn prynu dillad iddi hi neu'r plant anaml y bydd yn costio mwy na 200 baht. Dyna lle mae’r blaenoriaethau, rwy’n meddwl.
Ni all rhai pobl Thai drin arian, fel y bobl yma yn yr Iseldiroedd, ni all rhai pobl drin arian ychwaith