"Trethi yw'r pris yr ydym i dalu am gwaraidd cymdeithas."
Arysgrif yn y awdurdodau treth yn Washington DC.
I fod ar y blaen yn gyntaf i'r bobl hynny sy'n dweud neu'n meddwl 'beth mae hynny'n ymyrryd ag ef'. Os nad ydych chi wedi gwneud hynny eisoes, darllenwch y stori am Puey Ungpakorn a oedd yn eiriolwr angerddol dros wladwriaeth les 40 (!) o flynyddoedd yn ôl: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Dydw i ddim yn meddwl bod angen i mi esbonio manteision gwladwriaeth les yma. Mae Gwlad Thai eisoes wedi cymryd ychydig o gamau i'r cyfeiriad hwnnw. Mae yswiriant iechyd bellach wedi'i ddiogelu gan bron pawb, er bod y rhai ar gyfer gweision sifil a gweithwyr ar gyfartaledd yn 10.000 baht y flwyddyn y person ac i bawb arall (50 miliwn, yr hen system 30-baht a sefydlwyd gan Thaksin) dim ond 3.000 baht y flwyddyn. Ar ben hynny, mae'r henoed yn derbyn 700-1000 baht y mis a bellach mae cyfraniad i blant rhieni tlawd o 400-600 baht y mis. Mae yna hefyd symiau bach ar gyfer yr anabl. Mae deg y cant o'r boblogaeth (2000 y cant yn 20) yn dal i fyw o dan y llinell dlodi o 2.000 baht y mis.
Mae'n rhaid i'r henoed yn awr gael eu cefnogi gan eu plant. Ond mae llawer heb blant neu mae'r plant hefyd yn dlawd. Oherwydd newidiadau economaidd-gymdeithasol, mae'r cwlwm rhwng rhieni a phlant yn dod yn fwyfwy llac.
Mae anghydraddoldeb incwm a chyfoeth yn uchel yng Ngwlad Thai. Mae'r 20 y cant o enillwyr uchaf yn dal 10-12 gwaith cymaint â'r 20 y cant o enillwyr lleiaf. Yn yr Iseldiroedd, mae'r gwahaniaeth hwnnw'n ffactor o 4-5. Mae anghydraddoldeb o ran cyfoeth hyd yn oed yn fwy. Nid yw gwahaniaeth mor fawr yn gynaliadwy ac mae'n un o brif achosion problemau cymdeithasol a gwleidyddol. Bydd gwladwriaeth les yn lleihau’r anghydraddoldeb hwnnw.
A yw Gwlad Thai yn ddigon llewyrchus i ddod yn wladwriaeth les? Mae Gwlad Thai bellach yn wlad incwm canol uwch (incwm cyfartalog o USD 6.000 y person y flwyddyn) ac os bydd yr incwm cenedlaethol yn parhau i dyfu ar gyfartaledd o 15 y cant y flwyddyn yn y 5 mlynedd nesaf, bydd, yn union fel yr Iseldiroedd, dod yn un o'r gwledydd incwm uwch. . Mae Gwlad Thai nawr, os edrychwch ar bŵer prynu, bron mor gyfoethog â'r Iseldiroedd tua 1950, yn amser Vadertje Drees. Mae Gwlad Thai hefyd bron ar y lefel honno o ran iechyd y cyhoedd (disgwyliad oes, ac ati) ac addysg.
Er mwyn sefydlu gwladwriaeth les, mae angen mwy o incwm ar y wladwriaeth. Dyma stori am y system dreth yng Ngwlad Thai: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Dim ond tua 20 y cant o'r incwm cenedlaethol sy'n mynd i'r wladwriaeth bellach.
Daw tua 20 y cant o refeniw'r wladwriaeth o dreth incwm, a delir gan ddim ond 10 y cant o boblogaeth Gwlad Thai. Mae hyn yn bennaf oherwydd y didyniadau niferus, megis swm chwerthinllyd o uchel o 500.000 baht y flwyddyn os caiff ei fuddsoddi mewn rhai cronfeydd ecwiti. Daw gweddill (80 y cant) o refeniw'r wladwriaeth o TAW, trethi busnes, tollau ecséis a rhai mân eitemau.
Mae'r llywodraeth bresennol yn sylweddoli bod angen mwy o refeniw a threthi uwch. Mae treth tir ac etifeddiaeth ar y gweill, ond mae'r canrannau mor fach (5-10 y cant, gyda chyfradd eithrio uchel iawn) nad oes ots mewn gwirionedd. Rhaid codi’r ddwy dreth hyn yn sylweddol, yn ogystal rhaid codi mwy o dreth incwm ar yr incwm uwch a mwy, rhaid codi’r TAW o’r 7 i 15 y cant presennol, a gallai’r tollau ecséis ar danwydd, alcohol a thybaco hefyd fod yn un. ychydig mwy. Gall y cynnydd hwn ddigwydd yn raddol i osgoi effaith sioc.
Mae hyn yn golygu y bydd incwm y wladwriaeth yn mynd o 20 y cant o'r incwm cenedlaethol i 30-35 y cant (yn yr Iseldiroedd mae hyn yn 45 y cant). Rwyf wedi cyfrifo bod yr incwm ychwanegol hwn yn ddigon i dalu tua 2.000 baht y mis i bob preswylydd yng Ngwlad Thai (tlawd a chyfoethog, hen ac ifanc, gweithio a di-waith). Yna byddai'r incymau isaf yn cael eu dyblu neu hyd yn oed treblu, byddai'r rhai uwchlaw hynny yn cael 50 y cant yn fwy, byddai'r isafswm incwm yn codi 20-30 y cant, byddai'r incymau canol yn aros tua'r un peth, a byddai'r cyfoethog yn disgyn, efallai rhwng 5. ac 20 y cant (ond maen nhw'n cael 2.000 baht y mis!). Bydd yr henoed, yr anabl, yr anabl a theuluoedd â phlant yn elwa'n arbennig. Mae dosbarthiad arall hefyd yn bosibl wrth gwrs. Bydd yr anghyfartaledd incwm yn sicr o ostwng yn sylweddol.
Bydd prisiau'n codi rhywfaint, ond bydd hynny'n cael ei wrthbwyso gan fwy o incwm.
Breuddwyd? Efallai. Ond mae pob peth da yn dechrau gyda breuddwyd.
Rhowch wybod i ni beth yw eich barn. Ymateb i'r datganiadMae angen i Wlad Thai dyfu tuag at wladwriaeth les.
Annwyl Tina,
Edrychwch o'ch cwmpas ar yr hyn sy'n digwydd gyda gwladwriaeth les, fel yn yr Iseldiroedd, lle mae'r tlawd yn mynd yn dlotach a'r cyfoethog yn mynd yn gyfoethocach. Oherwydd trethi uwch, bydd eich cynnyrch allforio yn dod yn llawer mwy costus, gan fod llawer yn cael ei allforio i Ewrop, ond hefyd i Asia yn gyffredinol, byddwch yn colli incwm yno, yn ogystal â gweithdai. Bydd rhan o'r diwydiant yn symud i wledydd eraill, mae'r diwydiant ceir eisoes yn chwilio, mae'r diwydiant dillad eisoes wedi diflannu oherwydd cynnydd isafswm cyflog ychydig flynyddoedd yn ôl, wedi symud i wledydd cyfagos.
Wrth gwrs, mae'n rhaid i Wlad Thai sicrhau bod mwy o arian treth yn dod i mewn, ond yna edrychwch ar bethau eraill yn gyntaf, y cyfoethog niferus sy'n talu ychydig neu bron ddim oherwydd llygredd.
Rhaid i Wlad Thai hefyd fynd i'r afael â'r gylched lwyd yn gyntaf, lle gellir cael biliynau.
Felly os yw Gwlad Thai eisiau darparu gwladwriaeth les, yn gyntaf bydd yn rhaid iddi unioni pethau er mwyn casglu ychwanegol fel nad yw hyn yn niweidio'r economi ac yn enwedig allforion. Mae hynny eisoes yn wir gyda bath Thai drud a diflaniad diwydiant.
Mae'n well bod Gwlad Thai yn dod yn Wlad Thai am y tro cyntaf fel 10 mlynedd yn ôl, yn fwy agored, yn fwy cyfeillgar i dwristiaid ac yn dileu biwrocratiaeth fel y mae nawr yn mynd i mewn i wallt pawb. Deallaf eu bod am gadw troseddwyr allan, ond gellir gwneud hynny hefyd gyda rhag-sgriniad.
Wrth gwrs rwyf hefyd am i bobl wella, ond os yw llygredd yn rhemp ni fydd byth yn gallu dod yn wladwriaeth les, oherwydd yna dim ond mwy o lygredd rydych chi'n ei ddarparu.
Felly mae'r hyn y mae'r llywodraeth yn ceisio ei wneud yn dda, ond o diferyn bach.
Dyfyniad: “Edrychwch o'ch cwmpas beth sy'n digwydd gyda gwladwriaeth les, fel yn yr Iseldiroedd, lle mae'r tlawd yn mynd yn dlotach a'r cyfoethog yn mynd yn gyfoethocach.”
Yn fy marn i, mae tlodion yr Iseldiroedd wedi dod yn llawer “cyfoethocach” o 1950 yn fyd-eang tan ddim mor bell yn ôl. Efallai bod eich dyfynbris wedi bod yn ddilys yn ystod y blynyddoedd diwethaf (ar gyfer rhan nad yw mor fawr o boblogaeth yr Iseldiroedd), ond os, diolch i drethi, y gallai'r Thai dderbyn pensiwn gwladol teilwng, ni allwch ddweud bod trethi yng Ngwlad Thai yn gwneud y "gwael yn dlotach". tlotach.” yn mynd i fod”.
Dyfyniad: “Bydd trethi uwch yn gwneud eich cynnyrch allforio lawer gwaith yn ddrytach”
Gallai fod yn wir…
Ac eto yn 2015 roedd yr Iseldiroedd yn y 5ed safle ar safle’r gystadleuaeth….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Iawn, nid yw hyn yn ymwneud â chynhyrchion allforio rhad ... nid yw economi'r Iseldiroedd yn 'gyrru' ar yr un traciau â'r un Thai.
Addysg, arloesi, ac ati.
Oherwydd roboteiddio, bydd rhan o'r 'diwydiant gweithgynhyrchu' yn dychwelyd i wledydd y Gorllewin.
Yn wir, un o'r problemau yw bod economi Gwlad Thai i raddau helaeth yn rhedeg ar lafur rhad. Mae cynhyrchwyr tramor yn gwneud defnydd o hyn. Yn wir: y diwydiant ceir, er enghraifft Pryd fydd Gwlad Thai yn dod â'i char ei hun i'r farchnad sy'n gallu cystadlu'n fyd-eang? Dim ond enghraifft yw hon. Diwydiant “ei hun”. Fel Corea, er enghraifft, dim ond wedyn y gallwn ni wir gymryd rhan yn y byd.
Bydd yn rhaid i rywbeth newid ym myd addysg.
Nawr mae economi Gwlad Thai yn rhedeg i raddau helaeth ar rymoedd cynhyrchiol rhad ond nid ar wybodaeth. Pan ddaw'r amser i mi yrru brand car Thai yn yr Iseldiroedd, sy'n gyfartal yn ansoddol â chynnyrch Japaneaidd: Bydd, yna bydd ffyniant gwirioneddol a bydd gwladwriaeth les yn dod yn bosibl.
dyfyniad : ' os bydd incwm cenedlaethol yn parhau i dyfu ar gyfartaledd o 15 y cant y flwyddyn dros y 5 mlynedd nesaf ”
Mae hwn bellach yn un o'r isaf yn y degawd diwethaf yn Asia, felly mae hyn yn ymddangos yn ddymunol i mi. Rhwng 2005 a 2015, gwelwyd twf o 3,5% y flwyddyn ar gyfartaledd.
Mae Gwlad Thai yn ddibynnol iawn ar allforion, sy'n cyfrif am fwy na dwy ran o dair o'r cynnyrch mewnwladol crynswth (CMC). Mae hyn yn golygu, fel y mae Roel eisoes wedi nodi, os bydd incymau'n codi'n ormodol, bydd costau cyflogau'n mynd yn rhy uchel, gan arwain at symud cynhyrchiant i wledydd cyflog is a thrwy hynny brisio eu hunain allan o'r farchnad.
Yn ogystal, ni wnaethoch chi gymryd i ystyriaeth boblogaeth Gwlad Thai sy'n heneiddio'n gyflym yn eich erthygl.Mae poblogaeth sy'n heneiddio hefyd yn golygu cynnydd mewn costau gofal iechyd sy'n cymryd cyfran sylweddol o refeniw'r wladwriaeth. Ac yn ogystal, bydd gostyngiad yn y boblogaeth sy'n gweithio hefyd yn cyfrannu llai at drethi, ac ati, oherwydd mwy o ddidyniadau treth incwm a llai o enillion o waith oherwydd ymddeoliad neu lai o waith neu fwy o ddiweithdra oherwydd henaint oherwydd bod yn well gan bobl logi pobl iau fel gweithwyr.
Annwyl Tina,
Siaradwch â Thai cyffredin am dreth a byddwch chi'n gwybod ar unwaith sut mae pobl yn meddwl amdani.
Rwy'n meddwl bod yn well gan y Thai gadw eu hincwm eu hunain, felly bydd yn rhaid newid diwylliant i greu gwladwriaeth les.
At hynny, mae’r trethdalwr yn aml yn aelod o’r dosbarth canol gweithiol.
Mae'r cyfoethog yn sefydlu eu strwythurau i osgoi trethi.
Edrychwch ar yr hyn sy'n digwydd yn NL, mae anghydraddoldeb yn cynyddu yma hefyd.
Dim ond ers dechrau'r argyfwng y mae'r cyfoethog wedi dod yn gyfoethocach ac mae'r dyn / dynes arferol wedi talu'r pris.
O ran y gylched lwyd, rwy'n meddwl bod y wlad yn elwa o hynny, yn union fel yn NL, mae'r arian a enillir yn y modd hwn yn cael ei wario'n syml ar nwyddau bwyd dyddiol.
A pam wyt ti'n meddwl bod rhywun yn mynd i weithio ar eu dydd Sadwrn rhad ac am ddim dydw i ddim yn meddwl am hwyl.
Yn fy marn i, os cymerwch hyn i ffwrdd, fe gewch chi broblemau economaidd mawr (nid oes rhaid i dad gael ei fysedd y tu ôl i bopeth).
Rwyf bob amser yn dweud hyn: Yn y wladwriaeth les rydych chi'n talu am Mercedes ac ar ddiwedd y dydd rydych chi'n cael hen Hwyaden.
Y rhan waethaf yw ein bod yn dal i ddechrau meddwl bod hynny'n normal.
Gallai Gwlad Thai hefyd wirio a yw pob alltud yn talu eu trethi.
Rwy'n meddwl y dylai hynny ildio rhywbeth.
Dyna’n union un o’r pynciau hynny yr wyf yn siarad amdano gyda fy ngwraig bob hyn a hyn, fel yr oedd yn ddiweddar, yn ein pentref mae gennym lawer o bobl hŷn, mae’r nifer fwyaf yn fenywod y mae eu gwŷr wedi marw, y cymorth a gânt o gael y Mae'r wladwriaeth yn rhy ychydig i fyw arno, ni allwch ddisgwyl dim gan y ieuenctid chwaith, yma dim ond plant bach yn hercian o gwmpas y gwelwch chi, mae'r rhai hŷn i gyd wedi gadael am y ddinas fawr neu dramor, a pheidiwch â meddwl amdanyn nhw eu hunain yn unig, dyna pam nad yw trafodaethau yn helpu chwaith, bydd yn rhaid i chi dorchi eich llewys ar gyfer y broblem hon, ein syniad ni oedd darparu lloches i'r henoed hyn, math o gartref nyrsio gyda gwirfoddolwyr drwy roi arian i mewn neu drwy osod sylfaen, Roeddwn i'n meddwl hefyd, yn ein pentref a'r cyffiniau mae gennym ni dair teml fawr lle mae dweud ac ysgrifennu dim ond 2 neu 3 o fynachod yn byw, ac nid yw'r mynachod hefyd yn cael eu cartref eu hunain hyd yn oed, os ydyn nhw a allai uno'n deml yn unig, yna rydyn ni eisoes â dau adeilad a all gwrdd â lloches, ychydig o waith adnewyddu ac wedi'i wneud, nid yw mor anodd â hynny!
Annwyl Tino
Wrth gwrs, rhaid i Wlad Thai symud tuag at wladwriaeth les (gwell).
Bydd pob dadl y bydd costau cyflogau'n codi ac felly'r sefyllfa gystadleuol yn dirywio yn gwbl wir. Ond pe bai Gwladwriaeth yr Iseldiroedd hefyd wedi defnyddio’r ddadl honno yn y 50au, ni fyddem byth wedi cael y wladwriaeth les sydd gennym yn awr yn ein gwlad.
Fodd bynnag, rhaid i Wlad Thai sicrhau bod y gormodedd sydd wedi codi yn yr Iseldiroedd yn cael eu hatal. Er enghraifft, tramorwyr sy'n gallu cael budd-daliadau bron heb anhawster. Mae'r Iseldirwyr eu hunain hefyd yn ystyried ei bod yn eithaf arferol derbyn budd-dal heb orfod darparu rhywbeth yn gyfnewid i'r gymdeithas sy'n darparu'r budd hwnnw iddynt. Yn ffodus, mae yna newid y mae galw am elw.
Pe bai Gwlad Thai yn dysgu o'r camgymeriadau a wneir yma, gallai cymdeithas decach a mwy cymdeithasol ddod i'r amlwg nag sy'n wir heddiw.
Rydych chi'n disgrifio darlun hynod ddisglair o ddatblygiad y wladwriaeth les yn yr Iseldiroedd. Yn y pumdegau, gwnaeth Drees yn wir sicrhau bod pensiwn y wladwriaeth yn cael ei gyflwyno. Ychydig arall a ddigwyddodd. Ar ôl hynny, tyfodd cartrefi hen bobl fel madarch, ond ni fwriadwyd iddynt ddarparu gwell gofal i'r henoed, ond rhyddhau cartrefi i genhedlaeth iau. Wedi'r cyfan, ar ôl yr Ail Ryfel Byd, roedd gan yr Iseldiroedd brinder tai dirdynnol (yn enwedig i deuluoedd ifanc). Dim ond pan ddarganfuwyd y swigen nwy yn Slochteren y daeth y wladwriaeth les i ben mewn gwirionedd. O ganlyniad, derbyniodd y llywodraeth swm aruthrol o arian am ddim a gallai chwarae i Sinterklaas yn rhwydd iawn. Anwybyddwyd yn gyfleus y ffaith y byddai'r swigen nwy honno fwy na hanner canrif yn ddiweddarach yn arwain at lawer o ganlyniadau i'r boblogaeth leol (daeargrynfeydd). Fe wnaeth y llywodraeth ar y pryd hefyd ddileu'r ffaith y byddai'r nwy yn rhedeg allan un diwrnod ac y byddai'r nifer enfawr o blant a anwyd yn y deng mlynedd cyntaf ar ôl yr Ail Ryfel Byd un diwrnod i gyd yn mynd yn hen ac anghenus ar yr un pryd.
I bawb sydd mor bryderus am dynged y wladwriaeth les yn yr Iseldiroedd: nid oes dim yn eich atal rhag gwrthod neu ddychwelyd eich AOW neu fudd-daliadau eraill.
Cynllun gwych, gwnaf innau hefyd….. Dim ond ni fyddaf yn dychwelyd fy AOW os byddaf yn ei dderbyn yn y dyfodol agos, ond byddaf yn ei roi i elusen sydd eto i'w benderfynu.
O’m pensiwn cronedig a’m cynilion, gallaf fyw’n foethus iawn yng Ngwlad Thai neu Indonesia am 50 mlynedd arall ar ôl fy ymddeoliad….
am ymateb rhyfedd. Pam fyddwn i'n dychwelyd rhywbeth y talais amdano am 40 mlynedd?
Mae llygredd yn y pen draw yn tanseilio pob cynllun da.
Dylai brwydro yn erbyn hyn ddod yn flaenoriaeth #1.
O ran tryloywder rhyngwladol, mae Gwlad Thai yn #76 o'r mwyafrif o wledydd llygredig ac mae ganddi sgôr o 38 (nid yw 100 yn llygredd)
Ni chredaf y dylid cymharu pethau yng Ngwlad Thai â’r Iseldiroedd. Yng Ngwlad Thai, ni fydd gan ran fawr o'r boblogaeth ddigon o addysg i ddisgwyl cyflogau uwch yn y blynyddoedd i ddod. Ymhellach, nid oes angen mwy o gyflog ar ran fawr o'r boblogaeth, yn enwedig yn yr Isaan, os bydd yn rhaid iddynt weithio'n galetach amdano.
Llywodraethau, diwydiant, sefydliadau, pob sefydliad sydd â strwythur o'r brig i'r gwaelod i fyny. Twf anghyfyngedig ar draul y rhai sy'n cyfrannu. Mae democratiaeth yn ddyfais gan yr awtocratiaid sydd ag awydd am dra-arglwyddiaethu trwy bolisi o rannu a gorchfygu. yr
Yng Ngwlad Thai d eisoes 20 y cant?, warthus. Mae'r un mor dwyllo yma ag unrhyw le arall.
.fy nghynnig DIM cyflwr lles!
Ni allaf ond cytuno â chi Tino, byddai dechrau nawr i adeiladu gwladwriaeth les yn raddol yn wych. Yn enwedig mewn gwlad gyda 97% Bwdhyddion, lle dylai'r deunydd fod yn llai pwysig na rhannu teg (bod y natur ddynol yn wahanol a'r arfer felly yn afreolus efallai wrth gwrs fod yn glir). I ddechrau, system i roi incwm rhesymol i'r henoed a bod gan bawb fynediad at ofal meddygol fforddiadwy. Yn y tymor hwy braidd, gall pethau fel cymorth i'r di-waith, gofal plant, ac ati ddilyn.
Dylai gwladwriaeth les, hyd yn oed gweithrediad gweddol sylfaenol, fod yn iawn. does dim byd eithafol neu wallgof yn ei gylch. Dim ond y cipwyr gwrthgymdeithasol a chyfalafwyr mwyaf all wrthwynebu hynny (mae Hillary Cliton yn meddwl fel arall, sy'n galw nawdd cymdeithasol Sgandinafia yn eithafol!!).
Pan ddaeth i fyw i'r Iseldiroedd, cafodd fy ngwraig ei synnu gyntaf gan y trethi uchel yma, ond daeth i'r casgliad hefyd ei bod yn deg rhoi mynediad i henaint arferol, addysg, gofal meddygol, ac ati i bob person. Rydym wedi siarad am am ba mor annheg yw hyn i gyd yng Ngwlad Thai ac y dylai hyn newid gam wrth gam. Fe wnaethom gytuno’n gyflym ar hynny, felly fe wnaethom orffen siarad yn gyflym.
Mae'r union ymhelaethu wrth gwrs yn rhywbeth i'r arbenigwyr economaidd, ond yn ffodus nid oes rhaid i Wlad Thai ailddyfeisio'r olwyn a gall edrych ar lawer o wledydd eraill sut i adeiladu gwladwriaeth les heb i'r economi gwympo, gan greu cymdeithas gyfochrog llwyd neu ddu fawr a sut. i leihau twyll neu gyfrifo creadigol. Felly dwi'n dweud gwnewch e!
Rwy'n meddwl ei fod yn syniad da fy hun, ond hoffwn yn gyntaf ddewis y grŵp o bobl oedrannus sy'n aml yn methu â gweithio mwyach ac sy'n ei chael hi'n fwyfwy anodd am ba bynnag reswm (er enghraifft, dim cymorth i blant). Felly math o bensiwn y wladwriaeth ac yna gryn dipyn yn fwy nag y gallai pobl ei gael nawr. Yn ogystal, gwell yswiriant iechyd sylfaenol i bawb, a delir o drethi a chyfraniadau gweithwyr/cyflogwr. Cynyddu'r cynnydd treth ar gynhyrchion moethus, eitemau cyffredin 10% ac o bosibl gwneud i bobl ag asedau mawr dalu am y costau. Dim treth ar allforion, ond buddsoddi llawer mwy mewn addysg i wella disgwyliadau pawb yn y dyfodol Mwy cymdeithas sy'n gofalu am ein gilydd na'r teulu.
Ymateb ychwanegol ac ateb i ateb gan Kees.
Dim ond os oes angen enbyd y byddwch chi'n codi trethi neu TAW, fel yr argyfwng yn Ewrop.
Mae yna opsiynau eraill ar gyfer Gwlad Thai a all yn gyntaf gynhyrchu mwy a darparu mwy o ffyniant i haenau isaf y boblogaeth.
Rwyf fy hun yn entrepreneur o galon ac enaid, roedd nifer o gwmnïau, hefyd dramor lle tua 25 MLYNEDD yn ôl roedd hefyd yn llawer llai-i-wneud a llawer o dlawd.
Yn gyntaf, rhaid i Wlad Thai leihau ei gwasanaeth sifil hyd at 1%, gwneud rheolau clir i bawb, cael gwared ar fiwrocratiaeth a digideiddio a chyflwyno llawer mwy, os caiff hynny ei gwblhau'n iawn, bydd mwy o weision sifil yn gallu clirio'r maes neu wneud gwaith arall.
Yn ail, os ydych am gael ffyniant economaidd bydd yn rhaid ichi arloesi, gan gynyddu cynhyrchiant gweithwyr, mae hynny’n llawer rhy isel yma. Wrth hynny nid wyf yn golygu bod yn rhaid i'r Thai weithio mwy neu hirach, ond mwy o awtomeiddio, yna bydd y costau cynhyrchu yn is o'u cymharu â CMC (cynnyrch mewnwladol crynswth) yna gall y cyflogau godi a bydd y gwariant yn cynyddu fel bod mwy o dreth yn llifo i mewn i'r llywodraeth.
Yn drydydd, gan fynd i'r afael â'r gylched lwyd, nid wyf yn golygu'r ceiniogau a enillir gan bobl sy'n diweddaru ac ati ar ddiwrnodau i ffwrdd neu sydd â masnach. Er enghraifft, 3 wythnos yn ôl roeddwn yn edmygu BMW, newydd sbon. Daeth y perchennog, Sais dwi’n meddwl, ata i a chael gweld y car gyda’r drysau ar agor. Yna daeth y stori, pris arferol bron i 2 miliwn baht, ond yn y gylched lwyd 30 miliwn baht. Mae hyn yn digwydd cymaint fel y gall y llywodraeth yno eisoes echdynnu 20 i 200 biliwn baht fel refeniw ecséis a TAW. Yn y segment hwnnw o bobl mae yna hefyd lawer o lygredd ac os eir i'r afael â hynny a'i frwydro gyda'n gilydd rwy'n meddwl y bydd yn cynhyrchu tua 300 biliwn baht ar ôl nifer o flynyddoedd.
Fel entrepreneur ac felly dylai pob llywodraeth weithio, os yw pethau'n mynd ychydig yn llai yn eich cwmni oherwydd dyna beth yw'r llywodraeth hefyd, yn gyntaf bydd yn rhaid ichi edrych ar yr ochr costau cyn anfon staff allan, ceisio creu mwy o gynhyrchiant. Fel cwmni ni allwch ddweud wrth eich cwsmeriaid bod pethau'n mynd ychydig yn llai felly mae'n rhaid i chi dalu mwy, a fydd yn costio'r cwsmer i chi, neu allforio fel sydd eisoes yn digwydd yng Ngwlad Thai. Yma yng Ngwlad Thai maen nhw'n gwneud hynny, wel does dim llawer o gwsmeriaid wedyn yn yfed dim ond 30% i fyny.
Mae trethi incwm yng Ngwlad Thai eisoes yn llawer rhy uchel os ydw i'n cymharu hynny â'r Iseldiroedd, nawr rydych chi'n talu 8.4 y cant yn yr Iseldiroedd, Gwlad Thai yn y tabl gwaelod yw 10%, ie, rydyn ni'n talu mwy yn yr Iseldiroedd, ond mae hynny'n union ar gyfer cymdeithasol gwasanaethau. Yn yr Iseldiroedd, mae'r tua 20.000 ewro cyntaf hefyd yn rhydd o dreth incwm, byddwch yn cael hynny'n ôl trwy gredyd treth. Mae trethi yn cael eu cribinio mewn ffordd wahanol yn yr Iseldiroedd, OZB, Treth cerbydau modur, treth garthffosiaeth, pob math o drethi amgylcheddol ac ati.
Yn union fel Gwlad Thai nawr eisiau cyflwyno treth eiddo, peth da ond gallai fod yn llawer gwell ac yn fwy trylwyr, gellir codi treth car, yn enwedig ar gyfer y ceir trymach, dim mwy o ostyngiad ar y pickup 2-ddrws, y ceir gwaith fel y'u gelwir.
Oherwydd y refeniw treth ychwanegol ac arbedion ar y gwasanaeth sifil, gall yr henoed neu waelod y boblogaeth gael rhywbeth ychwanegol a bydd y llywodraeth felly yn casglu rhywbeth o hyn trwy wariant uwch. Yn fyr, rhaid i arian barhau i dreigl, cylchredeg, sy'n dda i'r economi.
Rydych chi nawr yn gweld ac yn darllen am yr economi yn mynd yn ôl, mae llawer o siopau, bariau, bwytai, ac ati yn cau oherwydd llai o fewnlifiad o dwristiaid, mae allforion yn dirywio, os bydd Gwlad Thai yn parhau fel hyn, bydd yn rhaid iddynt droi at yr IMF yn ddiweddarach, yn enwedig os ydych hefyd yn ychwanegu TAW a threthi yn mynd i gynyddu, TAW yn cynyddu o 7 i 10 % maent hefyd yn gohirio yn gyntaf, yn union fel codi'r isafswm cyflog. Mae'r llywodraeth yn dal i ysgogi allforion trwy adnoddau ariannol ychwanegol er mwyn helpu allforion i symud ymlaen ychydig. Hynny yw cludo dŵr i'r môr, roedden nhw wedi gostwng gwerth y bath yn well, wedi dibrisio rhywbeth, allforio a chynhyrchu yn dod yn rhatach a phrin y mae'r Thai sy'n byw ac yn gweithio yma yn sylwi arno. Yr unig anfantais fydd gan y llywodraeth yw agwedd negyddol tuag at wledydd eraill ac asiantaethau statws credyd.
Dywedodd Yingluck unwaith nad oedd unrhyw ddyled genedlaethol mewn gwirionedd pe baech yn tynnu cyfoeth y Gorllewin a oedd ar y glannau yma o'r ddyled genedlaethol. Rhesymu peryglus, ond dywedodd.
Beth bynnag, fe weithiodd yn dda i mi.
Mae Gwlad Thai yn wlad wych, ddim yn rhad bellach fel y dywed pawb, maen nhw'n prisio eu hunain allan o'r farchnad oherwydd tollau mewnforio uchel ac ati ac ati Mae gan y llywodraeth waith i'w wneud, maen nhw eisiau cadw Gwlad Thai wych a chwrdd â haenau isaf y boblogaeth dewch.
Os ydych chi am frwydro yn erbyn tlodi drwy danio gweision sifil, rydych chi’n diystyru’r ffaith y bydd 30% o weision sifil allan ar y stryd ar ôl i chi symud i lawr ac na fydd ganddyn nhw unrhyw incwm mwyach.
Mae hynny’n debycach i dlodi cynyddol.
Yna byddwch chi'n dechrau awtomeiddio (yn y ffatrïoedd) ac yna bydd hyd yn oed mwy o bobl ar y stryd.
Mae codi cyflogau wedyn yn debygol o ysgogi'r economi, heblaw am yr ychydig lwcus sydd â swydd.
Mae eich canran o dreth incwm hefyd yn anghywir.
Ar ôl yr eithriadau, mae'r braced cyntaf yn sero y cant a'r braced nesaf yn 5%.
Yna mae'n dod yn 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Hoffwn ddiystyru’r canrannau yn yr Iseldiroedd am eiliad, oherwydd maent yn destun newid cyson, ond y duedd yw mai dim ond ar gyfer y cyflogedig yn unig y bydd y credydau treth hynny ar adeg benodol.
Byddai hyn yn golygu y byddai'r credydau treth yn dod i ben ar gyfer pob incwm arall.
Ar gyfer 2017, y gyfradd dreth yng nghromfach 1 yw 8,9%.
Mae cael y Baht wedi'i ddibrisio yn hwyl i'r allforiwr, ond yn llai o hwyl i'r mewnforiwr.
Bydd hefyd yn cynyddu costau byw, sydd unwaith eto yn gorfod cael ei ddigolledu yn rhywle.
Gallaf ddilyn eich rhesymu Tino ac mae rhywbeth ynddo, hefyd rhai yn methu.Yn yr Iseldiroedd, mae’r wladwriaeth les a adeiladwyd ar ôl yr Ail Ryfel Byd yn cael ei dymchwel oherwydd nad yw’n fforddiadwy. Rydych chi'n nodi bod yn rhaid i blant yng Ngwlad Thai bellach ofalu am eu rhieni. Nid yw hyn yn wahanol yn yr Iseldiroedd. Mae'r plant yn talu'r dreth y mae'r henoed yn cael eu gofalu amdani trwy'r wladwriaeth, sydd yn ei dro yn pennu sut neu beth (peidio). Mae'r boblogaeth yn heneiddio ac mae'r system yn chwalu. Unwaith eto mae angen gweithwyr gwadd ar yr Iseldiroedd i'w gadw i redeg, ond nid oes unrhyw ddiben defnyddio'r ffoaduriaid ar gyfer hyn, oherwydd fe'u hystyrir yn fygythiad i'n normau a'n gwerthoedd, beth bynnag fo'u gwerth. Mae hyn yn wahanol i Merkel yn yr Almaen, sy'n dweud wrth ddod â nhw ymlaen, mae arnom eu hangen. Ni all gael ei dwylo at ei gilydd oherwydd digwyddiadau, fel pe bai pob Almaenwr yn bobl mor dda. Mae budd-dal AOW yn yr Almaen tua 600 ewro, fel arall ni ellir ei dalu. Dim ond mynd o gwmpas i hynny. Yn y DU mae'n waeth byth, heb sôn am UDA, lle mae'r trallod yn fwy nag yng Ngwlad Thai. Ac yna rydym yn sôn am wledydd sydd ymhell yn y slac.
Erys y ffaith bod y rhai lleiaf ffodus bob amser yn disgyn ar fin y ffordd mewn unrhyw system a bydd yn rhaid iddynt frathu'r bwled. Ac maent yn dal i fod yn rhan fawr iawn o gymdeithas.
O safbwynt polisi, mae hwn yn un ofnadwy o anodd. Gan dybio bod digon o lunwyr polisi yng Ngwlad Thai sydd â bwriadau da, sy'n hyrwyddo budd y cyhoedd ac sy'n amharod i lygredd, yna mae'n parhau i fod yn gyfyng-gyngor gwirioneddol:
– blaenoriaethu addysg ac arloesi
– neu ganolbwyntio yn gyntaf ar ofalu am yr henoed, y di-waith, y sâl, yr anabl.
Mae gwneud y ddau ar yr un pryd yn amhosibl o fforddiadwy os nad oes llawer mwy o dwf drwy allforion. Nid yw economi Gwlad Thai yn ddigon cystadleuol i berfformio'n dda mewn marchnadoedd allforio. Nid yw twf y farchnad fewnol, hyd yn oed gyda phoblogaeth Gwlad Thai, yn cael ei ysgogi ddigon.
O ran dewisiadau polisi, mae’n bedwarawd cythreulig o’r cylch.
Ie, Paul annwyl, yr wyf eisoes wedi nodi hynny rhywfaint uchod. Gwnewch gynllun pum mlynedd. Gadewch i'r baich treth godi'n araf, yn enwedig ar yr incymau uwch. Dechreuwch gyda gofal henoed, yna budd-dal plant, yn weinyddol symlaf a mwyaf ei angen (bydd plant yn mynd i'r ysgol yn hirach ac yn amlach). Gwnewch restr o'r holl incwm a gweld a oes angen cymhorthdal incwm pellach. Ond mae rhoi 2-3.000 baht y mis i holl drigolion Gwlad Thai hefyd yn ffordd hawdd a bydd yn helpu pob grŵp bregus.
Clywaf yn aml fod 'cyflwr lles' neu 'fuddiannau' yn gwneud pobl yn ddiog. Mae pobl ddiog yn parhau i fod yn ddiog gyda neu heb fudd-daliadau ac mae pobl weithgar yn parhau i fod yn weithgar gyda budd-daliadau neu hebddynt. Efallai nad yw hynny’n wir am ganran fach iawn.
Wrth gwrs, mae gan wladwriaeth les ei hanfanteision hefyd ac weithiau mae'n mynd yn rhy bell. Gallaf glywed Lubbers yn dweud yn yr wythdegau 'Mae'r Iseldiroedd yn sâl'.
Fel meddyg teulu, dywedwyd hyn wrthyf yn rheolaidd: 'Beth allaf ei wneud i chi, Mr Jansen?' 'Mae'n rhaid i mi alw i mewn yn sâl. meddyg'. Beth sy'n bod felly?' 'Dim byd. Doctor, rydw i mor iach â physgodyn. Ond does gan fy mhennaeth ddim gwaith i mi am gyfnod a dywedodd 'Ewch ar y budd-dal salwch'.
Nid oes dim yn berffaith yn y bywyd hwn ac mae pethau cadarnhaol gwladwriaeth les yn llawer mwy na'r pethau negyddol.
Os bydd Gwlad Thai yn llwyddo i greu sylfaen dreth o faint digonol, bydd y wladwriaeth ofal honno yno gam wrth gam dros y blynyddoedd. Mae’n parhau i fod yn broses gymhleth iawn na allwn ei disgrifio yma.
“Rwyf wedi cyfrifo bod yr incwm ychwanegol hwn yn ddigon i dalu tua 2.000 baht y mis i bob preswylydd yng Ngwlad Thai (cyfoethog a thlawd, hen ac ifanc, cyflogedig a di-waith),” dywedwch.
Ac yna mae rhaniad yn dilyn.
Gyda hynny dim ond dosbarthiad incwm newydd y byddwch yn ei gyflawni.
Mewn gwladwriaeth les, mae’r dreth (ychwanegol) yn cael ei gwario gan y llywodraeth ar bethau defnyddiol i’r anghenus, ac nid yn cael ei dosbarthu ymhlith pawb yn unig. (e.e. ffioedd ysgol ar gyfer pobl na allant eu fforddio).
Rhaid i’r grŵp nad yw’n ‘ddifreintiedig yn gymdeithasol’ felly dalu mwy o dreth, ond nid oes incwm uwch yn gyfnewid am hynny.
Mae'n rhaid i'r llong ffynnu cryn dipyn os ydych chi am allu saethu tyllau ynddi heb suddo.
Yn yr Iseldiroedd, mae’r wladwriaeth les yn cael ei chwalu eto oherwydd ei bod wedi mynd yn rhy bell neu wedi dod yn anfforddiadwy i’r gweithwyr nad ydynt yn ddifreintiedig a’u cyflogwyr.
Erbyn i'r henoed yng Ngwlad Thai ddibynnu ar henaint sy'n derbyn gofal da, efallai na fydd pobl o'r Iseldiroedd sy'n gweithio bellach yn gallu archebu gwyliau heb wirio yn gyntaf a ydynt eisoes wedi cyflawni eu nifer gorfodol o gredydau gofal.
Cymedrolwr: Dylai eich sylw fod am Wlad Thai.
Yr hyn sy'n cael ei ledaenu yma mewn gwirionedd yw incwm sylfaenol i bawb, sef syniadau Vivant yng Ngwlad Belg ac a bleidleisiwyd i lawr mewn refferendwm yn y Swistir. A dweud y gwir, mae hwn yn syniad gwych nad yw'r byd yn anffodus yn barod ar ei gyfer eto.
O ran y Wladwriaeth Les: Ochr cefn y wladwriaeth les hardd honno yw Unigrwydd. Mae'r cysylltiadau teuluol yn dod yn fwy rhydd ac mae'r plant yn gadael eu rhieni ar eu pen eu hunain mewn cartref henoed. Nid yw enghreifftiau yn bell i'w darganfod.
Fel pe bai mewn llawer o achosion nid yw yr un peth yng Ngwlad Thai. Mae plant yn aml yn gweithio ymhell i ffwrdd ac weithiau dim ond unwaith neu ddwywaith y flwyddyn y byddant yn ymweld â'u rhieni. Y rheswm yw nad ydynt yn cael gwyliau, mae'n rhy bell i ffwrdd a/neu pan fyddant yn mynd yn ôl disgwylir iddynt ddod â neu dalu llawer o arian. Nabod rhai sydd felly ddim yn mynd yn ôl i gartref eu rhieni am flynyddoedd. Nid yw bob amser yn braf bod cysylltiadau teuluol yng Ngwlad Thai ond yn atal popeth rhag mynd yn dda
Ar hyn o bryd - er bod hyn braidd yn paltry - mae TH yn enghraifft ddisglair, ac felly'n atyniad enfawr, o'i gymharu â'r gwledydd cyfagos. Ar ben hynny, nid oes gan hyd yn oed gwledydd ASEAN llawer cyfoethocach - meddyliwch am SINGapore yn arbennig - "lles" hael ychwaith a disgwylir llawer gan y teulu yno hefyd. Allwch chi byth wneud llawer o wahanol/gwell na'r amgylchedd.
(enghraifft i gymharu'r achwynwyr: mae'r AOW - 1071/mis ar hyn o bryd ar gyfer senglau yn NL- tua 800 mewn gwledydd fel FR, cyfradd sylfaen DE).
OS yw'r holl straeon hynny am y rhai sy'n cwyno bod y cyfoethog yn mynd yn gyfoethocach a'r tlawd yn mynd yn dlotach - rydw i wedi bod yn clywed ers tua 40-50 mlynedd, byddai'n rhaid i NL gael grŵp enfawr o dlodion nad oes ganddyn nhw hyd yn oed 1 US$ / dydd - Nid wyf yn gweld dim o hynny. Dyna pam yr wyf yn cael llawer o drafferth i dderbyn gweddill y dadleuon hynny.
Ni allwch ddeall pam, tlawd yn mynd yn dlotach a chyfoethog yn dod yn gyfoethocach.
Deall un peth yn dda iawn, dwi fy hun yn iach ar ôl yr 1il Ryfel Byd, mae mam dal yn fyw, yn 2 mlwydd oed nawr. Mae fy rhieni bob amser wedi gweithio, gweithio llawer, oriau lawer y dydd. Roedden ni'n cael ein llusgo weithiau gan y gwallt i weithio yn yr ardd, er enghraifft, da ond dim ond yn nes ymlaen y byddwch chi'n deall hynny. Rydyn ni wedi dysgu gweithio, rydyn ni wedi dysgu bod yn gynnil pan fo angen.
Pensiwn y wladwriaeth (Dydw i ddim yn barod eto a gall llywodraeth NL gadw hwn oddi wrthyf neu ei roi i ffwrdd i bobl sy'n elwa ohono) ond pan fyddaf yn gweld pobl fel fy mam, mae'r rheol yn sicr yn berthnasol. Mae alltudion yr Iseldiroedd sy'n byw yma ac sydd â rhieni o hyd yn gwybod, er gwaethaf eu colled incwm lawer, y gall eu rhieni ymdopi oherwydd eu bod wedi bod yn gynnil a gallant hefyd fod yn gynnil iawn. Bydd cenhedlaeth fel fi hefyd yn gallu ymdopi'n dda, ond yr hyn a ddaw ar ôl, fy mhlant, eich plant neu'r wyrion, ni allant mwyach ennill yr hyn a enillwyd gennym unwaith mewn arian.
Mae diwylliannau'n cael eu difetha, darllenwch y Beibl, gweld cynnydd y gorllewin, darllenwch am bregethwyr ledled y byd. Dyn yn dinistrio ei hun. Nawr byddwch yn onest, oni fyddwch chi fel person yn eich henaint yn ei hoffi pan fydd eich plant eich hun yn gofalu amdanoch chi, yn rhoi help llaw, nawr rydw i'n gwneud hynny a byddaf yn ddiolchgar os bydd hynny'n digwydd neu os bydd eu hangen arnaf. Mae’r wladwriaeth les yn yr Iseldiroedd wedi mynd yn rhy bell ac wedi mynd yn anfforddiadwy, mae ein plant a’n hwyrion yn sylwi ar hynny. Os byddwch yn rhesymu’n dda, mae’n rhaid i ni gymryd 10 cam yn ôl, nid y rhai ariannol ond y rhai trugarog mewn gofal, rydym wedi mynd yn rhy bell fel bod popeth yn bosibl.
Onid yw'n braf bod rhieni'n golygu rhywbeth yma yng Ngwlad Thai nac yn rhywle arall, nod i roi help llaw, neu i roi yn ôl yr hyn a gawsoch chi eich hun gan eich rhieni yn ifanc, sef ffyniant, ffyniant dyngarol a ffyniant y mae'n dod ohono calon. Rwy'n gwybod ac ers i mi fod yn ifanc iawn bod yr henoed yn edrych am anwyldeb, angen rhywun y gallwch chi ddibynnu arno, ni allant wneud popeth eu hunain mwyach, os gallwn ni neu ein plant roi'r teimlad a'r gefnogaeth honno, hynny yw FFYNIANT.
Gadewch i ni fod yn onest, rydw i wedi bod bron ym mhobman, yn cysgu mewn cytiau di-raen wedi'u gwneud o haearn rhychiog, wedi gweld pobl nad oedd fawr o ddillad arnyn nhw, ond wyddoch chi, waeth pa mor dlawd, nid yw sut mae'n rhaid iddynt gysgu yn eu poeni, hynny mae teledu sgrin fawr yno, mae'r ffôn yna, ydw eisiau cael y wybodaeth ddiweddaraf am yr hyn sy'n digwydd yn y byd, eu hawl.
Hynny yw, gallwn gredu bod arian ychwanegol ar gyfer y grŵp isaf o bobl yn dod â chynnydd penodol, mewn rhai achosion bydd hynny'n wir, ond nid ar gyfer rhieni sy'n cyfrif ar eu plant, nad ydynt yn chwilio am arian ond arweiniad a chymorth.
Mae'r diwylliant Thai, a oedd ac sy'n dal i fod braidd yn gysylltiedig â gofalu am ei gilydd, yn bobl hapus, yn hapus gydag ychydig iawn ond gyda gwybodaeth calon aur ar gyfer eu hanwyliaid yn ddiweddarach.
Rhaid i ni fel pobl y Gorllewin barchu hynny, rydym bob amser eisiau mwy a mwy ac nid yw hynny'n dda. Rhaid ennill ffyniant yn eich bywyd, nid trwy arian ond trwy orchfygu calonnau.
Mae mam yn casáu fy mod mor bell oddi wrthi, mae'n ei dderbyn oherwydd ni all ei helpu. Ond pan fyddaf yn NL, yn gwneud rhywbeth iddi, yn rhoi help llaw, ac ati, yna mae hi'n wirioneddol hapus, yna mae'n teimlo ein bod yn ei charu ac nid oes unrhyw bensiwn y wladwriaeth neu ID yn bosibl yno. yn erbyn.
Yn fy ngrŵp oedran (55/65) rydym wedi profi ffyniant digynsail yn NL, gwaith ac arian ym mhobman, llawer o arian hyd yn oed os oeddech chi eisiau, os oedd gennych lygaid da ac eisiau gweithio. Braidd yn lwcus roeddwn yn y blynyddoedd da, neu wedi gorfodi lwc, yn eistedd mewn ystafelloedd VIP gyda golosg oherwydd roeddwn angen fy mhen wrth wneud busnes. Wedi bod ar dendr ar gyfer gwaith amddiffyn, yn y dafarn dyna sut aeth o'r blaen, os oeddech chi'n chwarae'n dda roedd gennych dunnell yn eich poced os aethoch yn ôl heb 1 strôc o'r gorlan. Blynyddoedd aur, ond nid go iawn, roedd yn rhaid i chi fod yn galed, yn brofiadol yn galed, ond roedd yn rhaid ichi gadw'r drugarog, wedi'r cyfan, sy'n dod ag arian i mewn, nid mewn arian caled, ond mewn parch a rhoi.
Mae hynny'n rhywbeth mae'r byd gorllewinol wedi'i golli, dydyn nhw ddim yn caniatáu unrhyw beth i'w gilydd, fi yw hi, fi, ond ni allaf wneud dim byd ar fy mhen fy hun ac yn union nad wyf eto wedi ei gaffael yn y diwylliant Thai gyda'r henoed.
Gallwch greu ffyniant trwy roi gwlad yn uwch ar y raddfa, (cynnydd economaidd) ond nid yw hynny'n golygu bod y bobl sy'n adnabod ffyniant, ffyniant yn cael ei gydnabod yn enwedig yn yr henoed gan galon gynnes, y help llaw, gwlad gwenu.
Trueni bod ieuenctid yn llithro i ffwrdd a dim ond yn edrych ar ffyniant, stori IK IK, ie, sydd ond yn gwneud y byd yn dlotach.
Nid yw byth yn llwyddo oherwydd wedyn mae'n rhaid i'r Thai dalu premiwm “yn wirfoddol”. Ni weithiodd hyn ychwaith yn yr Iseldiroedd, lle mae'n orfodol talu premiwm a chaiff hwn ei dynnu'n awtomatig o'ch cyflog. Nid oes neb yn yr Iseldiroedd yn talu'n wirfoddol. Edrychwch ar ddiffygdalwyr premiymau yswiriant iechyd yn NL. Dim ond cwmnïau mawr yng Ngwlad Thai, gyda nifer penodol o weithwyr, sy'n gorfod atal y premiymau fel sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith. Nid yw unigolion yn talu dim.
Meddwl braf.
Ond ni chymerir i ystyriaeth yn unman na all Gwlad Thai wneud hyn ar ei phen ei hun, maent yn dibynnu ar eu gwledydd cyfagos. Yn union fel yn B ac Nl pan ddechreuon nhw adeiladu'r wladwriaeth les - roedd yn rhaid i'r gwledydd cyfagos hefyd fynd ymlaen.
Os yw Gwlad Thai eisiau cynhyrchu mwy o incwm trwy drethi, bydd costau llafur yn dod yn ddrutach. Chwyddiant uchel o ganlyniad.
Rhaid i'r wladwriaeth hefyd barhau i fuddsoddi yn ei seilwaith os yw rhywun am fynd i wlad allforio ddatblygedig, ac yn anad dim, ei gynnal - bydd hefyd yn llawer drutach.
Felly mae'r cynhyrchion allforio yn dod yn llawer drutach - a dyna'n union sydd ei angen ar bob gwladwriaeth, arian ffres. Bydd y cymdogion cyfagos yn neidio i mewn yn esmwyth i gymryd drosodd.
Oherwydd yr hirhoedledd uwch, nid yw’r symiau a grybwyllwyd y gellid eu talu wedyn drwy gymorth cymdeithasol yn ddim, oherwydd rhy ychydig. A ydych yr un mor bell ag o'r blaen.
Rwy'n amau eu bod yn gweithio arno, gweler creadigaeth Esean. Ond bydd yn cymryd amser hir o ystyried y meddylfryd gwahanol, esgusodwch fi, y gwahaniaeth diwylliannol. Yn enwedig ymhlith eraill. yn Isaan mae teimlad mawr o undod, er gwaethaf yr holl sylwadau anghywir yn aml. Nid yw hyn yn mynd i gael ei drawsnewid yn hawdd i “I-feddylfryd”.
A hefyd: y symiau. Dyblu, ie, ond tua 2.000 TB y mis? Pa mor bell ydych chi'n neidio gyda hynny?
Mae gwladwriaeth les fel yn yr Iseldiroedd yn naturiol wedi mynd allan o law yn llwyr.
Gyda phoblogaeth weithiol o 9 miliwn o bobl, mae tua 2 filiwn o bobl yn dibynnu ar fudd-daliadau ac mae gennym dros filiwn o weision sifil.
Mae'r systemau cymhorthdal cymhleth yn arbennig yn sensitif iawn i lygredd ac yn bennaf yn cynyddu prisiau. Mae gan lywodraeth yr Iseldiroedd fys yn y pastai ym mhob maes o’r economi ac nid dyna ddylai llywodraeth fod ar ei gyfer yn fy marn i.
Nid yw llawer o bethau y mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn cymryd rhan ynddynt yn gweithio neu prin yn gweithio. Mae costau gofal iechyd wedi bod allan o reolaeth ers blynyddoedd ac mae'r fyddin wedi peidio â gweithredu, i enwi ond ychydig.
Ar ben hynny, mae’r bil yn cael ei wthio ymlaen, oherwydd mae’r ddyled genedlaethol wedi codi i bron i 500 biliwn.
Mae'r elw o nwy naturiol wedi'i wastraffu'n rhannol ac mae cynhyrchiant yn cael ei leihau ymhellach ac ymhellach.
Yn lle gwladwriaeth les a gwastatáu, dylai llywodraeth Gwlad Thai ganolbwyntio'n bennaf ar wella addysg a gwneud hynny'n flaenoriaeth gyntaf.
Os bydd addysg yn gwella, gellir datblygu economi o ansawdd uwch hefyd, ac ar ôl hynny bydd cyflogau'n codi'n awtomatig.
Nid lefelu ddylai fod y nod, ond codi cyflogau ar y gwaelod, sy'n arwain yn awtomatig at gymdeithas fwy cytbwys. Rhaid i'r dosbarth canol barhau i dyfu o ran maint a chyflog.
Rhaid annog pobl i ddatblygu, i beidio â dod yn ddibynnol ar y wladwriaeth neu aros yn ddibynnol arni.
Addysg = da,
Ond mewn gwirionedd:
ADDYSG
Mor ymarferol.
Ddim fel nawr : gwiriwch wneud
Ond : gwiriwch TAM wneud
Mae'n rhaid i arian rolio a phob tro mae'n mynd o un llaw i'r llall, mae rhan ohono'n diflannu fel treth gwerthu.
Sicrhau bod gan yr henoed incwm byw a bydd pŵer prynu'r henoed yn cynyddu. O ganlyniad, cesglir mwy o dreth gwerthu. Bydd manwerthwyr yn elwa o hyn, ond byddant hefyd yn cyfrannu at refeniw treth uwch.
Yn anuniongyrchol, mae'r plant yn elwa os gall mam a dad gynnal eu hunain. Wedi'r cyfan, nid oes rhaid iddynt gyfrannu mwyach. Bydd eu pŵer prynu hefyd yn gwella. O ganlyniad, mae treth gwerthu anuniongyrchol hefyd yn dod i mewn yma !!
Wrth hyn rwy'n golygu na ddylai gwell gofal i'r henoed olygu cynnydd sylweddol mewn trethi ar unwaith. Wedi'r cyfan, bydd rhan fawr o'r arian a wariwyd gan y wladwriaeth yn cael ei ddychwelyd yn awtomatig mewn ffordd gylchfan. Yn fy marn i, mae cynnydd bach yn y dreth werthiant yn ddigon i dalu costau. Rhy ddrwg dyw fy marn i ddim yn cyfri am y perfformiad.