Nid yw'r mesurau sydd bellach yn cael eu cymryd yn yr Iseldiroedd i frwydro yn erbyn argyfwng y corona yn hawdd. Ni wnaf sylw ynghylch a yw’n benderfyniad da gan y llywodraeth, ond y ffaith yw wrth gwrs bod mwy a llawer o bobl yn cael eu heffeithio gan y dull hwn.
Yma yng Ngwlad Thai, ni fydd mesurau llym o'r fath yn cael eu cymryd am y tro, ond nid yw trallod y miliynau o Thais di-waith oherwydd absenoldeb twristiaid yn ddim llai.
Mae Gwlad Thai bellach wedi agor ei drysau i bob twristiaid eto ar ôl cael ei chloi am amser hir. Fodd bynnag, nid yw'n hawdd mynd i mewn, beth bynnag mae'n ddrytach nag o'r blaen oherwydd yr holl weithdrefnau drud a pholisi cwarantîn Gwlad Thai.
Dywedodd Prif Weinidog yr Iseldiroedd yn ei araith yn gynharach yr wythnos hon fod teithio bellach yn wrthgymdeithasol ac yn adlewyrchu ymddygiad digywilydd. Nid wyf yn cytuno â hynny. Cyn belled â bod gan rywun yr arian i ddilyn trefn gostus taith i Wlad Thai a chyn belled â bod y maes awyr yn parhau i weithredu a'r cwmnïau hedfan yn parhau i hedfan, nid oes unrhyw ymddygiad gwrthgymdeithasol.
Byddwn bron yn dweud, i'r gwrthwyneb! Mae ymweld â Gwlad Thai, am ba bynnag reswm, yn dda i economi Gwlad Thai, sydd, fel Ewrop, yn dioddef yn fawr. Mae croeso mawr i bob un ychwanegol.
Ar hyn o bryd, mae mwy a mwy o dramorwyr, gan gynnwys Gwlad Belg a'r Iseldiroedd, yn diferu yn ôl i mewn. Mae bywyd yng Ngwlad Thai i ymwelwyr yn weddol normal, er bod llawer o fusnesau ar gau wrth gwrs. Mae'n ymddangos i mi ei bod yn well aros yng Ngwlad Thai ar hyn o bryd nag yng Ngwlad Belg neu'r Iseldiroedd.
Felly fy natganiad: Nid yw'n wrthgymdeithasol i deithio i Wlad Thai.
Beth yw eich barn chi?
Yr hyn sy'n anghymdeithasol beth bynnag yw'r addewidion gwag, troelli a dweud celwydd a thwyllo ein Prif Weinidog Rutte. Does dim cant yn mynd i Wlad Groeg, mae pawb yn cael 1000 ewro yn ychwanegol ac ati. Heb sôn am y polisi corona simsan. Yn gyntaf: mae masgiau wyneb yn ddibwrpas ac yn gwneud dim, ychydig yn ddiweddarach maent yn dod yn orfodol. Ac yna mae'r llywodraeth yn ei chael hi'n rhyfedd nad yw pobol yr Iseldiroedd yn cadw at y rheolau.
Nawr eto mae'r cyfryngau'n adrodd nad yw'r Iseldiroedd yn barod ar gyfer brechu eto. Mae'n dechrau dod yn opera sebon.
Felly cytunaf â'r datganiad NAD yw teithio i Wlad Thai yn wrthgymdeithasol ac y dylai'r sawl sy'n dweud hynny edrych yn y drych yn gyntaf.
Annwyl Peter, nid oes gan Wlad Groeg ddim i'w wneud â chorona; Nid oes gan €1000 ychwanegol unrhyw beth i'w wneud â chorona. Nid oes a wnelo p'un a yw'r Iseldiroedd yn barod am frechu ai peidio â'r cyngor teithio. Mae'n ymddangos mai eich atgasedd at Mark Rutte yw'r unig gyfiawnhad dros deithio i Wlad Thai. Rwy'n meddwl bod yr alwad i beidio â theithio yn alwad gyfreithlon. Pam cymryd y risg o ymlediad pellach.
Nid oes dim o'i le ar agwedd feirniadol iach tuag at awdurdod/llywodraeth. Yn enwedig pan mae'n ymwneud â despo fel Rutte. Pan fydd pobl yn derbyn popeth y mae'r arweinydd mawr yn ei ddweud yn ddall, mae pethau'n aml yn mynd o chwith. Yn anffodus, nid yw pobl yn dysgu o hanes.
Cymedrolwr: Ymatebwch i'r datganiad ac nid i'ch gilydd yn unig.
Rydych chi'n dweud rhywbeth eithaf yma. Rutte despot? Byddech yn y diwedd ar unwaith yn y carchar yng Ngwlad Thai. Annwyl Khun Peter, nid yw'r sylw hwn yn gwneud unrhyw synnwyr mewn gwirionedd. Rwyf wedi darllen pethau doethach gennych chi. Mae Rutte yn gwneud mwy na gwych yn y cyfnod anodd hwn ac nid yw ei swydd i fod yn destun eiddigedd.
Mr Krol: Gellid bod wedi atal y lledaeniad pellach hwn amser maith yn ôl pe bai'r llywodraeth wedi cymryd y camau cywir yn gynharach a heb wneud hynny'n hanner calon.
Gweler, mae hwn yn anghredwr arall, sy'n meddwl ei fod yn dipyn o gamp yn yr Iseldiroedd, dyn, gwiriwch y ffigurau go iawn, rwy'n argymell stori YouTube Mourice de Hond. Yna efallai y bydd eich llygaid yn agor am ein Llywodraeth gelwyddog a thrahaus!!!
Mae'r dadleuon dros deithio yn anghymesur â'r galw. Rwy'n credu bod Gwlad Thai yn gyrchfan ddiogel ac felly'n wych ymweld â hi.
Mae'n drueni bod yna bobl sy'n meddwl bod angen prif weinidog
sy'n gwneud ei orau i fapio llwybr ar gyfer yr Iseldiroedd mor ranedig
i ddal ei eiriau. Pob clod i Rutte! Fel y mae llawer o bobl o'r Iseldiroedd mewn cyfnod cynharach
y rheolau cymedrol iawn ar y pryd fyddai mesurau llym heddiw
mae'n debyg nad oedd yn angenrheidiol. Yn ffodus, mae Prif Weinidog sy'n ei alw'n ddiwrnod - ymddygiad gwrthgymdeithasol -
meiddio sôn. Wrth gwrs, ni soniodd yn benodol am Wlad Thai ac a yw'n ymddygiad cymdeithasol os oes rhaid i ran fawr o'r boblogaeth fyw o dan amgylchiadau anodd i anodd iawn i wneud taith hynod ddrud - gan gynnwys costau profi a chwarantîn - i Wlad Thai?
Annwyl Peter,
Cytunaf â hyn, mae'n warthus.
Os gwrandewch ar sgwrs Hugo de Jonge, mae'n union yr un fath.
Ychydig fisoedd yn ôl, esboniodd y dyn am y cartrefi nyrsio gyda'r holl heintiau hynny.
Er ei fod yn gwybod nad oedd unrhyw ddillad amddiffynnol, gwarthus.
Penderfynais adael iddo fynd, yn syml, mae'n eich gwneud chi'n syml.
Byddwch, ym mis Mawrth byddwch yn gywir am yr etholiadau.
Met vriendelijke groet,
JHVD
Rwy'n meddwl ei fod yn golygu mwy, teithio yn Ewrop. Cadwch y ffiniau Ewropeaidd ar gau. Yna bydd drosodd yn gynt o lawer. Pam fod angen i bawb fynd ar wyliau sgïo?
Nicki,
Yn union fel sydd angen os ydw i eisiau mynd ar wyliau Thai.
Mae mor syml â hynny.
Ar gyfer Ewrop, er enghraifft, rwyf hefyd yn cytuno y dylai pobl aros gartref, ond mae Gwlad Thai yn gyrchfan weddol ddiogel yn fy marn i ac felly mae'n iawn teithio iddo.
Mae teithiau gwyliau bellach yn cael eu hystyried yn wrthgymdeithasol oherwydd mae siawns y bydd achosion Corona (ychwanegol) yn cael eu mewnforio i'r wlad.
Felly, mae'n ddealladwy cyfyngu cymaint â phosibl ar deithiau hedfan diangen.
Fodd bynnag, mae Gwlad Thai yn rhydd o Corona. Mae ei hun wedi cymryd mesurau cwarantîn sy'n atal Corona rhag dod i mewn i'r wlad. I'r gwrthwyneb, ni fydd teithwyr o Wlad Thai yn dod â Corona gyda nhw.
Mae'r ffaith bod Gwlad Thai yn cael ei hystyried yn ddiogel hefyd yn amlwg o'r ffaith, yn wahanol i lawer o wledydd eraill, nad oes rhaid i deithwyr o Wlad Thai sy'n dod i mewn i'r UE gyflwyno tystysgrif prawf Covid negyddol.
O'm rhan i, nid yw teithiau (gwyliau) i Wlad Thai ac oddi yno yn wrthgymdeithasol.
Rwy'n meddwl ei fod yn ymwneud â theithiau gwyliau sy'n cael eu labelu'n 'aso'. Teithiwch o gwmpas am ychydig ddyddiau neu wythnosau ac o bosibl ewch â Covid gyda chi i rywle arall neu yn ôl yma. Meddyliwch am deithio o fewn Ewrop ac yn y blaen, sydd ddim yn broblem. Mae taith i Wlad Thai ac oddi yno, yn enwedig os nad yw'n daith bleser, o natur hollol wahanol. Gyda'r mesurau mewn grym, nid yw'n bosibl treulio ychydig wythnosau ar y traeth yng Ngwlad Thai fel twristiaid rheolaidd. Felly os ydych chi'n hedfan i Wlad Thai ac oddi yno nawr, na, nid yw hynny'n wrthgymdeithasol yn fy marn i.
A hedfan i, er enghraifft, diriogaeth dramor Iseldireg ... Dydw i ddim yn gwybod os felly yw'r gair iawn, yn sicr nid yw'n smart ... yma mae'n well aros gartref cymaint â phosib. Ond hedfan i Wlad Thai? Iawn.
Gwrthgymdeithasol? Na, i'r gwrthwyneb.
Mae'r mwyafrif sydd bellach yn mynd i Wlad Thai yn gwneud hynny am sawl mis. I wlad sy'n rhydd o covid.
Yr unig reswm pam na chaiff teithio ei annog bellach yw'r risg o gynnydd yn nifer yr heintiau Covid a chynnydd yn y pwysau ar ofal iechyd. Bydd gwyliau chwaraeon gaeaf neu, er enghraifft, Sbaen yn sicr yn risg ychwanegol. Ond yn sicr nid i Wlad Thai.
Mae aros yng Ngwlad Thai yn lleihau yn hytrach na chynyddu'r pwysau. Nid wyf yn risg yn yr Iseldiroedd mwyach.
Pan ddychwelwn mewn ychydig fisoedd, gobeithio y bydd y pwysau yn yr Iseldiroedd yn llawer llai ac felly nid yw fy nyfodiad o Wlad Thai o amgylchedd di-Covid yn risg ychwanegol.
Y broblem yw nad yw pobl eisiau addasu, ond dim ond rheolau hawdd eu defnyddio sy'n berthnasol yn gyffredinol.
Cytunaf yn llwyr â chi Gringo. Mae gan Rutte geg rhy fawr unwaith eto. Oni ddysgodd oddi wrth Grapperhaus? Mae hefyd wedi galw pobl yn wrthgymdeithasol. Rhaid iddo feddwl y bydd yn ennill pleidleisiau gyda hi ym mis Mawrth.
Nid yw'n hawdd teithio i gyrchfan bell; Mae'n dweud Gwlad Thai, ond mae yna fwy o leoedd diogel os ydych chi'n galw cod yn oren yn ddiogel.
Mae gan Wlad Thai fesur cwarantîn sy'n eich galluogi i fonitro'r deg diwrnod cyntaf ac nid yw'r prawf gorfodol yn ddi-ffael ond mae'n ddangosol. Ond peidiwch â theimlo'n rhy ddiogel; Yn sicr yn rhanbarth y ffin (ac mae'r ffin yn hir iawn...) (anghyfreithlon) mae trigolion y ffin wedi bod yn teithio ers blynyddoedd ac nid yw corona yn atal hynny. Am y rheswm hwnnw nid wyf yn rhoi cant am y ffigurau swyddogol ynghylch corona yng Ngwlad Thai, ond credaf yr un peth am y ffigurau malaria a dengue...
Bydd gan lywodraeth yr Iseldiroedd ein buddiannau gorau wrth galon, ond mae'r mesurau'n dod ar draws fel polisi un contractwr, fel arall yn ei alw'n fachog, yn bolisi yn seiliedig ar y ffigurau diweddaraf, ond pa mor ddibynadwy a chyfoes ydyn nhw? Ar y llaw arall, mae gwrthwynebiad y cyhoedd yn yr Iseldiroedd i fesurau sy'n cyfyngu ar ryddid unigol, oherwydd dyna'n syml natur y bobl ac yna dim ond y gwaethaf fydd yn helpu, bydd Rutte yn meddwl.
Bydd y gwir hefyd yn gorwedd rhywle yn y canol a dim ond pan fydd y grwpiau targed wedi derbyn eu pigiad y daw heddwch. Ac mae'n ymddangos bod trefnu'r pigiad hwnnw'n cymryd llawer o amser bellach, ond beth ydych chi'n ei ddisgwyl mewn gwlad lle mae noson o eira yn cau traffig trên i lawr?
Mae rhai yn anwybyddu'r ffaith bod firws anhysbys i ddechrau wedi achosi marwolaeth ormodol o 9 o bobl yn yr Iseldiroedd mewn bron i 10.000 mis. Mae’r ymdrechion y mae’n rhaid i wleidyddion eu gwneud i sicrhau bod materion yn cael eu gweithredu’n briodol hefyd yn cael eu tanamcangyfrif. Mae llawer o bobl yn gweithio'n galed, gan gynnwys: ym maes gofal iechyd, gwyddonwyr, rheoleiddwyr a llawer o rai eraill i gynnwys y firws. Er bod y cyfarwyddiadau yn glir, gwnaeth llawer o gydwladwyr lanast ohono yn ystod cyfnod yr haf. Efallai mai dyna hefyd pam mae angen ail gloi. Pan fydd hyn drosodd, heb os, bydd ymchwiliad seneddol, bydd yn troi allan y gallai rhai pethau fod wedi cael eu gwneud yn well ac yn gyflymach, ond wrth edrych yn ôl mae'n darw yn yr asyn ...
Rwy'n meddwl bod ychydig mwy o synnwyr o realiti a gwerthfawrogiad i bawb sy'n wirioneddol yn gweithio'n galed i fynd i'r afael â'r firws hwn yn briodol. Gadewch i ni fynd yn ôl at y cwestiwn: ar hyn o bryd rydych chi'n teithio i Wlad Thai os ydych chi wedi adeiladu'ch bywyd yno yn y gorffennol, os oes gennych chi ddiddordebau emosiynol a'r hyder y byddwch chi ar oedran penodol yn cael eich amddiffyn yn fwy rhag corona yng Ngwlad Thai nag yn yr Iseldiroedd. Rwy'n cydymdeimlo â phawb sy'n goresgyn yr anawsterau i ddychwelyd i Wlad Thai ac nad ydynt yn gweld hyn yn wrthgymdeithasol.
Nid yw hyn yn wir felly, mae'r ffigurau gwirioneddol yn cael eu cuddio gan y llywodraeth hon ac rwy'n edrych ar ffigurau gwirioneddol gan Mourice de Hond, sy'n gytbwys ac yn cyd-fynd yn well. Mae yna ormodedd o farwolaethau, ond tua 500 yn fwy na'r ffliw...
Ydy, mae'r Ci yn jyglo ychydig gydag ystadegau ac felly'n gwybod yn llawer gwell na'r holl arbenigwyr gyda'i gilydd. Ond os ydych chi eisiau credu ynddo, ewch ymlaen!
Wrth gwrs nid yw'n wrthgymdeithasol hedfan i Wlad Thai am arhosiad byr neu hir.
Yr hyn sydd wedi bod yn hysbys ers amser maith yw bod ffliw cyffredin yn cael mwy o effaith na’r argyfwng Covid-19 hwn.
Mae'r diwylliant o ofn sydd wedi bod ac yn cael ei achosi a'i ganlyniadau yn llawer mwy difrifol.
Mae tarfu ar deuluoedd a'r economi.
Wrth gwrs mae yna bobl nawr sy'n gweiddi eto, yn meddwl am dystiolaeth a newyddion ffug.
Dim ond un neges sydd gennyf ar gyfer hynny: deffro ac edrych ymhellach na dim ond y newyddion NOS.
Os bydd hyn i gyd yn parhau fel hyn, byddwn yn colli llawer mwy na'n hunaniaeth ein hunain.
Cytunaf yn llwyr â hyn. Yn wir, edrychwch ymhellach. Ond i'r rhai nad ydynt (eto) wedi edrych ymhellach, gallaf ddweud eisoes bod hyn yn dod yn fwyfwy anodd. Mae negeseuon beirniadol gan firolegwyr (athrawon) yn cael eu tynnu oddi ar gyfryngau cymdeithasol heb esboniad.
Go brin fod trafodaeth yn bosib. Mae'n rhaid i ni dderbyn yr hyn y mae'r llywodraeth a'r cyfryngau swyddogol yn ei ddweud wrthym. Mae sôn ar unwaith am newyddion ffug.
Bydd y mesurau'n costio llawer mwy o fywydau na'r corona ei hun.
Ac yna mae Rutte yn meiddio galw pobl sy'n teithio'n anghymdeithasol, yn ffiaidd!
Mae hyn hefyd yn gosod y boblogaeth yn erbyn ei gilydd.
Ni chaniateir mwyach i bwyso a mesur pethau drosoch eich hun a derbyn popeth yn bwyllog.
Mae yna ddioddefaint mawr yng Ngwlad Thai ac mae gen i barch at unrhyw un sy'n dod yma ac felly'n lleddfu'r dioddefaint.
Rwy'n meddwl y dylai Prif Weinidog y DU edrych yn y drych gyda'i gelwyddau a'i dwyll. 10.000 o lefydd gweigion dros y Nadolig...? Mae 150.000 bob blwyddyn oherwydd dyna faint o bobl sy'n marw yno bob blwyddyn. O'r 10.000, gallwch yn sicr feddwl tybed a fyddent wedi cyrraedd y Nadolig heb gorona. Cyn belled nad yw Prif Weinidog y DU yn onest, ni welaf pam y dylwn ymateb i’w alwadau.
Rwy'n gobeithio gallu ymweld â fy nghariad yng Ngwlad Thai yn rheolaidd eto cyn gynted â phosibl, p'un a yw Rutte yn canfod bod hynny'n wrthgymdeithasol ai peidio.
Cytunaf 100 y cant â’r datganiad nad yw’n wrthgymdeithasol bod eisiau teithio i Wlad Thai. Mae’n llawer mwy diogel nag yn Ewrop ar hyn o bryd, gyda hinsawdd llawer mwy dymunol ar ben hynny. Gobeithio y bydd y cwarantîn gorfodol yn diflannu'n fuan a byddaf yn un o'r rhai cyntaf i ddod yn ôl i Wlad Thai, oherwydd rwy'n gweld eisiau cynhesrwydd Gwlad Thai yn fawr iawn.
Yr hyn sy'n wrthgymdeithasol yw, pan fydd y brechlyn yn cael ei gymeradwyo ddydd Llun ac y bydd llawer o wledydd yn dechrau brechu ddiwedd yr wythnos nesaf, nid yw'r Iseldiroedd wedi cael pethau mewn trefn o hyd a disgwylir iddi ddechrau ganol mis Ionawr yn unig.
yr hyn sydd o'i le hefyd ar Rutte a'i gymdeithion yw annog pobl i fynd ar wyliau i Curacao tra nad yw'n ddiogel o gwbl ac yna dechrau grumble pan fydd pobl yn mynd yno en masse.
Yr hyn sydd hefyd yn anghymdeithasol i Rutte i gynnal cynhadledd i'r wasg ddydd Llun a chyhoeddi y bydd cloi i lawr o ychydig oriau'n ddiweddarach ac yna ddiwrnod yn ddiweddarach yn cwyno bod pobl sydd wedi archebu gwyliau neu daith arall ymhell ymlaen llaw ac weithiau os oes ganddynt. wedi talu llawer o arian amdano, fe'u gelwir yn anghymdeithasol os ydynt yn Schiphol y diwrnod ar ôl y cyhoeddiad. Yna rhowch iawndal ar unwaith am gostau teithio a sylweddoli bod pobl wedi cymryd diwrnodau gwyliau ac wedi talu am ac ad-dalu gwestai; ond na, mae'r fforman wedyn yn galw'r trigolion yn wrthgymdeithasol ac nid yw hyd yn oed yn rhoi 1 diwrnod o fyfyrio iddynt nac yn rhoi ychydig wythnosau o ras iddynt newid cynlluniau teithio.
Oni allai wario ei egni’n well ar sicrhau bod y broses o gofrestru brechiadau yn rhedeg yn esmwyth fel y gallwn frechu gyda gwledydd eraill yr wythnos nesaf yn lle ymhen 3 wythnos? Rwy’n gweld hyn yn wrthgymdeithasol oherwydd ei fod yn golygu bod llawer o bobl ychwanegol yn marw neu’n cael eu hanfon i’r ysbyty yn y pen draw oherwydd oedi cyn cael brechiadau, y gellir ei briodoli’n uniongyrchol iddo ef a’i glwb.
@Ger Korat,
Onid Hugo sy'n gyfrifol, neu o leiaf dyna sut mae'n cael ei drefnu yn y dirwedd wleidyddol?
Y cwestiwn, wrth gwrs, yw a fydd cyflymder arafach yn arwain at fwy o farwolaethau. Mae gweld yn gyntaf yn credu, ond os yw'r IC ar gael, gellir gwneud popeth ac yna mae yna hefyd gyfnod deori sy'n rhoi lle.
Mae ls
Gadewch i Rutte wneud yn siŵr yn gyntaf fod ganddo'r sefyllfa o amgylch y brechlyn mewn trefn, mae wedi gwybod ers o leiaf 6 mis ei fod yn dod a nawr ei fod ar y gorwel mewn gwirionedd, nid oes ganddo gyflwr y brechlyn (na ddylai beidio). fod yn amod) eto. mewn trefn, nid oes bron dim o'i le ar y polisi. Nawr o'r diwedd mae'n rhaid datrys problem TG arall, mae wedi cael 6 mis i wneud hynny, gallaf barhau am ychydig gyda'i holl gamgymeriadau, ond rydw i'n ffonio pobl na allent ymweld â'u hanwyliaid am fwy na 10 mis Anghymdeithasol, Yna gadewch i mi ei synnu.Ei bolisïau a'i gamgymeriadau, maen nhw'n wrthgymdeithasol.
Caniateir teithio angenrheidiol. Ond beth sydd yn angenrheidiol. Ar hyn o bryd rydw i ar fy mhen fy hun yn Bangkok. Felly wnes i ddim talu unrhyw sylw i gyngor llywodraeth yr Iseldiroedd. Er nad yw'r cyngor hwnnw'n glir. Rwyf wedi teithio i wlad sydd mewn cyflwr llawer llai drwg o ran Covid19 na'r Iseldiroedd. Ar ben hynny, mae'n rhaid i mi gadw at y mesurau a gymerwyd gan lywodraeth Gwlad Thai a'r cwmni hedfan, ac nid ydynt yn ddrwg. Mae'r rhain yn llawer llymach na'r rheolau a gyhoeddwyd yn ddiweddar gan Rutte. Credaf fy mod wedi teithio’n gwbl ddiogel. Nid oedd gennyf gorona pan ddechreuais y daith, yn ystod y daith roedd bron yn amhosibl dal y firws a nawr fy mod yma mae cymaint o ragofalon fel ei bod yn annhebygol y byddaf yn dal i gael y firws. Pan fyddaf yn hedfan yn ôl gyda Qatar Airways rhywbryd ym mis Mawrth, bydd yn rhaid i mi brofi eto a dangos canlyniad negyddol i fynd ar yr awyren. Ac yna dwi'n cyrraedd yr Iseldiroedd. Dim ond wedyn dwi'n poeni.
Ychydig am anghenraid. Nid wyf wedi gweld fy ngwraig a mab ers 10 mis. Gallem fyw gyda hynny. Byddwch yn goroesi hynny. Ond, ydy arweinwyr ein llywodraeth fel Rutte (o na, nid Rutte), Hugo a 99% o’r boblogaeth erioed wedi gorfod colli eu teuluoedd am 10 mis? Byddai'r byd yn rhy fach. Felly dwi hefyd yn meddwl bod y daith yma yn angenrheidiol.
Dydw i ddim yn mynd i Wlad Thai am wyliau, rydw i'n mynd i Wlad Thai i fod gyda fy nheulu eto, pan fydd rhywun yn meddwl bod hynny'n wrthgymdeithasol ..., nid yw pawb sy'n teithio i Wlad Thai yn mynd i mewn heb gwarantîn ac o leiaf 3 phrawf, rydyn ni nad ydynt yn lledaenu'r firws.
Ni dyfeisiodd ein llywodraeth y cloi hwn o gwbl. Yr unig beth sy'n wrthgymdeithasol yw'r ffordd y mae'r rheolau hynny'n cael eu gwthio i lawr ein gyddfau.
O'r dechrau, gadawsant y ffiniau yn agored i'r Almaen. Gwlad Belg a gymerodd y penderfyniad i gau ei ffiniau. Nawr yr Almaen a gyhoeddodd y cloi. Yn yr Iseldiroedd mae popeth yn troi o amgylch yr economi. Mae'r Iseldiroedd yn cael eu gorfodi i aros gartref, ond mae'r canolfannau siopa a'r canolfannau allfeydd yn parhau ar agor ac yn cael eu gor-redeg gan ddefnyddwyr yr Almaen a Gwlad Belg. A...dwi ddim yn hiliol o gwbl, ond mae llawer o luniau'n dangos mai pobl gyda chefndir mewnfudwyr ydyn nhw'n bennaf. Cefais brofiad ohono fy hun ar y trên; bechgyn mewnfudwyr (trigolion yr AZC lleol trwy gyd-ddigwyddiad...) sy'n gwisgo'r mwgwd wyneb ar un glust, o amgylch eu gwddf neu hyd yn oed DIM o gwbl! Dyna gythrudd pur. Ddim eisiau addasu i bolisi'r Iseldiroedd. Rheolau yw rheolau. Rwy'n gwisgo sbectol ac mae'r mwgwd wyneb hwnnw'n beth annifyr iawn, ond rwy'n ei wisgo lle bo angen.
Ac mae'n rhaid i'r 'athro' hwnnw Van Dissel fod yn ddyn hynod o unig sydd am blymio pawb i iselder, oherwydd mae'n debyg nad oes ganddo unrhyw syniad bod barf yn negyddu effaith fach mwgwd wyneb. Allwch chi ei siapio'n braf o amgylch eich trwyn... mae llif aer cryfach ar hyd yr ochrau na thrwy'r cap. Mewn gwirionedd ni ddylai fod yn bosibl i berson o'r fath gynrychioli'r RIVM. Mewn hen safle nwyeiddio glo gerllaw, ni fyddai rhywun â barf hyd yn oed yn mynd i mewn i'r safle. Oherwydd DIOGELWCH!!!! Oherwydd mae'n rhaid i fwgwd ocsigen ffitio'r wyneb er mwyn iddo weithio!
Felly eto…..yr unig beth gwrthgymdeithasol yw'r polisi. Nid oes 'GYDNA'N GILYDD' o gwbl, gan eu bod yn pregethu yn 'Dim ond gyda'n gilydd y gallwn gael Corona dan reolaeth'. Newidiodd y byd ar ôl 9/11, ond bron i 20 mlynedd yn ddiweddarach newidiodd y byd hyd yn oed yn fwy radical oherwydd Covid-19.
Cytuno'n llwyr â chi Gringo. Mae datganiadau o'r fath gan ein Prif Weinidog yn (rhy) gyffredinol eu natur. Fodd bynnag, mae'n fy mhoeni o ystyried y cyngor teithio swyddogol ar gyfer Gwlad Thai:
Mae'r llywodraeth ei hun yn nodi nad oes risg uwch o gynnydd mewn heintiau corona os bydd teithiwr yn dychwelyd o Wlad Thai.
Gweler: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(mae'r dudalen yn gyfredol o ystyried y testun "Addaswyd ddiwethaf ar: 18-11-2020 | Dal yn ddilys ar: 17-12-2020")
Mae’n nodi, ymhlith pethau eraill, “Os dychwelwch i’r Iseldiroedd o Wlad Thai, NID oes rhaid i chi fynd i gwarantîn cartref. “.
Nid wyf yn meddwl ei fod yn ymddygiad gwarthus bod y polisi’n cael ei addasu’n rheolaidd a bod negeseuon anghyson weithiau’n cael eu rhoi.Mae’n ddealladwy iawn, gyda firws anhysbys cwbl newydd sy’n dod atom, fod y llywodraeth a sefydliadau gwyddonol hefyd yn mynd trwy gromlin ddysgu. Nid oes gan unrhyw un a ddisgwyliai ateb parod a diamwys o'r eiliad gyntaf unrhyw syniad beth oedd, ac sydd, yn mynd ymlaen. Mewn gwirionedd, credaf fod llawer iawn o wybodaeth wedi'i chasglu ar gyflymder anhygoel a bod ein gwyddonwyr yn haeddu'r holl ganmoliaeth am yr hyn a gyflawnwyd yn yr amser byr hwnnw (ar gyfer ymchwil wyddonol).
Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn sgandal fy mod yn mynd yn ôl i Wlad Thai. Rwy'n byw yno ac yn mynd yn sownd yn Ewrop yn ystod ymweliad a oedd wedi'i gynllunio i fod yn fyr, ond a barodd naw mis. O'r diwedd adref.
Os yw rhywun yn mynd ar daith i Wlad Thai am y tro cyntaf, rwy’n meddwl ei fod yn iawn, ond mae ychydig yn beryglus, ond mae hynny i fyny i chi, ni fyddwn wedi gwneud hynny ond aros nes bod y brechlyn ar gael. Rwy'n hapus i weld fy mhartner a'm plant eto ar ôl 9 mis. Dim ond i gynnal perthnasoedd y gall Whatsapp a Line lwyddo.
Os yw'n beryglus ac yn wrthgymdeithasol, dylai Rutte fod wedi cau Schiphol.
Ni allwch ganiatáu hedfan ar un ochr a dweud ar yr ochr arall ei fod yn beryglus a bod teithwyr yn wrthgymdeithasol.
Ni fydd economi Gwlad Thai yn gwella'n sylweddol oherwydd yr ychydig bobl hynny o'r Iseldiroedd. Yn ogystal, nid yw Gwlad Thai yn rhydd rhag corona o gwbl, mae pobl yn Chiang Mai yn dal i gael eu heintio â'r firws. Mae pobl sy'n dod i Wlad Thai o Myanmar yn ffurfio grŵp risg ac mae heintiau wedi'u canfod yn eu plith. Dim ond trwy fesurau gan lywodraeth Gwlad Thai y mae'n bosibl cael yr economi yn ôl mewn trefn. Ac nid wyf wedi gweld llawer o hynny yn ystod y misoedd diwethaf. Gwelaf lawer, llawer o swyddi gwag. Mae Chiang Mai yn ymddangos fel tref ysbrydion mewn rhai mannau ac nid yw ychydig o dwristiaid gyda'r arian yn mynd i wneud gwahaniaeth. Yn ogystal, darllenais negeseuon ar y fforwm hwn ddim mor bell yn ôl bod y boblogaeth Thai leol yn ystyried y farang ag amheuaeth, fel pe bai'n gyfrifol am yr achosion o gorona.
Erbyn hyn mae gan y byd i gyd god oren a dwi'n cytuno gyda Rutte. Stori dylwyth teg yw tybio bod Gwlad Thai yn rhydd o firws. Hoffai Prayuth wneud ichi gredu bod hyn yn wir, ond nid yw hynny'n wir. Yn wir, nid yw'r mesurau a gymerwyd gan lywodraeth yr Iseldiroedd yn dyner, ond ni fyddwn yn masnachu bywyd yma o dan y cloi hwn â Gwlad Thai am y byd, ni waeth faint rydw i wrth fy modd yn mynd yno.
Mae pawb yn rhydd i wario eu harian yn y ffordd sydd fwyaf addas iddyn nhw, mae cael mwy o arian yn wahanol i fod yn gymdeithasol. Pwy ydych chi'n gwneud cymwynas ag ychydig o Ewros diog rydych chi'n ei wario yng Ngwlad Thai? Cyn belled â bod cwmnïau hedfan yn hedfan, nid oes unrhyw ymddygiad gwrthgymdeithasol? Pa resymu rhyfedd!
Annwyl Krol, cytunaf yn llwyr â chi, ond gallwn ddweud bod Rutte et al. wedi bod un cam yn rhy hwyr bob tro ers 9 mis, dylai fod wedi cyflwyno'r cloi cyfan ym mis Mawrth / Ebrill, yn enwedig yn union fel Gwlad Thai nawr mae pawb yn dod i mewn i'r wlad. gwlad yn destun cwarantîn gorfodol.
Felly nid yw'r bobl sydd bellach yn hedfan i Wlad Thai i fod gyda'u teuluoedd yn wrthgymdeithasol.
Nid yw pobl sydd bellach yn mynd yno i dreulio'r gaeaf yn wrthgymdeithasol ychwaith, oherwydd cyn belled â bod cyfleoedd yn cael eu cynnig, gallwch eu defnyddio, efallai eu bod yn asiantau tai tiriog sy'n gweithio i
costau gaeafu/gwyliau mor ddwfn.
Dyna fel y mae. Nid yw Rutte byth yn glir, bob amser yn anghyson, gyda llawer o bethau
os ac ond.
Camlefarodd Rutte ddydd Llun diwethaf pan ddywedodd nad ffliw diniwed yn unig oedd COVID. Mae rhwng 7.000 a 12.000 o bobl yn marw bob blwyddyn o'r ffliw diniwed fel y'i gelwir (erbyn hyn ychydig dros 10.000 o Covid). Yr unig un sy'n ymddwyn yn anghymdeithasol yma yw Rutte ei hun, sydd, ar ran ei fos Klaus Schwab, yn helpu'r wlad gyfan i uffern.
Nid yw hedfan i Wlad Thai yn wrthgymdeithasol, ni fyddwn yn ei ddewis nawr, gyda'r holl gyfyngiadau a ddaw yn ei sgil.
Nid ydym ar wyliau. Rydym yn ymweld â theulu. Rydym wedi bod yn darparu gofal anffurfiol pellter hir ers blynyddoedd, yn cefnogi’r teulu’n ariannol ac unwaith y flwyddyn yn ymweld â phobl oedrannus iawn sy’n anaml yn gweld eu merch a’u hwyres. Mae hynny'n ddewis ymwybodol. Nawr rydyn ni'n rhyddhau'r teulu gyda'n presenoldeb. Yn yr Iseldiroedd rydyn ni'n galw hyn yn gymdeithas gyfranogiad…. Hefyd yn dod gan Mister Rutte…. Fodd bynnag?
Mae ein Prif Weinidog eisiau lleihau nifer y cysylltiadau i’r lleiafswm ac mae wedi ymrwymo i hyn gyda chyngor, cyfyngiadau a gwaharddiadau, megis cau siopau gyda chynhyrchion nad ydynt yn hanfodol a chynghori yn erbyn teithio (gwyliau).
Nid wyf yn deall llawer o hyn: mae'r AH lleol a Jumbo wedi bod yn brysur iawn ers dydd Mawrth diwethaf a phan fyddaf dramor, ni allaf heintio unrhyw un yn yr Iseldiroedd. Felly plis gadewch i bawb sydd eisiau mynd ar wyliau fynd!
Anogwch hyn.
Yng Ngwlad Thai, mae'r llywodraeth yn defnyddio tacteg wahanol: 14 diwrnod o gwarantîn llym ar ôl cyrraedd, os ydych chi'n rhydd o gorona, gallwch chi fynd i ble bynnag y dymunwch.
Rwyf am deithio i Wlad Thai ym mis Ionawr i gwrdd â fy nheulu a sylwi nad yw'n hawdd cael yr holl waith papur angenrheidiol, ac mae'r costau'n llawer uwch nag yn 2020.
“Mae ymddygiad gwrthgymdeithasol yn fath o ymddygiad gwyrdroëdig nad yw’n cymryd pobl eraill na’r amgylchedd i ystyriaeth.” (dyfyniad) Nid yw teithio i Wlad Thai yn ymddygiad gwyrdroëdig.
Mae'n ymddangos i mi bod unrhyw un sy'n teithio i unrhyw gyrchfan, gan gynnwys Gwlad Thai, gan wybod ei fod ef / hi wedi'i heintio neu y gallai gael ei heintio â firws a drosglwyddir yn gyflym yn wrthgymdeithasol. Os ydych chi'n sâl neu'n teimlo'n sâl, arhoswch gartref: ffliw, annwyd, peswch, diffyg anadl, efallai Covid.
Nid yw datganiad Rutte am ymddygiad gwrthgymdeithasol yn ymwneud ag hediadau i Wlad Thai oherwydd prin fod unrhyw un, ond am y torfeydd gwrthgymdeithasol yn Schiphol gan bobl sy'n hedfan i Aruba, Curaçau, a'r Ynysoedd Dedwydd ar unrhyw bris a chyda'r risg o ledaenu'r gwyliau
Rwy’n meddwl, gyda’i derm gwrthgymdeithasol, fod gan Rutte grŵp targed gwahanol mewn golwg na’r rhai sy’n teimlo eu bod yn cael sylw yma. Mynnwch weithredu'r polisi cywir yn yr amseroedd Covid hyn, ni allwch chi byth wneud pethau'n iawn gyda'n ffiniau agored. Ddim yn gefnogwr o Rutte, ond nid wyf yn gweld sut y gallai fod wedi bod yn well heb orfod delio â'r holl grwpiau cynyddol hynny. O leiaf mae gennym ni rwydi diogelwch ar gyfer y grwpiau yr effeithir arnynt ac o... pa mor anghymdeithasol ydyw yng Ngwlad Thai lle mae'r boblogaeth yn cael ei gadael allan yn yr oerfel i dwristiaid. Yn y gwestai cwarantîn dynodedig lle mae'r rhai sy'n cyrraedd yn cael eu godro, rwy'n chwilfrydig faint sy'n dal i fod yn hongian ar fwâu. A na…. O ystyried y llu o fesurau i fynd i mewn iddynt, nid yw'n wrthgymdeithasol bod eisiau ymweld â'r rhai yr ydych wedi'u methu ers cyhyd.
Pan fyddaf yn darllen (y rhan fwyaf) o negeseuon, rwy'n cael y syniad bod bron pawb yn mynd i Wlad Thai oherwydd ei fod mor annifyr i economi Gwlad Thai a'r boblogaeth. Dydw i ddim eisiau bod yn fwy Catholig na'r Pab, ond fy rheswm yn syml yw, rwy'n hoffi'r bwyd, rwyf eisiau haul a gwesty da. Felly pob rheswm i mi fy hun.
Dydw i ddim yn mynd i guro o gwmpas y llwyn, ond nid yw economi Gwlad Thai o ddiddordeb i mi. Nid wyf yn gyfrifol am hynny. Dyna'r Thais eu hunain. A phan ddarllenais yr holl negeseuon, mae 70% yn gyfystyr â'r un peth. Ble gallaf fwyta'n rhad, pa westy nad yw'n rhy ddrud. Felly nid yw pobl yn poeni cymaint â'r economi. Mae fy ngwraig a minnau wedi bod yn mynd i Wlad Thai ddwywaith y flwyddyn ers tua 10 mlynedd. Dyma sut rydw i'n cyfrannu, ond mae'n parhau i fod yn ddiddordeb i mi. Ion
Mae ganddyn nhw warged o 20 biliwn o ddoleri o hyd yn 2020, felly nid yw economi Gwlad Thai yn gwneud mor ddrwg â hynny.
Heddiw rydym yn darllen bod Gwlad Thai wedi dod i ben ar restr wylio America oherwydd trin cyfradd cyfnewid y baht a'r gwarged masnach. Mae'n debyg y bydd cyfradd cyfnewid y baht yn codi yn y dyfodol agos.
Sut felly? Teithio i Wlad Thai gwrthgymdeithasol. Dydw i ddim yn meddwl hynny.
Mae gan Wlad Thai reolaeth well ar Corona na llawer o wledydd eraill, gan gynnwys yr Iseldiroedd.
Efallai y byddwch wrth gwrs yn meddwl tybed a yw'r mesurau cwarantîn eithafol yn wirioneddol angenrheidiol.
Rwy'n credu hynny i atal Gwlad Thai rhag dod yn ffynhonnell haint eto.
Gall yr Iseldiroedd ddysgu rhywbeth o Wlad Thai ar y pwynt hwnnw o hyd. Yn yr Iseldiroedd nid oes unrhyw wiriadau ar y pwynt hwnnw pan fyddwch yn hedfan o dramor i'r Iseldiroedd. Ac yna gallwch chi wneud Cloi i lawr yn yr Iseldiroedd, ond maen nhw wedi anghofio profi teithwyr sy'n dod i mewn mewn awyren am Corona. A dyna sut aeth pethau o'i le gyda'r heintiau Corona cyntaf o ddychwelyd hediadau chwaraeon gaeaf. Deallus Cloi i lawr fy ass.
Neu rydych chi'n ei wneud yn gyfan gwbl ac nid y polisi hanner meddal y mae'r Iseldiroedd yn ei wneud ar hyn o bryd. Mae Tsieina a Gwlad Thai yn glir iawn am hyn. Cloi llwyr. Rwy'n credu ei bod bellach yn well bod yng Ngwlad Thai nag yn yr Iseldiroedd pan fyddwch yn siarad am y risg o halogiad â Corona.
Dyna ddrych braf o’r Prif Weinidog ei hun, yn mynegi ymddygiad gwrthgymdeithasol a digywilydd tuag at ei bobl. Gyda'i gloeon gwallgof, mae miliynau o bobl yn mynd i dlodi. Mae pobl hŷn yn marw mewn unigrwydd.
Nid yw ffliw yn bodoli mwyach. Mae MSM hefyd yn gorwedd fel gwallgof. Rydym yn cael ein haflonyddu a'n sensro llawer.
Yma fe welwch fideo yn Awstria, lle nad oes gan bobl ofn.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Yn fy marn i, nid yw o reidrwydd yn anghymdeithasol i deithio i Wlad Thai, ond mae'n wrthgymdeithasol os yw'n golygu eich bod chi'n mynd yn ymwybodol i fan lle mae llawer o wahanol bobl yn dod (h.y. Schiphol). Mae yna broblem fawr, firws sy'n gallu lledaenu'n gyflym iawn. Yna mae'n rhaid i chi wneud popeth o fewn eich gallu i atal hynny. Felly nid i Schiphol, nid i ganolfannau siopa, nid i Ikea, ac ati.
Ydych chi eisiau mynd i Wlad Thai? Yna byddwch yn cymryd y car.
Rwy'n meddwl bod gwir eisiau dadl economi Gwlad Thai. Os ydych chi'n poeni cymaint am economi Gwlad Thai, trosglwyddwch yr arian o'ch taith a'r hyn y byddech chi'n ei wario i sefydliad cymorth yng Ngwlad Thai. Mae hynny'n rhoi mwy o gefnogaeth i chi na mynd i'r wlad a'i wario yno ar ddefnydd.
Nid yw teithio i Wlad Thai yn wrthgymdeithasol. Yr hyn sy'n wrthgymdeithasol yw mynd ar wyliau i'r Costas gyda 100000 o bobl ar yr un pryd, fel yr haf diwethaf. Diolch am yr ail don a'r holl fesurau ychwanegol hynny. Ac yn fuan trydedd don, oherwydd mae llawer o bobl yn meddwl ei bod hi'n ormod i ofyn am hepgor y Nadolig a'r Flwyddyn Newydd unwaith yn eu bywydau...
Mae llywodraeth Gwlad Thai yn edrych ar Ewrop ac ni fydd yn agor y ffiniau heb rwymedigaeth cwarantîn yn unig.
Ni all fod yn wrthgymdeithasol gadael gwlad wrthgymdeithasol. Pe bawn i ddim wedi gorfod gweithio am ychydig mwy o flynyddoedd yma yn yr Iseldiroedd. Yna byddwn eisoes wedi bod mewn cwarantîn yng Ngwlad Thai ers pythefnos.
Darllenais fod llawer o bobl ar y blog hwn sy'n unedig pan ddaw i'n llywodraeth. Cytunaf yn rhannol â’r grŵp hwn yn unig. Gwneir cryn dipyn o gamgymeriadau, gan gynnwys gan ein llywodraeth, y gellir eu priodoli'n rhannol i ffactorau eraill. Trwy gymryd camau, rydych yn rhannol ddibynnol ar arbenigwyr yn eu maes heb wybodaeth ddigonol amdanoch chi. Nid ydynt i gyd ar yr un dudalen ac mae'r negeseuon yn amrywio'n sylweddol. Mae dibynnu ar hynny yn arwain at bolisi crwydro. Mae edrych yn ôl, ac ati, yn broblem gyda rheoleidd-dra. Bydd yn rhaid inni wneud hynny, oherwydd nid oes gan neb fonopoli ar ddoethineb. Bydd yn rhaid i ni ei wneud gyda'n gilydd. Mae'r llywwyr gorau ar y lan a'ch barn chi yw'r hyn sy'n cyfrif. Na, mae'r broblem fawr yn gorwedd yn y person ei hun. Ymddygiad an-ddisgybledig. Methu cael llawer. Me fi fi a'r gweddill yn iawn. Byddai tua 30% o bobl yr Iseldiroedd yn dal i fod yn anfodlon i gael ei frechu. Yn fy marn i, cyflwynir gwallau am beidio â'i wneud. Wrth siarad am hunanoldeb. Mae haint yn lledaenu o berson i berson ac weithiau o anifail i berson.Yr ateb yw osgoi ei gilydd yn llwyr neu i frechu. Mae popeth rhyngddynt yn fesurau stopgap ac yn ôl diffiniad yn arwain at heintiau. Byddai’n achosi problemau mawr pe na bai pobl yn gallu ymweld â’i gilydd yn ystod y Nadolig. Annealladwy, ond mae'n debyg bod y firws gwendid hefyd wedi taro. Byddai'n rhaid dyfeisio brechlyn ar gyfer hyn hefyd. Ar wahân i'r anhwylder economaidd, mae cymaint o bethau'n cael eu chwythu i fyny i gyfrannau digynsail. Gallwch hefyd gael hwyl fel cwpl ac, os oes angen, defnyddiwch eich gliniadur neu ddull arall i fod gyda'ch gilydd yn rhithwir. Nid yw'n wahanol a dod drosto. Mae amseroedd gwell yn dod ac os yw dynoliaeth yn barod i gydweithredu 100%, gallai hyn ddigwydd yn fuan iawn. Mae’r ffaith nad yw hyn yn digwydd yn golygu ein bod yn dal i fod yn yr anhwylder hwn. Gyda neu heb lywodraeth na fydd byth yn gwneud yn dda i lawer ohonom, ni waeth sut yr edrychwch arni.
Annwyl Jacques,
beth mae hynny hyd yn oed yn ei olygu:
Byddai tua 30% o bobl yr Iseldiroedd yn dal i fod yn anfodlon i gael ei frechu. Yn fy marn i, cyflwynir gwallau am beidio â'i wneud. Wrth siarad am hunanoldeb. Mae haint yn lledaenu o berson i berson ac weithiau o anifail i berson.Yr ateb yw osgoi ei gilydd yn llwyr neu i frechu. Mae popeth rhyngddynt yn fesurau stopgap ac yn ôl diffiniad yn arwain at heintiau.
Bu datrysiad ar gyfer y firws hwn ers amser maith, ond mae meddygon hyd yn oed yn cael eu gwthio i'r cyrion. Offeryn DIOGEL.
A ydych mor anwybodus am y ffaith bod y brechlyn hwn, nad yw wedi'i brofi'n llawn ac nad yw'n ddiogel o gwbl??!!
Mae mwy a mwy o rybuddion yn cael eu cyhoeddi, gan gynnwys yn rhyngwladol, gan feddygon, gwleidyddion a hyd yn oed firolegwyr, ac ati
ar gyfer y brechlyn hwn.
Sut allwch chi alw hyn yn fallacies?
Hmm, KhunTak,
Nid yw'r hyn a ddywedwch yn gywir. Mae nifer yr amheuwyr ymhlith gwyddonwyr, meddygon ac arbenigwyr eraill mewn gwirionedd yn gostwng.
Mae'r gwrthwynebiad i'r brechlyn ymhlith dinasyddion 'cyffredin' yn cael ei achosi'n bennaf gan yr anhysbys. Mae pobl yn gyndyn ac mae'n well ganddynt beidio â chael saethiad eto, oherwydd nid ydynt yn gwbl hyderus am (sgil) effaith y brechlyn. Ond po fwyaf y daw'n hysbys amdano a pho fwyaf o wledydd (ac awdurdodau meddygaeth) sy'n cymeradwyo'r brechlyn, y mwyaf o hyder fydd yn codi. Ddeufis yn ôl dywedodd 70% nad oeddent am gael ergyd eto, ond mae hwnnw bellach wedi gostwng yn aruthrol.
Datblygwyd y brechlyn lawer gwaith yn gyflymach nag unrhyw feddyginiaeth arall. Mae hynny'n eich gwneud chi'n amheus. Ond yn raddol mae pawb yn dod i sylweddoli bod rhywbeth fel hyn yn bosibl os ydym yn ymuno ledled y byd.
(@golygyddion: Rwy'n ymwybodol o'r cynnwys uchel y tu allan i'r pwnc; ond ni all ac ni ddylai datganiad anghywir fel yr uchod aros yn ddiwrthdro)
Cytunaf yn llwyr, mae Gwlad Thai yn fwy diogel na'r Iseldiroedd, dilynwch yr holl reolau yng Ngwlad Thai a bydd popeth yn iawn.
Yn fyr, nid yw teithio i Wlad Thai yn wrthgymdeithasol, ond mae'n annoeth oherwydd mae teithio nawr yn gyffredinol yn cynyddu yn hytrach na lleihau'r risg o ymledu.