Rydych chi'n darllen straeon yn rheolaidd am dramorwyr sy'n dod i alar yng Ngwlad Thai. Weithiau maen nhw'n cael eu dadwisgo gan ddynes Thai. Ond mae yna ddigonedd o sefyllfaoedd eraill hefyd, fel yr Iseldiroedd sy'n mynd i ysbyty yng Ngwlad Thai ond sy'n troi allan i fod heb yswiriant ac felly'n methu â thalu costau'r ysbyty. A ddylech chi helpu'r bobl hyn ai peidio?
Cododd y cwestiwn hwn pan ddarllenais stori yn y Bangkok Post ddoe am un Swedeg dyn sydd mewn trafferth wedi cael ei daro. Mae'r person digartref 45 oed hwn yn crwydro rhywle ger Nana ac yn cael rhywfaint o arian a bwyd trwy gardota. Mae'n cysgu ar y stryd mewn porth. Dywedir i'r Swede gael ei dwyllo gan ei gariad Thai y cyfarfu â hi mewn bar a dechrau byw gyda hi. Roedd wedi rhedeg allan o arian ac, meddai, hefyd wedi colli ei basport. Mae'n ymddangos nad oes gan y dyn unrhyw aelod o'r teulu a all ei helpu ac mae hefyd yn dioddef o anhwylderau iselder. Mae galwadau nawr yn ymddangos ar gyfryngau cymdeithasol i helpu'r dyn a chodi arian ar gyfer tocyn i Sweden.
Erys y cwestiwn; a ddylech chi helpu'r dyn hwn neu o bosibl gydwladwyr yn yr un sefyllfa? Yn bersonol, dwi'n dueddol o ateb 'na' i hyn. Nid oherwydd nad oes gennyf unrhyw deimladau na thosturi, ond oherwydd bod yna nifer o ymfudwyr sy'n cymryd risgiau anghyfrifol.
Fel yr achos lle mae rhywun yn ymwybodol yn dewis peidio â chymryd yswiriant iechyd, yn meddwl ei fod yn rhy ddrud neu'n meddwl ei fod yn nonsens, a ddylwn i ei helpu? Mae'r un peth yn wir am rywun sy'n chwythu eu harian i ffwrdd. Efallai ei fod yn rhoi’r bai ar ei gariad Thai, ond dim ond os yw’r dyn wedi cael ei ladrata gan ei gariad y mae’r hysbyslen honno’n hedfan. Os yw'n naïf ac yn mynd i berthynas â'r ferch far gyntaf sydd ar gael, yn prynu tŷ iddi o fewn blwyddyn ac yn taflu ei harian o gwmpas, mae'n cymryd risgiau anghyfrifol ei hun. Mae'n rhaid i unrhyw un sy'n llosgi eu pen-ôl eistedd ar y pothelli, iawn?
Bydd alltudion hefyd sydd, mewn ymateb i’r datganiad, yn dweud y dylent gnocio ar ddrws y llysgenhadaeth yn unig, ond ni all y llysgenhadaeth ei hun gynnig cymorth ariannol. Nid oes cyllideb ar gyfer hynny. Yn y gorffennol, roedd benthyciadau weithiau'n cael eu darparu, er enghraifft ar gyfer tocyn awyren i'r wlad gartref, ond anaml y byddai'r rhain yn cael eu had-dalu pan ddychwelasant i'r Iseldiroedd. Yr unig beth y caniateir i'r llysgenhadaeth ei wneud yw cyfryngu, er enghraifft trwy fynd at deulu a ffrindiau rhywun i roi cymorth ariannol.
Gan ddychwelyd at y datganiad, a ydych yn credu y dylech helpu pobl yr Iseldiroedd neu dramorwyr eraill os ydynt mewn angen ariannol? Ydych chi erioed wedi cael rhywbeth fel hyn ar gael yn eich ardal? Rhowch eich barn ac ymatebwch i'r datganiad.
Yn fy marn i, dylech adael iddo ddibynnu ar yr amgylchiadau, ai eich bai chi yn unig ydyw mewn gwirionedd? yna byddwn yn dweud ei gyfrifo, cymerwch yr enghraifft o yswiriant iechyd a theithio, dim byd wedi'i dynnu allan, eich bai chi eich hun, mae ei holl arian wedi'i chwythu trwy 1 bar neu fwy heb hyd yn oed ychydig wrth gefn yn cael ei gadw, eich bai chi eich hun.
mewn unrhyw achos dylai feddu ar docyn dwyffordd, a yw wedi'i werthu, wedi'i golli, a yw wedi'i ddwyn?
Fodd bynnag, mae yna hefyd achosion sy'n haeddu cymorth, sydd wedi mynd i drafferth yn llwyr heb unrhyw fai arnynt eu hunain, er enghraifft nid yw anhwylderau iselder yn ddi-fai, nid yw hurtrwydd a achosodd i chi gael eich twyllo fel plentyn bach hefyd yn haeddu bai, derbyniad i'r ysbyty tra eich bod wedi cymryd yn ganiataol bod eich yswiriant mewn trefn, gallaf feddwl am gannoedd o resymau pam mae un person yn haeddu ychydig o help ac un arall nad yw'n ei haeddu, oherwydd ei fod yn ymwybodol ac yn ymwybodol wedi mynd i drafferthion tra'n dal yn gwbl ymwybodol.
Beth bynnag, cymerwch un darn o gyngor da gennyf a'i gadw gyda chi a pheidiwch byth ag anghofio amdano, byddwch yn ofalus gyda'ch pasbort a'ch tocyn, peidiwch â chredu popeth y mae pobl yn ei ddweud wrthych, hyd yn oed ymhlith twristiaid mae yna bobl sy'n ceisio eich twyllo allan o'ch poced. , er enghraifft oherwydd eu bod mewn trwbwl eu hunain neu oherwydd ei fod yn wallgof, rhowch sylw i ddyddiad eich fisa, cadwch ychydig o arian wrth law bob amser (yn bersonol rydw i bob amser yn cael sieciau teithiwr gyda mi ac yn gwrando arnyn nhw bob amser yn awr ac yn y man.) cyngor gan bobl sy'n gwneud yn dda i chi ac nad yw fel arfer (ond weithiau hyd yn oed) y barmaids Thai, nid yw pob barmaid yn graff, arian-gydio, arian-grabber, gwn ddigon gyda chalon o aur , neu haen o leiaf.
Os dof ar draws rhywun sydd wir wedi mynd i drwbwl heb fod unrhyw fai arno/arni, byddaf yn helpu, ond ddim yn meddwl am symiau enfawr o arian am docynnau, ac ati, yna mae gen i fwy nag angenrheidiau sylfaenol. bywyd am ychydig ddyddiau.
Met vriendelijke groet,
Lex K
Ychydig yn fyr yw dweud bod yn rhaid i chi gael tocyn dwyffordd o leiaf.
Ble ydych chi'n meddwl y byddwch chi'n prynu tocyn os ydych chi'n mynd i fyw yng Ngwlad Thai ac efallai eisiau dychwelyd i'ch mamwlad ar ôl pedair blynedd?
Felly nid yw hynny'n bosibl.
Felly yn ystod y cyfnod hwnnw gallwch fynd i drafferth ac felly dim tocyn dwyffordd.
Cymedrolwr: peidiwch â sgwrsio.
Cymedrolwr: Nid yw Thailandblog yn bileri ac mae'n rhoi pwys ar ddyfynnu ffynonellau ar gyfer cyhuddiadau (heb eu profi eto).
A oes plant yn cymryd rhan, o bosibl gyda gor-aros? Yna gwnewch rywbeth gyda'ch gilydd. Nid ydych yn gadael iddynt gael eu rhoi mewn blwch.
Ond cymerwch y toriad os nad yw teulu person yng Ngwlad A am godi unrhyw beth: na.
Ni ddylai rhywun sydd wedi rhedeg allan o arian oherwydd nad yw'n gwybod sut i'w reoli ddisgwyl unrhyw help gennyf. Wrth edrych o gwmpas a gweld pa "gestyll" sy'n cael eu hadeiladu a phan welaf fod tai hardd wedi bod ar werth yma ers blynyddoedd, ni ddylech gwyno nad oes gennych arian ar ôl.
Mae cyrchfan arall yn cael ei hadeiladu yma gyda ni. Criw bychan o dai ar gornel dwy stryd a dydi’r prisiau a godir amdano ddim yn ddrwg. Efallai person arall sy'n taflu ei holl arian i mewn i bydew diwaelod.
Rwyf hefyd yn adnabod rhywun a oedd yn rhentu tŷ am 3000 baht ac yn mynd i'r dref bob dydd i yfed am 2000 baht neu fwy gyda'r nos. Ar un adeg bu'n rhaid i'r dyn hwnnw ddychwelyd i'w wlad enedigol oherwydd nad oedd ganddo arian ar ôl.
Wrth gwrs, nid ydych chi'n gwybod yr amgylchiadau. Maent yn wir yn chwarae rhan. Eto i gyd, rwy'n meddwl bod y rhan fwyaf ohonynt ar fai.
Dylech allu creu cofrestr arian parod gymunedol sy'n byw oddi ar roddion. Er enghraifft, rhaid i gyfraniad bach gan unrhyw un sy'n teithio i Wlad Thai dalu ychydig o Ewro / Baht yn ychwanegol, yn enwedig mewn achosion lle na all rhywun dalu costau penodol. Neu hefyd, er enghraifft, gyda'ch estyniad fisa neu'ch stamp 90 diwrnod. Yna rydych chi'n talu 500 baht ychwanegol. Daw hyn mewn jar fawr ar gyfer argyfyngau.
Ond yn anffodus mae hynny'n syniad dymunol... rhaid i chi gael pobl y gallwch ymddiried ynddynt ac sy'n gallu ei reoli. Lle mae arian, caiff ei gamddefnyddio hefyd. Gallai llawer ddod at ei gilydd mewn blwyddyn.
Dim ond syniad ydyw…
Annwyl SjaakS, Os prynwch docyn ar gyfer Gwlad Thai, mae eisoes yn cynnwys 700 baht i lywodraeth Gwlad Thai dalu costau annisgwyl i dwristiaid sydd mewn anhawster neu yn yr ysbyty. Yn anffodus, ni ddefnyddir yr arian hwn sy'n dod i mewn at y diben hwn, ond mae'n cyfateb i oddeutu 14 biliwn baht, a gynhyrchir trwy dalu am y 700 baht y mae cwmnïau hedfan bellach yn ei drosglwyddo. Yn flaenorol roeddem yn talu 500 bath pan adawom y wlad yn rheoli pasbort. Felly'r bobl hynny sy'n gorfod dychwelyd i'w gwlad breswyl, rhaid i lywodraeth Gwlad Thai brynu tocyn ar eu cyfer ac os yw'r person hwnnw am ddod i mewn i'r wlad eto, bydd yn rhaid iddo brofi bod ganddo docyn blwyddyn a bod ganddo ddigon o arian. . Ni ddylai llywodraeth Gwlad Thai wneud i dwristiaid dalu ddwywaith.
Ni fyddaf ond yn helpu cydwladwr mewn angen eithriadol arbennig.
Y 700 baht yw'r dreth maes awyr, yr ydych hefyd yn ei thalu yn yr Iseldiroedd. Felly nid oes unrhyw gostau annisgwyl i dwristiaid. Roedd cynlluniau i gael twristiaid i dalu swm penodol am ryw fath o yswiriant, ond nid yw'r rhain wedi'u cyflwyno eto.
Mae'n wir yn dibynnu a yw'n achos o'ch bai eich hun neu anlwc pur. Wrth anlwc pur rwy'n golygu rhywbeth a allai ddigwydd i unrhyw un ohonom, ni waeth pa mor dda y mae wedi'i baratoi a'i orchuddio.
Dim yswiriant, wedi colli arian i gyn ar ôl trosglwyddo popeth i'w henw yn gyntaf, rydych chi'n ei enwi, rwy'n ei ystyried yn fai fy hun.
Ateb syml: Rwy'n cytuno â'r datganiad 100%.
Mae'n rhaid bod rhywun wedi gorfod delio â phroblemau arbennig iawn, iawn i mi allu cyfrannu unrhyw beth i'w argyfwng.
Cywir. Fe wnaethon ni brofi ar un o'n teithiau na allai rhywun dalu'r dreth hedfan, aethon nhw i gasglu arian ar gyfer hynny a nawr dim byd gennym ni. Mae yna lawer o bobl o hyd nad oes ganddyn nhw yswiriant. Nawr yna rydych chi mewn perygl o hynny, os yw'n mynd yn dda yna mae'n iawn os nad anlwc. Rydym bob amser yn sicrhau bod gennym ddigon o arian wrth gefn ar gyfer argyfyngau.
Iesu, pa sylwadau di-galon. Gallwch ddweud mai ei fai ei hun yw trallod bron pob tramorwr. Hyd yn oed os mai bai rhywun ei hun ydyw, rwy'n meddwl y dylech chi geisio helpu o hyd. Gall unrhyw un gael ei hun yn y sefyllfa honno. Ac mae helpu yn fwy na dim ond taflu rhywfaint o arian, ni fyddwn yn gwneud hynny ychwaith.
Rwy'n wirfoddolwr yn sefydliad Lanna Care Net, sy'n ceisio helpu tramorwyr mewn angen yn Chiang Mai a'r cyffiniau. Rwyf wedi cynorthwyo tua 10 o gleientiaid, yn bennaf â phroblemau meddygol ac ariannol, gyda 5 ohonynt yn Iseldirwyr, ychydig o Americanwyr a Gwlad Belg.
Mae llawer o'r tramorwyr hynny mewn angen yn bobl ag ychydig o sgiliau cymdeithasol ac incwm isel. Mae rhai yn siarad dim Thai a Saesneg gwael. O bryd i'w gilydd byddaf yn rhoi ychydig o arian, er enghraifft ar gyfer y bil ffôn neu'r cysylltiad rhyngrwyd Daw'r cymorth mwyaf o gysylltu (o bosibl trwy'r llysgenhadaeth) gyda theulu a ffrindiau, perswadio'r ysbyty i leihau'r bil a chytuno ar daliad mewn rhandaliadau. gofyn i'r awdurdodau mewnfudo gyhoeddi fisa meddygol. Mae hynny i gyd yn anodd pan fyddwch chi'n gorwedd yn y gwely gyda choes wedi torri. Ymhellach, cyfryngu gyda meddygon, nyrsys a gweinyddiaeth, a darparu gwybodaeth.
Ar gyfer cleient, llwyddais i gael bil o 400.000 baht mewn ysbyty preifat wedi'i hepgor (maen nhw wedi'u hyswirio ar gyfer hyn ac yn gwybod na ellid cael dim beth bynnag) ac am ei fil o 128.000 baht mewn ysbyty gwladol (lle parhaodd yn rhagorol) Rwy'n sicrhau bod 10.000 baht yn cael ei dalu ar ei ganfed bob mis, weithiau gyda rhywfaint o bwysau, a bu bron i hynny lwyddo. Dim ond pensiwn y wladwriaeth sydd ganddo.
Fel arfer nid yw rhoi arian yn ymddangos yn beth da i mi, ond gallwch chi helpu mewn llawer o ffyrdd eraill. Yna gwnewch hynny, a pheidiwch â dibynnu ar yr egwyddor 'bai eich hun'. Beth am ganser yr ysgyfaint a HIV?
Annwyl Tino, mae'n glod i chi eich bod yn gwneud llawer dros eich cyd-ddyn. Rwy’n sicr yn parchu hynny. Ar y llaw arall, dywedasoch eich hun: “Mae llawer o’r tramorwyr hynny sydd mewn angen yn bobl ag ychydig o sgiliau cymdeithasol ac incwm isel. Mae rhai yn siarad dim Thai a Saesneg gwael.” Os mai dyna yw sefyllfa rhywun, a ydych chi'n graff am ymfudo i Wlad Thai? Mae angen cymorth seicolegol ar bobl o'r fath yn arbennig ac ni allaf roi hynny iddynt.
Rydych hefyd yn dweud ichi lwyddo i hepgor rhan fawr o’r bil ysbyty, oherwydd eu bod wedi’u hyswirio ar gyfer hynny. Oes, ond mae yna ddifrod o hyd. Rhaid i'r ysbyty dalu (mwy) o bremiymau yswiriant neu bydd ar draul trethdalwr Gwlad Thai. Efallai bod yr arian hwnnw hefyd wedi arbed plentyn o Wlad Thai. Mae'n rhaid iddo ddod o rywle. Mae’r person o’r Iseldiroedd yn yr ysbyty yn gwneud ei ddewis ei hun i beidio ag yswirio ei hun, ac mae’n gwbl gyfrifol am hynny. Mae trosglwyddo'r bai ar eraill, fel yr ysbyty, yn anfoesol. Mae hefyd yn cyfrannu at roi enw drwg i farang eraill yng Ngwlad Thai.
Ar y llaw arall, mae'r un mor anfoesol i wrthod gofal meddygol brys angenrheidiol i bobl heb yswiriant ac arian, ni waeth sut y daethant i ben yn y sefyllfa honno. Yn yr Iseldiroedd hefyd, bydd meddygon teulu ac ysbytai yn helpu'r mathau hyn o bobl (mae hyn yn digwydd yn rheolaidd), ac yn wir mae hyn ar draul helpu eraill. Mae'n glodwiw ym maes gofal iechyd Gwlad Thai bod y rhan fwyaf o ysbytai'r llywodraeth a rhai ysbytai preifat yn barod i ddarparu gofal acíwt hyd yn oed os nad oes taliad ar unwaith yn gyfnewid. Roedd yn rhaid i mi ddewis rhwng dau ddrwg a dewis talu am ysbyty'r llywodraeth. Ond nawr fy mod bron â llwyddo, byddaf yn ceisio cribddeilio arian ganddo i dalu am yr ysbyty preifat hefyd. Pffff…..
A neges i bob tramorwr sy'n cerdded o gwmpas yma heb yswiriant iechyd (ac mae yna lawer): rydych chi'n bod yn anfoesol, yn mwynhau'r wlad, yn swnian pan fydd rhywbeth o'i le, ac yna'n gwneud i'r Thais dalu am eich problemau rhag ofn salwch . Rhaid i ofynion fisa ddod yn llawer llymach, gan gynnwys yswiriant iechyd. Tasg newydd i Prayuth, y dyn tlawd hwnnw.
Ymateb ardderchog Tino, cytuno'n llwyr. Mynd i'r afael ag ef yn y ffynhonnell. Dim yswiriant iechyd? Yna tynhau'r gofynion fisa. Er enghraifft, gwarant o 1 miliwn baht, fel hyn rydych chi'n amddiffyn pobl rhag eu hunain.
Cytuno'n llwyr, Khun Peter.
Ac mae'r gofyniad llymach hwnnw am fisa yn dod yn arbennig o braf pan sylweddolwch eich bod nid yn unig yn amddiffyn pobl (naïf) rhagddynt eu hunain, ond ar yr un pryd hefyd (yn onest) eraill rhag pobl â bwriadau drwg.
Mae llawer gormod o bobl yn dod yma gyda bwriadau cwbl anonest neu droseddol.
Mae'r rhain yn bobl â (yn anffodus) sgiliau cymdeithasol datblygedig iawn fel arfer sy'n dod yma gyda'r unig fwriad o dwyllo farangs eraill (nid yw mor hawdd â hynny i dwyllo pobl leol) a chribddeilio arian er budd eu hunain.
Er enghraifft, rwy’n adnabod rhywun o fy nhref enedigol fy hun sydd wedi bod yn aros yma am sawl mis y flwyddyn ers blynyddoedd lawer ac sy’n dychwelyd i Wlad Belg bob blwyddyn yn yr haf am ychydig fisoedd i ddibynnu ar wasanaethau cymdeithasol a sefydlu busnesau anghyfreithlon, lle mae yn byw yma o'r blaen yn gwerthu nwyddau a brynwyd (fel arfer teclynnau gwella codi, ond hefyd eitemau ffug amrywiol fel oriorau) gydag elw anghenfil.
Mae'r dyn hwnnw mewn gwirionedd yn athrylith yn ei grefft droseddol, oherwydd ei fod yn gelwyddog a thwyllwr mor gyfrwys fel y gall dwyllo unrhyw un dro ar ôl tro (am ychydig o leiaf).
Y peth drwg am hynny yw ei fod eisoes wedi mynd â phobl eraill, llawn bwriadau, i drafferthion sawl gwaith.
Yn wybodus….
Dyna hefyd pam na fyddwch byth yn ei weld mewn bar yng Ngwlad Belg.
Rwy'n meddwl bod goruchwyliaeth llymach o fisas cefn wrth gefn gyda rhediadau fisa yn gam cyntaf da iawn i gadw'r mathau hynny o westeion heb wahoddiad i ffwrdd. Wedi'r cyfan, mae'r dyn hwnnw wedi bod yn aros yma ers tua wyth i naw mis y flwyddyn er dechrau'r ganrif hon: ar sail un mynediad a gafwyd yng Ngwlad Belg, ac yna i Cambodia am ychydig wythnosau, lle cafodd wedyn un newydd. fisa mewn swyddfa fisa yn Phnom Penh trefnu fisa am dri mis.
Yna mae'n teithio yn ôl ac ymlaen i Cambodia ychydig mwy o weithiau (y mae'n ei ariannu gyda smyglo, y tro hwn yn bennaf o sigaréts ac alcohol, y mae wedyn yn ei werthu ei hun yma yng Ngwlad Thai) nes iddo gyrraedd ei wyth i naw mis oed ac yna i ddychwelyd i Belgium am rai misoedd.
Y peth gwaethaf am hyn yw ei fod ef (o reidrwydd, nid yw'n berchen ar un cant ei hun a hyd yn oed yn ymfalchïo yn y ffaith nad oes ganddo ffynhonnell incwm o gwbl) yn rheolaidd yn achosi problemau i eraill. Neu o leiaf yn eu helpu i fynd i drafferth.
Y gwanwyn diwethaf, er enghraifft, daeth ef ei hun i ddioddef oherwydd ei arferion: arestiwyd y benthyciwr arian (hefyd o Wlad Belg) a ddefnyddiodd fel buwch arian gan yr heddlu yng Ngwlad Belg ar amheuaeth o werthu, mewnforio a dwyn arfau gwaharddedig (yn enwedig tasers, a brynwyd yn ….ie, Gwlad Thai…)
Oherwydd nad oedd y dyn o gyfiawnder yn cael teithio yn ôl i Wlad Thai, cafodd cynllun ariannol y cyntaf ei rwystro'n ddifrifol.
O ganlyniad, nid yn unig nad oedd bellach yn talu ei filiau trydan olaf i landlord ei fflat, ond dechreuodd hefyd fenthyca arian (20000 baht) i dalu am ei docyn awyren.
Benthyciad arall eto na fydd byth yn gallu ei dalu’n ôl.
Os gofynnwch imi a wyf yn meddwl y gellir cyfiawnhau rhoi’r arian hwn ar fenthyg iddo, mae fy ateb yn fyr iawn ac yr un mor glir: na!
Wedi'r cyfan, dim ond hyn i gyd sydd arno fe'i hun ac mae'n hynod ymwybodol o'r risgiau y mae'n eu rhedeg.
Dyna pam yr wyf yn llwyr o blaid tynhau gofynion fisa.
Kito
Mae'r olaf, sy'n gofyn am yswiriant iechyd, yn ymddangos yn beth da i mi.
Mae'n ofynnol i dwristiaid Thai wneud hyn gyda'u ceisiadau fisa, iawn?
Beth am wneud hynny'n orfodol i'r cyfeiriad arall yn sefyllfa lle mae pawb ar eu hennill.
Annwyl Tina,
Mae'n wych bod yna sylfeini fel Lana Care Net, ond hyd yn oed yn well eich bod chi'n wirfoddolwr iddyn nhw.
Wyddwn i ddim am fodolaeth y mathau hyn o sylfeini.
Mae’n beth da y gellir gwneud asesiad fesul sefyllfa i weld a oes cymorth ai peidio.
Yn wir, nid yw'r rhan fwyaf o ymatebion i'r datganiad hwn yn ymwneud â'r help llaw, ond â'ch bai eich hun.
Byddai'n braf pe bai'r blog hwn yn talu mwy o sylw i fodolaeth y mathau hyn o sylfeini, yn hytrach na'r holl hysbysebion hynny am docynnau hedfan a / neu, er enghraifft, practisau deintyddol cysgodol, ond efallai eu bod yn dod ag arian i mewn.
Efallai awgrym da am ehangu gorwelion Thailandblog?
Cyfarchiad da gan Danny
Cymedrolwr: nid yw eich sylw yn cydymffurfio â rheolau ein tŷ.
Mae croeso mawr i sylwadau ar Thailandblog wrth gwrs. Mae yna ychydig o reolau:
1) Caiff yr holl sylwadau eu cymedroli. Rydyn ni'n gwneud hynny ein hunain. Weithiau gall gymryd amser cyn i sylw gael ei bostio.
2) Llwyfan ar gyfer ymateb a thrafod yw'r blog, nid allfa ar gyfer sarhad. Cadwch ef yn sifil. Ni fydd sylwadau sy'n cynnwys sarhad neu iaith anweddus yn cael eu postio.
3) Hefyd, cadwch ef fel busnes, hynny yw, peidiwch â manteisio ar y dyn yn ddiangen.
4) Dim ond ymatebion sylweddol i bwnc post blog sy'n cael eu postio. Mewn geiriau eraill: aros ar y pwnc.
5) Bwriad y sylwadau yw hybu trafodaeth. Nid oes diben telynio ar yr un pwynt drosodd a throsodd, oni bai am ddadleuon newydd.
Ni fydd sylwadau nad ydynt yn cydymffurfio â'r rheolau yn cael eu postio.
Annwyl Tino, edrychwch, gallaf fynd yn bell â hynny. Eich bod yn pwyntio pobl mewn angen i'r cyfeiriad cywir neu'n rhoi hwb (anariannol) iddynt i'r cyfeiriad cywir. Mae hyn eto'n dibynnu'n llwyr ar y sefyllfa, yn union fel y gall taro'r ddaear fod rhywle rhwng 100% anlwc a 100% eich bai chi eich hun. Mae'n helpu un person os gallwch chi drefnu trefniant talu, tra bydd un arall yn talu unwaith ac yna nid eto (a fydd yn gwneud y credydwr yn llai awyddus i wneud trefniant gyda'r person nesaf...). Credaf felly ei bod yn bwysig asesu pob achos yn ôl ei rinweddau ei hun, o ran euogrwydd a chymorth.
Er mai fy man cychwyn o hyd yw, os yw rhywun wedi gwneud ei ffordd ei hun, nid wyf yn teimlo bod galw arnaf i helpu person o'r fath allan. Gadewch i ni weld yn gyntaf beth y gall teulu, ac ati y dioddefwr neu'r idiot ei olygu ac a ddylai rhywun gael ei amddiffyn rhag ei hun neu sy'n rhagdybio'n rhy hawdd, yn reprehensible, y bydd rhywun arall yn eu helpu mewn argyfwng, hynny yw, fel y dywed Peter, yn anfoesol, yn waradwyddus. ymddygiad a throsglwyddo cyfrifoldeb personol.
Cytuno, bydd yn rhaid i dramorwyr sydd wedi bod yn dwp ysgwyddo'r baich. Mae’n drueni wrth gwrs na allant (yn gyfreithiol) weithio am docyn unffordd yn ôl i’w gwlad wreiddiol. Mae'n stori wahanol os yw rhywun wedi cael ei ladrata neu ei dwyllo mewn ystyr droseddol, yna mae'n rhaid i'r troseddwr(wyr) gael ei erlyn a dychwelyd yr eiddo sydd wedi'i ddwyn i'r perchennog cyfreithlon. Yna mae yna hefyd faes canolradd annelwig rhwng hurtrwydd a chael eich twyllo.
Enghraifft: os ydych chi'n rhoi/rhoi eich arian i gyd (yn enwedig i fflam newydd) neu os ydych chi'n ei roi mewn carreg, rydych chi'n bod yn dwp, rhaid i chi bob amser gymryd i ystyriaeth y gallai'ch arian gael ei golli oherwydd anlwc, damwain, colli gwerth, ac ati rydych mewn perthynas (sefydlog) ac yn sydyn mae eich cyfrif banc yn cael ei ysbeilio a'ch car yn cael ei werthu, yna rydych wedi cael eich lladrata/sgamio. Os ydych mewn perthynas (newydd) a gofynnir i chi am arian (swm rhesymol), gall fod yn anodd dweud yn gwbl sicr a yw hwn yn gais didwyll neu'n sgam/celwydd. Weithiau nid yw twyll i'w weld yn glir ymlaen llaw. Wrth gwrs, ni ddylech fyth roi/benthyg mwy nag y gallwch ei fforddio... ond hyd yn oed wedyn, oherwydd cyfuniad o ffactorau (yn rhannol hurtrwydd, rhannol anlwc, yn rhannol yn cael eich lladrata/sgamio mewn ffordd gyfrwys), gallwch chi golli o hyd. bron popeth.
Yn anffodus, mae’n ddealladwy nad yw llysgenhadaeth yn helpu (ac eithrio fel pwynt cyswllt) ac nid yw hyd yn oed yn blaenswm arian oherwydd bod pobl hefyd yn cam-drin hyn (fel peidio â thalu’n ôl) ac ni ddylech ariannu/gwobrwyo ymddygiad dwp.
Gweler hefyd:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Fel arfer dydych chi ddim yn gwybod cefndir y sawl sy'n gofyn am help, mae llawer o bobl yn gwneud penderfyniadau anghyfrifol pan fyddant yn ymfudo i wlad fel Gwlad Thai, er enghraifft, ond byddaf yn ceisio helpu fy nghyd-ddyn beth bynnag os byddaf yn wynebu hyn. y rheswm a'i gwnaeth i is shit, mae pob person yn gwneud camgymeriadau yn ymwybodol neu'n anymwybodol, a phe bai rhywun yn gofyn i mi gyfrannu ychydig o sent fel y gall y person hwnnw ddechrau o'r newydd neu, fel y Swede hwnnw, am docyn yn ôl i Sweden, pam na ddylai 'Dwi ddim yn helpu? Oes rhaid i chi ymateb wedyn oherwydd eich bod yn meddwl mai eich bai chi yw hyn?
Mae'n mopio gyda'r tap ar agor. Mae cymaint a llawer o Thais yn yr un sefyllfa. Pam ddylai cymorth fod â thuedd o ran hil? Mae llysgenadaethau yno i helpu ac yn yr achos eithafol os nad oes unrhyw un yn yr Iseldiroedd eisiau gwneud unrhyw beth, yna cymerwch fargen KLM am y tocyn wrth gefn. Y cwestiwn hefyd yw, os ydym ni i gyd yn cael ein geni'n dlawd ac yn noeth, mae un person yn llwyddo i gael pethau'n iawn a'r person nesaf gyda 1 miliwn baht, wedi'i wahanu oddi wrth y ferch yn y stryd, yn gwneud llanast ohono? Mae gan y llall, trwy waith caled, bod yn ddarbodus, meddwl a pheidio â chefnogi llu o Thais diog, fywyd brown a byth yn gorfod dibynnu ar eraill. Pam? Beth yw'r gwahaniaeth? Ai dim ond hurtrwydd llwyr ydyw? Ai'r fferomonau na ellir eu gwrthsefyll? Meddyliwch cyn i chi ddechrau a pheidiwch â mynd i Wlad Thai ar fympwy i “adeiladu bywyd newydd”. Oherwydd bod y gweithredu dadwisgo ariannol yn aml yn dechrau'n ofalus iawn, y cwbl sydd raid i chi ei wneud yw gosod rheol, gan ofyn am arian neu gymorth teulu, ni waeth pa mor drist yw'r stori, mae allan o'r cwestiwn, traddodiad honedig neu ddim traddodiad honedig.
A dweud y gwir, dydw i ddim yn gwybod. Fy meddwl cyntaf yw nad ydych yn gadael i rywun sydd mewn trwbwl frwydro. Pan oeddwn yn dal i fyw yn Yr Hâg roeddwn yn y frigâd achub; Rydym hefyd yn gweithredu ar ran y rhai a aeth yn rhy bell allan i'r môr neu os oedd baner goch. Weithiau byddwch chi'n mynd i drwbl oherwydd anlwc, weithiau oherwydd lletchwithdod neu ddiffyg sylw, weithiau oherwydd eich bod chi wedi cymryd risg yn fwriadol. Pwy sydd ddim wedi croesi'r ffordd yn gyflym pan mae'r golau'n goch, neu wedi neidio ar y trên hwnnw sy'n gadael? A ddylai’r ambiwlans fod wedi cadw draw pe bai rhywbeth wedi mynd o’i le, oherwydd eu bai nhw oedd hynny?
Ar y llaw arall, nid yw mynd i Wlad Thai, boed ar wyliau neu i fyw yno, yn weithred fyrbwyll fel croesi'r ffordd neu neidio ar drên. Nod y rheolau fisa yw rhoi cymaint o sicrwydd â phosibl i lywodraeth Gwlad Thai bod gan y teithiwr sy'n dod i mewn ddigon o fodd i deithio'n ôl os oes angen. Os nad oes gennych yr adnoddau hynny mwyach, rydych naill ai wedi cael eich lladrata, neu wedi bod yn greadigol gyda'r rheolau. Nid yw'r ffaith nad yw'r olaf wedi'i wneud yn anodd mewn gwirionedd yn y blynyddoedd diwethaf yn newid hyn. Mae taith i Wlad Thai yn gofyn am fwy o baratoi na phenwythnos ar Texel, mae yna ddigonedd o awgrymiadau a gwybodaeth am risgiau, ac mae ein llywodraeth yn glir na fyddant yn darparu cymorth ariannol os byddwch chi'n mynd i drafferth. Dim ond ei hun sydd ar fai ar unrhyw un sy'n llwyddo yn hyn.
Yn yr Iseldiroedd rydym wedi mynd yn rhy bell i'r diwylliant rhybuddio. Mae arwyddion ffordd yn eich cynghori i fynd trwy dro ar 40 y gallwch chi ei gymryd yn hawdd yn 80. Ac ym mhobman fe'ch atgoffir bod lloriau gwlyb yn llithrig. Does ryfedd nad yw rhybudd defnyddiol iawn bellach yn cael ei gymryd o ddifrif. Pan ganodd y seirenau larwm yn Helmond oherwydd tân a ryddhaodd sylweddau gwenwynig, nid aeth neb i mewn a chau eu ffenestri a'u drysau. Mae rhybuddion felly wedi hen golli eu bygythiad.
Rwy’n meddwl y dylai fod yn glir i bawb fod yn rhaid i unrhyw un sy’n teithio dramor sicrhau y gellir talu am eu llety, gan gynnwys costau annisgwyl, a thaith yn ôl. Dylai fod yn glir hefyd na allwch droi at y llysgenhadaeth am gymorth ariannol, a bod disgwyl ichi lanhau’r llanast rydych yn ei greu eich hun.
Yn y cyfamser, mae'n wych bod yna rai Tino's sydd wedi ymrwymo i helpu pobl sydd wir wedi mynd i drafferthion ac na allant fynd allan ohono'n annibynnol mwyach. Efallai y daw problemau na ellir eu datrys yn fuan hefyd, unwaith y byddaf yn byw yng Ngwlad Thai. Efallai oherwydd anlwc, efallai oherwydd fy mod yn gwneud rhywbeth anhygoel o dwp. Dyna feddwl gwych, diolch i Tinos y byd hwn, nad wyf yn cael fy ngadael yn llwyr i'm dyfeisiau fy hun.
Mae pawb yn anwybyddu'r ffaith bod yn rhaid dod o hyd i reswm, mewn gwirionedd yn eistedd yn sedd y barnwr. Ac nid yw hynny'n bosibl. Ai felly y mae, onid felly? Etc.
Mae'n well peidio â barnu a gadael i'ch teimladau siarad. Os yw'r teimlad yn dda, rhowch rywbeth ac i'r gwrthwyneb, rhowch ddim. Gallwch hefyd wrthdroi'r sefyllfa a gwneud Tham Bun (gwneud daioni). Yna rydych chi bob amser yn y lle iawn :))
Cofion Joy.
Credaf mai'r cyfrifoldeb lleiaf yw bod dychwelyd adref yn cael ei drefnu yn dibynnu ar amgylchiadau sy'n ymwneud â chydnabyddiaeth ariannol y person o'i ddyled.
Mewn ardaloedd o argyfwng gwleidyddol, gall llywodraethau anfon eu hawyrennau eu hunain i godi pobl sydd fel arfer wedi ennill bywoliaeth yno ac yn sicr na allant bob amser fforddio tocyn ac yn sicr nad ydyn nhw'n dlawd ..., dyna sut rydw i'n teimlo am y "sugwyr." gellir rhoi tocyn awyren arferol ymlaen ar yr amod bod yr asgell honno. nodyn dyled i'w dderbyn i'w ad-dalu.
Os oes tocyn ar ôl ar gyfer troseddwyr sydd eu heisiau, dylai hyn fod yn bosibl ar gyfer categorïau eraill hefyd!
Os oes rhywun mewn angen dybryd, dylech chi helpu, waeth beth fo'u hanes. Mae’n agwedd arswydus y mae pobl yn ei mabwysiadu pan fydd cyd-bobl yn galw arnynt sy’n cael eu hunain mewn sefyllfaoedd anobeithiol ac yn eu hanwybyddu. Rydym yn barod i helpu, ond ar ein telerau a'n mewnwelediad i'r broblem (ein bai ni ein hunain). Rydych chi'n gweld yr un ffenomen mewn pobl yn yr Iseldiroedd. (na, dydw i ddim yn rhoi unrhyw beth iddo, mae'n dal i gael ei wario ar gyffuriau ac alcohol. Neu: o, na, mae cymaint ar ôl yn hongian. Neu: ydych chi'n cadw rheolaeth drosto (10 mlynedd o'r MartinusStichting Noord-Thailand). Bellach wedi cau, mae prosiectau wedi'u gwireddu.) Efallai rhywbeth i Thailandblog sefydlu cronfa wrth gefn ar gyfer pobl sy'n cael eu hunain mewn sefyllfaoedd o'r fath?
Beth bynnag, dyma fy safbwynt ac mae’n dal i fod yn destun trafodaeth, gwn hynny. Mae'r broblem yn fwy cynnil nag a grynhoir yn yr ychydig linellau hyn.
Felly os ydw i'n deall yn iawn, rydych chi'n cynnig cefnogaeth i'r farang mewn trwbwl, a'r Thai mewn trwbwl, “mae hynny'n achos hollol wahanol?” Mae hynny'n smacio cefnogaeth ar sail hil, neu ydw i'n ei weld yn anghywir?
Na, wrth gwrs ni ddylai pobl o'r Iseldiroedd sy'n mynd i drafferthion orfod datrys y cyfan ar eu pen eu hunain. Mae pawb yn gwneud camgymeriadau, mae pawb yn cymryd gormod o risgiau weithiau. A ddylem adael alltud meddw o'r Iseldiroedd sy'n cwympo oddi ar ei foped ar y ffordd i'w gondo yn Bangkok i orwedd ar y stryd a gwaedu i farwolaeth? Ydyn ni'n gofyn iddo am ei yswiriant iechyd yn gyntaf? Mae dwy lefel yn y fantol yma. A ddylai unigolion (fel chi a fi) helpu ein cyd-alltudwyr ac a ddylai llywodraeth yr Iseldiroedd helpu pan fydd alltudion yn mynd i drafferthion?
Mae p'un a ydych chi'n helpu ac a ydw i'n helpu yn dibynnu ar ein barn breifat ein hunain ar ddynoliaeth. Mae’r ymatebion yn dangos nad yw llawer o bobl yn helpu, ond yn ffodus mae yna eithriadau i hyn, fel Tino. Gall pawb helpu yn eu ffordd eu hunain. Nid yw helpu yn golygu rhoi neu flaenyrru symiau mawr o arian. Dwi'n meddwl bod pawb sydd ddim yn helpu yn gobeithio y byddan nhw'n helpu eu hunain pan fyddan nhw'n gwneud rhywbeth gwirion.
Pwynt arall yw a ddylai llywodraeth yr Iseldiroedd helpu. Credaf y dylai llywodraeth yr Iseldiroedd helpu pan fydd alltudion yn dod ar draws problemau dramor. Maen nhw eisoes yn gwneud hynny, hyd yn oed os yw'r Iseldirwyr yn ddiofal neu eu bai eu hunain ydyw (ewch yn rhy bell i'r môr, sgïo ar lethrau peryglus, mynd yn sownd yn rhywle a heb ddigon o fwyd a / neu ddŵr gyda nhw, ewch i barthau rhyfel , eistedd yn y dramor yn y carchar am droseddau ac ati).
Gall gwladwriaeth yr Iseldiroedd roi arian ymlaen llaw os nad yw'r alltud/twristiaid wedi'i yswirio a chael ef/hi i lofnodi contract i ad-dalu'r arian hwnnw. Gall garnishiad rhannol syml o gyflog a buddion sicrhau bod yr arian yn dychwelyd i'r wladwriaeth mewn gwirionedd. Mae hyn yn bosibl gydag alimoni ac ni welaf nad yw hyn yn bosibl yn yr achosion uchod.
Pan feddyliaf am y datganiad, nid wyf yn meddwl ar unwaith am gymorth acíwt. Os bydd person Thai neu Iseldireg (neu dramorwr) yn cael damwain yng Ngwlad Thai neu unrhyw wlad arall, ffoniwch y gwasanaethau brys. Os oes angen, gallwch fynd â rhywun i helpu eich hun os na allwch ddibynnu ar yr help a ddarperir. Dylai fod gan ysbyty (llywodraeth) hefyd gronfa ar gyfer cymorth brys i bobl heb arian nac yswiriant, p'un a ydynt yn dramorwr neu'n breswylydd iddynt eu hunain (a all, dim, neu prin yn talu trethi). Felly, dylai gwario arian ar fil ysbyty fod yn beth prin. Wrth gwrs, mae cyfrifoldeb a rennir yma: byddai’r rhan fwyaf o bobl yn gallu sicrhau eu bod wedi’u hyswirio’n ddigonol, ni all rhai ei fforddio heb fod unrhyw fai arnynt eu hunain, mae eraill wedi ei wneud yn eu ffordd eu hunain (cymryd risgiau’n ymwybodol, er enghraifft) ond hyd yn oed y rheini paid pydru. Mae hynny'n ymddangos yn drugarog i mi.
Ond pan fyddaf yn meddwl am y datganiad, rwy'n meddwl am bobl sydd wedi mynd i mewn i drallod ariannol neu wedi dod i ben mewn un. Yn y lle cyntaf, mae'n rhaid i rywun gymryd y bai ei hun os yw rhywun yn amlwg wedi bod yn dwp. Yn ail atebol yw'r rhai sy'n ymwneud yn uniongyrchol, megis celwyddog/sgamwyr posibl (m/f) y mae'n rhaid eu cosbi a thalu iawndal. Dim ond wedyn y daw'r arian cyhoeddus a chymorth unigol i mewn, eto yn dibynnu ar y sefyllfa.
Nid yw hawlio arian yn ôl mor hawdd â hynny yn ymarferol: gweler y digwyddiad yn Amsterdam y llynedd lle talodd pobl 10x (100x?) ormod o arian mewn budd-daliadau. Ychydig filiynau sydd heb eu dychwelyd o hyd oherwydd bod yna bobl sydd A) yn dwp/yn ymwybodol wedi defnyddio'r blaendal mega sydyn B) yn fwriadol ddim eisiau rhoi'r arian yn ôl. Afalau sur sy'n cyfrif ar rywun arall i dalu'r bil os aiff pethau o chwith... Mae'n rhaid bod hynny wedi digwydd i'r llysgenadaethau hefyd: blaenswm arian, gyda chytundeb ysgrifenedig neu hebddo, ac yna'n dal i fod yn ffwdanus am eich arian, yn rhannol oherwydd mae yna bobl sydd wir ddim yn gallu fforddio talu'n ôl, yn rhannol pobl sy'n arbed arian fel hyn...
Yn anffodus, os ydych chi wedi cwrdd â phobl â stori druenus sawl gwaith (sgamwyr neu idiotiaid enfawr sydd wedi anwybyddu pob rhybudd, cyngor, rheolau, ac ati), rydych chi'n dod yn ychydig yn ofalus, hyd yn oed os nad ydych chi am adael yn eich calon. unrhywun i lawr.
A ddylem ni fel grŵp ac unigol helpu ein cyd-ddyn? ie, yn sicr, waeth beth fo’u lleoliad, tarddiad neu beth bynnag, ond mewn modd adeiladol nad yw, os yn bosibl, yn niweidio buddiannau hirdymor unigolyn neu grŵp. Felly, rydym yn pwyso a mesur pob achos wrth achos ac yn penderfynu beth yw cam gweithredu teg. Rhaid mai’r man cychwyn yw bod pobl i ddechrau yn cymryd cyfrifoldeb am eu gweithredoedd a’u canlyniadau er mwyn sicrhau cyn lleied â phosibl o drosglwyddo anghyfrifol.
Roeddwn i eisiau agor cyfrif gyda banc yng Ngwlad Thai am 200.000 THB.
Roedd y wraig yn y banc eisiau gwybod popeth amdanaf i.
Ar amser cau dywedodd wrthyf nad oedd yn bosibl.
Rhyfedd fy mod wedi cael rhywbeth yn fy niod, roedd fy holl ddodrefn newydd wedi mynd + roedd yr arian, hyd yn oed cylch platinwm na allwn byth ei dynnu wedi diflannu.
Rheolaeth bell y teledu newydd. maent wedi anghofio mynd gyda nhw.
Y bore wedyn agorais fy llygaid mewn ysbyty, lle dywedodd y meddyg wrthyf y byddwn wedi marw pe bawn wedi cymryd un sipian arall.
Dim ond ar ôl blwyddyn y digwyddodd i mi fod gennyf yswiriant teithio, felly roedd yn rhy hwyr i hawlio.
Ydw i'n dwp felly?
Rwy'n meddwl bod gan y ddynes ar y soffa rywbeth i'w wneud ag ef.
Mae fy e-bost braidd yn debyg i un Sjaak. Rwy'n credu y byddai'n ddoeth pe bai'r alltudion yng Ngwlad Thai yn ffurfio cronfa ar y cyd ar gyfer amgylchiadau annisgwyl. Mae hyn yn arbennig o bwysig i'r henoed, oherwydd nid yw'r mesurau sy'n cael eu paratoi yn yr Iseldiroedd yn ddrwg. Gall llywodraeth yr Iseldiroedd gael ei gyfrif ar lai a llai. Wrth gwrs, dim ond pan fydd opsiynau eraill wedi'u disbyddu y dylai cronfa o'r fath dalu allan. Yn gyntaf, rydych chi'n ceisio helpu rhywun i chwilio am arian am docyn i'r Iseldiroedd a dim ond os yw'n cau drysau caeedig mewn gwirionedd (felly dim blaenswm gan y llysgenhadaeth) yna bydd y gronfa'n talu am y tocyn unffordd. Rwy'n meddwl bod yr ymfudwyr o'r Iseldiroedd yn Sao Paulo wedi cael rhywbeth felly tua deng mlynedd ar hugain yn ôl, neu felly fe ddywedwyd wrthyf. Gweler hefyd yr hyn y mae Chris yn ei ysgrifennu yn hyn o beth. Efallai y gallai cronfa o’r fath a sefydliad da yn y maes hwn hefyd wneud cytundebau â’r Weinyddiaeth Materion Tramor.
Annwyl Han a Sjaak.
Mae Sefydliad CharLy Gwlad Thai bron â chael ei eni.
Cytunaf â hynny o safbwynt athronyddol.
Rhwyd diogelwch i gydwladwyr sydd wedi mynd i drafferthion am ba bynnag reswm.
Wedi'r cyfan, yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg mae rhwyd ddiogelwch o'r fath, o'r system nawdd cymdeithasol, y mae pawb yn cyfrannu ato. Yn wahanol i hynny, bydd yn rhaid iddo fod yn wirfoddolwyr sy'n gorfod ei gadw i redeg, gyda chyfraniadau gwirfoddol yr un mor wir. Mae'n ymddangos yn dipyn o dasg i mi.
O ran y datganiad, helpwch eich cyd-ddyn. Mae hefyd yn feddwyn sydd wedi yfed y cyfan. bai ei hun. Ac mae yna dipyn o rai. Help, nid trwy roi arian neu ddiodydd. Yna dewch i fwyta wythnos olaf eich taith. Weithiau mae hyd yn oed y cynnig hwnnw’n cael ei anwybyddu, felly pwy sydd mewn trwbwl mewn gwirionedd?
Gallwn yn hawdd ei restru, ond wedyn byddai'n stori ynddi'i hun.
Cymedrolwr: ni chaiff eich sylw ei bostio. Y bwriad yw cael sylwadau i hybu trafodaeth. Nid oes diben telynio ar yr un pwynt drosodd a throsodd, oni bai am ddadleuon newydd.
Cytuno'n llwyr â'r datganiad!
Mae gormod o bobl, waeth beth fo'u cenedligrwydd, yn cael eu twyllo gan eu horganau rhyw yn hytrach na'u meddyliau, ac yn meddwl y gallant wneud bywoliaeth o rosod a lleuad, gan anghofio'r realiti. Efallai y bydd eithriadau, ond bydd y rhain yn hynod o brin!
Didit.
Cân hyfryd, Hans! Ei wybod gan Eric Clapton. Yn adlewyrchu bywyd yn dda. Pan ti mewn shit, dyna pryd ti'n dod i nabod ffrindiau neu nabod dy ffrindiau go iawn. Fel arfer dyma'r cyntaf!
I'r bobl sy'n cefnogi'r datganiad mor gadarn, "mae'n rhaid i bwy bynnag sy'n llosgi ei ben-ôl eistedd ar y pothelli", rwy'n gobeithio bod bywyd yn parhau i fod yn dda iddynt. Fodd bynnag, weithiau mae bywyd yn cymryd tro rhyfedd a chas nad yw rhywun yn ei ragweld! Os aiff pethau o chwith, gobeithio y dewch chi o hyd i rywun sy'n barnu ac nid yn condemnio. Mae'r olaf yn digwydd fel arfer, fel y gwnaeth yma.
Mae yna achosion sydd y tu hwnt i gyfrifoldeb y farang yr effeithir arno. hyd yn oed os oedd wedi'i yswirio / wedi'i yswirio, hyd yn oed os caiff yr heddlu eu galw i mewn neu os bydd achos cyfreithiol yn codi. Hyd yn oed os oedd eisoes wedi'i drefnu'n dda gan y gyfraith neu'r notari. Dyma Wlad Thai, y wlad sydd â dau wyneb. Felly'r holl feirniadaethau di-galon a di-farn: gobeithio na fydd byth yn digwydd i chi. Fodd bynnag, ac rwyf wedi ei weld sawl gwaith yn fy amgylchedd uniongyrchol, os yw'n digwydd i chi, mae'n rhaid ichi feddwl yn ôl at eich beirniadaeth eich hun a'i mygu yn eich braster eich hun. Ac yn fwy na dim, peidiwch â gwichian.
Mae'r beirniadaethau'n debyg iawn i'r dull Thai: mi, fi, a gall y gweddill fygu.
Rydych chi eisoes wedi'ch hintegreiddio'n dda, a ddylwn yn awr eich llongyfarch hefyd?
Helo bawb, a oes angen eich help chi hefyd gydag yfed a bodloni'r Thaipoppies?
Peidiwch â meddwl hynny; pa ragrith, udo pan fydd pethau'n mynd o chwith, mae'r straeon a'r idiotiaid hyn sy'n darganfod yn rhy hwyr ei bod hi'n wahanol yn fy ngwneud yn sâl i'm stumog.
Wrth gwrs mae yna eithriadau ac yn ddigon drwg, ond gall hyd yn oed y collwr mwyaf gael rhywun a all helpu!
Ym mron pob achos o'r rhai syrthiedig; bwysig iawn y ddiod a'r babi a? yswiriant rhy ddrud neu biggi banc bhabha.
Yn ddigon profiadol fy hun ac yn ffodus wedi fy yswirio a rhywbeth wrth gefn.
Yna a oes gennych chi'r pot ar y cyd hwn wrth law o hyd? beth ydych chi'n meddwl y byddai'r dioddefwyr wedi cyfrannu at hyn? pffft lamelach.
Gall pobl sydd wir angen help guro, ond mae'r gweddill? dylech fod wedi gwybod!!
Nid Gwlad Thai yw'r Iseldiroedd lle gall pob person guro; ac ie, mae hynny'n beth da
Peidiwch â meddwl am stori drist, mae angen help arnom! na, mae mwy o angen help mewn mannau eraill nag ar gyfer loozers o'r fath !!!!!!!!
Mae pawb yn gyfrifol am eu gweithredoedd eu hunain. Felly fy safbwynt i yw na. Hefyd ynglŷn â chymorth y llywodraeth
Mae dal yn well helpu rhywun na gorfod cael cymorth.
Na, yn bendant ddim yn helpu. Rydych chi'n gywir yn eich erthygl. Dim ond petaech chi'n cael eich lladrata mewn gwirionedd y byddai'n bosibl, ond mae bron bob amser yn ddiogi a hurtrwydd ac yn ystyfnig iawn. All dim byd ddigwydd i mi, maen nhw'n dueddol o ddweud a meddwl.
Dwl oherwydd rydych chi'n gwario'ch holl arian ar ddieithryn llwyr oherwydd ei bod hi'n meddwl eich bod chi'n felys. Ac yn llac oherwydd eich bod yn esgeuluso i drefnu yswiriant iechyd ac yswiriant costau teithio, er enghraifft yn achos lladrad, yn ddefnyddiol iawn.
Yn sicr nid oes rhaid i'r llysgenhadaeth nac eraill helpu. Nid oes ei angen arnynt os byddant yn gwneud eu penderfyniadau eu hunain i beidio â chymryd yswiriant ac os byddant yn chwythu eu harian i ffwrdd heb hyd yn oed gadw rhywfaint o arian wrth gefn ar gyfer tocyn dwyffordd.
Yn fuan ar ôl penodi'r llysgennad presennol, Mr Boer, cyhoeddodd alwad gyffredinol bod pawb a ddaeth i Wlad Thai yn ORFODOL i gymryd yswiriant. Yn anffodus, dim ond sylwadau a gafodd ac nid oedd yn gallu gwneud hynny yn ôl y gyfraith.
Yna cadwch chwarae o gwmpas. Ond peidiwch â dod i grio os nad oes gennych chi arian i dalu am yr ysbyty os cawsoch chi ddamwain moped heb helmed ac yswiriant...
Na, ni fyddwn yn cyfrannu dim. Mae llawer yn cwyno am y famwlad, bod popeth mor ddrwg yno, ac yn canmol Gwlad Thai fel nefoedd ar y ddaear, lle mae popeth yn llawer gwell, mae'r bobl mor gyfeillgar a chymwynasgar, felly peidiwch â chwyno nawr. Rydyn ni wedi cael ein rhybuddio gymaint o weithiau am y wên Thai ffug honno, ond mae llawer o farangs yn dal i wneud penderfyniadau gyda'u meistr ifanc. Collodd ffrind i mi ym Magnoc bopeth hefyd i harddwch Thai sydd bellach wedi gwirioni ag Awstralia oherwydd ei fod wedi rhedeg allan o arian.
Rwy'n gobeithio y bydd y rhai sy'n dweud na un diwrnod yn mynd i drafferthion am ba bynnag reswm ac yn cael profiad drostynt eu hunain sut brofiad yw bod ymhell o'u mamwlad a heb neb yn helpu heb baht yn eu poced.
Mae yna nifer o resymau pam y gall rhywun fynd i drafferth, boed hynny oherwydd bai rhywun arall neu ei fai ei hun. Ond a ddylai person o'r fath arwain bywyd crwydryn yn unig?
Dylai'r llywodraeth, ie, gael rhwyd ddiogelwch ar gyfer taith unffordd ac unrhyw ddirwyon fisa i'r wlad wreiddiol. Yn yr Iseldiroedd mae yna arian ar gyfer popeth a llawer ar ei gyfer (cyd-bobl o'r Iseldiroedd), ond i rywun a oedd yn meddwl ei fod yn dechrau ei freuddwyd ac felly'n mynd i drafferthion ac sydd bob amser wedi talu trethi, gall ei gyfrifo drosto'i hun.
Felly mae'r dywedwyr NA yn dweud mewn gwirionedd gadewch i ni farw yma………………………………
Benthyg
Mae croeso mawr i sylwadau ar Thailandblog wrth gwrs. Mae yna ychydig o reolau:
1) Caiff yr holl sylwadau eu cymedroli. Rydyn ni'n gwneud hynny ein hunain. Weithiau gall gymryd amser cyn i sylw gael ei bostio.
2) Mae'r blog yn llwyfan ar gyfer ymateb a thrafodaeth, nid allfa ar gyfer sarhad. Cadwch hi'n sifil. Ni fydd sylwadau sy'n cynnwys sarhad neu iaith anweddus yn cael eu postio.
3) Hefyd, cadwch ef fel busnes, hynny yw, peidiwch â manteisio ar y dyn yn ddiangen.
4) Dim ond ymatebion sylweddol i bwnc post blog sy'n cael eu postio. Mewn geiriau eraill: aros ar y pwnc.
5) Y bwriad yw cael sylwadau i hybu trafodaeth. Nid oes diben telynio ar yr un pwynt drosodd a throsodd, oni bai am ddadleuon newydd.
Annwyl bobl, mae fy marn yn syml, mae 9 o bob 10 o broblemau rydyn ni'n eu hachosi i'n hunain.
Nid oes gan hyn ddim i'w wneud â Gwlad Thai, er enghraifft: rydych chi'n gyrru'n rhy gyflym, mae'r canlyniad yn aml yn ddirwy, rydych chi'n ysmygu ac yn gwybod y gall hyn achosi afiechydon, peidiwch ag yfed os ydych chi'n gwybod bod yn rhaid i chi yrru o hyd, cael rhyw heb gondom , etc.
Felly mae'n drist wrth gwrs i'r bobl hyn sydd â phroblemau yng Ngwlad Thai, ond eu hachos eu hunain yn aml.
Ar ben hynny, y cwestiwn yw a ydynt yn dysgu o'u camgymeriadau.
Felly dwi'n dweud cadwch eich pen i lawr ac mae'n debyg na fyddwch chi'n mynd i drafferth.
Rwy'n meddwl y dylech chi eu helpu os ydych chi'n gwybod y rheswm, rydw i wedi ei brofi ddwywaith fy hun ac fe dalodd y bobl hyn yn ôl i mi hyd yn oed.
Rhaid iddynt yn wir allu dangos eu bod wedi'u hyswirio wrth ddod i mewn neu allu dangos hyn wrth wneud cais am fisa newydd.
Yr anfantais yw bod llawer o bobl eisiau yswirio eu hunain, ond yn cael eu heithrio o bopeth oherwydd eu bod eisoes yn dioddef ohono.
Rwyf wedi cael fy yswirio fy hun, Banc Bangkok ers 10 mlynedd, ac wedi talu 50000 baht y flwyddyn, pan gefais 2 achos o fewn 4 mis dywedasant eich bod dros y terfyn, felly talwch amdano eich hun, yn anffodus dim mwy o yswiriant nawr ac yn ffodus rhywfaint o arian i roi yn ysbyty'r wladwriaeth i dalu am bopeth ei hun.
Mae pawb yn gwybod ei bod hi'n anodd iawn cael yswiriant os ydych chi'n 70 oed neu'n hŷn. Pan fydd rhywbeth yn digwydd a'ch bod yn byw ar eich pen eich hun, dylech bob amser allu dibynnu ar rywun os bydd rhywun yn mynd i'r ysbyty yn annisgwyl. Yna mae'n dda os daw rhywun, farang neu Thai, i'ch cymorth. P'un a ydych yn y pen draw mewn ysbyty preifat neu wladwriaeth, y cwestiwn cyntaf yw “Allwch chi ei fforddio?” Pwy fydd yn eich helpu? Felly dwi'n meddwl bod pawb eisiau rhywun sy'n cynnig help. Ac yn ddiweddarach mae pobl yn ddiolchgar iawn. Nid oes ots pwy roddodd y cymorth.
Mae pobl yn gwerthfawrogi cymorth pan fydd ei angen arnynt eu hunain. Eraill hefyd.
Mewn gwirionedd mater i lywodraethau Gwlad Thai a'r Iseldiroedd gyda'i gilydd yw datrys problemau pobl yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai.
Rhaid i lywodraeth Gwlad Thai eu codi pan fydd eu fisa / pasbort wedi dod i ben a'u hanfon at yr awdurdodau mewnfudo.
Rhaid iddyn nhw gysylltu â llywodraeth yr Iseldiroedd i ddarganfod sut y gallant ddychwelyd i'r Iseldiroedd.
Yna bydd yn rhaid i lywodraeth yr Iseldiroedd sicrhau, pan fyddant yn dychwelyd adref, na allant hedfan i Wlad Thai eto ac achosi problemau eto.
Felly cymerwch y pasbort.
Yr Iseldiroedd sy'n gyfrifol am ei gwladolion, felly dyna lle mae'r rhwymedigaeth.
Mae gan Wlad Thai ddiddordeb yn eu dychweliad, felly mae'n rhaid i'r ddau hynny ei ddatrys.
Mae'n debyg mai cytundeb rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai fyddai'r ateb gorau.
Ni all fod cymaint o bobl o'r Iseldiroedd y mae'n rhaid eu dwyn yn ôl ar draul y llywodraeth.
Pe bai sylfaen yn cael ei sefydlu yfory i helpu pobl o'r fath, fi fyddai'r cyntaf i roi arian iddo Pe bai 10% o bobl yr Iseldiroedd yn cymryd rhan ac yn rhoi 25 ewro iddo bob blwyddyn, er enghraifft, byddai hynny'n swm braf i helpu rhai pobl i'ch helpu chi i gael tocyn i'r Iseldiroedd Ydyn ni i gyd mor hunanol fel ein bod ni'n meddwl am ein diogelwch ein hunain yn unig?? Wrth gwrs, rydym i gyd yn gwybod y gall rhywbeth ddigwydd yma yng Ngwlad Thai a all ein rhoi mewn sefyllfa enbyd p'un a ydym yn barod amdano ai peidio ac a ydym ar fai amdano ai peidio.
Mae llawer o bobl mewn patrwm digynsail ond mor adnabyddadwy o “bob dyn drosto’i hun, Duw drosom ni i gyd”.
Rwyf wedi dod ar draws yr holl esgusodion i beidio â helpu rhywun arall yn fy mywyd. Mae'n llawer haws rhoi i achos da na gofalu am eich anwyliaid mewn gwirionedd. Dyna fagwrfa’r ymgyrch deledu gan sefydliadau cymorth i gribinio’n llwyddiannus mewn miliynau. Ond yn y diwedd mae'n syml, “prynu oddi ar eich euogrwydd eich hun”.
Nid yw llawer o bobl yn ymwybodol y gall bywyd newid mewn amrantiad llygad. Yna mae gennych broblem!!!!
Nid yw hyd yn oed pobl, er enghraifft 55 oed, sy'n dod i Wlad Thai yn sylweddoli y byddant yn gweithredu'n gorfforol ac yn perfformio ar lefel wahanol mewn, dyweder, ymhen 10 mlynedd, mewn llawer o achosion. Nid yw pethau bellach mor hawdd ag yr oeddent ar y dechrau. Yna mae gennych broblem!!!!
Mae pobl sydd wedi troi'n 70 yn darganfod na allant gael yswiriant mor hawdd mwyach. (Nid wyf yn sôn am alltudion sydd eisoes yn gwybod popeth a lle na all unrhyw beth fynd o'i le.) Nid yw'n anarferol i rywbeth difrifol ddigwydd i chi ychydig ar ôl yr amser hwnnw. Yna mae gennych broblem!!!!
Pobl a oedd yn dweud yn aml, nid oes angen eraill arnaf. Yna cael problem!!!!
Yr hyn yr wyf am ei ddweud mewn gwirionedd yw nad wyf yn cytuno mwyach â datganiad y dydd.
Byddaf bob amser yn ceisio helpu rhywun sydd mewn trafferth beth bynnag. Bydd yn digwydd i chi….
Yr wyf o’r farn, os nad yw’r bobl hyn wedi mynd i drafferthion ariannol yn fwriadol a phrin y gallant wneud dim yn eu cylch eu hunain OES, Ie, yna byddai’n braf pe bai sefydliad sydd â’r gallu i helpu’r bobl hyn. Er enghraifft, os yw pobl yn mynd i drafferthion ariannol oherwydd yn fwriadol na wnaethant gymryd yswiriant oherwydd ei fod yn rhy ddrud iddynt ac ni allent neu nid oeddent am dalu'r premiwm.Yna mae hynny'n drueni, ond yna fe allech chi ddweud ei fod yn llawer roedd ganddo incwm hael bob amser. Ond ers i mi ymddeol a derbyn pensiwn y wladwriaeth. Mae hynny wedi dirywio'n arw ac mae'n rhaid i mi fod yn ofalus, ond rwy'n talu fy yswiriant iechyd Expat yn ffyddlon oherwydd hebddo ni fyddwn yn gallu ac ni fyddwn am fyw yng Ngwlad Thai. Gallaf ddychmygu y gallai pobl sydd, er enghraifft, yn gorfod cael 800.000 o faddonau yn eu cyfrif banc yn flynyddol neu sydd ag incwm blynyddol ar ffurf AOW a OR Pension, fynd i drafferthion ariannol ar ryw adeg oherwydd ewros is eyc. pobl Dylai rhywun hefyd allu helpu drwy Gronfa Genedlaethol neu rywbeth tebyg.
Am y gweddill, mae'n ddrwg gennyf i'r rhai sy'n gwneud rhywbeth fel hyn yn fwriadol ac sy'n barod i gymryd y risgiau hyn. Na, nid oeddent erioed eisiau ysgwyddo'r baich, ond credaf na ddylai rhywun bob amser gondemnio rhywun ymlaen llaw os ydynt wedi'u twyllo a'u dwyn o'u naïfrwydd gan y straeon gwaradwyddus, oherwydd gwyddom oll fod cariad yn ddall. Roedd gen i ffrind da hefyd a oedd yn meddwl bod ganddo wraig wych dda ac wedi prynu outo yn ei henw a thalu ar ei ganfed yn fisol. Yna ar ôl blynyddoedd roedd yn meddwl hehe nawr gallaf godi'r llyfryn a chofrestru'r car yn fy enw i, daeth i wybod ei bod wedi cymryd benthyciad newydd ar y car a bydd yn rhaid iddo dalu amdano am ychydig flynyddoedd eto. Roedd hi wedi gwario'r arian ar y teulu, tad, mam, plant, ac ati. Ond mae hi'n dal gydag ef ac yn cymryd gofal da ohonynt. Ond pan wyt ti'n hen a ti angen help, beth wyt ti'n ei wneud?Does gen ti fawr o ddewis, maen nhw gyda'i gilydd o hyd, achos mae ei angen ac mae bellach yn gwybod beth sydd ganddo ac y gall ei ddisgwyl. Pe bai wedi cymryd rhywun arall efallai y byddai wedi bod hyd yn oed yn waeth ei fyd. Mae mor hawdd barnu rhywun yn gyflym.Rwyf bellach yn gwybod un peth yn sicr, yn ôl i fy ngwlad enedigol, yr Iseldiroedd. Na, na, byddwn i wir yn meindio hynny hefyd ac ni fyddwn ei eisiau oherwydd pan fyddwch chi'n heneiddio rydych chi'n cael eich diystyru yn yr Iseldiroedd a dim ond os ydych chi'n lwcus iawn neu gysgu a byw y gallwch chi fynd i mewn i gartref nyrsio neu gartref gofal. o dan y bont. Cyfathrebu gan Wasanaeth Cymdeithasol yn yr Iseldiroedd i ddinesydd o'r Iseldiroedd. Gallwch chi ei wylio Rwyf wedi ystyried a phwyso fy symudiad i Wlad Thai cystal ag y gallwn ac rwy'n falch fy mod wedi gwneud hynny. Ac ar ôl nifer o gamgymeriadau fe wnes i ddod o hyd i bartner Thai gwych, sy'n dda, yn ddibynadwy, yn onest ac hefyd yn gweithio'n galed ac yn talu am gynnal a chadw bywyd bob dydd.Ac eto ar ôl nifer o flynyddoedd rwy'n dal i glywed o wahanol ochrau. Dim ond aros, rydych chi'n dod eich tro chi ydyw hefyd. Ym mhobman yn y byd mae yna bobl dda, nid pobl dda a phobl ddrwg iawn. Ond dwi'n sylwi bod pobl yn aml yn siarad yn negyddol iawn am ferched Thai. Ond credaf nad yw llawer o dramorwyr yng Ngwlad Thai yn israddol.
Mae p'un a ydych chi'n gadael rhywun mewn trafferth i ofalu amdano'i hun yn ddewis personol ac mae pawb yn profi anawsterau. Ond cwestiwn cysylltiedig diddorol yw pam mae cymaint o dramorwyr yn mynd i drafferthion yng Ngwlad Thai (nodyn i'r golygydd: ni allaf gadarnhau'r ffaith hon yn uniongyrchol â ffigurau, ond mae'n seiliedig ar sgyrsiau gyda staff llysgenadaethau'r Gorllewin yn Bangkok) Pob cywirdeb gwleidyddol Er gwaethaf hyn, rydych chi Ni all osgoi rhai cyffredinoliadau sy'n dangos bod gan y wlad atyniad enfawr i bobl sydd yn aml â rhai problemau cymdeithasol a phersonol. Y bobl sy'n mynd i drafferthion yn ddamweiniol, ac mae hyn hefyd yn digwydd yn rheolaidd yng Ngwlad Thai, yn anffodus yw'r dioddefwyr.
Bod yn gryno ar ôl darllen y straeon a'r ymatebion hyn.
Gallaf uniaethu â rhai o'r hanesion a'r amgylchiadau y cymerasant le ynddynt.
Ond dwi'n cynnal dwy reol euraidd dros y blynyddoedd yng Ngwlad Thai.
Yr ail reol euraidd, peidiwch byth â rhoi benthyg arian i Wlad Thai, hyd yn oed os yw ef neu hi yn perthyn i'ch priod neu gariad.
Y rheol aur gyntaf, peidiwch byth â rhoi benthyg arian i Farang, waeth beth fo'i wlad wreiddiol. Dim ond wedyn y gallwch chi oroesi yma am amser hir gyda'ch cynilion caled neu bensiwn yng Ngwlad Thai.
Onid ydych yn gryf ac yn ildio i'r cwynion a ddisgrifir uchod?
Cyn i chi ei wybod, byddwch yn ôl ar awyren ar draul SOOS yr Iseldiroedd i Schiphol.
Taith un ffordd, hynny yw.
Jan Beute.
Mae meddwl yn gyntaf ac yna gweithredu yn rhywbeth y mae'n rhaid i lawer o bobl ei ddysgu!
Nid yn unig yng Ngwlad Thai ond hefyd yn yr Iseldiroedd, mae pobl yn llwyddo i fynd i'r fath drafferth fel bod yn rhaid i rywun arall eu cael allan o'r llanast ariannol. Mae mor hawdd dweud mai bai trydydd partïon yw eich bod yn y tywyllwch.
Yn fy marn i, dim ond bai trydydd parti yw hyn pan fyddwch yn dod yn ddioddefwr trosedd, er enghraifft os yw eich cyfrif banc yn cael ei ysbeilio trwy sgimio ac yna gallwch ddisgwyl cymorth gan, er enghraifft, eich llywodraeth i'ch helpu yn y lle cyntaf. .
Ond os ydych chi mor dwp â rhoi eich holl gyfoeth yn nwylo trydydd partïon, yna dim ond am drwbl yr ydych chi'n gofyn. Ac os ydych chi eisiau byw heb yswiriant ... mae hynny'n iawn, ond dim ond os oes gennych chi gymaint o arian y gallwch chi dalu bil ysbyty yn hawdd.
Rydym hefyd yn gweithio am fywoliaeth a dim ond unwaith y gallwn wario ein harian ac yn sicr nid wyf yn ei wario ar bobl sy'n gosod eu cyfrifoldeb ar drydydd partïon.
Tswnami, tân, mae cymaint o resymau pam y gall rhywun fod mewn trallod... Mae euogrwydd personol weithiau ychydig yn rhy syml, mae'n ymddangos i mi ...
Rwyf wedi clywed bod y gronfa drychinebau yn gorlifo ag arian. Efallai mewn achosion eithriadol y gallwch chi gymryd rhan yno. Yna nid oes angen cronfa ar wahân. Fel llywodraeth, weithiau mae'n rhaid i chi hefyd wneud cyfrifiad cost sobr. Beth mae swyddog llysgenhadaeth yn ei gostio fesul awr am gyfryngu a beth mae'r tocyn awyren rhataf yn ei gostio?
Cymedrolwr: Nid yw eich sylw yn destun pwnc.