Newyddion etholiad: Mae'n rhaid i Siart Raksa Thai fynd trwy'r llwch ar ôl stynt gyda'r dywysoges enwebu
Roedd yn ymddangos fel styntiau enfawr, ond wedi hynny daeth i'r amlwg bod y blaid sy'n gysylltiedig â'r teulu Shinawatra, Thai Raksa Chart (TRC), wedi methu'r marc yn ddifrifol. Mae siawns y bydd yr aelodau bwrdd cyfrifol yn ymddiswyddo, yn y gobaith na fydd yn rhaid diddymu'r blaid.
Heddiw mae’r Cyngor Etholiadol yn cyfarfod ynglŷn â’r sefyllfa sydd wedi codi. Mae dau gŵyn/cais yn cael eu hystyried. Mae’r ymgyrchydd Srisuwan wedi gofyn i’r mater gael ei gyfeirio at y Llys Cyfansoddiadol ac mae’r Blaid Geidwadol Diwygio’r Bobl yn gofyn i’r Cyngor Etholiadol ddiddymu Siart Raksa Thai.
Yn TRC ei hun maen nhw'n meddwl na fydd pethau'n rhy ddrwg (neu ydyn nhw'n gobeithio felly?) Yn ôl iddyn nhw, maen nhw wedi gwrando ar y brenin a does dim problem bellach. Ac eto mae sibrydion parhaus y bydd y bwrdd cyfan yn ymddiswyddo, ond mae arweinydd plaid yn credu mai'r Cyngor Etholiadol ddylai farnu yn gyntaf.
Rhaid i'r Cyngor Etholiadol gyhoeddi enwau'r ymgeiswyr etholiad a phrif weinidogion yr ymgeiswyr cyn Chwefror 15. Gall y Cyngor Etholiadol a'r Llys Cyfansoddiadol wahardd TRC rhag cymryd rhan yn yr etholiadau.
Mae Plaid y Dyfodol am gymorth uwch ar gyfer lleihau tlodi
Mae arweinydd y blaid Thanathhorn o blaid Future Forward eisiau dyblu cymorth i Thais druan. Dywedodd hyn ddoe mewn rali ymgyrchu ym mharc Suan Luang Rama IX yn Bangkok. Yn ôl iddo, gellir ariannu hyn trwy dorri'n ôl ar y fyddin. Mae'r blaid hefyd eisiau cynyddu budd-dal plant o 600 i 1.200 baht y mis (hyd at 6 oed). Yn ôl iddynt, dylid cynyddu pensiwn y wladwriaeth i 1.800 baht y mis (ar hyn o bryd, mae pobl o 60 oed yn derbyn 600 baht). Mae hyn yn angenrheidiol oherwydd bod Gwlad Thai yn un o'r gwledydd sydd â'r gwahaniaethau incwm mwyaf.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Ymatebais eisoes i erthygl gynharach fel a ganlyn, ond oherwydd ei bod yn dal yn amserol, ailadroddaf: roedd llawer o arbenigwyr a dehonglwyr Gwlad Thai, fel y'u gelwir, yn orfoleddus yn nigwyddiadau bore Gwener diwethaf. Fodd bynnag, nid oes unrhyw farang yn gwybod sut mae ysgyfarnogod Thai yn cerdded, hyd yn oed os yw'r farang hwnnw wedi byw yno ers blynyddoedd lawer ac yn siarad â'i gymdogion bob dydd. Mae farang bob amser yn wyliwr, gyda lle o bell ar y llinell ochr ar y mwyaf. Ni chafodd digwyddiadau perthnasol bore Gwener dderbyniad eang a ffafriol mewn rhannau helaeth o’r wlad, yn groes i’r hyn a ddywedwyd yma ac acw, gan gynnwys ar y blog hwn. Soniwyd hyd yn oed am enwau gweinidogion a gwnaed yr awgrymiadau angenrheidiol a rhoddwyd cyngor oherwydd dywedir bod y dirwedd wleidyddol wedi newid.
TRC a'i “dubaiers rhestr”, maddau i mi: mae “gwthwyr” wedi chwarae gormod ar eu llaw. Fe wnaethon nhw gamblo a cholli. Mae'r colofnydd enwog Prateepchaikul yn Bangkokpost hyd yn oed yn meddwl tybed sut y gallai arweinyddiaeth plaid TRC fod wedi bod mor ddall yn y lle cyntaf? Ac os nad yw'n gwybod hynny'n barod!
Mae TRC bellach wedi cydnabod ei golled ac wedi ymddiheuro, a’r wythnos hon fe ddaw’n amlwg beth yw’r gost. Ddydd Sadwrn diwethaf nid oedd unrhyw un yn swyddfa'r blaid, a dydd Sul roedd modd dod o hyd i ben TRC yn gweddïo mewn teml yn Ayuthaja. Gallant eisoes weld y storm yn bragu, wrth gwrs. Mae'r holl fater yn mynd i gael canlyniadau difrifol.
Bydd yn troi allan bod y gwrthwyneb wedi'i gyflawni: mae cydymdeimlad pellach wedi'i golli ymhlith y boblogaeth, bydd y TRC yn cael ei ddiddymu, ac mae'r PPP wedi cael yr holl gardiau.
Yn y cyfamser, mae Comisiwn Etholiadol Gwlad Thai wedi cyhoeddi holl enwau’r “(69) o ymgeiswyr mwyngloddiau pennaf o’r holl bleidiau (45%) ond un- Thai Raksa Chart- a allai gael eu diddymu o ganlyniad.”
Os bydd y Comisiwn Etholiadol yn penderfynu bod TRC wedi gweithredu'n anghyfreithlon, gellir cyfeirio'r mater i'r Llys Cyfansoddiadol, gyda phob math o sancsiynau yn deillio o hynny. Darllenwch y Bangkok Post heno, ymhlith eraill.
Cyfeiriad:
'Does dim Farang yn gwybod sut mae sgwarnogod Thai yn cerdded'
Na, dywedwch wrthyf, ai Thai neu farang ydych chi? Mae angen inni wybod hynny nawr gan bawb sy'n gwneud sylwadau yma. Rwy'n sefyll yma gyda fy enw go iawn, yn brin. Awgrymaf fod y safonwr yn pennu cenedligrwydd i bob enw fel y gallwn asesu cynnwys yr ymateb yn well.
Pam fod angen i “ni” wybod pa genedligrwydd sydd gan rywun sy'n ymateb yma? Nid wyf yn ymwybodol o hynny o gwbl. Sylw arbennig o ryfedd a allai nodi: Os nad yw’n cyd-fynd â’m syniadau, byddwn yn clustnodi’r ymateb neu’r sylwebydd mewn ffordd wahanol.
Rens, erioed wedi clywed am goegni? Mae Nok yn honni 'nad oes unrhyw farang yn gwybod sut mae'r sgwarnogod Thai yn cerdded'. Felly mae'n credu y dylem wybod yn y stori/ymateb a yw'n farang anwybodus neu'n Thai.
Os ydych chi'n fy adnabod ychydig, mae'n rhaid eich bod yn gwybod nad oes gennyf ddiddordeb o gwbl mewn pwy yw'r awdur, dim ond y cynnwys sy'n cyfrif cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn. Dwi eisiau cael gwared ar y stwff Thai/farang yna. Mae hynny ond yn arwain at gamddealltwriaeth.
Helo Tino, nid yw coegni bron byth yn dod ar draws mewn testun ysgrifenedig. Dim ond os gallwch chi wneud rhywbeth yn glir ar lafar ac yn ddi-eiriau y bydd hynny'n gweithio.
Beth ydych chi'n ei olygu farang? Prin fod unrhyw Thai yn gwybod sut y bydd yr ysgyfarnogod yn rhedeg. Efallai bod gan y cyngor etholiadol ac uwch syniad rhesymol, ond hyd yn oed nid ydynt yn 100% sicr.
Mae'r llwch yn dal i setlo felly gadewch i ni weld...
Mae Thaksin wedi chwarae gormod ar ei law yn ei amrywiol ddamcaniaethau am hyn hefyd. Ymhlith pethau eraill, ynghylch pwy oedd â'r fenter ar gyfer ei hymgeisyddiaeth.
Hyd yn oed os caiff y TRC ei ddiddymu, bydd y mudiad yn parhau i fodoli ac yn tyfu.
Ni waeth faint o ymdrech y mae'r elitaidd yn ei wneud i gadw'r haen isaf gymdeithasol yn ei lle, mae'r terfyn wedi'i gyrraedd ac ni all y bobl gael eu caethiwo mwyach.
Os, fel teulu gyda 2 o blant, mae angen i chi weithio 3 swydd 7 diwrnod yr wythnos i gael dau ben llinyn ynghyd, yna nid oes gennych unrhyw opsiynau.
Bydd yn rhaid i'r elitaidd ddewis, naill ai allwedd ddosbarthu well, neu'r fflam yn y sosban.
Beth bynnag, yma yn Korat mae'r neges yn glir: rhaid i'r cadfridog fynd.
Mae'r cyfan yn aneglur iawn beth yn union ddigwyddodd. Pwy a gychwynnodd symudiad y dywysoges? A wnaeth hi feddwl am y syniad ei hun neu a siaradwyd â hi? Pam na welodd neb y canlyniadau enbyd posibl? Nid ydym yn gwybod llawer, dyna mae'r Thais yn ei ddweud a dyna mae'r tramorwyr yn ei ddweud.
O'r cychwyn bu dryswch mawr, ymhlith Thais a thramorwyr. Roedd yna fanteision ac anfanteision ac am resymau gwahanol. Ni welais wahaniaeth mawr iawn rhwng cynnwys barn y Thais a'r tramorwyr, er bod y Thais yn ymateb yn gryfach ac yn emosiynol.
A'r canlyniadau? Dwi wir ddim yn gwybod. Gallai fynd y naill ffordd neu'r llall o hyd.
Ac yma yn Nakhon Ratchasima mae pobl yn credu mai mater i'r Thais eu hunain yw siapio eu democratiaeth, heb eithrio pobl neu grwpiau, fel sy'n arferol yn Ewrop, er enghraifft.