Annwyl bawb,

Mae gwrthdaro gwleidyddol wedi achosi llawer o ddifrod i'n gwlad yn y 10 mlynedd diwethaf.

Ar ôl i mi gael fy ethol i arwain y llywodraeth, roeddwn i'n credu bod pob dinesydd Thai wedi cytuno na fyddai'r wlad yn gwneud cynnydd pe bai'r gwrthdaro'n parhau.

Pan ddaeth y llywodraeth hon i rym, cyhoeddais bolisi clir i sicrhau cymod o fewn ein cyflwr cyfansoddiadol. Yn ddiweddar, bûm yn gwthio am lwyfan gwleidyddol lle gallai’r holl bleidiau gwahanol ymuno i “drwsio’r difrod” a dod o hyd i ffordd i hybu undod.

O dan yr egwyddor ddemocrataidd o ddosbarthu pwerau’n gytbwys, mae’r llywodraeth – yn enwedig fi fel Prif Weinidog – wedi ymatal rhag ymyrryd â’r ddeddfwrfa, fel sy’n arferol wrth ddiwygio’r Cyfansoddiad. 

Rwyf wedi cael fy nghyhuddo ar gam o esgeuluso fy nyletswydd bresennol fel Prif Weinidog oherwydd fy mod mewn gwirionedd yn caniatáu i’r ddeddfwrfa wneud ei gwaith yn rhydd.

Mewn cysylltiad â’r bleidlais ddiweddar yn y Tŷ i fabwysiadu’r Ddeddf Amnest, mae llawer o ddadlau cyhoeddus wedi codi, ond hoffwn dynnu sylw at y ffaith y dylid caniatáu amnest i wledydd lle y dylid colli bywyd ac eiddo oherwydd gwrthdaro gwleidyddol. Rhaid i Wlad Thai addasu i hyn. 

Mewn egwyddor, mae amnest yn opsiwn sy'n werth ei ystyried. Os yw pob plaid yn fodlon maddau i'w gilydd, credaf y gellir chwalu'r gwrthdaro a gall y wlad barhau â'i chynnydd.

Mae’n resyn bod cannoedd o bobl wedi’u lladd a miloedd wedi’u hanafu yn y trais gwleidyddol a achoswyd gan ymdrechion i ddymchwel llywodraeth etholedig.

Nid yw Amnest yn golygu bod yn rhaid inni anghofio’r wers boenus hon. Mae gennym rwymedigaeth i ddysgu ohono a'i ddeall fel nad yw ein plant yn wynebu ailadrodd trasiedïau o'r fath.

Yn y cyfamser, rhaid inni gydweithio i oresgyn y gwrthdaro a symud y wlad ymlaen.

Ailddechrau heddwch: rhaid i bob plaid faddau i'w gilydd - heb ragfarn nac emosiwn - a chadw clust agored am anghytuno. Rwy'n deall bod hyn yn anodd ond mae'n rhaid i ni roi'r lles mwyaf uwchlaw diddordeb personol.

Heddiw, pasiwyd y mesur amnest gan y Tŷ a'i anfon ymlaen i'r Senedd i'w ystyried ymhellach. Mae hyn yn unol â'r weithdrefn gyfreithiol arferol. 

Mae gan y partïon dan sylw farn wahanol ar amnest. Maent yn pwysleisio'r gwahaniaethau mawr mewn cymdeithas ac o fewn pleidiau gwleidyddol. Er gwaethaf hynt y Tŷ o'r mesur, mae sawl grŵp yn ymddangos yn amharod i gymodi a pharhau i delyn ar y gwahaniaethau.

Nid wyf am i’r gyfraith amnest gael ei gwleidyddoli i’r fath raddau fel mai’r nod yw dymchwel y llywodraeth etholedig bresennol a thrwy hynny ddiarddel democratiaeth eto.

Mae’r mesur yn cael ei bortreadu fel arf i wyngalchu llygredd, ond mae hynny ymhell o fod yn wir. Bwriad Amnest yw diarddel dioddefwyr y trosfeddiannu, a ddigwyddodd y tu allan i'r gyfraith, a rhyddfarnu'r rhai sydd wedi'u cyhuddo o gyflawni troseddau yn erbyn bywyd, niwed corfforol ac eiddo.

Cadarnhaf y bydd y Llywodraeth yn ymdrechu i hyrwyddo buddiannau cenedlaethol ac na fydd yn defnyddio ei mwyafrif yn erbyn ewyllys a theimladau’r bobl.

Byddaf yn gwrando ar farn cefnogwyr a gwrthwynebwyr. Prif nod y llywodraeth yw cyflawni cymod. Yng ngoleuni'r gwahaniaethau cyffredinol, hoffai'r llywodraeth i bob plaid roi'r gorau i achosi rhwyg pellach. O dan y Cyfansoddiad, mae'r mesur bellach yn cael ei ystyried yn y Senedd.

Hoffwn annog y Seneddwyr a benodwyd neu a etholwyd i ddefnyddio eu disgresiwn yn ystod y trafodaethau ar y mesur. Mae'n hysbys y bydd y Senedd yn gwneud hynny heb ymyrraeth allanol.

Felly rwy’n gobeithio y bydd seneddwyr yn trafod y mesur ar sail maddeuant a thosturi er mwyn gwneud cyfiawnder â’r bobl sy’n teimlo eu bod yn cael cam ac i leddfu eu poen.

Dylai'r trafodaethau ar amnest fod yn ffactor er budd y wlad. Waeth beth fydd canlyniad penderfyniad y Senedd, a all fod i anghytuno, gohirio, neu ddiwygio’r mesur, credaf y bydd yr Aelodau Seneddol a bleidleisiodd i basio’r mesur yn parchu canlyniad y Senedd er mwyn cymod a’i dderbyn.

Rhaid i weithdrefnau deddfwriaethol fod yn drech na dim arall a rhaid i bawb barchu hyn i amddiffyn rhyddid pob dinesydd Gwlad Thai.

Yn olaf, hoffwn ddiolch i bawb yn y Ddeddfwrfa am weithio tuag at gymodi. Nawr yw'r amser i holl ddinasyddion Gwlad Thai uno a phenderfynu ar y ffordd i ddeall ei gilydd heb ragfarn ac emosiwn. Rhaid i onestrwydd a thosturi fod yn sail i gymod.

Diolch.

5 ymateb i “Araith y Prif Weinidog Yingluck Shinawatra ar Ddeddf Amnest”

  1. Rob V. meddai i fyny

    Geiriau braf am faddeuant, ond os yw hi’n chwilio am sefydlogrwydd a gwell dyfodol i’r wlad, rydych chi’n meddwl tybed pam nad yw hyn yn cael ei adlewyrchu yng nghynigion a chynlluniau amrywiol ei phlaid. Yna ysgrifennwch gynnig amnest sydd mewn gwirionedd ond yn indemnio'r troseddwyr coup, ac ati rhag yr holl gamau gweithredu y gellir eu cysylltu'n uniongyrchol ag ef (byddwn yn dal i fod ag amheuon yn ei gylch, ni fyddwn yn gadael i lofruddiaeth, ysbeilio, ac ati fynd heb ei gosbi), diwygiadau'r Senedd bod y Senedd bresennol nid yn unig yn elwa o astudiaethau gwirioneddol annibynnol i ganlyniadau amrywiol argaeau, heb sôn am y diwygiadau angenrheidiol o ran addysg, amaethyddiaeth, ac ati. Geiriau braf ac efallai ei bod hi fel person yn ddiffuant yn chwilio am Wlad Thai well i cyfartaledd Thai, ond yn sicr nid yw ei phlaid hi (ac yn enwedig ei brawd). Yn anffodus, nid wyf yn gweld hynny’n digwydd eto gyda diwygiadau gwirioneddol a dechrau gyda llechen lân er budd y bobl. Gormod o bobl yn ofni colli pŵer, arian, diddordebau a buddion eraill.

  2. chris meddai i fyny

    Gallai (a dylai) llywodraeth Gwlad Thai ddysgu gwersi doeth o hanes y “Comisiwn Gwirionedd a Chymod” yn Ne Affrica, dan gadeiryddiaeth yr Esgob Desmond Tutu. Ni fyddaf yn cuddio’r ffaith bod rhywbeth i’w feirniadu hefyd am ddull gweithio’r pwyllgor hwn, ond roedd yn llawer gwell nag amnest gwag. Un o’r pethau a apeliodd ataf ynglŷn â gwaith y pwyllgor oedd mai dim ond pobl a allai dderbyn amnest a gyfaddefodd hefyd eu bod wedi gwneud pethau anghywir. Fel y dywed y Prif Weinidog Yingluck, mae pawb sy'n AMAU o droseddau yn cael amnest. Mae hyn yn golygu nad yw pobl hyd yn oed eisiau chwilio am y gwir ac felly byddant bob amser yn anhysbys pwy wnaeth beth o'i le a phryd. Mae’r protestiadau’n dangos bod y protestiadau’n hynod anfoddhaol ac annerbyniol i ran helaeth o boblogaeth Gwlad Thai (ac nid y blaid Ddemocrataidd yn unig, fel y byddai’r Pheu Thai wedi inni gredu).

  3. LOUISE meddai i fyny

    Roedd yr holl araith honno’n dorcalonnus.
    Methu cadw fy llygaid yn sych.

    Mae'r stori gyfan hon yn ymwneud ag un peth ac un peth yn unig.
    Ac rydym i gyd yn gwybod beth yw hynny.

    LOUISE

  4. Marco meddai i fyny

    A hithau'n fenyw hardd, rwy'n siŵr os bydd hi'n cael ei hun allan o waith yng Ngwlad Thai, y gall hi'n hawdd dod o hyd i swydd mewn gwleidyddiaeth yn Yr Hâg.
    Mae ein cynrychiolwyr yn aros am berson o'r fath, rhywun sy'n ymladd am gymod, yn berffaith.

  5. Franky R. meddai i fyny

    Rwyf bob amser yn darllen rhwng y llinellau.

    Mae hynny hefyd oherwydd fy ngwaith, ond byddaf yn aml yn darllen [os cyfieithir yn dda] “Rwyf eisiau”, “Byddaf”… O brofiad gwn fod pobl sy'n aml yn dweud “Rwyf eisiau/bydd/rhaid/gallaf” braidd yn ddyladwy. cael ei osgoi.

    Mewn geiriau eraill, mae'n rhaid i chi fod yn ofalus gyda rhywun o'r fath.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda