Mae'r Dywysoges Ubolratana yn rhedeg am swydd: Daeargryn gwleidyddol neu lechen wag?
Ddoe trodd Gwlad Thai gyfan wyneb i waered a bu bron i’r cyfryngau cymdeithasol ffrwydro ar ôl y newyddion syfrdanol hynny Thai Raksa Chart, olynydd y blaid lywodraethol gynt Pheu Thai, tywysoges Ubolratana wedi enwebu. Stunt enfawr gan y blaid ffyddlon Shinawatra hon sydd â llawer o bleidleiswyr ymhlith y mudiad crys coch blaenorol.
Ond hefyd palang pracharath Daeth i'r newyddion gydag enwebiad Prayut Chan-o-cha, sydd am ddod yn brif weinidog eto, er ei fod bob amser yn amwys iawn.
Mae’r hwyl ymhlith poblogaeth Gwlad Thai wedi lleihau’n sylweddol nawr bod ei brawd y Brenin Vajiralongkorn (Rama X) wedi cyhoeddi ei fod yn erbyn ei henwebiad. Mewn datganiad neithiwr, fe gyhoeddodd fod Ubolratana yn dal i fod yn aelod o’r teulu brenhinol. O ganlyniad, mae'n credu bod yr enwebiad yn amhriodol, yn anghyfansoddiadol ac yn groes i'r frenhiniaeth gyfansoddiadol. Mae'r datganiad hwn bellach yn ymddangos yn ergyd fawr i'w henwebiad.
Ddoe gofynnodd y blaid pro-junta Diwygio Pobl i’r Cyngor Etholiadol ymchwilio i weld a oedd Siart Raksa Thai wedi torri’r Ddeddf Etholiadol trwy enwebu’r dywysoges. Mae'r blaid yn gofyn i'r cyngor ganslo'r enwebiad. Yn ôl arweinydd y blaid Paiboon, mae Ubolratana yn dal i fod yn aelod o’r teulu brenhinol er iddo ymwrthod â’i theitlau brenhinol. Gwaherddir y defnydd o'r sefydliad brenhinol gan blaid wleidyddol, felly dylid gwrthod ei enwebiad, yn ôl iddo.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Gadewch i ni edrych ar y cyfansoddiad, dim ond lleygwr ydw i, ond mae unrhyw un sy'n fy adnabod yn gwybod fy mod yn hoffi ffynonellau a chadarnhad. Beth mae cyfansoddiad 2017 yn ei ddweud?
Adrannau 87 ac 88 ar gofrestru ymgeiswyr cymwys.
Adrannau 97 a 98 ar bwy all sefyll etholiad.
Yna byddwch yn darllen, ymhlith pethau eraill, fod yn rhaid i ymgeisydd gael ei eni yn y dalaith y maent yn rhedeg ar gyfer swydd. Ganed Mrs. Ubonrat yn y Swistir.
Gan gymryd bod ei hymgeisyddiaeth yn anghyfansoddiadol mewn gwirionedd, dychwelwn at sut y gall plaid enwebu rhywun yn ei le. Mae hyn yn bosibl hyd at y dyddiad cau. Mae hynny drosodd, dim dewis arall ac felly diwedd y stori ar gyfer Siart Raksa Thai?
Ffynhonnell: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, llywodraeth newydd, cyfansoddiad newydd, coup byddin newydd, cyfansoddiad newydd a gwnaed yr olaf i a chan y fyddin i gadw Prayut mewn grym. Yn awr cynigir diddymu Siart Raksa Thai fel na fydd gan Prayut bron unrhyw wrthwynebiad mwyach A all rhywun ddarganfod i mi ble ganed y cyn Brif Weinidog Abhisit?
3 1964 Awst
Newcastle upon Tyne, y Deyrnas Unedig
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Newydd glywed y newyddion bod ei phlaid bellach wedi tynnu ei hymgeisyddiaeth yn ôl.
Dylwn ddarllen yn fwy gofalus, mae'n nodi bod yn rhaid i ymgeisydd gwrdd ag “unrhyw un o'r canlynol”, ac mae genedigaeth yn eich Changwat eich hun yn 1 opsiwn.
Yn y cyfamser, rwy'n dal i chwilio am y darn am waed glas a ddylai gadw draw oddi wrth wleidyddiaeth weithredol.
Cywilydd.
Yn enwedig ar gyfer y baht Thai….
A welsoch chi'r Dywysoges Irene fel ymgeisydd ar gyfer... Parti'r Anifeiliaid?
Nid yw p'un a yw'r Dywysoges yn cymryd rhan yn yr etholiadau ar hyn o bryd yn bwysig iawn.
Hyd y diwrnod cyn ddoe, roedd Prayut wedi trefnu popeth yn y fath fodd fel mai ei blaid yn unig a allai ddod yn fwyaf, ac na allai'r pleidiau pro-Thaksin gael mwyafrif.
Mae’r sefyllfa honno’n wahanol nawr.
Mae rhywun o waed brenhinol yn gysylltiedig â phlaid wleidyddol.
Rwy’n meddwl bod hynny’n golygu bod cyngor pleidleisio wedi’i roi mewn gwirionedd.
Os dilynir y cyngor pleidleisio hwnnw, gyda neu heb y Dywysoges wrth y llyw, bydd gan Prayut wrthwynebydd aruthrol.
Nid yw'r canlyniad yn sicr bellach.
Ar ben hynny, ni chaiff plaid wleidyddol ddefnyddio'r teulu brenhinol mewn unrhyw ffordd yn ystod yr ymgyrch etholiadol.
Dyna ddigwyddodd.
A yw'r blaid honno'n cael cymryd rhan yn yr etholiadau mewn gwirionedd, yn ôl y comisiwn etholiadol?
Yr unig ffordd y gall Prayut sicrhau ei fuddugoliaeth yw trwy eithrio'r “Siart Tha Raksa” rhag cymryd rhan.
Nid ydym yn synnu bod hyn yn mynd y ffordd y mae, ydym ni? Tybed a oedd yn wag wedi'i gynllunio ac os felly at ba ddiben, os nad oedd, yna mae'n ymddangos i mi fod y weithred yn ddifeddwl.
Rwy'n meddwl bod y milwyr yn ofni'n fawr os bydd Ratana yn cymryd rhan yn yr etholiadau. Yn fy marn i, fe allai gael mwyafrif. Rwy’n credu bod ganddi’r hawl i sefyll am sedd yn y senedd. Fel Prif Weinidog mae hynny’n fater gwahanol. Ar ben hynny, rwy'n meddwl mai un o'r ychydig yw creu cymod rhwng gel coch. Fel Prif Weinidog fe fydd yn anodd i'r fyddin gynnal coup
Mae'r rheolwr presennol yn sicr wedi dioddef gwaedlif gwleidyddol, ac nid yw erioed wedi derbyn y nifer fawr o fynegiadau o gydymdeimlad â'r fenyw dan sylw gan Thais.Yn sicr mae gan y digwyddiad hwn werth symbolaidd.
Y peth gwaethaf am yr enwebiad cyfan a fethwyd hwn yw ei fod yn dangos - yn union fel cefnogwyr Prayut - nad oes gan y Pheu Thai ddiddordeb o gwbl mewn gwelliannau go iawn, a benderfynwyd yn ddemocrataidd ac a drafodwyd yn y wlad hon. Mae’n ymwneud yn ddi-chwaeth iawn â phŵer, rheolaeth lwyr ac arian.
Ac am hynny - neu felly mae'n ymddangos - nid oes rhaid i chi ddod o hyd i syniadau newydd neu adfywiol (mae'r dywysoges eisiau gwneud pob Thais yn hapus ac nid yw'n syndod, dyna beth mae pob gwleidydd ei eisiau mewn gwirionedd, felly nid oes dewis) ond i gamblo ar boblogrwydd arweinydd y blaid neu'r Prif Weinidog arfaethedig. Rydym wedi gweld lle mae hyn yn arwain yng Ngwlad Thai dros yr 20 mlynedd diwethaf.
Pryd, o pryd, mae gwleidyddion Gwlad Thai yn mynd i ddysgu o'u camgymeriadau? A phryd, o pryd, y bydd y Thais yn deffro mewn gwirionedd?
Cytunaf â chi, Chris, nad oes digon o sylw yn cael ei roi i’r safbwyntiau a gyflwynir gan y pleidiau gwleidyddol.
Ond mae poblogrwydd arweinydd yn bwysig ledled y byd. Mae dilysrwydd, gonestrwydd ac ymrwymiad (empathi) arweinydd gwleidyddol yn hynod o bwysig, waeth beth fo maniffestos yr etholiad. Dyna pam na fydd Abhisit byth yn ennill hyd yn oed os oes ganddo raglen berffaith.
Yn ogystal, rwy'n siŵr bod y Thais hefyd yn gwybod yn eithaf da am beth mae eu harweinwyr yn gyffredinol yn sefyll, hyd yn oed os nad ydyn nhw'n gwybod yr holl atalnodau a'r atalnodau.
Rwyf wedi pleidleisio PvdA ar hyd fy oes, gwn am beth y maent yn sefyll, ond ni wn fanylion eu maniffesto etholiadol. Mae hyn yn berthnasol i'r rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd a hefyd i Thais.
Yr hyn y mae'r enwebiad aflwyddiannus hwn yn ei ddangos yw diffyg gonestrwydd gwleidyddol sylfaenol ac eglurder ar bob ochr. Dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud yma.
Pawb yn dda ac yn dda, ond yn ychwanegol at boblogrwydd, gellid rhoi sylw i rinweddau'r dyn neu'r fenyw dan sylw fel arweinydd gwleidyddol y wlad hon. Yn fy marn i, roedd gan Thaksin ac Abhisit y rhinweddau hynny; Nid yw Yingluck, Samak a Prayut yn gwneud hynny.Yn ogystal, nid yw'n brifo bod arweinydd gwleidyddol gwlad yn siarad Saesneg rhesymol i dda mewn byd sy'n globaleiddio. Nid yw hynny'n ormod i'w ofyn, gobeithio.
Mae mwyafrif pleidiau gwleidyddol Gwlad Thai wedi bodoli ers 10 mlynedd ar y mwyaf, am wahanol resymau (gwaharddiad, diddymu, uno ag eraill, gemau tactegol newydd eu sefydlu). Nid oes parhad yn y meddwl, mewn athroniaeth wleidyddol, felly yng Ngwlad Thai ni allwch bleidleisio dros yr un blaid ar hyd eich oes...dim ond Democratiaid.
Mae llawer o wledydd yn dangos bod pobl yn y blwch pleidleisio yn meddwl yn bennaf a ydynt wedi elwa'n BERSONOL o'r llywodraeth bresennol. Os na, mae pobl yn pleidleisio dros blaid heblaw plaid y llywodraeth neu blaid brotest. Os yw pobl mewn sefyllfa well na 4 blynedd yn ôl, pleidiau'r llywodraeth sy'n ennill yn gyffredinol. Mae'n drueni nad yw'r Thais wedi mynd mor bell â hynny eto oherwydd ni fyddai gan y llywodraeth bresennol gyfle i ennill yr etholiadau.
Gweler, nawr 5 wythnos cyn yr etholiadau, dim canlyniadau pleidleisio ar gyfer yr etholiadau sydd i ddod; dim ond poblogrwydd y PM a fwriedir ei fesur. Mae hynny'n dweud digon i mi.
Nid oes gan yr un sylw unrhyw beth i'w ddweud am ymgeisyddiaeth aelod o'r teulu brenhinol.
Trueni.
Ymddengys i mi ei bod yn amhriodol iawn i aelod o’r teulu brenhinol sefyll fel ymgeisydd. Gellid yn hawdd cymryd ei wrth-ddweud ef/hi yn y senedd fel sarhad. Mae hynny felly yn anymarferol i'r seneddwyr eraill. Y tu mewn a'r tu allan i'w barti.