Rhai syniadau am yr etholiad sydd i ddod
Mae'n amlwg i bawb fod etholiadau Mai 14 nesaf yn bwysig i ddyfodol gwleidyddol a chymdeithasol Gwlad Thai. Beth sydd yn y fantol, yn ôl Tino Kuis?
Isod soniaf nifer o bwyntiau y dylem dalu sylw iddynt. Nid wyf yn rhoi trosolwg cyflawn ac yn gobeithio y gall darllenwyr ychwanegu ato a gwneud sylwadau. Daw’r pwyntiau y soniaf amdanynt o’m myfyrdodau fy hun yn seiliedig ar rai sgyrsiau â Thais a’r hyn yr wyf wedi’i ddysgu gan y wasg a’r cyfryngau cymdeithasol.
Ar gyfryngau cymdeithasol mae pobl yn aml yn dweud am y llywodraeth bresennol eu bod nhw เบื่อ 'rydyn ni wedi cael llond bol', maen nhw eisiau dechrau newydd. Ychydig sydd wedi dod o'r 'Dychwelyd Hapusrwydd i'r Bobl' a addawyd ac felly mae'r alwad am gwrs gwahanol yn cael ei chlywed.
Pwy fydd yn ennill yr etholiadau? A beth mae hynny'n ei olygu?
Mae’n eithaf sicr y bydd y gwrthbleidiau presennol, y Pheu Thai (PTP) a’r Move Forward Party (MFP) yn ennill mwyafrif yn y senedd newydd. Mae'r arolygon barn diweddaraf yn nodi y bydd y Pheu Thai yn cael 37.9 y cant o'r bleidlais (i fyny o 47 y cant fis yn ôl) a'r blaid Symud Ymlaen 35.3 y cant (fis yn ôl dim ond ar 21.5 y cant oeddent). Os yw'r polau yn gywir, bydd y PTP a'r MFP gyda'i gilydd felly yn gallu ennill tua 340 i 360 o'r 500 sedd seneddol.
Y pleidiau eraill. Mae gan Blaid y Cenhedloedd Unedig Thai, gyda’r Prif Weinidog Prayut fel ei hymgeisydd, Plaid Palang Pracharat gyda Prawit, Plaid Bhumjaithai a’r Blaid Ddemocrataidd yr un rhwng 6 ac 8 y cant o’r bleidlais yn yr arolygon barn. Nid yw'r glymblaid bresennol yn agos at fwyafrif yn y senedd.
Dewis y Prif Weinidog
Mae'r prif weinidog hefyd yn cyfansoddi'r llywodraeth ac felly mae'n ffigwr pwysig. Bydd y Prif Weinidog yn cael ei ethol gan y 500 o aelodau seneddol ynghyd â 250 o aelodau’r Senedd. Bydd rhaid i ymgeisydd prif weinidog felly gael o leiaf 376 o bleidleisiau. Mae'n bosibl y bydd y Senedd yn gallu cyrraedd y rhif hwnnw, ar yr amod bod y pleidleisiau'n gywir a bod ychydig o bleidiau eraill yn pleidleisio ynghyd â PTP ac MFP. Ond o ystyried dylanwad y senedd, mae’n bosib hefyd y bydd y Prif Weinidog Prayut yn cael ei ail-ethol ac y bydd yn rhaid iddo reoli gyda senedd sydd ddim yn ei ffafrio. Mae sefyllfa mor ansefydlog yn agor y drws ar gyfer pob math o senarios.
Rhaglenni etholiad ychydig o bleidiau
Mae gan bob plaid raglenni poblogaidd, maen nhw'n addo budd arian parod un-amser. Rwy’n darllen ac yn clywed bod y rhan fwyaf o bleidleiswyr yn gwerthfawrogi cymorth tymor byr o’r fath, ond yn sicr maent hefyd eisiau mwy o newidiadau strwythurol sy’n gwella bywyd.
I gael enghreifftiau o newid strwythurol gallwch gymryd y Blaid Symud Ymlaen, er enghraifft. Er enghraifft, mae'r blaid hon yn dadlau o blaid datganoli: mwy o ddylanwad i'r cyrion trwy etholiadau ar gyfer llywodraethwyr y taleithiau. Maen nhw’n dadlau o blaid dad-fonopoleiddio: gwrthweithio’r monopolïau niferus yng Ngwlad Thai, er mwyn rhoi mwy o le i fusnesau bach a chanolig eu maint. A ydynt o blaid 'diffilitareiddio': dileu consgripsiwn a chyfyngu ar y gyllideb amddiffyn. Ac yn fwyaf sensitif oll: diwygiadau i Erthygl 112 (erthygl lèse-majeste), er mwyn cwtogi ar gamddefnydd o'r gyfraith hon.
Mae'r mwyafrif o bleidiau eisiau cynnydd yn yr isafswm cyflog (PTP i 600 baht y dydd, yr MFP i 450 baht, y Palang Pracharat i tua 400 baht), a budd uwch i'r henoed: o tua 1000 nawr i tua 3.000 baht y mis .
Yr ymgeiswyr blaenllaw ar gyfer yr uwch gynghrair
Mae gan PTP Paetongtarn Shinawatra fel ymgeisydd, merch Thaksin ac sydd newydd roi genedigaeth i'w hail blentyn. Fodd bynnag, mae'r cysylltiadau teuluol hyn a'i hoedran ifanc hefyd yn codi problemau. Daw'r MFP gyda'r Pita Limjaroenrat cynyddol boblogaidd.
O blith y pleidiau clymblaid presennol, mae’r Prif Weinidog Prayuth wrth gwrs yn ceisio cael ei ailethol ar ran Plaid Cenedl Unedig Thai. Ond fe fydd y Dirprwy Brif Weinidog Prawit (Palang Pracharat) a’r Dirprwy Brif Weinidog Anutin (Bhumjaithai) hefyd yn rhedeg am eu swyddi. Dim ond gyda chefnogaeth y senedd y gall un o'r boneddigion hyn ddod yn brif weinidog, ond mae'n debyg y bydd yn rhaid iddo ddelio â senedd elyniaethus.
Senarios etholiad posib
- Daw Prayut yn brif weinidog eto, ond fel y dywedwyd, ni all ddibynnu ar fwyafrif seneddol. Bydd cabinet cig oen adain ymarferol. Bydd hynny’n drychineb i bolisi da.
- Etholir Paetongtarn neu Pita yn brif weinidog. Mae'n debyg y bydd hynny'n golygu diwedd y cwrs ceidwadol-milwrol.
- Mae'r MFP yn cael ei ddiddymu gan y Cyngor Etholiadol, yn bennaf oherwydd safbwynt y blaid hon mewn perthynas ag Erthygl 112, yr erthygl lèse-majeste. Mae sibrydion am hynny eisoes.
- Bydd aflonyddwch gwleidyddol a chymdeithasol (pwynt 1 neu 3) gyda coup d'état o ganlyniad.
Yn olaf
Yn amlwg nid oes gennyf bêl grisial, ond gwn y naill ffordd neu'r llall, y bydd yr etholiadau hyn yn bwysig iawn i ddyfodol Gwlad Thai. Yn dilyn y pandemig, ymhlith pethau eraill, mae gan ddinasyddion y pryderon angenrheidiol ac felly'n gobeithio am gabinet a all daro'r hoelen ar ei phen. Mae’r materion cyfredol i’w gweld yn dda yn yr adroddiad hwn gan CNA Insider o Singapôr:
Rwy'n chwilfrydig i weld sut mae darllenwyr yn gweld yr etholiadau sydd i ddod a byddwn wrth fy modd yn clywed eich sylwadau!
Diolch i Rob V. am ychwanegiadau a chywiriadau.
hefyd edrych ymlaen at y boblogaeth sydd i'w adnewyddu drueni yr holl beth yw "senedd" sydd yn "ethol" am bum mlynedd tra y bydd yr etholiadau bob pedair blynedd.
Ac maen nhw i gyd yn addo gwella yn y tymor byr yn ariannol, roedd camgymeriad bach ar y cynnydd isafswm cyflog o 600 baht / mis yn lle y dydd, mae'n debyg gadael iddo redeg nawr o tua 405 i tua 500 € y mis, sy'n Byddai'n braf, ond o ble y dylai'r arian hwnnw ddod?
Nawr bod tri "tenor" y llywodraeth flaenorol bob un mewn plaid wahanol i fod ag unrhyw obaith o gael ei ail-ethol yn erbyn merch Taksin sydd heb unrhyw brofiad gwleidyddol (oni bai trwy dad a modryb) ac sydd hefyd yn ffefryn gan MFP Pita it bydd yn gwylio maes coffi naill ai canlyniad gwirioneddol yr etholiad yn cael ei barchu neu'r un gorfodol (gyda'r Senedd) a'i holl ganlyniadau coup d'état
Rwy'n credu y bydd Pheu Thai a Move forward yn cael buddugoliaeth fawr ac yn ffurfio clymblaid.
Fodd bynnag, rwy'n meddwl ei bod yn rhy gynnar ar gyfer ychydig o swyddi fel torri'r gyllideb amddiffyn ac Erthygl 112, gallwch weld bod llai a llai o "barch" ymhlith yr ieuenctid at yr hen werthoedd, yn y sinema nid oes unrhyw sefyll i fyny. mwyach iddo.
A fydd coup arall?
Rwy’n meddwl hynny, ond a fydd yr aflonyddwch cymdeithasol yn ddigon mawr i gael y milwyr yn ôl yn y barics nid wyf yn meddwl, mae pŵer y fyddin yn rhy fawr ar hyn o bryd.
Diolch i Tino am eich trosolwg cyfredol ar drothwy'r etholiadau.
Y senarios a amlinellwyd yw'r rhai mwyaf credadwy.
Sylwaf yn ein pentref yng ngogledd Gwlad Thai mai prin y sylwodd neb ar yr addewid ar y pryd o “Dychwelyd hapusrwydd i’r bobl”. Addewid yw dyled, hefyd yng Ngwlad Thai. Mae dyled ariannol yn bennaf gyda'r teuluoedd.
Ac yna'r cyfansoddiad hwnnw, a oedd cymaint i'w wneud ac a fyddai'n dod â sicrwydd pendant. Mae'r cyfansoddiad hwnnw'n bygwth troi'n wyrth ar ôl y prawf litmws etholiadol cyntaf. Yn sicr pe bai MFP a neu Pheu Thais yn cael eu gwthio i’r cyrion gan “gyfraith” (cfr warfare) ar ôl “canlyniad llithren dir”, byddai camp arall yn dod neu pe bai’r fyddin yn ffurfio clymblaid leiafrifol.
Mae'n wyrth fach nad yw'r wlad hon sydd â chymaint o ymbalfalu gwleidyddol (llywodraethu gwael) eto wedi syrthio i argyfwng economaidd dwfn, diolch i'r bobl weithgar o Wlad Thai sy'n gweithio'n galed am gyflogau prin a datblygiad y wlad ... a hynny yn y gwres hwn.
Sori, dwi'n mynd yn hen. Dyma'r isafswm cyflog y dydd wrth gwrs ac nid y mis. Beth am y llu o bobl hunangyflogedig? Mae costau byw uchel a lefelau uchel o ddyled yn cadw'r rhan fwyaf o bobl ar eu meddyliau.
Rheswm mawr dros ddyledion hefyd yw diffyg yswiriant gwladol ar gyfer gofal iechyd, fel yr oedd gennym yn yr Iseldiroedd adeg y gronfa yswiriant iechyd. A hefyd bod pawb eisiau anfon eu plant i'r brifysgol ac yn mynd i ddyled i wneud hynny, tra mewn llawer o achosion nid yw hon yn astudiaeth sy'n cyfrannu at ddatblygiad yr unigolyn neu'r economi yn gyffredinol. Afraid sôn am ddrysau agored megis llygredd a monopolïau, sy'n rhwystro datblygiad cwmnïau 'Mach a Chanolig', a allai wneud y cyfraniad mwyaf at gynyddu cynhyrchiant.
Os yw Gwlad Thai eisiau chwythu gwynt newydd, nawr yw'r amser gyda Pita fel prif weinidog a gwneud ehangder glân o'r dylanwadau milwrol. Fodd bynnag, mae siawns dda y gall hyn ddod i ben gyda champ arall eto ac yna gallai pethau fynd dros ben llestri yn y dinasoedd mawr lle mae cefnogwyr MFP wedi'u lleoli ...
helo tina,
Braf darllen eich stori eto.
Nid oes gennyf bêl grisial ychwaith, ond mae gennyf ychydig o sylwadau ar eich post:
– Mae pob etholiad seneddol yn yr 20 mlynedd diwethaf wedi bod yn bwysig i’r wlad; yr un hon, ond dim pwysicach na'r rhai blaenorol, yn y rhai yr oedd bob amser rhwng lluoedd ceidwadol a mwy blaengar, neu well : rhwng y sefydliad a'r bobl ;
- Heb os, bydd y PT a'r MFP yn ennill yr etholiadau, ond y cwestiwn mawr yw pwy fydd y prif weinidog newydd. Rwy'n gobeithio y bydd y PT yn setlo am yr ail safle ac yn derbyn Prif Weinidog newydd yr MFP yn glymblaid. Nid yw pobl wedi arfer chwarae ail ffidil i wleidyddiaeth, fel y gwelir o'r areithiau etholiadol diweddaraf;
- Rwy'n ystyried ei bod bron yn amhosibl i Prayut ddod yn brif weinidog newydd. Rwy'n meddwl nad yw'n annirnadwy bod y seneddwyr yn ymatal rhag pleidleisio pan fydd gan y PT a'r MFP fwyafrif mor glir yn y senedd. Maent yn haeddu mantais yr amheuaeth. Rhaid iddynt hefyd fod dan bwysau yn y cefndir i gadw at egwyddorion democrataidd;
– Dydw i ddim yn deall sut rydych chi'n meddwl bod camp arall ar y gorwel os daw Prayut i rym (pwynt 1 o'ch postiad). Pwy ddylai gyflawni'r gamp honno: Thanathorn?
- Mae gan y PT hefyd fwy o ymgeiswyr ar gyfer yr uwch gynghrair a dwi'n meddwl y bydden nhw'n gwneud yn dda PEIDIWCH â chyflwyno merch Thaksin pe baen nhw'n dod yn blaid fwyaf. Mae hynny'n taflu tanwydd ar y tân. Cofiwch y bydd 20 i 25% o'r boblogaeth yn dal i bleidleisio dros y llywodraethwyr presennol. Ystyrir hyn yn fwlio diangen.
Fy nisgwyliad: clymblaid o MFP a PT gyda Pita fel prif weinidog. Ac os yw'r glymblaid hon yn wleidyddol synhwyrol, bydd pethau'n newid yn y wlad hon, yn araf ond gyda phenderfyniad: y pethau hawdd yn gyntaf. A dyna'r pethau y mae'r ceidwadwyr hefyd yn cytuno â nhw (yn ôl eu sloganau etholiadol): codi'r isafswm cyflog, codi pensiynau, cyflogau uwch ar gyfer academyddion cychwynnol, ac ati Bydd y pethau dadleuol yn dod yn nes ymlaen.
@ Chris ti'n gofyn :- dwi ddim yn deall sut wyt ti'n meddwl fod coup arall ar y gorwel os daw Prayut i rym. Pwy ddylai gyflawni'r gamp honno: Thanathorn?
Mewn gwlad gyda chymaint o gadfridogion? Darllenais 1000 yn ddiweddar. Gormod o ddewis byddwn yn dweud.
Yn sicr fe fydd yna sawl cadfridog, wedi ymddeol neu beidio, sydd â “rhwydwaith” yn y “sefydliad” (dyna sut rydych chi'n galw “y pwerau sydd, rydw i fel arfer yn ei alw'n 30 o deuluoedd Thai aml-biliwn). Gallwch fetio bod y cadfridogion hynny ar gael yn rhwydd am gamp (ymgais) os bydd (rhan o) y “sefydliad” hwnnw yn gofyn amdanynt.
Mae wedi bod felly lawer gwaith o'r blaen.
Y cwestiwn yw sut y bydd gorchymyn presennol y fyddin yn lleoli ac yn trefnu ei hun pe bai hanes y gamp yn ailadrodd ei hun.
Thanatorn? Hyd y gwyddoch, a oes gan Thanatorn rwydwaith cadarn yn y brig milwrol? Byddwn yn synnu’n fawr, yn absenoldeb unrhyw arwydd ar ei gyfer. Ond efallai eich bod chi'n gwybod mwy?
Gyda llaw, nid coup yw'r unig senario ôl-etholiadol yn y dyfodol y mae Tino yn ei fraslunio'n ddoeth.
Coup yn erbyn y cyn-filwr Prayut, sy'n arwain llywodraeth leiafrifol gyda chymorth y senedd (ac yn rhoi shit am y senedd go iawn mae'n debyg)?
Nawr does dim byd yn amhosibl yn y wlad hon ond ni welaf pwy ddylai wneud hynny, oni bai bod Prayut a'i gyfeillion eu hunain yn gwthio'r senedd o'r neilltu. (Roedd Thanatorn yn cellwair wrth gwrs).
Yr hyn y mae pawb yn ymddangos i'w anwybyddu (neu nad yw'n ei ystyried yn bwysig) yw nad yw'r tri hen gadfridog ffyddlon yn cael eu cynrychioli mewn 1 blaid. Hyd heddiw, nid oes neb eto wedi gallu rhoi esboniad da a derbyniol ynghylch pam y digwyddodd y gwahaniad hwn. Yn sicr nid yw hyn oherwydd bod y ddau yn gryfach yn yr etholiadau. Nid oedd y gamp fewnol yn erbyn Prayut ar ran Prompraew a Prawit o ddifrif. Mae pwerau uwch sydd am gael gwared ar Prayut. Mae cymaint â hynny'n sicr. Ac mae’r pwerau hynny’n gryfach na’r etholwyr. Am y rheswm hwnnw'n unig, mae coup gan Prayut a'i gefnogwyr yn annhebygol. Nid rhywbeth i rai cadfridog anfodlon yn unig yw coup.
Prayuth, milwrol oddi ar ddyletswydd ond mae un yn parhau i fod yn filwrol i farwolaeth (oni bai bod eich teitlau'n cael eu tynnu i ffwrdd, ond hyd yn oed Thaksin, is-gyrnol yr heddlu, a ddigwyddodd dim ond yn 2015, ymhell ar ôl iddo ffoi). Beth bynnag, bydd yn dal i gael ei ffrindiau, gelynion a chysylltiadau eraill o fewn y fyddin. Daw Prayuth ei hun o'r 2il Adran Troedfilwyr (Eastern Tigers, Queen's Guard), y mae Prawit hefyd yn gysylltiedig â hi. Roedd y grŵp hwn wedi ennill dylanwad yn ystod y blynyddoedd diwethaf, ond mae hyn wedi lleihau eto'n ddiweddar, o blaid yr Adran 1af Troedfilwyr (King's Guard) a oedd yn draddodiadol fwy pwerus. Felly gallai camp yn erbyn Prayuth ddod gan y King's Guard.
Cadlywydd presennol y lluoedd arfog yw'r Cadfridog Narongpan Jitkaewthae, sydd ynghlwm wrth wahanol garfanau (Teigrod y Dwyrain, Lluoedd Arbennig, Wongthewan). Byddai ganddo hefyd gysylltiadau da â pherson amlwg uwch ei ben. Felly os ydyn nhw o’r farn bod angen ymyrraeth filwrol eto…
Tybiaf fod darllenydd cyson y blog hwn yn gwybod erbyn hyn bod yna garfanau amrywiol o fewn y fyddin gyda rhwydweithiau amrywiol. Ac nid yw'r rhwydweithiau hynny'n para am byth chwaith, fel y gwelsom gyda Prawit bron â baglu Prayuth y llynedd. Gyda'r rhwydweithiau newidiol yn y fyddin ac mewn mannau eraill (yn uwch i fyny'r goeden, meddyliwch am chwaer a'r etholiadau blaenorol a sut roedd ei brawd yn ei weld). Mae popeth yn bosibl yng Ngwlad Thai, gan gynnwys coup yn eich erbyn eich hun (General Thanom yn 1971). A ddylwn i fetio fy arian ar ffracsiwn nag y mae'n debyg bod cornel Gwarchodlu'r Brenin (Wongthewan).
Fodd bynnag, os nad yw’r pwerau sydd i fod yn hapus â chanlyniadau’r etholiad, rwy’n ei hystyried yn amlycach eu bod yn chwilio yn gyntaf am ateb “glân”: camau cyfreithiol yn erbyn Phua Thai a Move Forward. Mae'r rheolau a'r cyfreithiau y mae'n rhaid i bleidiau ac aelodau plaid gadw atynt yn gadael lle i ddehongliadau amrywiol. Os ydyn nhw am gael gwared arnoch chi, gellir esbonio'r rheolau fel hyn, ac os nad ydyn nhw am gael gwared arnoch chi, dyma sut. Mae'n debyg bod ffon y gellir ei ddefnyddio i daro PT ac MFP. “dylanwad allanol gan berson sydd ddim yn cael ymyrryd mewn gwleidyddiaeth” neu brawf bod rhai pleidleisiau wedi eu prynu yn rhywle, er enghraifft. Yna mae’r ffordd yn agored, er enghraifft, i alw etholiadau eto neu “ateb brys angenrheidiol arall er budd y wlad” i ddiogelu sefydlogrwydd a llywodraethedd y wlad.
Os caniateir iddo ddod i gabinet o PT + MFP +…, yna nhw yn wir fydd y cyntaf i gyflawni'r addewidion sydd hefyd yn dda neu ddim yn annymunol i rannau helaeth o'r bobl a'r partïon eraill. Mae llawer o'r hyn y mae MFP ei eisiau yn dal i fod yn bont rhy bell am y tro, bydd yr ysgub trwy amddiffyn yn gweld llawer o wrthwynebiad ac felly hefyd yn cyffwrdd â 112 lle efallai y gellir cyflawni buddugoliaeth pyrrhic gyda llawer o boen ac ymdrech trwy gamddefnyddio'r gyfraith honno o bosibl. rhywbeth sy'n mewn i argae. Nid yw newid radical wrth gwrs i’r wlad yn debygol o ddigwydd unrhyw bryd yn fuan. Mae dylanwad y senedd anetholedig ac amryw bwerau eraill yn dal yn rhy fawr i hynny.
Rwyf felly'n cynghori'r Thai Rwy'n siarad i bleidleisio'n bendant, maen nhw'n aml yn gobeithio am newid cynyddol. Rhannaf y dymuniad hwnnw â hwy, dywedaf wrthynt fy mod yn eu cefnogi, ond nad oes newidiadau mawr i’w disgwyl yn yr ychydig flynyddoedd cyntaf. Gobeithio na fydd hynny'n siomi'r pleidleiswyr, yn y tymor hwy bydd y deinosoriaid yn diflannu a mwy yn dod yn bosib. Ar yr amod y gall Gwlad Thai ddatblygu'n ddemocrataidd o'r diwedd heb ymyrraeth hyn neu'r llall…
1. Mae gan bawb yn y fyddin gysylltiadau â pherson amlwg uwch eu pennau (os mai dim ond oherwydd bod y person hwnnw wedi ei benodi). Nid yw hynny bob amser mewn ystyr gadarnhaol, nid yn y gorffennol ac nid yn awr.
2. Nid yw syniadau, mentrau ar gyfer coup byth yn dod oddi wrth y person amlwg hwn.
3. Yr wyf yn siŵr bod pleidiau cysgodol wedi’u sefydlu, fel yn y gorffennol, rhag ofn i PT neu MFP gael eu gwahardd. Mae gan aelodau nifer penodol o ddyddiau i newid ochr. Mae'r sefyllfa ddiddatrys yn parhau wedyn.
4. Nid yw Prayut yn gefnogwr o'r Kings Guard ac nid yw'r gwarchodwr yn gefnogwr ohono. Dyna pam na fydd yn Brif Weinidog. Apirat yw'r negesydd.
Hoffwn glywed pam yr ydych yn disgwyl i Pita fod yn Brif Weinidog? Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos mai Phua Thai yw'r blaid fwyaf ac felly'r blaid fwyaf rhesymegol i ddarparu prif weinidog. Dyna wedyn fydd Pheethongthaan (a elwir yn อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) oni bai bod hynny'n troi allan i fod yn anymarferol a bod un o'r ddau ymgeisydd prif weinidog arall yn cael ei benodi: Chaikasem Nitisiri neu Srettha Thavisin. O ystyried llais Thaksin ar gyfryngau cymdeithasol, mae am geisio dychwelyd i Wlad Thai eto, felly bydd yn ddigon doeth i siarad ar ran tîm PT a all fodloni pwerau amrywiol y wlad.
Weithiau nid yw peidio â cheisio cymryd y rôl amlycaf fel enillydd yn cael ei roi i lawer o bobl. Gyda llaw, nid wyf yn gwybod digon am Pita a'r ymgeiswyr PT i benderfynu pwy, yn fy marn i, sydd â'r rhinweddau arweinyddiaeth gorau. Efallai y gallai Pita fel prif weinidog leihau rhywfaint ar y cyhuddiadau o “ferch yn gwneud yn union yr hyn y mae tad yn ei ddweud wrthi”. Gallai hynny hefyd fod yn dactegol smart i Thaksin, tra gall Move Forward hefyd sgorio rhai pwyntiau fel plaid tra bod eu cynlluniau mwyaf blaengar yn cael eu rhoi ar iâ. Sefyllfa lle mae pawb ar eu hennill? Os gall rhywun gamu dros y balchder mai'r enillydd fydd yn cipio'r sedd amlycaf.
Trosolwg da a chlir. Argymhellir y fideo yn fawr.
Diolch
Mae fy ffrindiau Thai yn cytuno â Tino am ei drydydd disgwyliad.
Pan ddywedais na fyddai'r milwyr yn meiddio gwneud yr un peth eto, chwerthin a wnaethant.
Dim ond aros…
Annwyl Tina,
Diolch am yr adroddiad hwn.
Ychydig nodiadau.
1. Yn wahanol i ddemocratiaethau Ewropeaidd, ni wneir ymgais yn gyntaf i ffurfio clymblaid fwyafrifol, ond etholir Prif Weinidog yn y lle cyntaf. Bydd yn rhaid i hwn gasglu o leiaf 376. Gan nad ydw i'n cael yr argraff bod y seneddwyr yn mynd i bleidleisio dros ymgeisydd PT neu MFP (mae'n debyg eu bod nhw'n ymatal rhag pleidleisio), yn anffodus dydyn nhw ddim yn cael cyfle i'r Uwchgynghrair.
Gyda llaw, o fy ffynonellau PT rwyf wedi dysgu y bydd Srettha yn cael ei henwebu ac nid merch Thaksin.
2. Amcangyfrifaf fod y tebygolrwydd y bydd Prayuth yn cael ei ailethol yn uchel. Os caiff y 376 o bleidleisiau gofynnol gyda chymorth y seneddwyr, yna gellir cymryd y camau nesaf.
– Dechreuwch gyda llywodraeth leiafrifol.
– Diddymu MFP neu yn hytrach PT.
– gwahodd y cyn-PT sydd bellach wedi’u hethol a’r cyn-MFP i newid i’r pleidiau llywodraethu lleiafrifol.
– Sicrhau mwyafrif 2il siambr mewn da bryd.
3. Gall y rownd newydd o brotestiadau ddechrau.
Wrth gwrs, mae siawns na fydd y pleidiau Prayuth hen a newydd yn cyrraedd y 25 sedd ac na fyddant yn cael cynnig Prif Weinidog. Yn yr achos hwnnw mae Apirat arall yn llechu. Mae Apirat yn ffrindiau da iawn gydag X (a hefyd gyda Chuvit sy'n gwneud bywyd yn ddiflas i'r parti BJT). Byddai Prayuth wedyn yn cael swydd Cyfrin Gyngor a gallai Prawit ymddeol a mwynhau gwylio drud.
Cytuno'n llwyr Peter, os daw PT ac MFP allan fel enillwyr, mae yna sawl ateb i gael gwared arnyn nhw. Ac fel y gwelsom hefyd yn 2019, bydd pobl eisiau temtio'r cynrychiolwyr hynny i newid i'r partïon "da" (meddyliwch am amlenni llawn, neu fod rhai problemau cyfreithiol yn diflannu fel eira yn yr haul). Er enghraifft, gallai cabinet gynnig y golygfeydd cywir ac yna edrych arno'i hun yn y drych mewn ffordd Thai fel bod popeth yn gwbl gyfreithlon. Yr un mor ffres, er enghraifft, â sut, er enghraifft, y daeth y cyfansoddiad diwethaf i fod neu y cynhaliwyd yr etholiadau blaenorol... Mae ysgogi aflonyddwch, etholiadau newydd, ymyrraeth filwrol ac yn y blaen bob amser yn bosibl os nad yw'r ffordd "lân" yn llwyddo.
Rwy'n cael gwell dealltwriaeth o'r cysylltiadau gwleidyddol yma yng Ngwlad Thai.
Ychydig a ddywedir am dwyll pleidleiswyr, dim ond am brynu pleidleisiau. Rhywbeth yr wyf yn meddwl sy'n anoddach cael llwyddiant ag ef. Gyda llaw, darllenais heddiw fod un o ymgeiswyr Pheu Thai eisoes wedi’i gyhuddo o hynny. Mae setup?
Ac a oes gair call i'w ddweud am y dicter poblogaidd pan fydd y fyddin yn annilysu neu'n trin canlyniadau'r etholiad drwy annilysu pleidiau?
O 2014 a allaf gofio’r “addasiadau agwedd”? dal i gofio. Ai dyna'r cynllun eto?
Soniodd rhywun am sgyrsiau da ag aelodau etholedig pleidiau gwaharddedig, dyna pam fy nghwestiwn.
Nid oes gan unrhyw un o fy ffrindiau neu gydnabod Thai ddiddordeb yn Prayuth na'i gynorthwywyr gan y llywodraeth bresennol.
Rwy'n gobeithio y bydd y llinell ofalus a ddisgrifir yma (gyda thlysau coron MFP yn yr oergell) yn parhau.
Os mai dim ond oherwydd bod gan lawer o bobl ychydig mwy i'w wario, er fy mod hefyd yn ofni y bydd prisiau'n codi yn unol â hynny.
Mae’n amlwg i mi nad oes modd atal cynnydd. Fel newid hinsawdd mae gen i ofn.
Diddorol darllen, da cael ti nôl Tino!
yn wir,
Braf darllen rhywbeth o tino eto.
Dim ond i'r ochr dwi'n dilyn y datblygiadau gwleidyddol yng Ngwlad Thai oherwydd ei fod yn llanast. A dydw i ddim am y peth. Ac yn sicr nid wyf yn rhagdybio esbonio a chynghori pobl Thai trwy smalio gwybod sut mae'r ysgyfarnogod yn rhedeg ym maes gwleidyddol niwlog clir Gwlad Thai. (RobV)
Yr hyn a wnaf ohono yw bod imho PPP, UNP a BJP yn ymwneud â pharhau â'u bodolaeth ar y brig, mae PTP yn brysur yn dod â chyn-wleidydd sydd wedi rhedeg i ffwrdd, MFP yn ôl gan fod yr unig blaid fwy difrifol eisoes yn cael pob math o honiadau yn eu herbyn, y Mae DP hefyd yn ceisio gwneud cyfraniad, ac yna mae dal 2 ar ôl sy'n rhy fach i gael bys yn y pastai. Ac ni ellir barnu'r un o'r pleidiau hynny yn ôl eu teilyngdod eto.
Nid wyf ychwaith yn dilyn y datblygiadau hyn oherwydd nid yw'n glir i mi beth y mae'r holl bleidiau hynny am ei wneud mewn gwirionedd â Gwlad Thai. Beth mae eu rhaglenni plaid bondigrybwyll yn ei ddweud am ba bolisi y byddant yn ei ddilyn os gallant ffurfio llywodraeth? Mae'n ymddangos mai eu prif bryder yw concro, yn ddelfrydol pŵer absoliwt. Fel yna mae democratiaeth. Ond mae angen consensws a chlymblaid ar ddemocratiaeth? Mae Oeng-Ing PTP eisoes yn galw ar y ddau P nad ydyn nhw eisiau (Prayuth, Prawit) ac mae eisoes yn hadu gwrthdaro posibl, mae'r PPP eisiau Pita MFP oddi ar y fan a'r lle, mae'r BJP yn cyhuddo cwmni ymchwil o'u difrïo trwy wneud eu hymgyrch yn afresymol i ddod o hyd iddo. . Ac felly mae pawb ond ychydig yn brysur yn chwifio a slapio o gwmpas, ac yn enwedig gyda: yr addewid y bydd pethau'n gwella. (Ni all fod fel arall os yw hwn wedi'i gopïo o'r ddeuawd Rutte / Kaag).
Ond pa syniad sydd ganddyn nhw i ailadeiladu strwythurau pŵer Gwlad Thai? Dim ond wedyn y mae newidiadau yn bosibl. Ni ddylech ddisgwyl unrhyw beth gan y 3 plaid gyntaf a grybwyllwyd, nid yw'r PTP yn meiddio siarad allan, cofiodd Pita MFP y posibilrwydd a chafodd ei aflonyddu ar unwaith.
A beth fydd yn digwydd i ddatblygu economi Gwlad Thai? Mae buddsoddiadau tramor yn methu â gwireddu, mae cyfanswm y seilwaith yn arafu, mae aelwydydd yn boddi mewn dyled a’r unig ateb yw: rydym yn codi’r isafswm cyflog. Mae hynny'n sgorio. Maen nhw'n meddwl! Ond os yw'r ddyled gyfartalog fesul cartref yn 400K ThB, ni fydd isafswm cyflog dyddiol o 450 baht (MFP) yn helpu, ac ni fydd yr addewid o incwm misol gwarantedig o 20K baht y cartref (PTP) ychwaith. Lleihau'r swm hwn i ThB 200k y flwyddyn yn y frawddeg nesaf.
Byddaf yn gweld ar ôl Mai 14. Dydw i ddim yn mynd i ddyfalu ar ffraeo a thagu’n ôl, nid ar ailadrodd digwyddiadau fel sy’n arferol yng Ngwlad Thai (2006, 2014), nac ar yr opsiwn o lywodraeth leiafrifol sy’n cadw’r UNP mewn grym, nac ar y siawns o PTP/ Clymblaid MFP/DP. Ond ers 1932 mae'r cyfansoddiad wedi cael ei ailysgrifennu o leiaf 20 o weithiau. Gobeithio nad dyma'r 21ain tro. Oherwydd roedd yr ailysgrifennu hwnnw yn ysbrydoliaeth filwrol i raddau helaeth.
Mae'r cyfansoddiad presennol hefyd yn ysbrydoliaeth filwrol annwyl Soi, cyfansoddiad 1997 oedd yr unig gyfansoddiad sifil mewn gwirionedd. Mae A hefyd yn rhywbeth i’w nodi am y cyfansoddiad hwnnw, roedd yn fwy o gyfansoddiad i’r dosbarth canol gwell, gweler fy erthygl “Cyfansoddiad y bobl’ 1997 a gollwyd” yma ar TB ddiwedd 2021.
Yn bersonol, byddai’n well gennyf rwygo’r cyfansoddiad presennol, yn seiliedig ar gyfansoddiad 1997, ond gyda rhai addasiadau sydd wir yn bodloni dymuniadau’r boblogaeth a chyda gwell gwarantau bod chwaraewyr annibynnol a niwtral mewn gwirionedd. Yn anffodus, nid wyf yn gweld cyfansoddiad pobl go iawn, a gefnogir yn eang gan y bobl a rhywbeth a all yn falch ddwyn yr enw cyfansoddiad am flynyddoedd lawer i ddod yn wir.
Gyda llaw, nid wyf yn cynghori fy ffrindiau yng Ngwlad Thai, rydym yn siarad am ddymuniadau a disgwyliadau gwleidyddol yn unig, a dim ond nodi na fydd y rhain i gyd yn cael eu cyflawni o fewn 1 cyfnod ymateb. Yn syml, mae'n fater o geisio bod yn realistig er mwyn osgoi gormod o siom.
Annwyl Rob, ni ddywedaf yn unman nad oes gan un 2017 sail filwrol. I'r gwrthwyneb yn gywir. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Ond erys y ffaith hefyd fod mwy na 6 o bob 10 o bleidleiswyr wedi mabwysiadu'r cyfansoddiad hwnnw gyda nifer uchel yn pleidleisio. Mae'r un o 1997 wedi para llai na 10 mlynedd. Wedi'i ollwng yn 2006 a'i ddisodli yn 2007 gyda chymeradwyaeth boblogaidd. Yna: Arweiniodd etholiadau democrataidd Gwlad Thai 2008 at lywodraeth dan arweiniad y democrat Abhisit, ac yn 2011 roedd Yingluck democrataidd Thai. Yn yr holl flynyddoedd hynny ni chafwyd un ymgais i wella o 1997, heb sôn am un nawr. Ar y pryd, dywedwyd y byddai’r Cynulliad Cenedlaethol cyfan yn cynnwys 2 siambr etholedig, a chanmolwyd y cyfansoddiad hwn am ei gydnabyddiaeth o hawliau dynol. Pawb gyda chymeradwyaeth swydd. Cawn weld a yw PTP. Mae gan MFP, DP lygad amdano. Yn fyr: byddwn yn gweld beth sy'n digwydd ac nad oes unrhyw ailadrodd o 2014/2017. Mae hynny i gyd i fyny i bobl Thai, a oedd yn hanesyddol bob amser yn dewis y blaid gryfaf wedyn.
Safodd y refferendwm hwnnw hyd yn oed yn fwy na chwrs llai deniadol etholiadau 2019. Ni ellir ei alw'n ddemocrataidd. Ni chawsant ymgyrchu yn erbyn y refferendwm, cafodd yr ychydig hynny a wnaeth eu taflu y tu ôl i fariau ac wynebu gwahanol fathau o ddychryn. Roedd y neges hefyd mewn Iseldireg dda: “take it or suffocate”: byddai Prayuth yn aros yn ei swydd fel unben NCPO am amser hir pe na bai’r cyfansoddiad yn pasio, byddai’r cyfansoddiad hwnnw’n ddechrau mor newydd, glân… Dyna’r stori sy’n codi dro ar ôl tro o ymyrryd ar ôl i’r boblogaeth wneud y “dewis anghywir” yn y bwth pleidleisio, yna byddant yn rhoi gwybod i chi oddi uchod sut y dylid gwneud pethau mewn gwirionedd. Er mwyn harddwch, mae pobl weithiau'n ceisio pecynnu hyn fel "dull Thai democratiaeth". Byddech chi'n chwerthin os nad oedd y cyfan mor drist.
Felly erys y cwestiwn: pa mor ddemocrataidd fydd hi y tro hwn o amgylch yr etholiadau, y canlyniadau a'r diwygiadau?
Adroddiad da iawn, yn rhoi cipolwg ar beth yn union sydd yn y fantol ddydd Sul nesaf. Mwy nag werth ei wylio.