Yr Iseldiroedd yn llawer hapusach na Thais
Mae'r Iseldiroedd ymhlith y bobl hapusaf ar y ddaear. Rydyn ni'n curo'r Belgiaid yn hawdd ac nid yw'r Thais hyd yn oed yn dod yn agos. Yn y 'Gwlad Gwên' mae pobl yn llawer llai hapus nag y maent yn ymddangos.
Gall yr Iseldiroedd gwyno llawer, ac eto ni yw'r bobl hapusaf yn y byd ar ôl tair gwlad arall. Gwrthddywediad rhyfedd. Yn enwedig os byddech yn disgwyl y byddai'r amodau economaidd gwan, y gostyngiad yn y farchnad dai a'r hwyliau tywyll ymhlith defnyddwyr yn lleddfu rhywfaint ar yr hwyl.
Byddech bron yn meddwl tybed pam fod rhai ohonom yn ymfudo i Wlad Thai. Byddwch yn colli'ch lle mewn gwlad sydd â thrigolion hapus iawn, oherwydd nid yw'r Iseldiroedd yn llai na'r pedwerydd safle mewn rhestr o 'wledydd hapus' gan y Cenhedloedd Unedig. Dim ond Daniaid, Norwyaid a'r Swistir sydd hyd yn oed yn hapusach, yn ôl Adroddiad Hapusrwydd y Byd a gyhoeddwyd ddydd Llun.
Yr Iseldiroedd hapus
Edrychodd yr ymchwilwyr ar, ymhlith pethau eraill, y blynyddoedd y mae pobl ar gyfartaledd yn byw mewn iechyd da, a oes gan bobl rywun y gallant ddibynnu arno a'r rhyddid i wneud dewisiadau bywyd. Mae haelioni, rhyddid rhag llygredd a chynnyrch mewnwladol crynswth y pen hefyd yn cyfrif.
Cynhaliwyd yr ymchwil gan Sefydliad Daear Prifysgol Columbia, a gomisiynwyd gan y Cenhedloedd Unedig, rhwng 2010 a 2012. Yn rhifyn y llynedd, roedd yr Iseldiroedd hefyd yn bedwerydd.
Gwlad Belg yn 'llai' hapus
Yn rhyfedd ddigon, mae ein cymdogion deheuol yn sylweddol is ar y rhestr. Dim ond yn yr 21ain safle y byddwch chi'n dod ar draws Gwlad Belg.
Gwlad Thai yn y 36ain safle
Bob amser yn haul, traethau hardd a chledrau siglo. Cynhwysion ar gyfer pob lwc, byddech chi'n meddwl. Ac eto mae Gwlad Thai yn sgorio'n gymedrol gyda 36ain safle. Mae'r Iseldiroedd yn gyfoethocach, yn iachach, yn dioddef llai o lygredd ac yn dal i gael bywyd cymdeithasol gwell. Agweddau sy'n pwyso'n drwm wrth lunio'r safleoedd.
Nid yw'r rhestr yn datgelu a yw'r Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai yn dal yn hapus. Ond efallai y gall darllenwyr gadarnhau hynny? Os ydych chi'n hapus yng Ngwlad Thai, gadewch sylw a dywedwch pam wrthym.
Gellir darllen yr adroddiad cyflawn gyda nodiadau esboniadol yma: Adroddiad Hapusrwydd y Byd 2013
Rwy'n eithaf credu bod yr Iseldiroedd yn hapusach ar gyfartaledd na Belgiaid.
Yn gyffredinol, mae'r Iseldiroedd yn llawer mwy cadarnhaol ac agored na ni fel Belgiaid.
Rwyf hefyd yn meddwl bod llawer o wahaniaeth rhwng Walwniaid a phobl Ffleminaidd yng Ngwlad Belg.
Dwi fy hun yn berson Ffleminaidd sy'n byw ar y ffin iaith ac yn gyffredinol yn gweld y Walwniaid yn llawer mwy dymunol i fod o gwmpas na'r Ffleminiaid, ond mae gennym lawer o swnian a chwynwyr o gymharu â'n cydwladwyr Walwnaidd. Dyna pam dwi'n hoffi teithio dros y ffin iaith. Os ydych chi'n byw ar y ffin iaith, dylech chi wybod oherwydd bod llawer o fy ffrindiau Ffleminaidd wedi ymfudo i'r rhan arall honno o Wlad Belg i'r union bwrpas hwnnw. O ran y Thais, ydy, mewn gwirionedd nid yw llawer yn hapus â hynny oherwydd bod bywyd yn anodd i'r mwyafrif ohonyn nhw, mae llawer yn dlawd ac yn gorfod ymladd yn galed iawn i gael dau ben llinyn ynghyd yn y wlad wyliau braf honno i'r Farang gyda'i ewros.
Ond ar y cyfan, dwi'n wlad Belg hapus, balch sy'n hoffi mynd i Wlad Thai. Ond un nad yw'n ddall i ddiffygion cymdeithas Thai gyda'i chyfyngiadau niferus tuag at ei phoblogaeth ei hun.
Yn bersonol, ni chredaf y gallwch ddweud bod Gwlad Thai yn sgorio'n wael ar 36ain. Gweld Gwlad Thai o safbwynt rhanbarth ZOA. Dim ond Singapôr sy'n sgorio'n uwch (30). Y nesaf cyntaf yn y safle yw Malaysia (56). Mae'r gwledydd eraill yn y rhanbarth yn sylweddol is.
Os cymerwch ranbarth Gorllewin Ewrop, fe welwch nad oes unrhyw un o wledydd cyfagos yr Iseldiroedd yn ymddangos yn y 10 uchaf. (Mae hynny'n dweud rhywbeth am yr Iseldiroedd, er gwaethaf Rutte / Samson). Mae Gwlad Belg yn 21, yr Almaen yn 26, Ffrainc yn 25, a'r DU yn 22.
Dim ond i'w roi mewn ffordd llac, anacademaidd a chwareus: gallwch ddweud heb amheuaeth bod gan yr Iseldiroedd a gwledydd cyfagos sgôr isel ar bresenoldeb llygredd. A allai hynny olygu pe na bai llygredd yn ffenomen mor amlwg yng nghymdeithas Gwlad Thai, y byddai Gwlad Thai yn sgorio'n sylweddol uwch? A fyddai hynny hefyd yn golygu bod Thais yn hynod anhapus ag achosion cymaint o lygredd, a bod yr anhapusrwydd hwn wedi eu gosod yn eu lle 36? A bod y ffordd y maent yn trin ei gilydd ac yn byw eu bywydau, ar wahân i'r holl lygredd, yn eu gwneud yn dda ac yn hapus?
I ateb cwestiwn y golygydd: Rwy'n hapus yng Ngwlad Thai. Rwy'n byw yma mewn iechyd da, yn gallu fforddio cronfa yswiriant iechyd da, mae gennyf ysbyty rhagorol gerllaw, gallaf ddibynnu'n llawn ar fy ngwraig Thai, mae fy mherthynas â hi yn seiliedig ar ac wedi'i sefydlu dros nifer o flynyddoedd gyda'n gilydd, rwyf wedi cael fy mabwysiadu yn ei theulu , Rwyf wedi (gyda fy ngwraig) yn cymryd rhan mewn bywyd cymdeithasol Thai, rwy'n rhydd i wneud nifer o ddewisiadau, peidiwch â dioddef o lygredd mawr, derbyn nifer fawr o arferion Thai, rwy'n fodlon â sut olwg sydd ar fy llun incwm, yn gallu felly mwynhewch draed, profwch ffrwyth paratoadau trylwyr ar y cyd).
Yr hyn yr wyf am ei ddweud yw bod gan allu byw'n hapus yng Ngwlad Thai bopeth i'w wneud â sut rydych chi'n sefyll gyda'ch gilydd yn eich perthynas, â sut rydych chi'n symud gyda'ch gilydd yng nghymdeithas Gwlad Thai, a sut rydych chi wedi paratoi'ch hun ar gyfer bywyd ar y cyd yng Ngwlad Thai. Gwlad Thai.
Does gen i ddim diddordeb yn y math hwn o ymchwil o gwbl, beth ar y ddaear yw ei hanfod, rydym yn y pump uchaf gyda'r Iseldiroedd!!…ie gwych a beth nawr?
Tybed a yw'r cyfan yn gywir, pan fyddaf yn yr Iseldiroedd, dim ond cwynion am ddiweithdra, diogelwch ar y strydoedd, gwleidyddiaeth, a'r prif lif o ymfudwyr llafur, ac ati y byddaf yn eu clywed. Mae mwy a mwy o gydwladwyr yn ymfudo bob blwyddyn oherwydd eu bod wedi cael llond bol yn yr Iseldiroedd.
Nid yw'r bobl sy'n dal i fod yn wirioneddol hapus yn yr Iseldiroedd yn byw yn y ddinas fawr lle mae John gyda'r cap yn gorfod rhoi ar ei wregys eto, a lle mae mam lles ag ychydig o blant yn gorfod bwydo ei phlant diolch i roddion bwyd Banc .
Na, y bobl ag arian sydd hapusaf yn yr Iseldiroedd, y bobl sy’n byw yn Bloemendaal neu Blaricum, er enghraifft, rwyf hefyd yn meddwl mai dyna lle y gwnaed yr ymchwil.
Mae pam ydw i'n hapus yng Ngwlad Thai yn gwestiwn da, oherwydd wedi'r cyfan mae'r wlad yn y chweched safle ar hugain yn yr arolwg, ac mae mwy o dlodi yma nag yn yr Iseldiroedd, mae yna hefyd droseddu a llawer o lygredd yma.
Ac eto rwy'n hapusach yma nag yn yr Iseldiroedd, mae hapusrwydd yn deimlad rydych chi'n ei greu eich hun ac yn cael ei achosi gan ddylanwadau o'r amgylchedd, felly rwy'n meddwl ei fod oherwydd bod y bobl yma yn pelydru mwy o hapusrwydd, mae pawb yn chwerthin yma ac yn gyfeillgar, ac yna yr hinsawdd a'r natur hardd ac ati, ydw, diolch i Dduw ar fy ngliniau noeth y gallaf fod yma.
Rwyf wedi fy syfrdanu gan y mathau hyn o astudiaethau a'u canlyniadau ers amser maith.
Nid wyf yn gwybod o ble mae pobl yn cael hyn i gyd, ond nid wyf yn dod ar draws llawer o bobl hapus o'r Iseldiroedd mewn bywyd bob dydd. Mae yna dywyllwch ym mhobman ac mae yna reswm am hynny mewn gwirionedd….
Ni ellir esbonio'r canlyniad - os yw wedi'i sicrhau'n onest - oni bai bod gan y cyfweleion blinderwyr a'u bod (neu wedi bod) dan ddylanwad mewn rhyw ffordd neu'i gilydd.
Dydw i ddim yn ei weld o unrhyw ffordd arall ac nid yw'n wahanol ...
Er gwaethaf pob ymchwil wyddonol, teimlad personol ac nid ffaith yw hapusrwydd. Mae'n gynhenid oddrychol.
Serch hynny, adroddiad ystadegol diddorol. Ond nid yw'r unigolyn yn prynu unrhyw beth ohono.
Mae'r cyfan yn gymharol. Yn yr Iseldiroedd roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n mygu. Rwy'n dod o'r de a dim byd wedi newid. Roedd popeth oedd gennych chi o'ch cwmpas yn "berffaith" ac roeddech chi'n gyffrous yn barod am faen palmant cam neu pan oedd gen i "dim ond" rhyngrwyd 16 mbps, yn lle 20 mbps... Neu pan aeth y pŵer allan yn fy ngardd pan oedd hi'n bwrw glaw. disgyn allan.
Yma yng Ngwlad Thai mae gen i lawer llai o bopeth. Rwy'n byw ymhlith y caeau pîn-afal. Mae’r “stryd” o flaen ein tŷ yn troi’n bwll mwd pan mae’n bwrw glaw a phan mae’n sych eto, rhaid i mi yrru’r sgwter mewn slalom.
Ond dyma fi’n gallu prynu’n dda yn Tesco. Gallaf fwyta Thai, Japaneaidd, Ewropeaidd neu beth bynnag am brisiau braf a does dim rhaid i mi edrych yn bell. Pan fyddaf yn edrych allan fy nrws, gwelaf Sam Roy Yot yn y pellter, Kao Kuang ar yr ochr arall. Mae'r haul yn tywynnu'n dawel i'r ystafell fyw pan fyddaf yn deffro yn y bore a gallaf eistedd yn y cysgod ar fy feranda pan fydd yr haul yn machlud y tu ôl i mi.
Mae'n gynnes bob dydd a gallaf eistedd y tu allan bob dydd. Gallaf fynd i nofio pryd bynnag y teimlaf fel hyn. Os ydw i eisiau mynd i ddinas lle gallwch chi gael popeth, gallaf gyrraedd Bangkok am y nesaf peth i ddim o fewn ychydig oriau.
Gallaf siarad Saesneg, Almaeneg, Iseldireg yma ac rwy'n clywed cymaint o ieithoedd gwahanol o'm cwmpas. Rwy'n mwynhau hynny.
Rwy'n meddwl eich bod chi'n gwneud dewisiadau yn eich bywyd ac yna gallwch chi deimlo'n hapus gyda nhw. A'r hyn rydw i hefyd yn ei weld yn bwysig iawn, mae'n debyg y rheswm pwysicaf oll i fod yma: fy annwyl gariad Thai. Hebddi byddai'n llawer llai...
Astudiaeth ddiystyr arall eto. Mae’n chwerthinllyd gweld bod gwlad fel Mecsico yn uwch yn y drefn bigo na Lwcsembwrg a Gwlad Belg. Hyn tra bod Mecsico yn marw o droseddu. Bob dydd mae rhywun yn dod o hyd i gyrff sydd wedi'u hanffurfio'n ddifrifol ar hyd y ffordd. Pan ddarllenwch adroddiad o'r fath, mae'n debyg y gall rhywun ddisgwyl bod y Mecsicanaidd cyffredin yn fodlon iawn â'i fywyd peryglus. Tybed sut y bu iddynt fesur disgwyliad oes mewn iechyd yno. Yn 2012 dim ond 26.000 o lofruddiaethau oedd; mae hynny ychydig yn llai na 72 y dydd, neu 3 yr awr. Beth bynnag, mae'n debyg bod Mecsicaniaid yn parhau i fod yn “hapus iawn” am hynny?!
Beth am yr Almaen yn y 26ain safle?! Yr Almaen sydd â'r oedran cyfartalog uchaf yn Ewrop ac mae'r disgwyliad oes cyfartalog hefyd ymhlith yr uchaf yn Ewrop. Ond mae'n debyg bod pawb yno yn dioddef yn ddifrifol yn feddyliol, a dyna pam y 26ain safle.
Mae Kenya a Sierra Leone ymhlith y gwledydd mwyaf llygredig yn y byd, ond maent yn dal i feddiannu lle da ar y mynegai hwn. Mae'n debyg bod pobl yno'n byw'n iach iawn, mae ganddyn nhw lawer o bobl y gallant ddibynnu arnyn nhw, maen nhw'n rhydd i wneud dewisiadau bywyd ac mae pawb yn hael iawn. Pa mor hygoelus all un fod?
Wrth gwrs, mae 4ydd safle'r Iseldiroedd hefyd yn gwbl groes i realiti. Mae ffigurau gan BKR yn dangos bod gan 700.000 (!!) o bobl broblemau talu. Ni all mwy na 80.000 o bobl fforddio eu morgais. Mae tua 70.000 o deuluoedd yn dibynnu ar barseli bwyd o'r banc bwyd. Wrth gwrs, nid yw mwy na 744.000 o bobl ddi-waith yn ddim byd i boeni yn ei gylch. Mae'r niferoedd hyn yn cynyddu bob wythnos ac o ystyried y sefyllfa economaidd hynod ansicr yn yr Iseldiroedd, ni fydd y duedd hon yn gwrthdroi'n gyflym.
Ysgrifennir llawer o adroddiadau gyda phwrpas penodol a'r pwrpas hwnnw'n aml yw dylanwadu ar farn neu gyflwr meddwl. Er enghraifft, rydym bellach wedi ein cyfrwyo gan y ffenomen o “heneiddio” a “disgwyliad oes”; cysyniadau y mae gwleidyddion yn hoffi eu defnyddio i weithredu pob math o fesurau amhoblogaidd. Mae ffigurau gwirioneddol yn aml yn gwrth-ddweud hyn. Er enghraifft, ym 1860 roedd disgwyliad oes ar lefel frawychus o 37 mlynedd! Ond ni fu farw’r rhan fwyaf o bobl tan eu bod yn 73 oed. Y disgwyliad oes presennol yw tua 78 mlynedd, ond mae’r rhan fwyaf o bobl yn marw tua 85 oed. Mae a wnelo hyn oll â'r gostyngiad mewn marwolaethau babanod. Nid yw’r cynnydd felly mor ddychrynllyd ag y dymunwn gredu. Mae'n debyg bod cymaint o bobl yn byw hyd at 1860 oed neu hŷn yn 90 ag sydd heddiw. Ond wrth gwrs ni ddylech ysgrifennu hwnnw os ydych am godi'r oedran ymddeol.
Yn fyr, rydym yn hoffi cael ein twyllo ac mae'r adroddiad hwn yn enghraifft dda arall o hynny!
Bachus, ydych chi'n gwybod pa mor fawr yw Mecsico? Oeddech chi'n gwybod bod y llofruddiaethau cyffuriau yn digwydd yn bennaf ar hyd yr ardal ar y ffin â'r Unol Daleithiau? Rydych chi mewn gwirionedd yn honni bod Gwlad Thai yn cael ei dychryn gan Fwslimiaid, tra bod y broblem honno'n digwydd yn y De eithaf yn unig.
Oeddech chi'n gwybod bod Mecsico bron mor fawr o ran arwynebedd tir â gorllewin Ewrop? Roeddwn i'n byw ac yn gweithio ym Mecsico am flynyddoedd a gallaf ddweud wrthych fod y bobl hynny'n swnian a chwyno llawer llai nag yr ydych chi'n ei wneud nawr. Mecsicaniaid yn bon vivants. Maen nhw'n hoffi cerddoriaeth, parti ac mae'r trallod cyffuriau yno wrth gwrs, ond nid yw'n cwmpasu'r wlad gyfan mewn gwirionedd.
Nid yw hyn yn golygu mai polau piniwn o'r fath yw'r ateb yn y pen draw. Ond mae portreadu gwlad fel Mecsico yn awr fel gwladwriaeth narco sy’n bygwth bywyd, oherwydd eich bod yn gwneud hynny er hwylustod, braidd yn hawdd.
Annwyl Cor, Wn i ddim pam fy mod i'n cwyno ac yn swnian; Rwy'n dweud mai dyma un arall o'r astudiaethau hynny a all fynd y naill ffordd neu'r llall, neu yn hytrach, dim byd o gwbl! Ar ben hynny, nid wyf yn portreadu Mecsico fel narco-state, yr wyf yn cymharu rhywfaint o ddata sydd, yn fy marn i, yn gwrth-ddweud ei gilydd neu o leiaf yn dylanwadu'n ddifrifol ar ei gilydd. Er enghraifft, rwy’n meddwl bod Israel yn sgorio’n dda yn y rhestr hon, tra bod y wlad hon wedi bod yn y 10 uchaf bob blwyddyn ers blynyddoedd mewn rhestr arall, sef y gwledydd mwyaf peryglus yn y byd. Mae'n debyg nad oes gan yr olaf fawr o ddylanwad ar “iechyd meddwl” yr Israeliad cyffredin, os gallaf gredu'r ymchwil hon. Dwi wir yn amau hynny fy hun.
Beth bynnag, os deallaf eich dadl yn gywir, ni chymerwyd gogledd Mecsico i ystyriaeth yn yr astudiaeth hon a dyna’r rheswm pam y mae Mecsico yn sgorio mor uchel. Yn bersonol, byddwn i’n meddwl, os oes cyfradd droseddu uchel mewn gwlad, ac mae hyn yn sicr yn wir ym Mecsico gyda 26.000 o lofruddiaethau’r flwyddyn, byddai hyn yn effeithio’n ddifrifol ar y “teimlad o hapusrwydd” ar gyfartaledd. Fodd bynnag, ni ddylai un llofruddiaeth fwy neu lai ddifetha'r hwyl ar gyfartaledd ym Mecsico, rwy'n deall gennych chi. A siarad yn ystadegol, gall fod yn wir wrth gwrs, oherwydd bod nifer y "bobl anhapus" iawn wedi gostwng yn ddifrifol wrth gwrs gyda 3 llofruddiaeth yr awr ac yn y diwedd dim ond yr "ychydig hapus" sydd ar ôl. Rydych chi'n iawn, mae hyn yn esbonio popeth!
Wedi'i fynegi'n dda iawn ac yn hyfryd a chredaf mai dyma'r unig ateb cywir i pam mae'r holl astudiaethau hyn yn cael eu gwneud.
Roeddwn eisoes yn pendroni, mae'n rhaid bod rhywun y tu ôl iddo, rwy'n golygu pwy sy'n archebu ymchwil iawn, a beth yw'r rheswm am hynny.
Bacchus, dylech ddarllen yr adroddiad trwy'r ddolen uchod eich hun. Mae'n gyfanwaith hwyliog a diddorol mewn gwirionedd. Yna fe welwch hefyd nad yw'r gwahaniaethau rhwng, er enghraifft, yr Iseldiroedd a Gwlad Belg yn rhy ddrwg (7.5 yn erbyn 7, os cofiaf yn iawn), er eu bod yn llawer is yn y safleoedd. Mae'r adroddiad hefyd yn dweud llawer am sut a pham. Yn ogystal â gwledydd, archwiliwyd hapusrwydd hefyd o ran proffesiwn, incwm, oedran, ac ati. Gall fod yn gysur gwybod bod hapusrwydd yn weddol uchel yn 15-16 oed, yna’n dirywio’n raddol hyd at 70 oed ac yna’n cynyddu eto tan 85 oed. Y pwynt uchaf, uwch na pherson 16 oed! Mae gennych chi'ch blynyddoedd gorau o'ch blaen o hyd!
Annwyl Tino, rwyf wedi darllen yr adroddiad yn fyr ac, fel yr ydych eisoes wedi deall, mae gennyf amheuon mawr am rai pethau. Y dyddiau hyn mae pobl yn hoffi cael eu harwain gan bob math o ymchwil. Y canlyniad yw bod ymchwil sy'n canolbwyntio ar ganlyniadau yn aml yn cael ei wneud; mewn geiriau eraill: mae'r ymchwil wedi'i gynllunio a'i wneud yn y fath fodd fel bod y “gwirionedd” dymunol yn cael ei sicrhau. Enghraifft: tua 2 flynedd yn ôl, comisiynodd llywodraeth yr Iseldiroedd astudiaeth i gyfranogiad llafur yn yr Iseldiroedd. Y canlyniad oedd bod yr Iseldiroedd wedi sgorio'n wael o gymharu â gwledydd cyfagos. Cynhaliwyd yr un astudiaeth gan yr Undeb Ewropeaidd bron ar yr un pryd, lle cafodd yr Iseldiroedd sgôr uchel mewn gwirionedd. Cyhoeddwyd canlyniad y ddwy astudiaeth ar yr un pryd gan rai papurau newydd. Hardd iawn? Fy marn i yw bod cymaint o awdurdodau heddiw yn cynnal ymchwiliadau, fel nad oes neb yn gwybod y gwir mwyach. Os yw'n ennyn fy niddordeb, byddaf hefyd yn ceisio profi astudiaethau yn erbyn canlyniadau o astudiaethau eraill. Rydych yn aml yn dod ar draws y casgliadau mwyaf cyferbyniol. Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r astudiaeth hon, felly fy ymateb(ion).
“Mae pobol Iseldiraidd yn llawer hapusach na Thais”
Darparwch ymateb: Wrth astudio'r adroddiad, mae'n ymddangos: GOFYNNWYD i bobl o'r Iseldiroedd roi eu barn. Nid beth yw'r FFEITHIAU.
Ond mae'r lle hwnnw'n brydferth.
Ydym, rydym yn gryf yn hynny yn yr Iseldiroedd. Cadw i fyny ymddangosiadau.
Cipolwg ar ychydig o ffeithiau:
-Mae ymchwil a gynhaliwyd y llynedd ar frig gofal iechyd yn dangos nad oes gan feddwl yn y blwch unrhyw beth i'w wneud mwyach â bywyd go iawn yn yr Iseldiroedd.
-Mae ymchwil yn y byd bancio yn dangos bod 85%! o bobl yr Iseldiroedd yn anfodlon.
-Diweithdra yn codi i lefelau mega.
-Economy troi yn gors.
-bron i 40% o weision sifil yn treulio'r diwrnod y tu ôl, neu yn hytrach, o flaen y sgrin. Angenrheidiol i roi mewn siwt o arfwisg yr hyn a alwn yn rheoliadau, nad yw'n gweithio ac yn rhwystro bron pob person o'r Iseldiroedd, a grëwyd gan “ni” ein hunain.
-mwy na 400 o bobl o'r Iseldiroedd yn gadael y wlad DYDDIOL. O'r rhai yr oeddwn yn un. Mae hynny'n fwy y flwyddyn na dinas gyfan fel 's-Hertogenbosch.
Ond ie, rydych chi'n dweud rhywbeth yn ystod ymchwiliad o'r fath.
Profiad eich hun: Nid oes gan fyw yma ddim i'w wneud â NL. Dyma fywyd sylfaenol. Ie i bopeth a all fynd o'i le. Ond calon y mater yw bod BYWYD yn ganolog. Nid rheoleiddio. Credaf na thalodd gweision sifil NL sylw yn ystod hyfforddiant: Fe’i cynghorwyd (hefyd yn gysyniad Iseldiraidd o’r fath) i “Fod yng ngwasanaeth y bobl”. Dyna beth wnaethon nhw ohono: Rydyn ni'n weision sifil yn "galw'r ergydion"
KhunBram hapus iawn gyda'i deulu.
Ceisiais ddarllen yr adroddiad, ond mae’n rhy hir ac nid yw’n glir i mi beth i’w wneud â lles cyfartalog ddoe a hapusrwydd cyfartalog a rhai ymadroddion eraill.
Heb sôn am fy mod yn gwybod sut i drosi hynny'n safle.
Yr argraff a gefais yw ei fod yn ymwneud yn llai â pha mor hapus y mae pobl yn teimlo nag â chyfrifo pa mor hapus y DYLAI pobl deimlo ar sail oedran cyfartalog marwolaeth ac incwm.
(Mae’n debyg bod y cwestiwn pa mor hapus ydych chi’n teimlo ar raddfa o 1 i 10 yn rhy gymhleth [neu’n rhy gaws].)
Ymddengys mai dim ond rhan o'r astudiaeth gyffredinol yw gofyn cwestiynau am hapusrwydd.
Mae’r adroddiad ychydig yn hŷn [data o 2010 i 2012], felly rwy’n cymryd ein bod wedi gostwng rhywfaint ar y mynegai hapusrwydd yn y cyfamser.
Yr Iseldiroedd yn hapus? Beth maen nhw'n ei olygu wrth y term hapus?
Nid yw'r creiddiau a ddefnyddiwyd ganddynt ar gyfer yr ymchwil a grybwyllir yn yr erthygl o reidrwydd yn golygu a yw rhywun yn hapus.
Ac edrychwch ar y strydoedd yn yr Iseldiroedd. Dim ond wynebau hir, sur. Yr hyn sydd ddim yn helpu yw ei fod ar hyn o bryd yn arllwys trwy'r dydd!
Pa mor wahanol yw hi yng Ngwlad Thai neu Indonesia?
Sut gallwch chi fod yn hapusach na Gwlad Belg os ydych chi'n brathu Ewro cent yn ddau ddarn a bob amser yn cwyno am arian?
Nid yw economi'r Iseldiroedd yn tyfu, i'r gwrthwyneb oherwydd bod pobl yn eistedd ar eu harian eu hunain. Nodweddiadol. Ai bod yn hapus yw hynny? Ond ie, yn sicr nid yw arian yn prynu hapusrwydd.
Beth nonsens chauvinistic cloff.