Help! Mae fy staff yn ysmygu canabis!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
O erthygl yn y cyfryngau
Mae hanes cyfreithloni canabis yn rhannol yng Ngwlad Thai yn ffres yn ein meddyliau. Gwelliant deddfwriaethol cyntaf 9/2/2022, tyfu canabis gwan gartref wedi'i ganiatáu 9/6/2022, 3.071 o garcharorion a oedd yn gwasanaethu canabis yn unig, dadl seneddol 14/9/2022 ac mae'r siambr yn anfon y cynnig yn ôl i'r adran. Ansicrwydd, iechyd meddwl, peryglon i ieuenctid, wel, dyna sut yr aeth hi yn NL pan gynigiwyd y polisi goddefgarwch.
Gweinidog Anutin o 'Iechyd' (Sphotograph / Shutterstock.com)
Nid yw’r Gweinidog Anutin am ildio i’r pwysau. Ydych chi'n ei gofio? Honnodd nad yw farang yng Ngwlad Thai yn sicr yn edrych yn ffres... Ond mae'r pwysau cefn yn erbyn ei Fesur Canabis a Cywarch yn achosi oedi.
Nid oedd yn troi allan fel y meddyliodd y gweinidog; mewn gwirionedd dim ond ar gyfer defnydd meddyginiaethol yng Ngwlad Thai y mae canabis gwan, ond fe'i hystyrir gan y fasnach fel candi'r wythnos a gallwch hyd yn oed ei fwyta ar eich brechdan neu yn eich powlen o gawl.
Ac mae'r bobl sâl cyntaf eisoes wedi adrodd pwy oedd yn gorfod cael ei gario oddi ar y bwrdd yn hanner anymwybodol... Nid am ddim y gorchmynnodd Anutin i werthwyr bwyd ar 18-08-2022 ddweud wrth gwsmeriaid a oes canabis yn y bwyd.
Tybiwch fod eich gweithiwr yn chwythu i ffwrdd ...
Ie, pam lai! Ond tybiwch nad yw'r gweithiwr yn dod i mewn tan hanner awr wedi deg a hefyd mewn hwyliau hallelwia! Mae'n gweithio ar y peiriant rhwygo, yn gyrru'r fan ddosbarthu neu'n gwybod yr allwedd ar y bysellfwrdd ม a'r A. ddim i'w gael mwyach. Wel, beth felly?
Mae'r Weinyddiaeth Lafur wedi anfon llythyr at gyflogwyr yn argymell rheolau ar gyfer defnyddio canabis yn y gweithle. Gwnewch reolau i'w defnyddio yn y gwaith a sut i gadw pen clir wrth ysmygu chwyn ar eich amser eich hun.
A phwy sydd ddim? Rhybudd yn gyntaf, yna diswyddo. Ond cofiwch, hefyd yng Ngwlad Thai, rhaid i ddiswyddo fod yn llawn cymhelliant, fel arall gall gostio llawer o arian.
Gallwch ddarllen yr erthygl gyfan (yn Saesneg) yma: https://bit.ly/3Rq78DJ
Hefyd gyda diolch i Gyfreithwyr Troseddol Sydney,
Cyfieithu a golygu: Erik Kuijpers
Rwy'n gweld llawer o siopau coffi yn Pattaya nawr. Nid wyf yn cael yr argraff bod syndod yn y siopau hynny.
Nid yw'n syndod i mi oherwydd mae wedi'i brofi'n aml nad yw cyfreithloni yn golygu mwy o dreuliant. Yn sicr nid oes gennyf yr argraff bod pawb yn Pattaya bellach wedi'u llabyddio. Roedd y rhai a oedd yn arfer bod eisiau ysmygu chwyn eisoes yn gwneud hynny, er yn fwy cyfrinachol.
Ac ie, roeddwn i'n arfer defnyddio canabis yn rheolaidd ac ni allaf ond cadarnhau nad yw llawer o'i gymharu ag Alcohol. Hyd yn oed nawr byddai'n well gen i eistedd gyda rhywun sydd ychydig wedi'i labyddio na gyda rhywun sydd wedi marw wedi meddwi.
Mae'n parhau i fod yn ddirgelwch i mi pam y dylid dyfarnu gwobrau a diplomâu i dyfwr gwin a dim ond cosbi ffermwr canabis. Ni all neb brofi hyn yn wyddonol. Yn ogystal, nid yw'r polisi cyffuriau cyfan yn seiliedig ar ffeithiau gwyddonol nac ar benderfyniadau gwleidyddol.
Y ffaith yw, yn ogystal â chyfreithloni, y peth gorau hefyd yw rheoleiddio. Yn fy marn i, mae hyn yn golygu ei bod yn well peidio â gwneud yr un camgymeriadau ag a ddigwyddodd eisoes gydag alcohol a thybaco. Fe wnaethon ni wthio'r ddau sylwedd hyn i'r gylched fasnachol a hyd yn oed eu defnyddio i noddi ac adeiladu partïon o gwmpas.
ac nid wyf yn meddwl mai dyna'r ffordd iawn i'w wneud.
Peidiwch â hysbysebu chwyn cadwch ef i ffwrdd o blant dan oed ac allan o draffig. Dim ond yn caniatáu gwerthiannau gan bobl sy'n gwybod am y cynnyrch a gwirio ansawdd.
Rwy'n meddwl bod cadw chwyn oddi wrth blant dan oed yn gweithio cystal â chadw sigaréts ac alcohol oddi wrth blant dan oed.
Annwyl Fred
Braf darllen eich sylw
Helpwch fy staff i ddod i'r gwaith yn feddw neu gyda phen mawr
Ie, hefyd pennawd uwchben erthygl
Gwell chwyn bach na'r holl laokaw.
Dylai pawb sy'n gwrthwynebu chwyn yfed paned o de eu hunain
Yn eu gwneud yn llawer mwy hamddenol i ddelio â nhw
Ac yn ôl rhai meddygon yn dal yn dda i'r corff hefyd
Gr hen ddyn 64 oed sy'n yfed ac yn ysmygu chwyn o bryd i'w gilydd
Straen yw'r prif achos marwolaeth
Gr Pedr
Peter de Jong, nawr rydych chi'n cymysgu defnydd hamdden ac o dan ddylanwad yn y gwaith. Fel gallwch chi ddod i weithio gyda chôn o alcohol!
Pan fyddwch chi'n gweithio mae'n rhaid i chi fod yn sobr. Yn union yr hyn y mae'r ddeddfwriaeth yng Ngwlad Thai ei eisiau: nid yw gweithwyr meddw o unrhyw ddefnydd. Gall fod yn anniogel i’r person hwnnw, ei gydweithwyr a’r gymdeithas, felly mae mesurau ar waith bellach i gosbi gorddefnyddio. Wedi blino yn y gwaith? Yna mae yna fygythiad o ddiswyddo. Ac yn gywir felly.
"Gwell chwyn bach na'r holl laokaw hwnnw"? Wel, neis, cydweithiwr mor fach gyferbyn â chi wrth y ddesg neu pan fyddwch chi'n adeiladu sgaffaldiau gyda'ch gilydd…. Byddwn yn gofyn i gydweithiwr/cydweithiwr arall!
Mae hynny'n dibynnu ar yr ergyd. Ond rwy'n cymryd eich bod chithau hefyd wedi darllen bod gwrthwynebiad i'r ddeddfwriaeth arfaethedig ar gynnydd. Mae etholiadau ar y gweill a phe bai rheolau llymach yn cael eu cyflwyno a/neu fod y canabis 'meddygol' hwn yn cael ei wahardd eto, ni fyddwn yn synnu.
Efallai fy mod yn anghywir, ond os ydynt, fel mewn llawer o bentrefi, eisoes yn dioddef o alcoholiaeth, lle nad yw'r rhai nad ydynt yn cilio rhag cymryd rhan mewn traffig o dan eu dylanwad, sut yr ystyrir hefyd bod y defnydd o Ganabis yn cynyddu?
Ni ddylai gwlad sydd eisoes yn cael ei hadnabod fel un o’r gwledydd mwyaf peryglus o ran traffig, a’r marwolaethau uchel cysylltiedig, fod yn arbennig o ofalus gyda’r posibilrwydd cyffuriau nesaf?
Hefyd mewn gwaith dyddiol, lle dylid ffafrio sylw mawr a safonau diogelwch yn aml, mae hyn yn gofyn am hyd yn oed mwy o broblemau.
Wrth gwrs bydd rhai yn dweud y gallwch reoli popeth, ond pan welaf sut mae'r rheolaethau hyn eisoes yn gweithredu, rwyf eisoes wedi meddwl am hynny.
Ni allwch yfed peint yn y prynhawn, ni chaniateir i chi hysbysebu peint, ond gallwch fynd i'r siop goffi trwy'r dydd i brynu chwyn, ym mhobman y caiff ei arddangos yn agored a gwneir cyhoeddusrwydd…
Os ydych chi'n gwybod pwy yw'r cynhyrchydd mwyaf a phwy sy'n gyfranddaliwr yno, rydych chi'n gwybod digon pam mae hyn yn wir…555
John, rydych chi'n iawn am draffig, ond ni allwch deilwra deddfwriaeth i'r gwannaf mewn cymdeithas. 'Mae yna bobl sy'n yfed eu hunain i farwolaeth felly ewch ymlaen, cael gwared ar alcohol i gyd...' Yna byddwch hefyd yn dod o hyd i'r blaswyr go iawn nad ydynt yn ymbleseru mewn gormodedd. Mae canabis fel ysmygu ac alcohol; mae’n rhaid iddo ‘setlo’ ei hun mewn cymdeithas ac yn anffodus bydd yna bob amser bobl sy’n mynd yr holl ffordd…
Annwyl Erik, Pan fyddaf yn edrych yn y pentref lle ganwyd fy ngwraig, ni allaf gyfrif ar fysedd dwy law nifer y marwolaethau sydd wedi marw mewn traffig oherwydd cam-drin alcohol.
Yn aml nid yw pobl ifanc a allai i gyd yn dal i fyw yn awr, ac yn eu niferoedd mewn unrhyw gymhariaeth â'r niferoedd hynny yr ydym yn eu hadnabod o'r rhan fwyaf o wledydd Ewropeaidd.
Mae’r wybodaeth a ddarperir gan y bobl hyn, ac yn enwedig yr amseroedd gwerthu chwerthinllyd, y maent yn ceisio rheoli’r broblem hon ynghyd â gwiriadau’r heddlu, yn aml yr un mor aneffeithiol ag y maent yn chwerthinllyd.
Wrth gwrs mae'n aml yn effeithio ar y gwannaf mewn cymdeithas, sydd yng Ngwlad Thai yn aml oherwydd addysg, gwybodaeth a chyfleoedd gwael iawn.
Nid yw pob cyfraith bresennol yn werth winc os na chaiff yr aelodau gwannaf hyn o gymdeithas, beth bynnag y byddwch yn eu galw, well addysg, gwybodaeth a rheolau traffig llymach.
Mae’r rhybuddion sydd eisoes yn digwydd yn awr ac yn y man, yn dal i ddangos bod llawer iawn, yn rhannol oherwydd yr addysg a’r wybodaeth hynod fach hon, yn dal heb ddeall bod traffig diogel yn dechrau gyda hyfforddiant gyrru da ac yn enwedig gwahardd alcohol yn hyn o beth.
Cyn belled â bod llywodraeth ar fai am hyn, byddan nhw'n achosi hyd yn oed mwy o'r rhain i fynd i'r twll gyda chyfraith Canabis newydd, os byddwch chi'n ei galw.
Fel arfer nid y connoisseur a all fwynhau rhywbeth yn gymedrol, ond yn enwedig y grwpiau hynny yr wyf yn eu golygu, ac yn amlwg na allant.
Nid oes unrhyw gyffur yn perthyn i draffig. Ac nid oes ots a yw hwn yn un cyfreithlon neu anghyfreithlon. Nid yw cyfreithlon neu anghyfreithlon yn ddim mwy neu lai na phenderfyniad gwleidyddol.
A phan fydd rhywun yn cael neu'n achosi damwain tra'n feddw, does dim ots pa sylwedd yr oedd ef neu hi dan ddylanwad. Nid wyf yn deall pam mae pobl eisiau parhau i wneud y gwahaniaeth hwnnw. Yn y pen draw, nid mater i'r llywodraeth yw llunio bwydlen gyffuriau.
Byddwn yn dweud nad oes unrhyw gyffur yn perthyn i gorff sy'n gorchuddio mwy. Eithriadau ar gyfer defnydd meddyginiaethol ar gyfer y rhai sydd wir yn elwa o hyn a dylent wedyn hysbysu eu hunain a allant barhau i gymryd rhan mewn traffig heb ganlyniadau, ac ati.
Fel bob amser, ni all pobl ymdopi â'r moethusrwydd ac nid yw'r drafferth hon yn gwneud cymdeithas yn well, ond yn waeth. Mae'n gynnyrch masnachu sy'n cynnwys arian mawr ac sy'n denu llawer. Mae'r genie allan o'r botel ac mae'r ymddygiad yn amlwg i'w weld. Roedd popeth yn rhagweladwy ymlaen llaw ac nid wyf yn synnu at hyn, nawr y wleidyddiaeth.
I ddarllenwyr all agor The Straits Times, ddoe erthygl yn y papur newydd hwnnw am sut mae Gwlad Thai eisiau delio ag ymwelwyr o wledydd sy'n parhau i weld canabis fel cyffur. Mae pennawd yr erthygl yn darllen: 'Nid yw Gwlad Thai am hyrwyddo'r defnydd o ganabis i deithwyr o genhedloedd sy'n ei wahardd…'. Dyna a ddywed y Gweinidog a grybwyllwyd yn gynharach. Llun mawr o feithrinfa canabis y llywodraeth yn rhywle yng Ngwlad Thai.
Wel, a all fynd yn fwy crwm? Sut allwch chi DDIM hyrwyddo rhywbeth? Rydych chi'n cerdded heibio'r siopau coffi ar y stryd gyda 'Happy Cannabis'! A ydych yn anfon gwas sifil gyda thwristiaid o Singapore, ymhlith eraill, i'w cadw draw? Neu a yw hyn yn gri am y cam i leddfu rhai o'r gwrthwynebiadau rhanbarthol i bolisi Gwlad Thai?
O ie, gweithiwr sy'n ysmygu chwyn ychydig o weithiau'r wythnos neu weithiwr sy'n yfed ei hun bob nos, beth sydd orau gennych chi… Efallai bod pobl yn parchu eu preifatrwydd ychydig cyn belled nad yw eu perfformiad yn y gwaith yn newid yn negyddol.