Y meddwl allan o'r corff (fideo)
Gadewch imi ddatgan yn gyntaf nad wyf yn credu mewn ysbrydion a phethau cysylltiedig. Oes, mae gen i ddau dŷ ysbrydion wrth ymyl fy nhŷ hefyd, ond gwaith fy ngwraig yw hynny. Mae'r tŷ mwyaf ar gyfer yr ysbryd, sy'n gwarchod y tŷ a'r amgylchoedd, a'r un llai ar gyfer yr ysbryd, sydd â staff swyddfa.
Mae'r gred honno'n ddwfn ynddi, mae'r tai yn cael gofal da yn rheolaidd gyda blodau ffres, bwyd ac addurniadau. Yn ymarferol dydw i ddim yn sylwi llawer arno, er i'n mab dynnu sylw ato unwaith. Unwaith pan gerddodd bum metr o'r ystafell ymolchi i'r ystafell wely ar ôl cawod, roedd wedi lapio ei hun mewn tywel. Pan ofynnais iddo pam y tywel, nad oes neb arall adref? Atebodd yntau na ddylai gerdded yn noeth trwy'r tŷ, oherwydd gallai ysbryd y tŷ dramgwydd.
Wel, yr ysbryd sy'n byw yn eich corff felly, a yw'n bodoli ai peidio? Postiodd rhywun fideo ar YouTube yn dangos damwain angheuol lle lladdwyd beiciwr modur. Yr eiliad y mae'r gyrrwr a deiliaid eraill y car dan sylw yn cerdded tuag at y dioddefwr, rydych chi'n gweld yr enaid yn gadael y corff. Gallwch ei weld drosoch eich hun yn y fideo isod.
Cafodd y ffilm trasig ei chipio gan gamera diogelwch yng Ngwersyll Phibun Songkram yn Lopburi, Gwlad Thai. Mae rhai sylwadau yn dweud bod y fideo wedi cael ei olygu gyda photoshop, ond a yw hynny felly?
https://www.youtube.com/watch?v=b3BUH5vFwG4
Y dechnoleg honno y dyddiau hyn! Yr hyn na allwn ei weld â'n llygaid, mae camera sy'n hongian yno yn ei weld. Ond os yw hynny'n wir, o'r ysbryd hwnnw, yna byddai camerâu wedi gweld hynny'n llawer cynharach ac yn amlach, wedi'r cyfan, mae'n byrlymu o gamerâu. Felly ailadroddaf: y dechnoleg honno y dyddiau hyn beth bynnag. Ar ôl siop luniau mae 'na siop fideo nawr! Pennau golygus.
Yr oedd meddyg Americanaidd, Dr. Duncan MacDougall, a ymchwiliodd i'r enaid ar ddechrau'r 20fed ganrif. Roedd eisiau gwybod a yw hyn mewn gwirionedd yn gadael y corff ar farwolaeth.
Mae Dr. Gwnaeth Duncan MacDougall wely a oedd yn debyg i raddfa. Gallai'r person sy'n gorwedd arno gael ei bwyso'n barhaus. Yna dewisodd chwe chlaf â salwch angheuol a orweddodd ar y gwely yn ystod eu dyddiau olaf. Roedd y cleifion yn cael eu pwyso cyn, yn ystod ac ar ôl eu marwolaeth. Roedd yn drawiadol bod y chwe chlaf wedi colli tua 21 gram o bwysau yn syth ar ôl marwolaeth.
Roedd y pwysau o 21 gram yn gyfartaledd ac yn seiliedig ar ganlyniad y prawf cyntaf (21.3 gram), oherwydd weithiau roedd yn sylweddol fwy neu lai. Ond mae myth y 21 gram wedi parhau erioed. Gwnaeth y meddyg y prawf hwn hefyd gyda nifer o gŵn, lle nad oedd y pwysau'n gostwng ar ôl marwolaeth. Yn yr achos hwn, gallai hyn yn sicr egluro ei fod yn ymwneud â'r enaid ac nid aer neu sylweddau eraill sy'n dianc o'r awyr ar ôl marwolaeth. Wedi'r cyfan, yna dylai cŵn hefyd ddod yn ysgafnach ar ôl marwolaeth.
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/spiritueel/60916-de-ziel-in-gewicht.html
Roedd yna ddyn hefyd a gafodd ei ddadebru ar ôl ataliad ar y galon. Gofynnodd nyrs a oedd â diddordeb mawr mewn 'profiadau agos at farwolaeth' iddo wedyn a oedd wedi gweld neu brofi unrhyw beth ar y pryd. Atebodd yn negyddol. “Rhy ddrwg, yna mae'n rhaid nad ydych chi wedi bod yn farw yn ddigon hir,” meddai'r nyrs.
Yn y llyfr enwocaf yn y byd mae'n dweud; "Felly, DAETH dyn yn enaid byw" mewn geiriau eraill nid oes gan ddyn enaid, ond enaid yw ...
Felly os dwi'n deall yn iawn does gan gŵn ddim meddwl?
Yna rwy'n cadw'r hyn a welais ar y fideo fel manipiwleiddio, yn llawer mwy rhesymegol
Edrych fel mater tywyll i mi. Mae bydysawd yn cynnwys 68% o egni tywyll, 27% o ddeunydd tywyll a 5% o ddeunydd cyffredin.
Fel lleygwr, mae'n ymddangos i mi fod y 21 gram o wirod yn perthyn i'r 27% hwnnw o fater tywyll. Efallai y byddwn yn parhau yn rhywle arall wedi'r cyfan.
Oni allai'r modurwr hwnnw weld bod moped arall yn dod? Heb sôn am sut beth yw'r ymateb wedyn…….o bryd i'w gilydd dwi'n meddwl………..byth yn meindio………dod yn ddigalon, fydd y geiniog byth yn disgyn! Ddim yn credu mewn ysbrydion………..efallai ar ôl digon o lao kao? Dim ond unwaith y cafodd rhai yr ysbryd!
Ond ydy hynny felly?….na, dyma'r gwreiddiol, https://youtu.be/UAm8Q-pp4MQ
Diolch am y gwaith ditectif a dod â'r stori brechdanau mwnci hwn i ben, nid yr olaf mae gen i ofn.
Efallai bod rhywbeth o flaen y camera sy'n rhoi'r ddelwedd hon, ond mae person yn credu'r hyn y mae am ei gredu ac mae'n debyg nad oes rhaid i hynny fod yn ffeithiau.
Mae'r enaid yn eich pen, dyna'ch ymennydd. Mae'n rhyfedd felly nad yw Thais yn gwisgo helmed i amddiffyn yr enaid hwnnw.
Mae ymchwilydd yr ymennydd, Dick Swaab, hefyd yn gwrthbrofi'r profiad bron â marw. Dim ond delweddau a gynhyrchir gan ein hymennydd yw'r rheini. Yn anffodus i lawer: ar ôl y bodolaeth ddaearol hon nid oes dim byd o gwbl.
Efallai ei bod yn ffodus i lawer nad oes dim ar ôl marwolaeth.
Gyda llaw, mae cysyniad fel “enaid” yn cymryd yn ganiataol eich bod chi'n byw mewn bydysawd.
Fodd bynnag, nid yw hynny'n gywir, nid ydych chi'n byw MEWN bydysawd, rydych chi'n ddarn o'r bydysawd.
Pan fyddwch chi'n chwyddo i mewn ar y raddfa atomig, nid ydych chi'n ddim mwy na chasgliad o foleciwlau, yn union fel y gadair rydych chi'n eistedd arni.
Ac nid yw holl adweithiau eich moleciwlau (ac felly eich corff) yn wahanol i rai'r gadair rydych chi'n eistedd arni.
Os byddwch chi'n codi braich, gallwch chi ei hesbonio'n llawn, o ryngweithio moleciwlau eich corff.
Ni fyddwch yn dod o hyd i'r darn o ewyllys rydd yn unrhyw le yng ngweithrediadau ac adweithiau'r moleciwlau hynny.
Cyn belled â bod rhywbeth yn bodoli fel enaid, dim ond enaid y bydysawd cyfan y gall fod, yr ydych chi fel bod dynol yn rhan ohono.
Os cymerwch gamau yn erbyn disgyrchiant, rydych yn cymryd camau yn erbyn y grym naturiol hwn. Pwy sy'n cyfarwyddo casglu moleciwlau, corff, i gymryd cam annaturiol? Meddyliwch am ewyllys rydd, dydyn nhw ddim wir yn ymateb ar eu pen eu hunain.
Mae'r egni ar gyfer y weithred honno yn cael ei storio yn eich corff, / casgliad o foleciwlau.
Os oes gennych fodur â batri, gall y modur hwnnw ddechrau cylchdroi o ganlyniad i belydryn o olau yn disgyn ar gell sy'n sensitif i olau ac sydd wedi'i gysylltu â'r modur hwnnw.
Y cyhyrau yw'r modur, y batri, yr egni sy'n cael ei storio yn y cyhyrau a'r llygad yw'r gell sy'n sensitif i olau.
Nid oes angen ewyllys rhydd ar y modur bach hwnnw i redeg.
Mae'r corff dynol yn fwy cymhleth na hynny, ond gallwch chi leihau'r corff hwnnw'n llwyr i gasgliad o atomau a moleciwlau sy'n ymateb i signalau gan gymdogion.
Pe gallech chi roi casgliad y corff o atomau a moleciwlau mewn rhaglen gyfrifiadurol, byddai'r rhaglen honno'n ymateb yn union fel yna, y corff dynol i gyd, yr eiliad y byddai pryfyn yn mynd heibio.
Byddai'n codi ei fraich i fynd ar ei ôl i ffwrdd.
Wedi byw am dros y 3 blynedd gyntaf yng ngardd Padeng yn Sriracha, tra fyddwn i byth yn credu bod pethau rhyfedd wedi digwydd yn yr Iseldiroedd. Yn y diwedd roedd angen bendithio'r tŷ a bendithiwyd delweddau Bwdha a'u gosod yn y tŷ. A'r broblem oedd taro'r ffenestri ac yn y tŷ tra nad oedd hyn yn bosibl, roedd popeth wedi'i gau i ffwrdd gyda ffens y tu allan. A phob nos am 3 o'r gloch byddai'r cŵn i gyd yn rhuo. Cyn belled ag y mae fideo yn y cwestiwn, ni all chwarae felly ni all ddweud dim am hynny. Ond nawr ar ôl 12 mlynedd rwy'n argyhoeddedig na ellir esbonio popeth. Ac rwy'n credu mewn bywyd ar ôl marwolaeth ond nid yw hynny'n ddiddorol dylai pawb feddwl beth yw eu barn. Nid wyf yn barnu hynny felly gobeithio na fydd unrhyw negeseuon negyddol ar fy ymateb. Yr wyf yn cyhuddo pawb yn eu gobaith hefyd i mi.
Ystyr geiriau: Vriendelijke groet,
Robert
Pattaya
Na, Robert, dim ymateb negyddol gen i.
Efallai fy mod yn berson isel-i-ddaear Iseldireg ac os yw'r fideo yn trin, rwyf hefyd wedi profi rhywbeth.
Pan fu farw fy nhad, gofynnais iddo a oedd yn bosibl y byddai'n dod i'm cyfarch eto ar ôl ei farwolaeth.
Roeddem yn chwerthin am y peth gyda'n gilydd a misoedd ar ôl ei farwolaeth ac roeddwn yn brysur yn y tŷ a heb feddwl am fy nhad am ychydig fe wnes i ei arogli'n sydyn.
Ac ydy, mae marw wedi marw i mi ond eto….
Ydw, rwyf hefyd yn gwybod straeon am bobl sy'n argyhoeddedig eu bod wedi gweld anwylyd ymadawedig yn y tŷ lle maent yn byw. Mae eich ymennydd ac felly eich synhwyrau weithiau'n eich twyllo. Yn union fel breuddwydion gall fod yn lifelike. Unwaith eto, darllenwch y llyfr gan yr ymchwilydd ymennydd Dick Swaab a bydd byd yn agor i chi.
Rwyf wedi darllen llyfr Dick Swaab, ond weithiau, dim ond weithiau mae'n rhaid i chi brofi rhywbeth mewn bywyd.
Doeddwn i ddim chwaith yn credu'r holl straeon "tal" hynny nes i mi ei brofi fy hun.
Profiad braf ac rwy'n ei ddymuno i bawb, gwnewch yr hyn rydych chi ei eisiau ag ef.
Mae'n ein gwneud ni'r bobl ydyn ni.
Rwy'n meddwl bod mwy o fydoedd na rhai Swaab. Plymiwch i mewn i gyd-ddigwyddiadau, yn enwedig ar raddfa fyd-eang, cyfarfyddiadau a mwy. Cyfleoedd ystadegol yr wyf yn credu ynddynt ac yna eto y cyfarfyddiad, profiad neu fwy.
Dyna pam yr wyf yn credu mewn rhagordeiniad ychydig yn fwy nag yn Swaab.
Mae'r Thais yn galw hyn: winyan pee = ysbryd ymadael
(ysgrifennwyd wrth i mi glywed yr ynganiad)
Mae’n debyg y byddai’r Athro Van Praag wedi ei alw’n “gorff cynnil”, mae’r hyn y mae rhywun yn ei olygu wrth hynny yn dibynnu ar yr hyn y mae rhywun eisiau ei gredu. Gellid, fe honnir, hefyd ddatgymalu'n ddigymell trwy fath o fyfyrdod ar y cyd â symudiad siglo mewn safle gorwedd. Gall un roi cynnig arni gyda llawlyfr. Yn bersonol, nid wyf erioed wedi llwyddo i weld fy hun yn gorwedd oddi uchod. Dydw i ddim wedi darllen Van Praag ers amser maith ac rwyf hefyd wedi rhoi'r gorau i ysmygu hash a bogail syllu amser maith yn ôl.
Y broblem gyda'r mathau hyn o dybiaethau, hefyd gan bobl grefyddol gyda'u bywyd ar ôl marwolaeth niferus, rwy'n meddwl yw'r bond anorfod corff-ymwybyddiaeth (fi?) (enaid) Wedi'r cyfan: Os byddaf yn taro chi galed ar y pen, bydd eich ymwybyddiaeth yn newid. Os ydych chi'n yfed potel o Lao Khao, bydd eich ymwybyddiaeth yn wahanol nag o'r blaen. Os yw darn o feinwe eich ymennydd yn cael ei dorri i ffwrdd, rydych chi'n berson hollol wahanol. Lobotomi ee Yn fy marn i nid oes unrhyw ymwybyddiaeth yn bosibl heb gorff. Sy'n tanseilio'r holl fathau hyn o dybiaethau crefyddol ar unwaith. Gyda llaw, ysgrifennodd rhywun unwaith: Byddai'n syndod braf i'r diwinyddion addysgedig iawn pe baent yn darganfod ar ôl eu marwolaeth mai duwiau coedwig y Papuaniaid, er enghraifft, yw'r gwir dduwiau.
Pan ddaw marwolaeth, mae popeth ar ben yn anffodus. Dim nefoedd, uffern na ffurf arall ar fywyd ar ôl marwolaeth, dim aileni. Pe bai'n wir y byddech chi'n anwylyd i chi eto mewn bywyd nesaf. Neu y byddent yn dal i ymddangos fel ysbrydion. Mae rhai Thai yn dweud wrthyf fod yn rhaid i mi ollwng gafael ar golli fy nghariad, neu bydd hi'n ymddangos fel phi yn fy nhŷ. Dywedaf na fyddai ots gennyf o gwbl oherwydd byddwn wrth fy modd yn gweld ei hwyneb eto.
Na, yn anffodus dim ond un cyfle a gawn a dyna pam na fyddaf yn gadael i mi fy ngyrru'n wallgof neu'n erlid. Helpwch eich gilydd, gwenwch a gweld y gwydr yn hanner llawn. Yna pan ddaw marwolaeth, gadewch iddo fod yn gyflym a heb boen, nid oes dim byd brawychus am hynny. Mae'n dorcalonnus ofnadwy i'r anwyliaid sy'n gorfod mynd ymlaen heboch chi.
Rwy’n argyhoeddedig bod mwy ynom ac o’n cwmpas nag yr ydym yn sylweddoli.
Pa mor hir sydd ers i “ni” ddarganfod bod y fath beth â bacteria, moleciwlau, atomau, electronau, ymbelydredd, ac ati, ac ati? Ar yr amod nad yw “ni” yn gwneud ein bywyd (goroesiad) yn amhosibl, byddwn yn darganfod llawer mwy o bethau yn y dyfodol nad oes gennym unrhyw syniad amdanynt eto.
Y bydysawd yw creawdwr popeth yn y bydysawd, nid yw'n dda nac yn ddrwg a heb farn.
Ai dim ond y beiciwr modur a fu farw neu ei deithiwr hefyd?
Addasiad o Willem Frederik Hermans: The afterlife, yes. Rwy'n gweld rhywbeth ynddo. Dwi jyst ddim yn gwybod pwy hoffwn i weld eto! Yng Ngwlad Thai mae'n cael ei aflonyddu drwy'r amser ac ym mhobman, hyd yn oed yn fwy nag yn yr Alban: ar y teledu (cyfres sebon) mae'n cael ei aflonyddu yn y pentrefi, gan y môr, yn y goedwig a hyd yn oed yn y ddinas fawr. Ysgrifennodd rhywun unwaith: Mae mwy o ysbrydion na phobl yng Ngwlad Thai.
ffug, wedi gweld yr un fideo heb yr ysbryd