Sarhad ar faner Gwlad Thai
Yn Krabi, mae dau dwristiaid Eidalaidd 18 a 19 oed wedi cael eu harestio gan yr heddlu am sarhau baner Gwlad Thai. Wedi dychwelyd i'w gwesty mewn stupor meddw, rhwygo un neu ddwy o faneri Thai oddi ar y wal, gan achosi iddynt syrthio i'r llawr. Yn anffodus i'r bechgyn, recordiwyd yr holl beth ar gamera.
Postiwyd y fideo ar YouTube (gweler isod) a chynhyrchodd storm o ymatebion, yn bennaf gan Thais, a oedd yn ddig am yr ymddygiad anweddus hwn. “Mae’r faner yn symbol o Wlad Thai, ein gwlad ni, y dylid ei pharchu” oedd craidd y brotest.
Mae sarhau baner Gwlad Thai yn drosedd a gallai arwain at y bechgyn yn derbyn dirwy fawr neu hyd yn oed ddedfryd o garchar. Mewn datganiad ar ôl eu harestio, cyfaddefodd y bechgyn nad oedden nhw'n gyfarwydd â chyfraith Gwlad Thai ac nad oedd ganddyn nhw yn eu stupor meddw unrhyw syniad eu bod yn tramgwyddo'r Thais. “Mae'n ddrwg iawn gennym ni, doedden ni'n golygu dim niwed. Doedden ni ddim yn sylweddoli bod baner Gwlad Thai mor bwysig, oherwydd yn yr Eidal nid yw hi. Rydyn ni'n caru pobl Thai, rydyn ni'n caru Gwlad Thai ac eto, mae'n ddrwg gennym ni'n ofnadwy.
Rwy'n meddwl ei fod yn dipyn o ymddiheuriad gwan oherwydd nid yw ymddygiad o'r fath yn cael ei werthfawrogi mewn llawer o wledydd, gan gynnwys yr Eidal. Fel ymwelydd rydych chi'n dangos parch at bopeth sy'n ymwneud â'r faner neu symbolau cenedlaethol eraill. Yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg mae protocol baner sy'n disgrifio'r “rheolau rhyngweithio” gyda'r faner. Nid yw methu â chadw at y protocol hwn yn gosb gyfreithiol yn ein gwledydd cartref, ond fe'i hystyrir yn amharchus ac yn anweddus.
Rwyf wedi ysgrifennu stori o'r blaen am faner Gwlad Thai a baner yr Iseldiroedd, y gallwch ei darllen eto, gweler: www.thailandblog.nl/cultuur/vlag-nederland-thailand
Fideo o'r digwyddiad:
[embedyt] http://www.youtube.com/watch?v=LSClfiaAh8o[/embedyt]
Nid oedd y ddau guppies Eidalaidd hynny yn gwybod ei fod yn gosbadwy, tra ei fod yr un mor gosbadwy yn eu gwlad eu hunain.
Mae erthygl wreiddiol Bangkok Post yn nodi:
“Yn yr Eidal, mae diarddel baner genedlaethol unrhyw wlad Eidalaidd neu dramor hefyd yn cael ei wahardd gan y gyfraith a’i gosbi gyda dirwyon rhwng € 1,000 a € 10,000 am ddistrywio geiriol a gyda hyd at ddwy flynedd yn cael ei wahardd am ddifrod corfforol neu ddinistrio”
Felly fe ddylen nhw fod wedi gwybod nad ydych chi'n gwneud hyn.
Esgus gwael gan yr Eidalwyr hynny; “Doedden ni’n golygu dim niwed.” Nonsens! Os ydych chi'n dinistrio pethau, rydych chi'n gwneud rhywbeth drwg ac yn ymwybodol. Y ffaith nad ydych yn gyfarwydd â’r gyfraith yw eu problem a’u nonsens mewn gwirionedd; Bydd dinistrio’r faner genedlaethol hefyd yn cael ei weld fel sarhad mewn gwledydd eraill. Hyd yn oed yn yr Iseldiroedd, er nad yw'n gosbadwy yma.
Mae cosb felly yn briodol, ond nid fel ein cydwladwr yn Burma a oedd wedi gorfod mynd i'r carchar am 3 mis. Rwy'n meddwl bod hynny'n rhy idiotig. Ond bydd 48 awr mewn cell Thai braf a dirwy hefty (gobeithio) yn eu dysgu.
Yn amharchus, yn chwarae'r popie jopi fel Ewropeaidd, dirwy fawr a chwe mis yn y carchar.
Hefyd talu am y difrod wrth gwrs, oherwydd gwybod neu beidio â gwybod fel esgus, mae'n ac yn parhau i fod yn ddinistriol y mae'n rhaid eu cosbi'n ddifrifol.
Nid “1 neu 2” ond hyd yn oed mwy… Dim parch i’r faner. Ac mae'n gosbadwy yn y rhan fwyaf o wledydd, felly mae'n weithred wirion. Mae dirwyon yn briodol iawn, yn cadw at normau a gwerthoedd ble bynnag yr ydych. Nid oeddem yn gwybod yn esgus cloff
Ar ddŵr a bara am o leiaf mis a bwyta talpiau o'r faner os oes rhai ar ôl
Darn plentynnaidd ac amharchus o fandaliaeth!
Ni waeth pa mor ifanc, rhaid cosbi'r ymddygiad idiotig hwn. Dim cymaint â charchar neu ddirwy. Ymddengys i mi fod alltudiaeth gydol oes neu hir iawn ac ymadawiad ar unwaith o'r wlad yn briodol.
Yr esgus gwirion hwn... doeddwn i ddim yn gwybod ei bod hi'n anghyfreithlon i sarhau'r wlad a'i phobl yng Ngwlad Thai. Oes, mae gennym ni hynny yn Ewrop hefyd, ond gwlad fel Gwlad Thai? Tramor.
Yr un ymddygiad amharchus a'r wraig hono a ymddang- osai yn noethlymun mewn teml. Cael gwared ar y rhai idiots.
Pan welaf pa mor anodd yw hi i Thai fynd ar wyliau yn Ewrop a pha mor hawdd yw hi i ddod yma, rwy’n meddwl y byddai’n gwneud gwahaniaeth pe bai rheolau llymach yn cael eu cyflwyno. Efallai wedyn bydd llai o lysnafedd gennych chi...
Dim ond cosbi'n llym. Yna y tro nesaf byddant yn gadael llonydd iddo. P'un a yw'n digwydd yng Ngwlad Thai neu yn rhywle arall. Yn syml, ni ddylid goddef yr ymddygiad hwn oherwydd ei fod yn ymddygiad gwirioneddol annormal!
criw o anwybodaeth!!
Nid oes gennyf unrhyw barch at hynny, nid oes angen dedfryd o garchar, ond mae angen ichi adael y wlad, nid dod i mewn i'r wlad am 5 mlynedd. A dirwy am fandaliaeth. Byddan nhw'n deall. Mae hynny braidd yn llac yn Ewrop, mae mwy a mwy yn cael ei ganiatáu, ac maen nhw'n meddwl bod hynny'n cael ei ganiatáu yma hefyd. Plis parchwch Wlad Thai!
Annwyl, i mi gallant adael y wlad AM BYTH. Nid oes angen y math hwnnw arnom yn unman.
Waw, pa ymatebion. Ydy, mae'r ymddygiad hwn yn amharchus, ond a yw'n fwy amharchus mewn gwirionedd na thynnu baner o frand cwrw o'r ffasâd? Neu faner neu wrthrych arall? Mae'r cyfan yn fandaliaeth, yn wrthgymdeithasol ac yn amharchus. Dydw i ddim yn meddwl bod baner genedlaethol yn waeth na dwyn, difrodi, ac ati gwrthrych arall Rydych chi'n cadw'ch pawennau oddi ar bethau pobl eraill, dyna ni.
Os gwnewch hynny, yna cosb briodol, er enghraifft dirwy o 100 ewro neu wasanaeth cymunedol, yn y gobaith y bydd rhywun yn cofio bod yn rhaid i chi barchu eiddo pobl eraill.
Rwy'n meddwl mai dim ond ar gyfer troseddau difrifol y mae dedfryd o garchar yn briodol, 6 mis fel y mae rhywun yn ysgrifennu yma. Os yw mân drosedd eisoes yn werth chwe mis, yna gyda’r cyfrannau hynny dylai mân ladrad neu drosedd traffig a allai fygwth bywyd (sy’n rhedeg golau coch, er enghraifft) arwain at ddedfryd carchar o 6 flynedd a throsedd fwy difrifol fel lladrad. neu fe ddylai lladdiad beius arwain at garchar am ddegawdau lawer...Mae cosbau o'r fath yn ymddangos yn anghymesur i mi. Yn anad dim, gwnewch i bobl deimlo'n euog, ceisiwch ollwng y geiniog y dylai / na fydd pobl yn gwneud hyn mwyach, ond hefyd byddwch yn faddau, y canlyniad yn y pen draw yw cymdeithas harddach, decach, mwy cyfiawn, dyna y dylech ymdrechu amdano.
Mae'n amlwg nad ydych chi'n byw yng Ngwlad Thai?
Gwahanol foesau, gwahanol arferion. Cosbau eraill. Parchu neu dderbyn y gosb.
Annwyl Inquisitor,
Os nad wyf wedi gwneud sylw yn unman ar y gosb a fydd yn dilyn, nid yw hynny’n bosibl oherwydd nad yw’n hysbys eto. Felly ni allaf ddweud dim am hynny eto. Mae'r gyfraith yn gyfraith, er bod gennych hawl wrth gwrs i gael eich barn am y peth. Fodd bynnag, rwyf wedi gwneud sylwadau ar y sylwebwyr eraill yma sy'n mynnu cosbau uchel iawn, megis dedfryd hir o garchar neu waharddiad mynediad am flynyddoedd. Os bydd yr awdurdodau’n penderfynu gosod cosb mor llym ar rywun, dyna’n union fel y mae, ond byddai gennyf farn yn ei gylch.
Os ydych chi'n gwybod fy narnau a gyflwynwyd, rydych chi'n gwybod nad wyf yn wir yn byw yng Ngwlad Thai ac yn anffodus mae hynny wedi dod yn fwy annhebygol heb bartner o Wlad Thai. Deuthum ac wrth gwrs yn dod yno bob blwyddyn, siarad a siarad â Thais amrywiol. Teulu neu ffrindiau fy nghariad yn bennaf. Felly gwn yn berffaith iawn bod rhai pynciau yn fwy sensitif yno nag yma. Er enghraifft, rwy'n dal i gofio'r ffwdan am Boels a'r Bwdha ar giwbicl toiled symudol. Cafodd llawer o Thais eu tramgwyddo gan hynny a chefais drafodaethau da yn ei gylch. Dim byd gwell na dadl barchus. Llwyddais i gael sgyrsiau braf gyda fy ngwraig a Thais arall am bynciau sensitif a llai sensitif (gwleidyddiaeth, materion cyfoes, cymdeithas Iseldireg a Thai, normau a gwerthoedd, ac ati). Dim byd gwell na hynny, yn enwedig i ddysgu deall pobl a barn eraill yn well.
A dim ond dweud 'chi', rydw i yn fy nhridegau cynnar. 🙂
Efallai bod y dynion hynny wedi cael rhywbeth i'w yfed, ond nid wyf yn credu eu bod yn "gweithredu mewn hwyliau meddw." Yanked y dyn, ar y dde yn y fideo, nid un, nid dau, ond PEDWAR baner i'r llawr ac yna cerdded i ffwrdd heb syfrdanol. Yn feddw ???? na, fandaliaeth fwriadol, OES.
Dyma'r brats sydd wedi dod i arogli ein delw estron unwaith eto. Bu'n rhaid iddynt wrthod mynediad gwesteion o'r fath i diriogaeth Gwlad Thai am flynyddoedd. Mae hyn yn gwbl ymarferol gyda rheolaeth pas modern heddiw. Ar ben hynny, dirwy fawr a charchar yn aros am daliad.
” ……. Dyma fy natganiad a bydd yn rhaid i chi ddelio ag ef….” i ddyfynnu geiriau'r rhaglen Iseldireg, The Driving Judge.
Dre
ps; Gwlad Belg ydw i
adennill iawndal gan y 2 fandaliaid hynny a'u halltudio ar unwaith o'r wlad a gwrthod mynediad am 5 mlynedd.
Pa mor anghwrtais allwch chi fod! Enwch i mi un wlad lle gallwch chi ddilorni baner genedlaethol.
Cymaint o ddiffyg parch, hyd yn oed os ydych chi'n feddw, rydych chi'n parhau i fod yn atebol am eich gweithredoedd a'ch camweddau, dim esgusodion.
Gobeithio y cânt ddedfryd o garchar trwm ac os caf ddweud hynny fel bonws ychwanegol personna non grata, am byth, nid yw llysnafedd o unrhyw ddefnydd ac unwaith y llysnafedd, bob amser yn llysnafedd.
NicoB
Amharchus ac anweddus, ie, ond pan ddarllenais rai o'r ymatebion yma dwi'n meddwl nad ydych chi'n mynd ymlaen ychydig bach yn unig. Mae'r bechgyn yna'n dal yn ifanc iawn ac wedi meddwi, dyna esgus, na, ond dwi'n meddwl eu bod nhw bellach wedi cael eu cosbi ddigon gyda dirwy hefty a llawer o ofn yn eu coesau. Oherwydd gadewch i ni wynebu'r peth, pwy sydd heb wneud rhywbeth drwg yn yr oedran hwnnw, ac nid llofruddiaeth na threisio a gyflawnwyd.
Felly os yw Gwlad Thai yn glyfar, byddant yn ei gadael mewn dirwy a'r pillory Thai cyhoeddus adnabyddus, sydd hefyd yn llawer gwell i'ch diwydiant twristiaeth. Yna, os ydych chi'n mynd i roi dedfryd o garchar i'r bechgyn hynny am drosedd amharchus ond cymharol ddibwys, nid oes rhaid i Wlad Thai ddod yn Singapore ar raddfa fawr, nac ydyw?
Roedd y bechgyn ifanc hynny'n dal yn ifanc iawn, ond... mae bechgyn 18 a 19 oed eisoes yn cael pleidleisio, gyrru car, ac ati, nid bechgyn ydyn nhw bellach ond dynion ifanc aeddfed.
Y math hwn yw hwligan heddiw ac fel arall hwligan yfory.
Cwpan Pêl-droed y Byd, dychmygwch yr Eidal yn erbyn Sbaen, cyn i'r gêm ddechrau hyd yn oed, mae'r mathau hyn o bobl, boed yn feddw ai peidio, eisoes yn llosgi ac yn cicio baner y gwrthwynebydd a phan gollir y gêm maent yn dymchwel hanner Paris, gan ymladd ag unrhyw beth sy'n edrych yn Sbaeneg .
Na, nid yw'r math hwn wedi dysgu unrhyw barch, o leiaf nid gartref yn yr Eidal, felly nid yw dull meddal yn gweithio mewn gwirionedd. Bydd cosb llym yn eu dysgu i beidio â dangos parch at faner genedlaethol.
Gellir yn hawdd cymryd yn ganiataol y byddai hyn yn niweidio twristiaeth, ond credaf nad yw cosb llym yn niweidio twristiaeth o gwbl. Gwlad Thai, gallwch chi fynd yno fel twristiaid, maen nhw'n cadw llysnafedd allan ac os oes angen mae'r llysnafedd yn cael ei gywiro, gwlad wych i fynd ar wyliau.
Fy nadansoddiad yma yw hwn ar ôl i mi weld y fideo. Nid oedd y person cyntaf i dynnu baner i lawr yn feddw, dim esgus, ond mae'n debyg ei fod newydd gael allweddi ystafell y gwesty. Mae'n debyg nad oedd yn fodlon ar y driniaeth a gafodd, efallai yn rhywle arall. Felly gadewch i ni ei dynnu allan ar y faner Thai. Yna mae Mr. 1 hefyd yn dod yn actif, yn tynnu'r fflagiau i'r llawr, lle mae'n rhaid iddo wneud pob ymdrech ar faner 2, gan sefyll ar flaenau ei draed, llwyddodd y bastard i dynnu'r 3edd faner i lawr ac yna'r 3edd, dim byd wedi meddwi, dim byd O ei olwg, dim esgus, i'r gwrthwyneb.
Na, cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn, cosbi'n llym, gweler fy ymateb blaenorol.
NicoB
'Yn syml' mae'n ofynnol i bob twrist wrth ddod i mewn i'r Deyrnas sefyll arholiad 'Tollau a Thollau Gwlad Thai ar gyfer Twristiaid' ac adneuo blaendal o 100.000 baht. Onid ydynt yn ei wneud? Hedfan nesaf yn ôl adref.
Yn ystod eu harhosiad yng Ngwlad Thai, mae'n ofynnol i dwristiaid wisgo camera corff 24/7, y mae'r recordiadau ohono'n cael eu darllen gan gyfrifiadur deallus artiffisial cyn gadael. Mewn achos o gamymddwyn, bydd derbynneb yn cael ei rhoi yn awtomatig o'r cyfrifiadur gyda'r swm a fydd yn cael ei atal o'r blaendal, ac argymhelliad i wrthod mynediad i'r twristiaid dan sylw am gyfnod penodol o amser neu, os yw'n briodol, i'w gadw. ef neu hi. Bydd hi'n dysgu hynny!
Gan gellwair o’r neilltu, yr wyf yn falch nad yw cydwladwyr a fyddai’n dymuno gosod mwy na dirwy, iawndal a dedfryd o wasanaeth cymunedol ohiriedig am y math hwn o ‘sdrafferth allan o reolaeth’ wrth y llyw.
Aaah, y brainwashed a hongian 'em frigâd uchel wedi dod i'r amlwg eto. Beth yw baner? Logo o wlad, dim byd mwy.
Eithaf rhyfedd, yr holl ymatebion ffyrnig i'r ffaith hon. Yn enwedig pan fyddaf yn meddwl am y sylwadau difrïol di-ri am Thais sy'n ymddangos yn rheolaidd ar y wefan hon. Bydd Thais bob amser yn parhau i fod yn blant, ni all Thais drefnu unrhyw beth yn drefnus, ni all Thais yrru car, mae Thais allan i elwa o'n harian, nid yw menywod Thai yn dda i ddim, dim ond pan fyddant yn ifanc, yn hardd ac yn barod y gallwn gael unrhyw hwyl profiad, ac ati ac ati Porwch trwy archifau thailandblog a byddwch yn dod ar draws cyfres o gyffredinoliadau o'r fath sy'n dangos hiliaeth a gwladychiaeth. Dyna amarch gwirioneddol.
Nid oedd y ddau hyn yn feddw ond yn ddinistriol. Mae Eidalwyr ar wyliau yn eu gwlad eu hunain yn cael eu cywiro gan gydwladwyr, felly nid ydyn nhw hyd yn oed yn meddwl gwneud hyn. Ond unwaith y tu allan, mae pob ffin yn agor ac mae'n debyg bod y ddau hyn yn teimlo mor rhydd i wneud hyn. Nid oes yr un Eidalwr a all ddeall hyn a chredaf fod gan y ddau ŵr bonheddig rywbeth i'w ddisgwyl o hyd pan fyddant yn dychwelyd adref.
Ac mae baner yn fwy na logo gwlad, bydd y rhai nad ydyn nhw'n deall nac eisiau deall hynny hefyd yn gweld teml fel adeilad ffydd. Nid oes ganddo ddim i'w wneud â golchi'r ymennydd ond â pharch.
Yna dylid ailgyflwyno’r gosb eithaf os, yn ôl llawer yma, y dylid gosod dedfryd o garchar am drosedd fel rhwygo baner. Pe bai'r gosb eithaf i lofruddwyr a threiswyr yn cael ei hailgyflwyno ar unwaith yng Ngwlad Thai, fel arall bydd y gyfran yn y gosb yn cael ei cholli.
Wel, byddai Gwlad Thai wedyn yn codi yn y rhestr o wledydd lle mae'r nifer fwyaf o ddedfrydau cosb marwolaeth yn cael eu gosod.
Hoffwn wybod pa gosb y byddant yn ei chael yn y pen draw.