Barn: Dadl Mae Llys Cyfansoddiadol yn dystiolaeth o fethiant moesol
Ymddangosodd darn barn a ysgrifennwyd gan Arun Saronchai ar y Thai Enquirer ddydd Iau hwn, lle mae'n beirniadu'r Llys Cyfansoddiadol a'r ffordd gyfreithiol greadigol y mae'r Llys yn pleidleisio ar gadw ei gadeirydd ei hun. Isod mae cyfieithiad llawn:
Mae barnwyr y Llys Cyfansoddiadol yn rhan o gyfyng-gyngor newydd sy'n datgelu tyllau moesol mawr yn y llys. Dylai hyn wneud ysgolheigion cyfreithiol yng Ngwlad Thai a'r cyhoedd yn gyffredinol yn bryderus am reithfarn y llys.
Y mater dan sylw yw oedran Llywydd presennol y Llys Cyfansoddiadol, Worawit Kangasitiam. Bydd Worawit yn troi'n 70 ym mis Mawrth. Yn ôl y {gynt} 2007, ni all barnwyr y Llys Cyfansoddiadol fod yn fwy na 70 mlwydd oed ac ni allant wasanaethu naw mlynedd. Ac yn ôl cyfansoddiad {presennol} 2017, fodd bynnag, gellir ymestyn y terfyn oedran hwnnw o 70 mlynedd i 75 mlynedd, ond ni all barnwyr wasanaethu ar y llys am fwy na saith mlynedd.
Y cyfyng-gyngor yma yw bod Worawit ar fin troi’n 70 oed a dyma hefyd ei wythfed flwyddyn yn y Llys Cyfansoddiadol. Mae hynny'n golygu ei fod yn gorfod gadael ei sedd o dan gyfansoddiad 2007 oherwydd y cyfyngiad oedran neu o dan gyfansoddiad 2017 mae'n rhaid iddo adael ei sedd oherwydd y cyfyngiad tymor.
Mae Llys Cyfansoddiadol Gwlad Thai, yn ei holl ogoniant a gwybodaeth gyfreithiol, yn cynnig cymysgu a chyfateb y ddau gyfansoddiad, gan gyfuno cymal ymestyn oedran cyfansoddiad 2017 â therfyn tymor cyfansoddiad 2007, fel bod Khun Worawit i aros yn y llys. .
Wrth gwrs, mae rhai aelodau o’r llys wedi gwrthwynebu hyn, ond mae’r bleidlais ddiweddaraf yn dangos cefnogaeth o 5-4 i’r gymysgedd a’r gêm hon. Os caiff hyn ei weithredu mewn gwirionedd, Gwlad Thai fyddai'r wlad gyntaf yn y byd i ganiatáu i ynadon y Goruchaf Lys ddewis y penderfyniadau cyfreithiol o ddwy gyfarwyddeb gyfreithiol ar wahân (ac un ohonynt wedi disodli) er mwyn rhoi mwy o rym iddynt eu hunain.
Dyma'r un llys a welodd yn dda i ddiddymu sawl plaid dros faterion technegol, i dynnu prif weinidog o'i swydd am gael sioe goginio i dalu cyflog bach iddo a llys a waharddwyd sawl gwleidydd o'i swydd am nifer o flynyddoedd. Dyma’r un Llys Cyfansoddiadol a ddywedodd na wnaeth Thammanat Prompao* ei euogfarn cyffuriau yn Awstralia ei atal rhag cymryd swydd yng Ngwlad Thai oherwydd “ni ddigwyddodd hynny yn y wlad hon”.
Mae un o lysoedd uchaf y wlad wedi dod o hyd i fwlch cyfreithiol, ac nid hyd yn oed un da, i gadw eu llywydd. Gadewch inni eich atgoffa eto mai dyma’r un Llys Cyfansoddiadol sydd wedi carcharu pobl am ddirmyg a beirniadu’r llys a’i benderfyniadau.
Dyma'r un Llys Cyfansoddiadol sy'n penderfynu ar fywyd gwleidyddol neu farwolaeth pleidiau. Hyn oll am y rhan well o ddau ddegawd, dro ar ôl tro mae wedi dyfarnu o blaid sefydlu a llywodraethau a gefnogir gan y fyddin.
Efallai nawr y gallwn ni i gyd weld y llys am yr hyn ydyw mewn gwirionedd.
*Thammarat Prompow, cyn-weinidog yn y cabinet presennol. Wedi'i gael yn euog o fasnachu cyffuriau yn Awstralia, gweler hefyd: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Dyma Wlad Thai! Gyda'r cyfansoddiad newydd nesaf, dylent wneud y penodiad yn un gydol oes. Ydych chi i gyd drosodd…
Rwy'n credu mai dim ond 1 Cyfansoddiad presennol sydd yng Ngwlad Thai.
Felly os yw rhywun eisiau cadw'r dyn, rhaid newid y Cyfansoddiad.
Mae'r holl ddadleuon eraill hynny - yn anghywir - yn cael eu llusgo i mewn gyda'r gwallt.
Os byddant yn dianc â hyn, dyma borth yr argae, oherwydd, wedi'r cyfan, dyma gorff barnwrol uchaf Gwlad Thai.
Yna o bob cyfansoddiad y mae Gwlad Thai erioed wedi'i wybod - ac mae yna lawer iawn - gall unrhyw un ddewis yr erthyglau sy'n gweddu orau i'r canlyniad a ddymunir.
Yna daw awdurdodaeth yn ymarferol amhosibl, oherwydd bod un parti yn datgan erthyglau o gyfansoddiadau penodol yn gymwys a'r parti arall yn datgan erthyglau o gyfansoddiadau eraill i fod yn gymwys.
Efallai hefyd nad oes gennych chi gyfansoddiad.