Aalsmeer – Hua Hin. Mae'n Ebrill 28, bron yn Ddiwrnod y Frenhines. Y tro hwn caiff y frenhines ei disodli gan ei mab, darpar frenin.
Roedd radio a theledu yn corddi mwy o raglenni brenhinol bob dydd. Mae cân frenhinol swyddogol wedi'i chyfansoddi a ddylai gael ei chanu gan bobl ledled y wlad yr un pryd ar Ebrill 30. Bydd y teledu yn ei ddangos yn genedlaethol, wedi'i gydamseru ym mhob dinas fawr, y bobl sy'n canu.
Mae’r gân, sy’n cael ei beirniadu ym mhob ffordd gan ieithyddion ac arbenigwyr eraill o’r Iseldiroedd, felly yn siom o flaen llaw, ond o fewn diwrnod mae hi ar frig yr holl siartiau. Mae'r bobl yn penderfynu.
Mae VARA yn darlledu cyfres fach lle mae Beatrix yn cael ei bortreadu fel ast ysmygu unig, ond hefyd fel person cusanu, cariadus, yn fyr, fel bod dynol. Mae brasluniau a pharodïau dychanol yn ymddangos ar y radio a'r teledu, weithiau'n banal; mae'n rhaid ei fod yn bosibl, dyma'r Iseldiroedd.
Daw'r testun hwn i'r meddwl dyma Wlad Thai. Byddai bron popeth rydw i wedi'i weld a'i glywed yn ystod yr wythnosau diwethaf wedi cael ei wahardd yng Ngwlad Thai, nid ei ddarlledu. Byddai'r holl grewyr wedi cael eu harestio a'u carcharu am oes. Cyfrwystra, dichell, twyll a llygredd, iawn, i gyd yn eich gwasanaeth, ond peidiwch â chyffwrdd â'r brenin! Gall popeth a phawb gael eu llwgrwobrwyo, ond peidiwch â chyffwrdd â'r brenin!
Mae newyddiadurwr Americanaidd wedi’i gloi oherwydd bod dwy eitem newyddion neges destun a ysgrifennwyd yn feirniadol am y brenin wedi’u rhyng-gipio oddi wrtho. Cafodd ei ddedfrydu i 10 mlynedd yn y carchar. Ychydig wythnosau yn ôl ni ddarlledwyd rhaglen drafod oherwydd bod rhywun yn dweud rhywbeth 'y gellid ei ddehongli' yn sarhaus gan y brenin. Mae'r cynhyrchydd dan amheuaeth. Cafodd opera sebon ei thorri'n fyr, ei stopio, oherwydd gormod o wleidyddiaeth realistig (llygredd).
Mae'n debyg bod un llinell negyddol am y brenin yn y papur newydd yn cyfateb i arestio'r golygyddion a chau'r papur newydd. Hyd yn oed ar flog Gwlad Thai Iseldireg, cynghorir gofal i'r rhai sy'n byw yng Ngwlad Thai. Mae addoli (yn union fel animistiaeth), er gwaethaf ymddangosiad arwynebol gyfoes Gwlad Thai, wedi'i wreiddio'n ddwfn yng nghymdeithas Thai ac yn aml yn golygu bod Gorllewinwyr a Thais yn llawer pellach oddi wrth ei gilydd nag y maent yn ei sylweddoli.
Gan siantio Heya Bea, mae heya Bea yn bosibl yn yr Iseldiroedd. Heyi Bumi, nid yw heyi Bumi yn bosibl yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd! Hir oes i'r frenhines).
Theo van der Schaaf
Mae a wnelo hyn i gyd â'r gwahaniaethau mewn addysg yng Ngwlad Thai a'r Iseldiroedd a'r gwahaniaethau diwylliannol rhwng y gwledydd.
Yn y mwyafrif o ysgolion Gwlad Thai, mae beirniadaeth nid yn unig o'r frenhiniaeth, ond hefyd o'r wlad ei hun, yn cael ei hystyried yn wrthdroadol. Mae myfyrwyr Gwlad Thai yn dysgu o'r eiliad y gallant gerdded mai Gwlad Thai yw'r wlad orau yn y byd ac nad yw Thais byth yn gwneud camgymeriadau a phan fyddant yn gwneud hynny oherwydd gwlad nad yw'n Thai. Mae hyn yn swnio'n eithafol. ond dyna fel y mae.
Ar hyn o bryd mae newid ymhlith pobl ifanc yn eu harddegau, yn enwedig yn Bangkok. Trwy gyfryngau cymdeithasol, mae pobl ifanc o Wlad Thai yn dechrau sylweddoli bod y byd ychydig yn fwy cymhleth a bod Gwlad Thai ymhell o fod yn ddelfrydol.
Yn yr Iseldiroedd, fodd bynnag, rydym wedi ei gwneud yn gamp ers degawdau i edrych yn y drych ac o bryd i'w gilydd llosgi ein gwlad oer i lawr i'r gareiau, weithiau yn iawn, weithiau ddim. Nid yw'r Iseldiroedd yn bigots, ac eithrio pan wnaethon ni guro'r Almaen mewn gêm o bêl-droed Cwpan y Byd. Mae pêl-droed yn ddangosydd perffaith o’n gwladgarwch: “WE” yn ennill, a “THEY” ar goll.
Mae Gwlad Thai ymhell y tu ôl i’r Iseldiroedd a gwledydd Ewropeaidd eraill pan fyddwn yn sôn am ddatblygiad cyffredinol, meddwl yn greadigol, datrys problemau ac mae hynny i gyd oherwydd y system addysg lousy sy’n cael ei gadael yn gyfan yn fwriadol gan y rhai sydd mewn grym. Nid yw gwleidyddion yn hoffi poblogaeth dyngedfennol yn y rhannau hyn.
Ysgrifennodd Cor yn ddewr iawn eto. Efallai mewn 50 mlynedd y bydd y Thais yn deffro. Dyma blant yr ieuenctid yr ydych yn awr yn eu dysgu. Mae ein brenhiniaeth yn dal yn fyw ond bydd yn sicr yn diflannu ar ôl y Brenin Alecsander. Mae'n hen ffasiwn. Dim ond cael ei eni a dilyn dy dad neu dy fam. P'un a oes gennych y rhinweddau ar gyfer hynny ai peidio.
Nid yw ein papurau newydd a'n cyfryngau ond yn ysgrifennu'n gadarnhaol am y teulu brenhinol.
Gallwn ddweud bron unrhyw beth ac ni fyddwch yn mynd y tu ôl i fariau am tua 15 mlynedd.
Byddwch wedyn yn llais yn crio yn yr anialwch ac yna byddwn yn deffro mewn 50 mlynedd, yn union fel y Thais.
Cor van Kampen.
Annwyl Cor,
A allwch chi egluro i mi pam y bydd y frenhiniaeth yn yr Iseldiroedd yn peidio â bodoli ar ôl Willem-Alexander, ergo bydd yr Iseldiroedd yn weriniaeth, neu efallai dalaith o fewn UDA Ewrop?
Ar yr eiliad honno pan ddaw pennaeth gwladwriaeth yn seremonïol yn unig, nid oes bellach reswm mewn gwirionedd i ddileu'r frenhiniaeth.
Roedd Sweden, er enghraifft, yn cyfrifo hynny ac mae'n dal i fod yn frenhiniaeth
Pan fyddaf yn edrych o gwmpas gweriniaethau yn Ewrop a thu hwnt, nid yw llawer o lywyddion yn enghreifftiau disglair o ddeallusrwydd mewn gwirionedd.
Rwy’n meddwl bod proses o flynyddoedd cyn i rywun ddod yn bennaeth y wladwriaeth yn well na phennaeth gwladwriaeth sy’n cael ei ethol ers rhai blynyddoedd ac sydd wedi bod yn greawdwr ffynnon yn flaenorol, er enghraifft.
Nonsens?
Oes. ond yn bosibilrwydd yn ddemocrataidd.
Gadewch i ni ei wynebu, Cor, nid yw ffurf llywodraeth gwlad bellach yn penderfynu beth sy'n digwydd mewn gwlad, nac yn pleidleisio'n ddemocrataidd.
Mae cyfalaf, cwmnïau mawr, cyfnewidfeydd stoc, hapfasnachwyr, ac ati yn pennu beth sy'n digwydd mewn gwlad a'r byd.
Ac nid oes gan bobl syml fel chi a fi unrhyw ddylanwad ar hynny o gwbl.
Cor, nid wyf yn frenhinwr nac yn weriniaethwr mewn gwirionedd.
Rwy'n realydd.
Does dim ots os ydych chi'n cael eich brathu gan y ci neu'r gath, rydych chi'n cael eich sgriwio beth bynnag.
Brenin neu lywydd >
Byddai hynny'n ddiwedd ofnadwy i mi.
Ond yna selsig ceffyl!