Ochr dywyll Gwlad Thai (rhan 3)
Roedd Rhan 1 yn ymwneud â phuteindra yng Ngwlad Thai. Rhan 2 ar droseddu a chasineb tuag at dramorwyr. Ar ôl darllen y sylwadau dechreuais amau fy hun. Oni welais y cwbl yn iawn? Ai beirniadaeth heb foesoldeb oedd hi? A oeddwn yn gaeth yn fy ochr dywyll fy hun? Fy un i"trydedd ochr dywyll Gwlad Thai" stori yn ymwneud â system gyfreithiol Gwlad Thai neu'r hyn sy'n pasio ar ei chyfer.
Rwy'n 70 oed ac wedi bod yn byw bob yn ail yng Ngwlad Thai a'r Iseldiroedd ers pum mlynedd bellach. Rwy'n briod yn hapus â fy ngwraig Thai felys hardd. Yn fy mywyd gwaith rydw i wedi gallu teithio llawer. Wedi gweld llawer o wledydd. Yn y modd hwn fe wnes i hefyd lawer o ffrindiau (busnes) y mae gen i gysylltiad rheolaidd â nhw o hyd. Gofynnodd un o fy ffrindiau (busnes), a oedd wedi clywed fy mod wedi treulio llawer o amser yng Ngwlad Thai, i mi ymweld â ffrind busnes iddo a oedd mewn carchar yng Ngwlad Thai. Ar ôl peth ystyriaeth, penderfynais fynd â hyn.
Bjorn, gadewch i mi ei alw fy mod yma, ymwelais yn y carchar drwg-enwog Bangkwang. Yn fwy adnabyddus i Orllewinwyr fel “Bangkok Hilton”. Roedd Bjorn yn 38 oed, wedi'i ddedfrydu i 20 mlynedd yn y carchar. Yn ddiweddarach cymudo i 9 mlynedd yn y carchar ac roedd bellach wedi gwasanaethu 6 blynedd. Yn ein cyfarfod cyntaf gwelais ddyn yn hollol ddinistriedig, yn difrifol o ddifaeth, yn edrych o'i gwmpas yn ysgytwol a phrin yn siarad. Addewais ddod i'w weld eto. Yn y diwedd enillais ei ymddiriedaeth ac adroddodd ei stori wrthyf. Mae blogwyr Gwlad Thai yn darllen ac yn ysgwyd.
Gwelodd Bjorn y cyfleoedd busnes yn Asia yn ifanc iawn, ymgartrefodd yn Hong Kong a gwasanaethu'r cwmnïau niferus a oedd am fasnachu â Tsieina. Priododd fenyw Tsieineaidd ac yna ymgartrefodd yn Shenzhen.
Datblygodd perthynas â phartneriaid Gwlad Thai y sefydlodd fusnes gyda nhw yn Bangkok Thailand. Roedd y cwmni hwn yn ymwneud â mewnforio - allforio rhwng Asia ac Ewrop. Methodd y fenter hon oherwydd bod Bjorn wedi canfod bod ei bartneriaid yng Ngwlad Thai yn annibynadwy. Ar ôl i Bjorn a'i bartneriaid Gwlad Thai gael eu gwahanu am fwy na blwyddyn a hanner, un diwrnod fe laniodd llythyr (yng Ngwlad Thai) ar fat drws ei gartref yn Bangkok.
Ar ôl i rywun gyfieithu'r llythyr hwn iddo, trodd y llythyr allan gan yr heddlu gyda'r cais i adrodd i swyddfa anhysbys rhywle yng nghanol Bangkok. Nid oedd yn ymwybodol o unrhyw niwed ac aeth i'r orsaf ar y dyddiad a'r amser penodedig. Pan gyrhaeddodd yno, wynebwyd ef ag adroddiad o dwyll a thwyll. Gwnaethpwyd y datganiad gan ei bartneriaid busnes yng Ngwlad Thai ar y pryd. Roedd yn wynebu nifer o ddogfennau a fyddai'n dangos hynny. Gallai yn awr lefaru gair o Thai, ond darllen, nid oedd mor bell â hyny eto. Nid oedd yn ei ddeall.
Tynnodd yr heddlu sylw at Bjorn y gallai “brynu” yr adroddiad hwn. Pe bai'n fodlon talu 1 miliwn o Bath Thai, byddent yn sicrhau bod y datganiad yn cael ei dynnu'n ôl. Dau reswm pam na allai neu nad oedd Bjorn eisiau cydymffurfio. Yn gyntaf, roedd yn casáu llwgrwobrwyo, ac yn ail, nid oedd ganddo'r arian. Gostyngodd yr heddlu'r pris i 500.000 o Gaerfaddon Thai. Nid oedd ychwaith eisiau neu ni allai gydymffurfio â hyn.
Yn dilyn hynny, arestiwyd Bjorn a'i drosglwyddo i asiantaeth anhysbys arall. Nid oedd gwrandawiad swyddogol. Cafodd ei gicio, ei guro a'i guro o bob ochr. Yn enwedig roedd y ciciau yn ardal yr arennau yn ddwys. Roedd ei gais am gyfreithiwr a chyswllt â rhywun o'r llysgenhadaeth yn fwy fyth o drais corfforol. Mynnodd yr heddlu fod y dogfennau yn ddilys, a beth bynnag roedd Bjorn yn ei honni, doedd dim gwadu hynny. Dyna ddechrau'r cyfnod mwyaf uffernol yn ei fywyd a oedd bellach wedi para chwe blynedd.
Daeth i ben yng ngharchar Bombat. Uffern ar y Ddaear. Roedd yr amodau byw yno yn drychinebus. Roedd yn rhaid iddo fyw gyda mwy na 60 o bobl eraill, carcharorion tramor yn bennaf, ar 32 metr sgwâr. Ni allech byth gysgu ar yr un pryd. Roedd yn arogli'n ofnadwy, roedd yr awyr yn annioddefol.
Roedd popeth yn cael ei lanhau unwaith y mis. Chwistrellwyd pryfleiddiaid dros bennau'r carcharorion. Yr unig amddiffyniad oedd ganddo oedd blanced frwnt brin.
Profodd y drefn yn y carchar Bombat fel un ofnadwy. Disgrifiodd fi fel gwersyll crynhoi. Roedd yn rhaid i chi ddangos parch at y gwarchodwyr trwy fod ar eich pengliniau drwy'r amser. Os na wnaethoch hynny neu os gwnaethoch yn rhy hwyr, cawsoch eich curo â baton â ffynhonnau metel. Yr oedd y reis a gawsoch yn dra halogedig. Collodd 10 kilo mewn wythnos. Ar ôl pythefnos o arhosiad, fe ddaeth i ben yn ysbyty'r carchar gyda methiant yr arennau angheuol.
Yn y cyfamser, roedd rhywun o'r llysgenhadaeth wedi dod i ymweld ag ef. Trefnodd gyfreithiwr o Wlad Thai. Cafodd sicrwydd ar bob ochr y byddai'n cael ei ryddhau. Ymhen blwyddyn a hanner daeth o flaen llys Gwlad Thai. Heb ofyn dim iddo, fe'i cafwyd yn euog o dwyll a swindling. Dedfrydodd y llys ef i 20 mlynedd yn y carchar a gafodd ei gymudo yn ddiweddarach i 9 mlynedd a dywedodd barnwr Gwlad Thai fod hynny oherwydd ei gyfaddefiad llawn. Ond dyma fel yr eglurodd Bjorn i mi nad oedd erioed wedi gwneyd cyffes. Y cyfan a ddywedodd ei gyfreithiwr wrtho oedd "byddwch yn falch na chawsoch ddedfryd oes".
Gyda 10 cilogram o gadwyni ar ei goesau, cafodd ei drosglwyddo i garchar drwgenwog Bangkwang. Gallai fod wedi bod yn waeth yno. Lle mae lle i 4.000 o garcharorion, mae mwy na 10.000 erbyn hyn. Roedd Bjorn eisiau apelio, ond beth bynnag a wnaeth, roedd yn amhosibl iddo gysylltu â'r llysgenhadaeth a'i gyfreithiwr. Pan ymwelon nhw ag ef, roedd y tymor wedi dod i ben.
Dioddefodd Bjorn 6 o ymosodiadau ar ei arennau yn ystod y 44 blynedd y mae wedi cael ei garcharu ac roedd yn yr ysbyty carchar 14 o weithiau. Nid yw bellach yn cyfrif ar y siawns y bydd yn gadael y carchar yn fyw.
Moesol y drydedd stori ochr dywyll hon am Wlad Thai? Mae Bjorn yn argyhoeddedig bod y Thai yn hoffi gweld tramorwyr yn euog. Cafodd ei ddedfrydu heb ddehonglydd a dogfennau. Fel tramorwr nid oes gennych unrhyw hawliau yng Ngwlad Thai.
Stori iasoer. Er ei bod bob amser yn anodd profi a yw ei gyfrif yn gywir oherwydd dim ond o un ochr rydych chi'n ei glywed. Os gofynnwch i droseddwyr a gafwyd yn euog a ydynt yn euog, mae 99% hefyd yn dweud eu bod yn ddieuog yn y carchar.
Fodd bynnag, mae'n debygol bod gwallau difrifol yn cael eu gwneud yn y gyfraith achosion. Ac mewn gwlad lygredig fel Gwlad Thai rydych chi'n fwy tebygol o ddioddef camweinyddu cyfiawnder. Yng Ngwlad Thai mae'n rhaid i chi brynu'ch hawliau gydag arian. Mae hynny’n wrthun, ond yn ffaith.
Mae amodau carchardai yng Ngwlad Thai yn ofnadwy. Mae sut yr ydych yn trin carcharorion yn amlwg yn arwydd o statws hawliau bod dynol mewn gwlad benodol
Felly nid wyf yn deall bod rhai alltudion yn anfon i'r Iseldiroedd. Wrth gwrs mae digon yn mynd o'i le yn ein gwlad fach ni, ond mae rheolaeth y gyfraith a'r carchardai ill dau yn dangos parch at eich cyd-ddyn, hyd yn oed os oes angen ei gosbi.
Rwy’n falch felly fy mod yn byw yn yr Iseldiroedd.
Ac rwy'n meddwl bod sut mae pobl yn trin carcharorion hefyd yn arwydd o ba mor wâr neu anwaraidd y gall rhywun fod ac yn fy marn i maent yn dal yn eithaf anwaraidd yno yn y maes hwn. Gyda phob dyledus barch, dyma fy marn i.
Ynglŷn â system gyfreithiol Gwlad Thai, neu'r hyn sy'n pasio amdani, ysgrifennais stori eisoes ar thailandblog ddwy flynedd yn ôl. Mae fy stori yn gwbl gyson â'r hyn y mae Ronald yn ei ysgrifennu yma. Darllen a chrynu.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Fel yr ysgrifennodd cymaint o'm blaen: yr unig hawl sydd gennych fel farang yng Ngwlad Thai yw: cael gwared ar gymaint o arian â phosibl cyn gynted â phosibl ar gyfer yr enillion isaf posibl.
Dim ond os gallwch chi daro'n ôl yn galed iawn y dylech chi wneud busnes â Thai rhag ofn y bydd trafferth. Mae barnwr Gwlad Thai bob amser, bob amser a bob amser ar ochr y Thais, oni bai… gall ôl-effeithiau caled ddilyn gan asiantaeth lywodraethol gryfach, ee protestio yn erbyn BOI, ac ati. Mae'r heddlu bob amser yn edrych ar ba law mae'r pentwr trwchus o baht Thai yn a roddwyd.
Dyma un o'r rhesymau pam na fyddaf byth yn dewis Gwlad Thai fel lle i aros.
Dwi'n meddwl ei bod hi'n amser ymateb!
Fel y gwyddoch, nid wyf fel arfer yn dilyn yr ochrau tywyll na'r sylwadau negyddol eraill a wneir yn gyson yma am Wlad Thai, ond yn yr achos hwn mae'n rhaid i mi gyfaddef hefyd, o ran cyfiawnder gwaraidd, bod Gwlad Thai yn wlad hollol unionsyth.
Ar y naill law, mae Gwlad Thai yn wlad sydd â llawer o nodweddion a rhyddid democrataidd, ond nid oes ganddi sicrwydd cyfreithiol a chydraddoldeb cyfreithiol.
Nid oes annibyniaeth ar y farnwriaeth, mae llawer o lygredd bron ym mhobman, mae cyflwr hawliau sylfaenol mewn cyflwr truenus, a hyd y gwn i nid oes unrhyw wahaniad rhwng y gwahanol bwerau.
Rwy'n diystyru'r sylwadau sur cylchol a roddir yma bod y Thai ond allan i rwygo'r Gorllewinwr yn ariannol (twristiaid, alltud, ac ati) fel nonsens, ac os yw hynny'n wir, ein dyled ni yw hyn.
Os ydych, fel Gorllewinwr, bob amser yn meddwl ac yn gweithredu o ran arian, yn enwedig dramor, a’ch bod yn hoffi cyfleu hyn, yna ni ddylech gael sioc y bydd pobl yn eich trin felly mewn llawer o wledydd sy’n llai cryf yn ariannol.
Wrth gwrs, nid yw hyn yn esgus dros beidio â rhoi treial teg i bobl y Gorllewin, ond nid yw hynny'n wir mewn gwirionedd.
Nid yw pobl Thai yn cael treial teg ac os yw talu arian yn aml yn helpu i ddod allan ohono, yna nid yw hynny'n ddim mwy na chadarnhad bod arian bron uwchlaw popeth.
Roeddwn i'n gallu adrodd y straeon hynny'n barod, ond yn rhy hwyr. Pe baech wedi llosgi popeth y tu ôl i chi, ni fyddwn byth wedi gwneud y penderfyniad i fyw yng Ngwlad Thai gyda fy ngwraig Thai ar ôl ymddeol.
Roeddwn bob amser yn dweud wrthi nad oedd ganddi unrhyw un yn yr Iseldiroedd ar ôl fy marwolaeth.
Nid oes dim yn llai gwir. Os ydych chi eisiau gweithio (roedd gennym ni ein tŷ ein hunain o hyd) rydych chi'n dal yn well eich byd yn gymdeithasol.
Mae gennych chi deulu yma (beth bynnag mae'n ei olygu).
Mae fy myd breuddwydion o Wlad Thai wedi diflannu'n llwyr. Fel tramorwr nid oes gennych unrhyw hawliau.
Os gallant eich sgriwio, fe wnânt. Hyd yn oed os ydych chi'n dal yn berson mor dda yn y gymdeithas rydych chi'n byw ynddi.
Maen nhw'n eich gollwng chi fel bricsen. Yn ymhell dros saith deg mae'n rhaid i mi fyw ag ef.
Peidiwch â bod yn druenus, ond rhowch rybudd.
Beth mae pawb eisiau ag ef, mae'n rhaid ei fod yn gwybod drosto'i hun.
Cor van Kampen.
Stori drist os yn wir.
Mae gennyf rai sylwadau serch hynny.
Dywed “Perthynas a ddatblygwyd gyda phartneriaid Thai y sefydlodd fusnes gyda nhw yn Bangkok Thailand.”
Ac yna: “Roedd yn gallu darllen gair o Thai erbyn hyn, ond nid oedd mor bell â hynny eto. Nid oedd yn ei ddeall."
Sut allwch chi, fel tramorwr call, heb allu darllen gair o Thai, heb ddeall Thai, dim ond arwyddo cytundebau a dechrau busnes yn Bangkok? Roedd yn ymwneud â busnes yn Asia yn gynnar, felly mae'n rhaid ei fod yn gwybod y cam-drin. A yw'n ddigon dwp i lofnodi contractau heb wybod beth y maent yn ei ddweud, neu a oedd am ennill rhywfaint o arian ychwanegol yn gyflym ac a oedd yn gwybod beth yr oedd yn ei wneud?
O ystyried ei wybodaeth fusnes mewnol, ei gysylltiadau â llawer o gwmnïau a Tsieina, na, nid yw'n dwp, felly yr wyf yn pwyso mwy tuag at, yn awyddus i ennill ychydig yn fwy cyflym ac yn awr yn chwarae y bachgen tlawd dwp.
Rwy’n meddwl eich bod yn gyflym iawn i wneud rhagdybiaethau heb unrhyw sail, a allai fod yn bosibl i’r contractau gael eu llunio neu eu cyfieithu yn Saesneg?
G'day Lomlalai,
Llunnir cytundebau yn ieithoedd "cydnabyddedig" y wlad. Yma yng Ngwlad Thai mae'n Thai. Gallwch chi bob amser ddefnyddio cyfieithiad, ond yna chi sydd i ddod o hyd i gyfieithydd dibynadwy, ond mae'r gwreiddiol mewn Thai.
Fy mhwynt yw, ar hyd ei oes mae'n disgrifio ei hun fel entrepreneur deallus, sy'n gwybod holl driciau'r fasnach yn Asia. Mae ganddo gysylltiadau da iawn â llawer o gwmnïau rhyngwladol, ac mae'n cynnal masnach ryngwladol â Tsieina.
Ac yna'n sydyn, yng Ngwlad Thai, mae'r cyfan yn newid. Dywed ei hun ei fod yn cychwyn busnes yn Bangkok gyda Thai. (Cwestiwn i OP, pa fath o fusnes?) A Lomlalai, a fyddech chi, gyda phobl ryfedd o Wlad Thai, yn dechrau busnes yn Bangkok, yn llofnodi papurau, yn cymryd cyfrifoldeb, heb wybod yr iaith? Neu mae'n rhaid i chi fod yn naïf iawn i wneud hyn, ond mae ef ei hun yn nodi ei fod yn entrepreneur da, deallus iawn.
Gallaf ddeall y gall hyn ddigwydd, bod gennych bobl dda sy'n syrthio i'r fath fagl, fel bod pobl nad ydynt erioed wedi cael busnes yn gwirioni ar yr addewid o arian cyflym. Ond rwy'n meddwl ei fod yn rhy smart ar gyfer hynny.
Rydw i'n mynd i ofyn y cwestiwn i OP, pa fath o gwmni ydoedd I BKK. Gallai hefyd roi mwy o fewnwelediad i ni. Hefyd ei enw llawn, fel y gallwn edrych i fyny yr adroddiadau newyddion amdano ein hunain.
Cofion gorau,
Eddy
Yn wir, nid yw byth yn bosibl penderfynu beth yn union sy'n gywir a beth sydd ddim. Mae'n sicr bod llawer o'i le yng Ngwlad Thai. Ond a yw Gwlad Thai yn eithriad i hyn? Dwi ddim yn meddwl! Dw i’n meddwl mai prin yw’r gwledydd fel yr Iseldiroedd lle mae cymaint wedi’i drefnu’n dda (felly nid popeth).Rwy’n meddwl yn aml bod y glaswellt yn wyrddach ar yr ochr arall. Pe bai llygaid pobl yn cael eu hagor, byddem wedi cael llawer llai o sourpusses yn yr Iseldiroedd. Yn y cyfamser, rwy'n parhau i fwynhau'r gwyliau ymlaciol yng Ngwlad Thai. Achos dyna ni; cyrchfan wyliau wych.
Darn realistig arall yn anffodus mae yna 1000 mewn dwsin o'r mathau hyn o straeon yng Ngwlad Thai ac rydw i eisiau dweud bod y dioddefaint wedi digwydd yn gyflymach nag yr ydych chi'n meddwl.
A chyn i mi gael y sbectol pinc Gwlad Thai ar fy ngwddf eto, yr un arian hefyd o fewn yr UE, gweler stori cwpl oedrannus yng Nghyprus a dalodd yn anwybodus gyda nodyn ffug o 50 ewro ac sydd wedi cael eu dal yn wystl ar yr ynys ers misoedd. yn awr. Dyna sut rydych chi'n meddwl eich bod chi'n mwynhau gwyliau delfrydol a dyna sut rydych chi yn uffern. Ac fel y trafodwyd o'r blaen o dalaith yr Iseldiroedd, dim ond yr isafswm 🙁 y mae'n rhaid i chi ei ddisgwyl
Mae dyn busnes ifanc sy'n ymgartrefu gyntaf yn Tsieina, yn priodi Tsieineaid, yn cychwyn cwmni yng Ngwlad Thai, yn symud i Bangkok, yn gadael y cwmni oherwydd gwrthdaro â phartneriaid, a blwyddyn a hanner yn ddiweddarach ni all beswch i fyny 1 miliwn o Baht (yna € 22.000) , ac nid yw hanner ohonynt ychwaith, neu o leiaf mae'n well ganddynt gadw at eu hegwyddorion. Dydw i ddim yn ei gredu un tamaid.
Helo Ronald,
Pa fath o fusnes a wnaeth y cwmni, a oes gennych chi o bosibl enw'r cwmni?
Ai llysenw yw Bjorn? Allwch chi roi ei enw llawn?
Gyda'r wybodaeth hon gallwn chwilio am fwy o wybodaeth am yr achos.
Cofion gorau,
Eddy
Helo Ronald,
Pa genedligrwydd sydd gan Bjorn? Rwyf wedi paratoi e-bost i'w anfon at Lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai i fynegi fy nigofaint am eu hymddygiad yn y mater hwn.
Mae gennyf fy amheuon ynghylch y mater, ond mae gan y llysgenhadaeth ddyletswydd ddynol a chyfreithiol o hyd i sicrhau bodolaeth drugarog i bobl yn y carchar.
A yw'n gywir mai Iseldireg yw ei genedligrwydd? Cyn i mi bwyso anfon rydw i eisiau gwirio hyn.
Os yw cenedligrwydd gwahanol, does dim ots, dwi jyst yn newid y cyfeiriad e-bost i'r llysgenhadaeth arall.
Gyda hyn hoffwn hefyd alw ar bobl eraill hefyd i gysylltu â'r llysgenhadaeth "Iseldiraidd neu os yw cenedligrwydd arall". Mae mynegi ein dicter yma a pheidio â chymryd unrhyw gamau yn ein gwneud yr un mor gymhleth. FYI, os Iseldireg, rydw i nawr yn defnyddio'r cyfeiriad: [e-bost wedi'i warchod] . Yma fe welwch yr holl wybodaeth am lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai: http://thailand.nlambassade.org/organization#anchor-E-mailadressen
A all y bobl sydd hefyd wedi anfon e-bost at y llysgenhadaeth drosglwyddo hwn ymlaen yma? Yna mae gennym syniad faint o bobl sy'n cymryd rhan yn yr hyrwyddiad hwn. Gyda 275.000 o ymwelwyr y mis, dylem gyrraedd 1000 o bobl yn hawdd.
I’r safonwr, byddaf hefyd yn gofyn a all y llysgenhadaeth ymateb i’r pwnc hwn. Nid oes rhaid iddynt ymateb i bawb yn unigol. Peidiwch â'i chau yn rhy fuan.
Dydw i ddim yn deall pam rydych chi i gyd yn mynd i fyw mewn gwlad lle rydych chi'n gwybod eich bod chi'n waharddedig (ar ôl darllen y farn yma). Yna rydych chi naill ai'n dwp iawn, neu mae'n rhywbeth mwy cynnil nag yr ydych chi'n ei ddweud.
Nid yn unig tramorwyr yn ddioddefwyr y system llwgr… y Thai eu hunain hefyd yn ddioddefwyr.
Wedi ei brofi fy hun ac wedi fy ngwneud yn grac iawn amdano ond dim byd y gallaf ei wneud amdano:
Menyw ifanc (teulu) yn disgyn o foped o dan lori ... marw.
Yn troi allan i fod yn yswiriant marwolaeth rhesymol oherwydd mab bach y fenyw.
Mae angen papurau'r heddlu ynglŷn â'r ddamwain er mwyn i'r yswiriant dalu allan
Mae plismon yn casglu rhan sylweddol o’r arian yswiriant ar gyfer y papurau “angenrheidiol”.
Doeddwn i ddim yn cael adrodd am hyn oherwydd wedyn byddai'r stragglers yn cael eu dychryn gan yr heddlu.
Dyna sut mae'n gweithio…