Mae'n bosibl bod y Llys Cyfansoddiadol, a dynnodd Yingluck allan o rym fel prif weinidog, wedi atal gwrthdaro treisgar rhwng grwpiau o blaid a gwrth-lywodraeth, ond nid yw wedi dod â'r cloi gwleidyddol i ben, yn ysgrifennu Post Bangkok Heddiw.
Mae mudiad protest PDRC dan arweiniad yr arweinydd gweithredu Suthep Thaugsuban yn siomedig â'r dyfarniad. Roedd hi wedi gobeithio y byddai'r Llys yn anfon y cabinet cyfan adref, ond dim ond y naw gweinidog oedd yn ymwneud â throsglwyddiad dadleuol Thawil y mae'r Llys wedi ei anfon adref. Pe bai'r cabinet cyfan wedi cwympo, gallai'r PDRC fod wedi anelu at lywodraeth interim a 'chyngor y bobl' fel y'i gelwir.
Cyhoeddodd Suthep ddoe y bydd y ‘frwydr olaf’ a gyhoeddwyd ar gyfer Mai 14 yn cael ei symud i yfory. Galwodd ar ei gefnogwyr i ymgynnull am 9.09:XNUMXam ym Mharc Lumpini, lle mae'r PDRC yn gwersylla. Pan fydd digon o brotestwyr, fe fydd y rali yn cael ei hymestyn i ffordd Ratchadamri a ffordd Henri Dunant.
“Dyma’r unig gyfle sydd gennym ni Thais i sefyll i fyny a dathlu ein hysbryd rhydd fel gwir berchennog y tir.” Mae Suthep yn disgwyl i weddillion olaf y llywodraeth gael eu 'glanhau' ddydd Mawrth.
Mae ffynhonnell yn y Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol yn dweud y bydd y comisiwn yn penderfynu heddiw a ddylai Yingluck gael ei erlyn am absenoldeb. Mae Niwatthamrong Bunsongpaisan, sydd wedi'i benodi'n brif weinidog dros dro gan weddill y cabinet, hefyd yn wynebu ataliad am gymryd rhan yn y cynllun morgais reis.
Mae Yingluck yn cael ei chyhuddo o esgeulustod gan y pwyllgor oherwydd, fel cadeirydd y Pwyllgor Polisi Reis Cenedlaethol, ni fyddai wedi gwneud dim yn erbyn y llygredd yn y system forgeisi a’r costau cynyddol. Nid yw'n glir a fydd dyfarniad y pwyllgor yn arwain at ganlyniadau i weddill y cabinet.
Yn y cyfamser, mae'r cabinet yn parhau gyda chynlluniau ar gyfer etholiadau newydd. Fe fydd yn trafod hyn gyda’r Cyngor Etholiadol yfory.
Sylwebwyr
Dywed arweinydd y blaid Abhisit y gallai’r dyfarniad leddfu tensiynau gwleidyddol, wrth i’r llys ddyfarnu cyn ralïau torfol a gynlluniwyd gan y ddau wersyll. Mae'r UDD (crysau coch) yn cynnal rali ddydd Sadwrn yn Bangkok, yr oedd y PDRC wedi'i gynllunio'n wreiddiol ar gyfer Mai 14.
Mae’r Seneddwr Paiboon Nititawan, arweinydd grŵp o seneddwyr a aeth â’r achos i’r Llys, yn nodi, er bod gan y cabinet brif weinidog dros dro bellach, mae swydd y prif weinidog yn dal yn wag. Yn ôl hyn, mae hyn yn agor y posibilrwydd o benodi prif weinidog interim niwtral.
Mae cadeirydd y cyngor etholiadol Supachai Somcharoen yn dweud nad oes gan ymadawiad Yingluck unrhyw ganlyniadau i'r etholiadau newydd. Gall etholiadau barhau ar 20 Gorffennaf.
Mae'r Prif Weinidog Yingluck unwaith eto yn gwadu iddo wneud unrhyw beth o'i le. Mae hi'n credu nad yw hi wedi torri'r cyfansoddiad, fel y nodwyd gan y Llys. 'Bûm yn gweithio am 2 flynedd, 9 mis a 2 ddiwrnod. Bob munud o hynny roeddwn yn falch o fod wedi gwasanaethu fel prif weinidog a etholwyd yn boblogaidd.” Nid yw Yingluck eisiau dweud a fydd hi'n tynnu'n ôl o wleidyddiaeth yn barhaol.
(Ffynhonnell: Gwefan Post Bangkok, Mai 8ail, 2014)
Am wybodaeth gefndir, gweler:
Rhaid i'r Prif Weinidog Yingluck a naw gweinidog ymddiswyddo
Bydd y llys yn penderfynu tynged Yingluck heddiw
Mae Bangkok Post yn disgwyl mis Ebrill anhrefnus
Ac eto gwnaed enillion, hyd yn oed os nad oes dim wedi'i wneud ynglŷn â'r cyfyngder. Mae golygyddol Bangkokpost heddiw yn dweud bod “y ffaith bod y farnwriaeth yn dal yr arweinwyr gorau yn atebol i’r gyfraith, boed y gyfraith yn dda neu’n ddrwg, yn achos dathlu.” http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Ac ychydig o frawddegau ymhellach: “P'un a yw rhywun yn cymeradwyo neu'n anghymeradwyo penderfyniadau'r Llys, rhaid eu parchu, eu cydnabod a'u derbyn fel rhai sy'n rhwymo'r llywodraeth sy'n gofalu, yr holl bleidiau gwleidyddol, sefydliadau'r llywodraeth a grwpiau gwleidyddol”. Rwy'n meddwl ein bod ni i gyd yn cytuno.
Mae’r sylwebaeth yn parhau: “Nid oes unrhyw enillwyr na chollwyr o’r penderfyniad hwn.”
Mae'r frawddeg olaf hon yn bwysig. Wedi'r cyfan, nid yw'n ymwneud a yw hwn neu'r llall yn ennill neu'n colli, mae'n ymwneud â neb yn bod uwchlaw'r gyfraith. Ymddengys fod pob plaid yn derbyn yr egwyddor hon. Dyna'r elw. Mae’r hyn sydd wedi’i gyhoeddi ar gyfer yfory fel dilyniant i ddigwyddiadau ddoe mewn ymateb i’r rheithfarn, nid yn erbyn y rheithfarn nac yn erbyn y Llys ei hun.
Mae'n debyg bod y golygyddion yn dal eu gwynt: 'Mae'r wlad yn parhau i fod yn rhanedig iawn. Bydd Gwlad Thai a’i phobl yn parhau i golli wrth i sefydlogrwydd gwleidyddol (….) ac ansicrwydd barhau. Mae’r sefyllfa’n ymddangos yn dywyllach nag erioed.” Cyfeirir at y cynlluniau ar gyfer yfory, dydd Sadwrn 9 Mai, ar gyfer UDD a PDRC. Mae’r sylwebaeth yn mynd ymlaen i ddweud bod trais yn paentio’r ddelwedd sinistr o ateb milwrol.
Mae'r golygyddion yn credu bod cefnogaeth a pharch tuag at y broses wleidyddol yn lleihau. Beth “ddylai fod yn rheswm i bob gwleidydd – o bob cefndir – wneud eu gwaith, a hynny yw dod o hyd i gyfaddawdau a delio â’r problemau. Mae pob carfan yn dweud bod angen diwygio. Eisteddwch a chytunwch ar y manylion fel y gall gweddill y wlad symud ymlaen, ”mae'r sylw ar y diwedd yn ochneidio.
Credaf y gall llawer o bobl gytuno â’r ochenaid hon.
1- Mae derbyn dyfarniadau’r awdurdod barnwrol uchaf yn un o amodau Rheol y Gyfraith, sydd yn ei dro yn sylfaen i ddemocratiaeth gyflawn.
2- Sylfaen arall yw etholiadau rhydd a chyffredinol. Mewn egwyddor, mae'r rhain wedi'u hamserlennu ar gyfer Gorffennaf 20. Mae'n rhaid i weddillion y llywodraeth sy'n gofalu am hyn ddelio â hyn gyda'r CE, y Cyngor Etholiadol a phleidiau eraill.
3- Gallai ffurfio Llywodraeth Undod Cenedlaethol fod yn gam ansylweddol nesaf tuag at ddemocratiaeth gyflawn. Gwnewch glymblaid eang o'r holl bleidiau gwleidyddol (mawr), a gwrandewch ar bob rhan arall o gymdeithas. Mae digon i'w wneud yn TH sy'n cyfiawnhau cyfansoddiad cabinet o'r fath.
Am y tro mae pwynt 1 i'w weld yn dal, nid yw pwynt 2 yn sicr, a phwynt 3 yn rhith? Efallai y dylem ni ddal ein calonnau hefyd. Neu newid elw i: lygedyn o obaith?
Helo Dick,
Uhm, a yw hynny'n bodoli yma yng Ngwlad Thai?
“Prif weinidog interim niwtral”
Gyda'r pwyslais ar un gair?
LOUISE
Mae'r rheithfarn wrth gwrs yn jôc mewn gwlad lle mae llygredd yn rhemp! Ond beth allwch chi ei ddisgwyl gan lys a oedd eisoes wedi diorseddu dau brif weinidog ychydig flynyddoedd yn ôl (yn gyd-ddigwyddiadol hefyd Pheu Thai) am resymau chwerthinllyd (roedd gan un glwb coginio fel hobi na chaniateir!)
Efallai bod Yinluck Shinawatra wedi gwneud llawer o anghywir - ond roedd hi'n bersonoliaeth ddeniadol, hynny
yn enwedig yn ystod y llifogydd wedi dangos i fod yn arweinydd da .
@ Jos Dyna Minor cywiriad: Ar 9 Medi, 2008, cafodd Samak Sundaravej ei ddiarddel fel Prif Weinidog am ei gyfranogiad mewn dwy bennod o'r sioe goginio deledu Chim Pai Bon Pai (Blasu a Chwyno). Roedd felly'n torri'r cyfansoddiad, oherwydd ni chaniateir i weinidog (llywydd) gael swyddi ochr.
Daw'n amlwg eto bod y BP yn anghywir eto. Mae cam mawr ymlaen wedi'i wneud yng Ngwlad Thai. e.e. dileu’r enw Taksin o wleidyddiaeth.
Rwy’n meddwl ei fod yn ddatganiad gwleidyddol ac rwy’n cytuno’n llwyr â jos dyna (13.57). Cyn belled â bod gan yr elitaidd lygad am eu diddordebau eu hunain yn unig, ni fydd heddwch.
A yw'r dyfarniad hwn yn rhwymol? Neu a oes apêl o hyd. Os bydd hi'n apelio, gallai'r sefyllfa hon barhau am amser hir iawn. Nid ydym yn gobeithio. Byddwn yn parhau i'w ddilyn.
@ Christina Nid oes apêl yn erbyn penderfyniad y Llys Cyfansoddiadol. Fodd bynnag, gellir ffeilio cyhuddiadau yn erbyn barnwyr y Llys am gamddefnyddio pŵer neu adfeiliad dyletswydd. Ymddengys fy mod yn cofio i hyn ddigwydd pan benderfynodd y Llys wrando ar yr achos. Ond weithiau byddaf yn mynd ar goll yn yr holl weithdrefnau cyfreithiol hynny. Mae gwleidyddion yn mynd i'r llys bob tro.
Diolch Dick ac un arall yn clirio ychydig. Yr hyn tybed yw nad oes unrhyw un sy'n dweud pennau gyda'i gilydd oherwydd dyna sut mae twristiaeth yn mynd i gael ei ailwampio ac mae llawer o bobl yn dibynnu ar hyn beth bynnag. Ond hyd yn oed yn yr Iseldiroedd nid ydynt yn deall unrhyw beth amdano, ond ni wneir dim amdano. Hefyd mae rhywbeth fel yna maer Groningen ei hun yn ymddiswyddo bellach ar dâl dileu swydd neu dydyn nhw ddim yn mynychu cyfarfodydd ond yn casglu'r arian. Os byddaf yn ymddiswyddo o fy mhen fy hun, ni fyddaf yn cael unrhyw beth ychwaith. Rwy'n credu i mi ddewis y proffesiwn anghywir.
Gweler golygyddol yr NRC ar 8 Mai 2014 ac erthygl yn The Economist heddiw: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well