Hunllef yng Ngwlad Thai: Pwy sydd y tu ôl i'r bomio?
Ar ôl dau ddiwrnod cythryblus yng Ngwlad Thai gyda 13 bomio a 4 llosgi bwriadol yn Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi a Nakhon Si Thammarat, erys y cwestiwn: pwy sy'n gyfrifol am yr orgy trais hwn a hawliodd fywydau pedwar o bobl ac anafu 35 arall?
Mae awdurdodau Gwlad Thai yn glynu wrth y ddamcaniaeth mai elfennau gwrth-jwnta sy’n gyfrifol am y bomiau cydgysylltiedig a’r tanau bwriadol a siglo’r wlad ddydd Iau a dydd Gwener.
Mewn cyfarfod yn dilyn y digwyddiadau, dywedodd y Dirprwy Brif Weinidog Prawit Wongsuwon mai cymhelliant gwleidyddol oedd ar frig y rhestr. Efallai y bydd gwrthwynebwyr y gyfundrefn am ei gwneud yn glir gyda’r ymosodiadau hyn eu bod yn erbyn cyfansoddiad newydd y junta, y cynhaliwyd refferendwm arno ddydd Sul diwethaf.
Mae'r awdurdodau hefyd yn crybwyll ail opsiwn posib: Terfysgaeth gan grwpiau fel IS. Mae adroddiadau bod Islamic State (IS) yn dod yn fwyfwy gweithredol ym Malaysia, felly ni ellir diystyru hyn. Dywedodd ffynhonnell yn y Weinyddiaeth Technoleg Gwybodaeth a Chyfathrebu (TGCh) fod y cardiau SIM a ddefnyddir mewn ffonau symudol i danio'r bomiau yn dod o Malaysia. Ymhellach, mae ymchwil yn dangos bod y bomiau wedi eu gosod ddau ddiwrnod cyn yr ymosodiad.
Nododd pennaeth yr heddlu cenedlaethol, Chakthip Chaijinda, fod yr ymosodiadau wedi digwydd mewn taleithiau lle pleidleisiodd y mwyafrif o blaid cyfansoddiad drafft y junta. Chaktip: “Gyda’r ymosodiadau maen nhw am niweidio’r llywodraeth trwy daro twristiaeth a’r economi yn yr ardaloedd hyn.”
Mae Dirprwy Brif Weinidog Gwlad Thai Prawit bron yn sicr nad oes gan ymwahanwyr Mwslimaidd yn ne dwfn Gwlad Thai unrhyw beth i'w wneud â'r ymosodiadau. Mae'n meddwl mai un a'r un grŵp o'r de sy'n gyfrifol am yr holl ymosodiadau yn y dyddiau diwethaf. Nid yw’r Prif Weinidog Prayut Chan-o-cha eisiau dweud dim am gymhelliad yr ymosodiad tra bod yr ymchwiliad yn parhau.
Mae Bangkok Post yn ysgrifennu ei bod yn rhyfeddol bod gwasanaethau cudd-wybodaeth tramor wedi rhybuddio am drais posibl o amgylch y refferendwm yng Ngwlad Thai.
Dywedodd ffynhonnell filwrol mai gwaith grwpiau gwleidyddol yn ne Gwlad Thai oedd yr ymosodiadau. Nod y grŵp hwn yw hau aflonyddwch trwy ymosod ar ganolfannau busnes mawr a chyrchfannau twristiaeth poblogaidd.
Mae'r helfa am y troseddwyr bellach ar ei anterth ac mae'r gwasanaethau diogelwch yn wyliadwrus iawn. Fe wnaeth yr heddlu arestio dau ddyn ddoe, ond nid yw’n glir a oes ganddyn nhw unrhyw beth i’w wneud â’r ymosodiadau mewn gwirionedd.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Yn hollol yn ôl y disgwyl. Dyna ganlyniad ffordd ryfedd braidd o gynnal refferendwm ar y cyfansoddiad drafft. Sef trwy dawelu gwrthwynebwyr y dyluniad gymaint â phosibl ymlaen llaw.
Ac os yw'r cynllun yn cael ei dderbyn gan 33% yn unig o'r rhai sydd â hawl i bleidleisio, yna mae'r diwedd drosodd.
Ychydig iawn o gefnogwyr Coch sydd gan y de. Mwy gan Melyn, ond mae Green yn gyflym iawn gyda'i gasgliadau.
Mae pob datganiad yn agored.
terfysgwyr Mwslimaidd, y Cochion, o ganlyniad i'r refferendwm, y Yellows, er mwyn beio'r Cochion a delio â nhw yr ergyd olaf, tirfeddianwyr sy'n ofidus bod eu tir wedi'i ddwyn wedi'i atafaelu, gwasanaethau diogelwch, sy'n gweld rheswm i gyffroi aflonyddwch i fyny yng Ngwlad Thai.
Dewiswch un, digon o ddewis.
Cymedrolwr: Mae hynny yn yr erthygl, felly nid oes angen eich ymateb.
Fy nghwestiwn yw a yw'r heddlu hefyd yn gymwys i ddal y troseddwyr neu a yw'r un peth ag yn Tsieina: mae'r heddlu'n arestio “troseddwyr” ni waeth a wnaethant hynny.
Nawr ar Sukhumvit mae MIB ychwanegol gweladwy gyda fest a hefyd mwy o filwyr na ddoe. Ond mae’n bosib hefyd mai penwythnos prysurach sy’n gyfrifol am hyn
Mae Hmmmm, y PEA (awdurdod trydan taleithiol) bellach yn cael ei warchod yn ychwanegol gan y fyddin ...
O ran yr ymosodiadau yn Bangkok, daethpwyd i gasgliadau anghywir yn gyflym hefyd. Bydd y cochion y tu ôl iddo eto, awgrymwyd gan wyrdd. Neu a yw pobl bellach yn meddwl am gynghrair rhwng y Cochion a therfysgwyr o'r De? Ymddangos yn wallgof hefyd. Cymerodd Thaksin gamau caled iawn yn y De mewn gwirionedd. Cofiwn hanesion carcharorion mygu mewn tryciau. YW? Maent yn dewis math gwahanol o ymosodiadau. Yn sicr ddim yn arbed eu bywydau eu hunain chwaith. Os yw IS yn weithredol yng Ngwlad Thai, ni fydd y teimlad o ansicrwydd ond yn cynyddu. Yna bydd twristiaid yn cadw draw yn gyfan gwbl, os mai dim ond oherwydd enw ac enw da IS.
Fodd bynnag, yn ôl adroddiadau, mae'r dull a ddefnyddir yn eithaf nodweddiadol o derfysgwyr o'r De. Maen nhw'n sicrhau eu bod yn dianc (nodweddiadol), yn wahanol i ddilynwyr caliphate ISIS.
Bydd yr ynysoedd felly'n parhau'n gymharol ddiogel i dwristiaid. Y mae yn anhawdd i'r llwfrgwn hynny ymneillduo ar ol eu gweithred.
Am y tro, mater o ddyfalu pwy yw’r rhai a gyflawnodd y bomio diweddar, heb sôn am y llosgi bwriadol. Gadewch i mi wneud ychydig o sylwadau:
– mae'n annhebygol iawn mai gwaith gweithredu 'crazies' unigol yw'r ymosodiadau hyn sydd, ar hap ac ar ben-blwydd y Frenhines, yn cyflawni ymosodiadau mewn gwahanol ddinasoedd yn y wlad hon. Ymddengys fod (rhyw fath o) gydsymudiad;
– o fewn cwmpas terfysgaeth (byd-eang) ac o ystyried yr arbenigedd sydd ar gael i’r grwpiau terfysgol hyn, ‘chwarae plentyn’ yw’r ymosodiadau diweddar ac nid ydynt yn broffesiynol iawn: dim ymosodiadau bom mawr mewn mannau prysur iawn (e.e. nid ar farchnad nos Hua Hin ac na ellir ei gymharu â'r bom yn Bangkok yn nheml Erawan) i achosi cymaint o ddioddefwyr â phosibl, dim awyrennau bomio hunanladdiad, bomiau car trwm, dim targedau wedi'u targedu mewn gwirionedd lle mae, er enghraifft, lawer o dwristiaid neu swyddogion y llywodraeth. Dim ymosodiadau i ennyn cymaint o ofn yn y boblogaeth neu - yn yr achos hwn twristiaid - eu bod yn cadw draw yn awtomatig neu mae nifer fawr o wledydd yn cyhoeddi cyngor teithio negyddol.
Ymddengys felly ei fod yn waith taflwyr bomiau 'braidd yn broffesiynol' sydd, ar yr un pryd ac mewn mannau amrywiol, yn bennaf am achosi anhrefn ac ennill cyhoeddusrwydd, ond nid mewn ystyr hynod negyddol. Pobl, grwpiau sy'n rhwystredig gan rywbeth. Ond beth yw y peth yna? Canlyniad y refferendwm? Heb ei eithrio, ond nid wyf yn meddwl ei fod yn amlwg. Os ydych chi wir eisiau taro'r llywodraeth, rydych chi'n chwilio am dargedau eraill neu'n gwneud pethau ofnadwy ar ddiwrnod y bleidlais. Ymhellach, nid yw'r niferoedd mwyaf o wrthwynebwyr yn byw yn y de ac mewn ardaloedd twristiaeth. Ac mae gwleidyddion o bob cefndir wedi datgan y byddan nhw'n parchu'r canlyniad. Ond nid yw'n amhosib y gellir ymosod ar y cadarnle coch ar wahân ac y bydd grwpiau sblint mwy radical yn codi sy'n hyrwyddo dulliau heblaw ennill etholiadau. Ond nid yn y de, dwi'n meddwl.
Mae'r darnio hwn wedi bod yn digwydd ers sawl blwyddyn ymhlith y boblogaeth Fwslimaidd yn ne'r wlad. Yn fy marn i, rhaid chwilio am y troseddwyr ymhlith grwpiau Mwslimaidd rhwystredig, radicalaidd. Radicaleiddio NID yn yr ystyr o fod yn Fwslim uniongred llym (neu gyflwyno Sharia) ond yn yr ystyr o droi cefn ar y strategaeth a oedd gan y sefydliadau a oedd hyd yn hyn yn cynrychioli (neu y dywedasant y byddent) yn cynrychioli mwyafrif helaeth y Mwslemiaid. Hyd yn hyn nid yw trafodaethau gyda llywodraeth Gwlad Thai wedi arwain at unrhyw ganlyniadau ac, hyd y gallaf ddweud, nid oes dim yn cael ei wneud gan y llywodraeth hon, hyd yn oed yn gyfrinachol. Mae’n debyg na allwch ddisgwyl i filwyr sydd wedi dyrchafu eu hunain yn wleidyddion ddod o hyd i ateb gwleidyddol i’r problemau yn y de. Mae'n ormes ac anwybyddu yn bennaf. Y canlyniad yw bod rhwystredigaeth yn unig yn cynyddu a hefyd darnio sefydliadau Mwslimaidd presennol a natur anrhagweladwy gweithredoedd, afreolusrwydd y cylchoedd grŵp sblint hyn gan arweinwyr Mwslimaidd. Nawr gallwch chi wrth gwrs feddwl bod hyn o fudd i'r llywodraeth (mae'r darnio dim ond yn gwneud y mudiad yn wannach a gallwch chi bob amser ddadlau ei bod hi'n amhosib siarad â phleidiau oherwydd nad ydych chi'n gwybod pwy maen nhw'n ei gynrychioli mewn gwirionedd) ond am ateb cynaliadwy yn i'r de mae'r datblygiad hwn yn drychinebus.
Nid yw hyn i gyd yn newid y siawns o farw yng Ngwlad Thai trwy drais gwn (tua 2000 o farwolaethau'r flwyddyn, felly tua 40 yr wythnos; efallai nad yw pob sifiliaid diniwed) neu mewn traffig (80 marwolaeth y dydd, felly tua 560 yr wythnos). ; mae llawer ohonynt yn ddiniwed) lawer gwaith yn fwy na chael eich taro gan ymosodiad bom. Go brin fod y 600 o farwolaethau hyn YR WYTHNOS yn cyrraedd y wasg. Mae nifer o ymosodiadau bom a llosgi bwriadol ar Sul y Mamau yn newyddion byd-eang.
ffynonellau:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Dyma'r erthygl orau am y drwgweithredwyr posibl y tu ôl i'r ymosodiadau, sef y gwrthryfelwyr yn y De. Gyda llaw, mae hwn yn wrthdaro ethnig-sociopolitical gyda dim ond ychydig o saws crefyddol.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Diystyrodd Prayut, Prawit a swyddogion yr heddlu y posibilrwydd hwnnw ar unwaith ac awgrymu cymhellion gwleidyddol yn y gwrthdaro melyn-goch. Mae crysau coch eisoes wedi cael eu harestio.
Rwyf yn Patong (Phuket) 1,5 km o'n gwesty yn Soi Bangla, am 8 o'r gloch y bore ffrwydrodd bom yng ngorsaf yr heddlu ac ychydig ymhellach i ffwrdd bom arall. O ystyried yr amser a’r mannau lle diffoddodd y bomiau, byddech yn dweud ei fod wedi’i anelu at yr awdurdodau. Oherwydd yn y bore prin fod cyw iâr ar ffordd Bangla. Ac yn y nos mae'n hynod o brysur. Nawr mae'r torfeydd ychydig yn ysgafnach yma hefyd.