Cyrhaeddodd myfyriwr o ysgol Mattayom Wat Makutkasat yn Phra Nakhon i’r ysgol yn hwyr ddoe. Fe gymerodd hi dair awr i Raweewan Cherdsukjai gyrraedd ei gweithle yn Neuadd y Ddinas Bangkok. Safodd y bws yn llonydd am awr, daeth i ffwrdd a chymerodd dacsi, newidiodd i fferi ac yna cymerodd dacsi eto.
Mae myfyrwyr a gweithwyr wedi cael anhawster mawr i gyrraedd eu hysgol neu eu gwaith ers ddoe, oherwydd bod heddlu traffig wedi cau pum ffordd sy’n arwain at y senedd a Thŷ’r Llywodraeth. Mae disgwyl i saith ffordd arall gael eu cau hefyd.
Y rheswm? Gan ofni aflonyddwch, mae'r llywodraeth wedi datgan y gyfraith diogelwch sy'n berthnasol mewn tair ardal yn Bangkok. Mae'r Ddeddf Diogelwch Mewnol wedi bod mewn grym yn Dusit, Phra Nakhon a Pomprap Sattruphai ers dydd Iau i ddydd Sadwrn.
O ganlyniad i dagfeydd traffig, mae tacsis yn gwrthod gyrru i'r ardaloedd hynny ac mae'n rhaid i fysiau gymryd llwybrau eraill. I lawer o Bangkokians, mae hyn yn golygu codi'n gynnar i gyrraedd eu cyrchfan mewn pryd, os yw hynny'n bosibl.
Cymerwyd y mesurau mewn ymateb i wrthdystiadau yn erbyn llywodraeth Yingluck a’r senedd i ystyriaeth y cyntaf o chwe chynnig i ganiatáu amnest i unrhyw un a gyhuddwyd neu a garcharwyd am droseddau gwleidyddol ers coup milwrol 2006. Mae cwmpas y cynigion yn amrywio.
Am gyfnod hir dywedwyd mai dim ond cynnig Pheu Thai AS Worachai Hema fyddai'n cael ei drafod ar Awst 7 ac 8, ond nawr mae cynnig Chalerm Yubamrung, a oedd yn ddirprwy brif weinidog yn flaenorol ac wedi'i 'israddio' yn ystod y newid cabinet diwethaf, hefyd wedi fel Gweinidog Cyflogaeth, ar agenda’r senedd. Byddai fersiwn Chalerm, a elwir yn 'gyfraith cymodi cenedlaethol', felly'n rhyddhau cyn Brif Weinidog yr wrthblaid Thaksin o'r ddedfryd o 2 flynedd o garchar y cafodd ei ddedfrydu iddi yn 2008 am gamddefnyddio pŵer.
Ddydd Sul, ymgasglodd yr arddangoswyr cyntaf wrth gerflun y Brenin Rama VI ym Mharc Lumpini. Am y tro, mae'r arddangosiad yn edrych yn debycach i bicnic nag i arddangosiad y mae angen ei roi i lawr gyda chanonau dŵr a nwy dagrau. Mae'r heddlu wedi symud i swyddi mewn gwahanol leoedd yn y ddinas. Mae'r llun ar yr hafan yn dangos heddlu terfysg yn un o'r rhwystrau ffordd.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Awst 6, 2013)
Yn nodweddiadol o'r llywodraeth hon a sefyllfa offer yr heddlu. Yn ystod y gwarchae deufis gan y Crysau Cochion, a oedd yn cynnwys llosgi bwriadol ar raddfa fawr, bygwth gwylwyr diniwed, gwarchae ar ysbyty, a defnyddio M79 (lanswyr grenâd) gan y Crysau Coch, ni chododd yr heddlu bys . Nid yw'r arddangoswyr hyn erioed wedi defnyddio trais - mae'r awyrgylch yn aml yn heddychlon - ac eto mae'r heddlu terfysg yn cael eu galw i mewn.
Crynodeb cyflym o'r ffeithiau a'r sibrydion:
1. Bydd dwy ddeddf amnest yn cael eu trafod yn y senedd ddydd Mercher a dydd Iau. Bydd cyfraith menter Chalerm (wedi'i hychwanegu at yr agenda heddiw; cyd-ddigwyddiad?), os tybir, yn golygu y bydd Thaksin yn derbyn amnest ac - yn fwyaf tebygol - yn dychwelyd i Wlad Thai;
2. Dichon fod gwrthwynebwyr Thaksin yn ceisio difrodi y drafodaeth ar y gyfraith;
3. Yn ôl yr arweinydd Juthaporn, mae miliwn o grysau coch yn paratoi i symud ymlaen i'r senedd yn achos difrodi'r drafodaeth;
4. Os yw'r 'frwydr' hon yn mynd dros ben llestri, rhaid i arweinwyr y mudiad protest a phawb arall sydd ac a oedd yn erbyn Thaksin fod yn ofalus;
5. Mae symudiadau milwyr eisoes ar y gweill gyda'r nos (tanciau yn y strydoedd; gweler darllediadau newyddion teledu Thai);
6. Mae'r fyddin yn y pen draw yn gwrando ar y bos mawr ac nid ar y bos.
Hoffwn dynnu sylw at rai pwyntiau yr wyf yn meddwl sy’n cael eu hanwybyddu.
1. mae'r arddangosiad wedi bod yn heddychlon hyd yn hyn;
2. Mae atal yn well na gwella;
3. mae'r heddlu hefyd yn bresennol i'w gwneud yn glir i'r reddhsirts na fyddant yn cael swydd am ddim yn awr;
4. efallai y bydd y mudiad crysau coch yn cefnogi'r cynnig i ddod â Thaksin yn ôl. Mae’r arweinyddiaeth hefyd wedi ei gwneud yn glir bod materion eraill yn fwy o flaenoriaeth iddynt nag amnest a newid cyfansoddiadol. (Nid oes angen i Thaksin ddychwelyd i reoli'r wlad oherwydd mae eisoes yn gwneud hynny)
5. Mae achos yr aflonyddwch nid yn unig yn tinkering â deddfwriaeth amnest, ond mae cyfres o ddigwyddiadau bach a mawr megis y pris reis gwarantedig, y reis pydru (gan nad yw gwerthiant yn mynd yn esmwyth), y dadansoddiad y mae'r polisi hwn hyd yn oed yn effeithio arno y ffermwyr bach heb eu cyflawni, y cynlluniau buddsoddi mewn rheoli dŵr a rheilffyrdd cyflym, y gollyngiad olew yn Koh Samed, y llygredd cynyddol, y polisi addysg yn methu, yr aflonyddwch di-baid yn y de, y methiant i gadw addewidion i gadw'r gost o fyw yn isel, y llifogydd yn y wlad gyfan…..Holl symptomau llywodraeth sydd wedi methu. Mae buddsoddwyr yn mynd yn nerfus.
Chris, rydych chi'n llygad eich lle.
O ran “presenoldeb” yr heddlu, efallai y byddwch chi'n meddwl tybed nad yw'r teulu T yn ymddiried yn llwyr yn y newidiadau y maen nhw wedi'u gwneud yn y fyddin.
Mewn geiriau eraill, nid yw Tcs yn gwneud dim i'r fyddin.
Nawr gadewch i mi ystyried hynny yn beth da!
Mae milwyr Gwlad Thai yn tyngu teyrngarwch i'r brenin ac yn cymryd yr addewid hwnnw o ddifrif (yn enwedig yn y 60 mlynedd diwethaf hyd heddiw). Nid democratiaeth yw Gwlad Thai, ond oligarchaeth sy'n dangos llwyddiant democrataidd. Cyn gynted ag y bydd cachu cymdeithasol yn digwydd, nid oes gan y fyddin bryder am y gweinidog amddiffyn na'r prif weinidog, ond mae'n dilyn gorchmynion y brenin. Mae democratiaeth yn olchfa yma, nid yw'r fyddin. Ac nid yw'r brenin yn hoffi coch, nid melyn, nid llenwi pocedi, nid llygredd, nid anallu, nid gwastraffu arian trethdalwyr, nid cyffuriau. Dal ddim.
Annwyl Tjamuk,
“Mae Chris yn rhoi popeth mewn trefn berffaith. Yn fy marn i hefyd. Ddim yn bortread da o'r llywodraeth bresennol, ydych chi'n meddwl? Ac yna rydych chi'n dod o hyd i stori am ddyfarniad gan y barnwr a gafodd y fyddin yn euog (yn anuniongyrchol Abhisit) o saethu 6 o bobl yn ystod meddiannaeth dreisgar mewn ardal ddinas o ddau gilometr sgwâr ym mis Mai 2010. Mae eich sylw yn gwbl anghywir. - neu mewn gwirionedd nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r hyn y mae Chris newydd ei restru “yn fanwl gywir” yn ôl chi. A dweud y gwir, mae eich ymateb mor groes ag y gall fod, oherwydd a barnu yn ôl eich ymateb, rydych mewn gwirionedd yn gydymdeimlad â Thaksin ac yn eich un ymateb i ymateb Chris, sy'n llosgi'r llywodraeth bresennol a arweinir gan Thaksin i'r gareiau, rydych wedi dim byd wedyn canmoliaeth i ymateb Chris. Rhyfedd...
Tjamuk,
Efallai y byddwch chi'n meddwl tybed a yw'r llys efallai ddim yn cael ei ddylanwadu ychydig gan wleidyddiaeth?
Mae swyddogion y fyddin sydd wedi ymddeol yn beryglus iawn, yn ôl chi.
Ond hefyd, darllenais yn eich geiriau chi, y crysau melyn a/neu'r rhai amryliw.
A gawn ni glywed wedyn a ydych chi hefyd yn meddwl bod y crysau coch yn beryglus?
Mae digon o dystiolaeth bod y Crysau Cochion wedi chwarae â thân, wedi dal a defnyddio arfau, ac yn wir wedi achosi difrod materol sylweddol, wedi’u cymell i wneud hynny gan eu harweinwyr.
Beth ddigwyddodd i'r crysau melyn?
A wnaethon nhw hefyd ddechrau tanau, saethu pethau, ac ati?
Wel, os yw'r grymoedd "democrataidd" mewn gwlad yn cael eu cam-drin, gallwch ddisgwyl gwrthweithio ar ryw adeg.
Ac mewn gwlad lle mae’r fyddin yn wir yn gorfod monitro a/neu gynnal diogelwch cenedlaethol, gall ddigwydd bod y fyddin yn ymyrryd pan fydd yr heddlu’n methu â gweithredu, ac yn saethu a/neu’n saethu’n ôl pan fo “protestwyr” yn mynd yn eu blaenau. .
Ac rydych chi'n gwybod yn iawn bod llawer o grwpiau o fewn y crysau coch wedi'u llogi i "gic shit", a bod llawer yn cael eu hannog gan arweinwyr i gynnau tanau, fel petai.
Oedd, doedd yr arddangoswyr cyson o fewn y crysau coch ddim yn hapus iawn am hynny chwaith.
Cefais fy synnu gan wrthdystiad yn Khon Kaen yn ddiweddar.
Casglwyd y “masg” yn Central World, gwnaed areithiau, cynhaliwyd trafodaethau, i gyd yn heddychlon iawn.
Ond wrth gwrs yn erbyn y llywodraeth.
Roedd y grŵp hwn nad oedd yn rhy fawr o wrthdystwyr wedi'i amgylchynu'n llwyr gan gordyn heddlu.
Ac o gwmpas hynny eto crysau coch…..
Ymosod, lladd nhw, cael gwared ar y masgiau oedd fwy neu lai y synau y gallech chi eu clywed yn dod o'r crysau coch.
Dim ond pecyn o fleiddiaid oedd o…….
Os yw hynny’n fynegiant o ymddygiad crysau cochion, yna gallaf ddychmygu’n iawn, os caiff ergydion eu tanio o’r dorf honno, y bydd ergydion yn cael eu tanio yn ôl.
Rhy ddrwg ni allaf roi 10 bawd ar gyfer yr ymateb hwn.