PhotosGeniques / Shutterstock.com
Cyhoeddodd y wefan newyddion annibynnol Prachatai y neges ganlynol ar Fedi 7: Ddoe, adroddodd Cymdeithas Cyfreithwyr Gwlad Thai dros Hawliau Dynol fod yr awdurdodau wedi arestio Surang (ffugenw) a'i merch 12 oed yn y bore. Yn ôl nith Surang, cyrhaeddodd mwy na 10 swyddog gan gynnwys 4 milwr, 5 dyn mewn du a 2 swyddog benywaidd mewn fan lwyd a’u harestio pan ddychwelodd y ddau adref o ymweliad â’r farchnad.
Heb warant chwilio, buont yn chwilio'r cartref am grys-T gyda logo streipiog coch-a-gwyn y Sefydliad ar gyfer Ffederasiwn Gwlad Thai, mudiad o blaid gweriniaethol. Fe wnaethon nhw atafaelu crys-T a ffôn clyfar Surang a mynd â hi i ganolfan filwrol lle cafodd ei holi. Gollyngwyd y ferch i'r ysgol. Rhyddhawyd y fam gyda'r nos ar ôl arwyddo datganiad i beidio â chymryd rhan mewn gweithgareddau gwleidyddol.
Yr un bore, arestiodd 7 swyddog milwrol Wannapha (ffugenw) yn nhalaith Samut Prakan a'i dal yn gaeth mewn lleoliad anhysbys. Atafaelodd y fyddin hefyd lawer o'r crysau-t dadleuol. Dywedodd mab 12 oed Wannapha fod milwyr wedi ymweld â'u tŷ yn y prynhawn a rhoi 400 baht iddo. Dywedon nhw wrth y mab y byddai'n rhaid i Wannapha gael "sesiwn addasu safbwynt" ond ni ddywedon nhw pryd y byddai'n cael ei rhyddhau.
Yn ddiweddarach adroddodd y cyfryngau fod tri neu bedwar dyn arall wedi cael eu harestio am yr un drosedd.
Dywedodd y Prif Weinidog Prayut fod y gymdeithas bro-gweriniaethol a ffederal hon wedi'i lleoli yn Laos a'i bod bellach yn ehangu ei gweithgareddau yng Ngwlad Thai. Dywedodd eu bod yn wrthryfelwyr ac nad yw'r llywodraeth am fwlio'r bobl. Galwodd y Dirprwy Brif Weinidog Prawit y grŵp hwn yn fradwyr.
Mae'r logo yn cynnwys y lliwiau gwyn a choch, sy'n cynrychioli'r crefyddau a'r bobl ar faner Gwlad Thai. Mae band glas llydan y frenhiniaeth ar goll.
prachatai.com/cymraeg/node/7811
www.bangkokpost.com/news/security/1538126/csd-charges-traitorous-t-shirt-seller
A heddiw mae'r Bangkok Post yn adrodd bod gwerthwr y crysau-t hyn wedi'i arestio yn Chonburi. Roedd ganddi restr o gwsmeriaid oedd wedi prynu'r crysau. Mae'r Bangkok Post wedi cau sylwadau ar y swydd hon. Mae'n sensitif iawn ...
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1539214/prawit-thai-federation-member-arrested-in-chon-buri
Felly byddwch yn ofalus. Fel disgynnydd Indiaidd, mae gen i ddwy faner Indonesia yn hongian ar y tu mewn i ffenestr flaen fy car, coch a gwyn ...
Roedd bron yn amhosibl dychmygu y byddai'n bosibl, ond mae'r unbennaeth yn dod yn fwyfwy llym.
Tybed pryd y bydd hyn yn arwain at wrthryfel eto.
Ofnaf y bydd yn waedlyd iawn oherwydd bydd y fyddin yn ceisio dal eu gafael ar rym ar bob cyfrif.
Yn fy marn i, bydd yr etholiad sydd i ddod hefyd yn olchfa gan y bydd yn ddi-os yn cael ei drin a bydd y llywodraeth bresennol yn parhau yn ei swydd eto.
Mae'r junta wedi bod yn ymweld â chartrefi, mynd â phobl am 'sgwrs dda', gwersylloedd ail-addysg, ac ati ers diwrnod 1. Pam mae'n amhosib dychmygu?
Mae'r junta yn nodi ei fod yn ofni rhoi rhyddid gwleidyddol yn y cyfnod cyn yr etholiadau sydd wedi'u haddo dro ar ôl tro ac wedi'u gohirio. Mae'n ymddangos bod y jwnta ond yn meiddio cymryd y bobl i'w hyder os bydd y bobl hynny'n pleidleisio fel yr hoffai'r jwnta. Dim gwrth-ddweud, cymod!
-
Cyfaddefodd y Dirprwy Brif Weinidog Wissanu Krea-ngam am y tro cyntaf ddydd Llun mai’r rheswm nad yw’r gyfundrefn filwrol wedi codi’r gwaharddiad ar weithgareddau gwleidyddol yw oherwydd bod y jwnta dyfarniad a elwir yn Gyngor Cenedlaethol Heddwch a Threfn “yn ofnus.”
Gan ei gadw'n cryptig, ni ymhelaethodd y cynghorydd junta ar yr hyn y mae'n ei ofni. Daw’r cyfaddefiad wrth i alwadau dyfu am ddirymu’r gwaharddiad yn llwyr gydag etholiadau wedi’u haddo bum mis yn unig o nawr.
-
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/09/10/junta-afraid-to-lift-politics-ban-but-why/
Nid yw rhyddid mynegiant yr un peth ym mhobman ag yn yr Iseldiroedd
Nid oes rhyddid llwyr yn unman, nid hyd yn oed lleferydd, Harry. Yn yr Iseldiroedd ni allwch ddweud 'Tân! Tân!' gweiddi mewn sinema orlawn neu gyhuddo Mr Rutte o lofruddiaeth neu dreisio heb unrhyw dystiolaeth.
Cyn yr Ail Ryfel Byd fe allech chi feirniadu'r llys brenhinol am eu ffordd o fyw moethus a ddefnyddiodd chwarter cyllideb y wladwriaeth. Rhwng 1973 a 1976 roedd lefel uchel o ryddid mynegiant yng Ngwlad Thai. Rwy'n siŵr bod golygyddion papurau newydd Thai yn gwybod pethau na allant / na ddylent / meiddio eu dweud. Ac o dan y weinyddiaeth bresennol …….
Nid yw mor ddrwg â hynny mai dim ond nawr y mae gwir natur y rhai sy'n arwain yn dod i'r amlwg. Mae democratiaeth, gweithdrefnau (cyfreithiol), ac ati yn parhau i fod yn gysyniadau anodd.
Mae hyn yn ymwneud â throseddau difrifol sef gwisgo crysau T gyda thestun. Byddaf yn aml yn gweld Thais yn gwisgo crysau T gyda thestun Saesneg arnynt, a thybed a yw'r gwisgwr yn deall y testun.
555 yn wir. Roedd modryb fy ngwraig unwaith yn gwisgo crys a ddywedodd "Gallwch edrych ond nid cyffwrdd." Fe wnes i ei chyfieithu i Thai a rhedodd hi adref yn whimpering a gyda'i dwylo'n gorchuddio ei bronnau….
Nid yw democratiaeth yn gysyniad anodd. Yng Ngwlad Thai mae'n ประชาธิปไตย prachathipatai. Pracha yw 'pobl' a thipatai yw 'grym, sofraniaeth'. Byddai'r rhan fwyaf o Thais yn hoffi hynny hefyd, rwy'n eich sicrhau.
Ydy, mae hynny'n fy atgoffa pan gafodd y brenin ei amlosgi gwelais ddynes yn gwisgo crys-t du gyda'r testun yn cynnau fy nhân
Yn ôl Khaosod, bu sawl arestiad (3 arall) yn ddiweddar. Mae'r Genedl yn ysgrifennu bod yr arwyddlun yn gyfystyr â brad, yn ôl y Dirprwy Brif Weinidog Cyffredinol Prawit (o'r oriorau).
“Doe dywedodd arweinwyr Junta fod meddu ar grysau-T du gyda baner fach gyda streipiau coch a gwyn yn “frad” ac yn bygwth arestio pawb dan sylw.( ..) Dywedodd y Cadfridog Prawit, sy’n goruchwylio materion diogelwch, fod y mudiad yn weithredol yn Laos , ond roedd ganddynt hefyd rwydwaith mawr yn y Deyrnas lle maent yn gwerthu crysau-T gyda’r arwyddlun cynhennus.”
Yn fyr, mae pobl a brynodd neu a werthodd y crys hwn, yn ôl y junta, yn fradwyr ac yn fygythiad i'r genedl. Cwestiwn 1 yw a oedd pob prynwr yn gwybod am beth oedd y logo hwnnw, cwestiwn 2 a ydyn nhw (yn weithredol) yn ymwneud â grwpiau gweriniaethol (hynny yw cosbadwy: efallai na fydd milimedr o dir yn cael ei golli ac efallai na fydd Gwlad Thai yn dod yn weriniaeth, dywedwch wrthyf beth fel arall rydych yn cyflawni brad).
Mae'n drawiadol mai'r fyddin a gymerodd y bobl hyn i ffwrdd, nid yr heddlu, oherwydd mae gan y fyddin hefyd yr hawl o dan gyfreithiau junta a diktatau i arestio sifiliaid a'u cadw am beth amser heb fynediad at gyfreithiwr nac esboniad pam eu bod yn cael eu dal. .
Tybed pwy wnaeth las y lliw brenhinol? Ym 1916, dyluniodd y brenin ar y pryd faner newydd gyda streipiau llorweddol coch-gwyn-coch-gwyn-goch. Mae hyn oherwydd bod yr hen faner, yn gyfan gwbl goch gydag eliffant gwyn, wyneb i waered o leiaf unwaith, yn ôl hanesion. Roedd y faner honno'n barod yn 1. Ond awgrymodd colofnydd ym Mhapur Newydd Bangkok Daily Mail newid y lôn ganol i las. Byddai coch, gwyn a glas yn y faner yn fwy unol â baneri pwerau'r byd, byddai'n deyrnged i gynghreiriaid Gwlad Thai yn y Rhyfel Byd 1917af (ymunodd Siam â'r cynghreiriaid yn y Rhyfel Byd Cyntaf ac anfonodd filwyr i Ffrainc, glas fyddai hefyd brenhinol. Cytunodd y brenin â barn y colofnydd ac yn ddiweddarach yn 1 cafodd Gwlad Thai ei baner bresennol.
1. http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/09/11/3-more-arrested-over-black-t-shirts-lawyer-says/
2. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30354271
3. https://www.crwflags.com/fotw/flags/th_his.html
Clywais hefyd fod coch/gwyn/glas weithiau'n hongian wyneb i waered. Felly coch / gwyn / glas / gwyn / coch. Wedi'r cyfan, ni all byth hongian wyneb i waered.