Cyn bo hir bydd ysmygu gartref yn drosedd yng Ngwlad Thai
Yng Ngwlad Thai ni chaniateir ysmygu dan do mwyach os yw'r arferiad yn cael effaith negyddol ar aelodau eraill o'r teulu trwy fwg ail-law. Mae'r gwaharddiad yn rhan o'r Ddeddf ar Hyrwyddo Datblygiad ac Amddiffyn Sefydliad y Teulu, a ddaw i rym ar Awst 20.
Mabwysiadwyd y gyfraith i frwydro yn erbyn pob math o drais domestig. Mae ysmygu hefyd yn ffurf ar hyn oherwydd gall niweidio iechyd ac felly fe'i nodweddir fel math o drais tuag at bobl eraill sy'n byw o dan yr un to. Dywedwyd hyn gan Lertpanya Booranabundit, pennaeth yr Adran Materion Merched a Datblygiad Teuluol ar y 18fed.de Cynhadledd Genedlaethol ar “Dybaco ac Iechyd yr Ysgyfaint”, a gynhaliwyd yr wythnos diwethaf yn Bangkok.
Llys
Dywedodd ymhellach: “Os gellir profi bod problemau iechyd aelodau’r teulu yn cael eu hachosi gan ysmygu goddefol, fe allai arwain at ddau achos cyfreithiol. Yn gyntaf, bydd yn rhaid i'r ysmygwr ateb mewn “Llys Troseddol” am “gam-drin domestig trwy fwg” ac eto yn y Llys Ieuenctid a Theulu Canolog. Gallai hyn arwain at orchymyn llys i ddiogelu iechyd aelodau’r teulu, gan anfon yr ysmygwr i ganolfan adsefydlu i roi hwb i’r arfer o ysmygu.
Risgiau ysmygu
Dywedodd Dr Ronnachai Kongsakon, cyfarwyddwr y Ganolfan Ymchwil a Rheoli Gwybodaeth Rheoli Tybaco, sy'n rhan o ysgol feddygol Prifysgol Mahidol, fod ei ganolfan wedi canfod ysmygu mewn bron i 5 miliwn o gartrefi yng Ngwlad Thai. Mae'n dod i'r casgliad bod mwy na 10 miliwn o bobl yn agored i ysmygu goddefol gartref.
Dywedodd fod mwg ail-law yn dyblu'r risg o farwolaeth yn y crud, gan gynyddu'r risg i blant o ddatblygu broncitis neu niwmonia 47 y cant ac ar gyfer asthma 39 y cant. Mae'r risg o ddatblygu canser yr ysgyfaint ar gyfer menywod sy'n anadlu mwg goddefol yn y cartref yn cynyddu 24 y cant ac 19 y cant ar gyfer y rhai sy'n gweithio mewn swyddfeydd lle caniateir ysmygu.
Ymhelaethu ar y gyfraith
Tynnodd Adisak Plitapolkarnpim, pennaeth y Sefydliad Cenedlaethol dros Ddatblygu Plant a Theuluoedd ym Mhrifysgol Mahidol, sylw at y ffaith bod meddygon, clinigau ac ysbytai yn euog o dorri Erthygl 29 o'r Ddeddf Amddiffyn Plant os ydyn nhw'n datgelu bod claf ifanc yn anwybyddu ysmygu goddefol.
Ychwanegodd fod y gyfraith yn caniatáu i unrhyw un hysbysu awdurdodau am achos o blentyn yn dod i gysylltiad â mwg ail-law.
Llai o ysmygu
Nod Gwlad Thai yw lleihau ysmygu o leiaf 2025 y cant erbyn 25, gan fod 400.000 o Thais yn marw bob blwyddyn o glefydau anhrosglwyddadwy a achosir gan ysmygu.
Ffynhonnell: Y Genedl
Darllenais ef fel 'mae ysmygu gartref yn gosbadwy os ydych yn amlwg wedi achosi niwed i aelodau'r teulu, yna trais domestig ydyw'. Mewn geiriau eraill: os ydych yn ysmygu ym mhresenoldeb plant neu gyd-letywyr nad ydynt yn ei hoffi, rydych yn cyflawni trosedd. Os ydych chi'n byw ar eich pen eich hun neu os nad yw aelodau'r teulu'n cael eu poeni ganddo, yna does dim byd i boeni amdano.
Ydy, mae goleuo'r bariau-k hynny o flaen pobl nad ydyn nhw'n ei werthfawrogi yn ddrwg. Mae hynny'n ysmygu beth bynnag, wrth gwrs. Mae'n debyg y byddai ysmygwr gartref yn rheswm i mi ddod â'r berthynas i ben. Mae'n drewi, mae'n ddrud, yn afiach ac yn y blaen. Dydw i ddim eisiau hynny yn fy nhŷ. Mae'r ffaith bod ffrind neu gydweithiwr weithiau'n cymryd diod yn ddigon anffodus, ond yn bechod marwol i bartner. Fe wnaeth fy niweddar gariad ollwng ei chariad o rai blynyddoedd pan ddechreuodd ysmygu. Dywedodd hefyd wrthyf: "Rob, rwy'n hapus iawn gyda chi, rydych chi'n ddyn da, ond os byddwch chi'n dechrau ysmygu byddaf yn eich gadael."
Mae llawer o bethau nad ydynt yn dda i fodau dynol; yn enwedig os ydych chi'n ychwanegu'r geiriau TE a hyd yn oed dŵr.
Credaf y dylai'r llywodraeth (a'r ddeddfwrfa) ymyrryd ychydig yn llai â phob math o faterion y gall y dinesydd unigol, ynghyd â'i anwyliaid, ei deulu, ei ffrindiau a'i gydnabod a'i hoff bartner, yn dda iawn wneud eu penderfyniadau eu hunain yn eu cylch. Yn union fel cariad hwyr Rob a fyddai wedi dangos y drws iddo pe bai'n dechrau ysmygu. O leiaf mae hynny'n glir ac nid oes angen i farnwr gymryd rhan. Rydyn ni wedi pasio’r oes o anwybodaeth ac ymyrraeth ddemocrataidd gymdeithasol, roeddwn i’n meddwl.
Mae fy ngwraig yn ysmygu yn yr awyr agored yn unig ar y teras neu yn yr ardd. Nid yw'r sigaréts yn arogli (Marlboro Light), nid ydyn nhw mor ddrud â hynny yng Ngwlad Thai (gyda llaw: gall hi benderfynu drosti ei hun ar beth mae'n gwario ei harian: a yw ffôn clyfar drud gyda batris amgylcheddol anghyfeillgar yn cael ei ganiatáu ai peidio?). Mae gan ein cymydog ddisel 30-mlwydd-oed, Benz gyda llawer o fygdarthau gwacáu du ac mae'n feddw bob nos mewn gwirionedd. Mae ei wraig yn barbeciws cig gydag ymyl ddu amlwg o leiaf dair gwaith yr wythnos, y mae'r plant yn ei fwyta gyda relish; weithiau ynghyd â som tam pala. Rwy'n credu ei bod hi'n well cynnau Goleuni Marlboro bob dydd er mwyn iechyd ei phlant. Ond pwy ydw i?
Anghytuno'n llwyr.
Os ydych chi'n ysmygu (ac yn sicr yn y tŷ) rydych chi'n gorfodi'ch plant i ysmygu'n anfwriadol.
Ni allai fod yn fwy hunanol.
Rhaid i'r rhai sy'n gaeth i nicotin fod yn ddigon doeth i brofi'r caethiwed hwnnw heb niweidio eraill.
Mae pob sylw bod yna bethau niweidiol eraill yn amherthnasol.
Mae hynny ychydig fel dweud: wel, nid yw lladd cerddwr mor ddrwg â hynny, oherwydd mae pobl hefyd yn marw o ganser.
Annwyl Frank,
Mae fy ngwraig bob amser yn ysmygu TU ALLAN ac nid oes gennym unrhyw blant, dim ond dau aderyn.
Efallai y gall y llywodraeth hefyd roi canllawiau ar ble dylwn i guddio fy alcohol yn y tŷ, lle rydw i'n gadael y cyllyll, y dylai byrddau gael corneli crwn, bod byw mewn tŷ gyda grisiau yn cael ei wahardd i bobl â phlant, ac ati ac ati ac ati. .
Yn anffodus, mae'n dal yn wir nad yw mwyafrif helaeth y rhai sy'n gaeth i nicotin yn poeni am agosrwydd pobl eraill. A hyn nid yn unig yng Ngwlad Thai, ond ledled y byd.
Yn hynny o beth yn unig, fel arwydd, dylai'r math hwn o ddeddfwriaeth fodoli ym MHOB gwlad.
Ar wahân i hynny, mae eich ymgais i leihau trwy gyfeirio at gyflyrau niweidiol 'eraill' yn gwbl amherthnasol.
Mae yna lawer o bethau nad ydyn nhw'n dda i bobl. Nid yw hefyd yn ymwneud â pheidio â chaniatáu i'r ysmygwr ysmygu oherwydd ei hun, ond oherwydd ei fod yn peryglu iechyd ERAILL. A chan y bydd yn bryder i lawer o ysmygwyr, rwy'n meddwl ei bod yn iawn i'r llywodraeth gymryd rhan.
Nid yw pob partner yn ddigon cryf i wrthsefyll yr ysmygwr. Pe byddai’r ysmygwr yn dangos mewnwelediad a mwg y tu allan heb unrhyw broblem, ni fyddai’n broblem, ond gwn am bobl y byddai’n well ganddynt dorri cyfeillgarwch na pheidio â chael ysmygu lle maent yn sefyll neu’n eistedd.
Wrth gwrs, nid yw'n dda ychwaith bod eich cymydog yn gyrru disel drewllyd a bod ganddynt farbeciws carcinogenig. Nid yw'n ddewis ychwaith, boed i ysmygu neu ddisel, na, y bwriad yw bod yr ysmygwr goddefol yn cael ei ddiogelu YN Y TY. Pe bai hi'n cynnau Goleuni Marlboro arall yn y Barbeciw, byddai'n ddwywaith cymaint... byddai o leiaf un drwg yn cael ei leihau.
Ac i feddwl bod llywodraeth Gwlad Thai ei hun yn berchen ar ddiwydiant tybaco...
http://www.thaitobacco.or.th/en/
Cwestiwn 'pwysig' yn hyn o beth: a allaf ysmygu gartref pan fydd fy ngwraig yn siopa neu a all fy nau aderyn fy erlyn oherwydd eu bod yn ysmygu?
Dydw i ddim yn meddwl, oherwydd mae tŷ yn parhau i ddrewi am amser hir os oes rhywun wedi ysmygu yno - gan gynnwys yr ysmygwr ei hun gyda llaw - felly mae siawns resymol bod y tocsinau dal yn yr awyr.
Dywedodd ymhellach: “Os gellir profi bod problemau iechyd aelodau’r teulu yn cael eu hachosi gan ysmygu goddefol, fe allai arwain at ddau achos cyfreithiol.
Rwy'n cymryd bod hyn yn amhosib i'w brofi - er efallai y cewch eich dyfarnu'n euog.
Mae gennyf hefyd y teimlad bod llywodraeth Gwlad Thai eisiau gwahardd ysmygu ac alcohol, ond nid yw am eu gwahardd yn uniongyrchol.
Felly maen nhw'n ei gwneud hi'n fwyfwy anodd.
Rhywbeth fel: nid yw ysmygu wedi'i wahardd, ni allwch ei wneud mewn rhai mannau, nes bod 'rhai lleoedd' wedi'i ymestyn i bob man.
Am syniad gwych, dwi'n dweud fel rhywun nad yw'n ysmygu! Cael gwared ar y llygrwyr aer hynny sy'n dinistrio ysgyfaint eu plant eu hunain a dyna syniad gwych i anfon y smygwyr i 'ganolfan adsefydlu'.
Ddim yn gwybod bod gan Wlad Thai y rheiny, neu ydyn nhw'n golygu'r gwersylloedd ail-addysg lle mae anghydffurfwyr gwleidyddol yn mynd (os na chânt eu darganfod yn ddigymell yn farw yn y Mekong...). Rwy'n dal i weld eisiau'r cwrw sydd hefyd yn gallu llygru'r aer yn y tŷ yn ddifrifol (ond hei, mae gan Wlad Thai magnates cwrw...) a'r ysbrydion anghyfreithlon sydd hefyd yn ddrwg i blant pan mae mam a dad yn cicio'i gilydd yn y pen yn eu deliriwm.
A'r bwydydd yn llawn gwrthfiotigau? Y ffatrïoedd sy'n llygru pyllau lle mae pobl yn tapio eu dŵr yfed? Y traffig lle mae'r disel mwyaf budr yn dal i basio'r MOT, y gosodiadau trydanol gwael yn y tŷ sydd hefyd yn lladd plant, y gofal annigonol ar y cyrion lle nad oes dim neu nad oes gan bobl arian ac yn chwilio am y cwac lleol, y rhieni sydd â phlant • mynd ar foped simsan heb drwydded yrru a helmed, y … gallwn fynd ymlaen ac ymlaen ar ôl 26 mlynedd yng Ngwlad Thai, ond ysmygu sydd wedi gwneud hynny. Yn naturiol.
Ydy, mae'n ddrwg i chi ac felly mae ysmygu goddefol a dwi'n falch fy mod wedi stopio, ond yr hyn y mae pobl yn ei wneud yma yw dod o hyd i fwch dihangol ac o, hefyd ychydig 'ar gyfer y llwyfan', fel 'edrychwch arnom gyda'n gofal am y rhai bach...'. Yn union fel sut, o bryd i'w gilydd, mae hottie yn cerdded trwy'r ardaloedd tylino ac yn dweud bod y merched hyfryd, y trawsryweddol a'r bechgyn i gyd yn weision gweddus i bopeth maen nhw ei eisiau ...
O diar, nawr byddaf yn anghofio am STDs a HIV. Ond nid yw plant yng Ngwlad Thai yn dioddef o hynny, iawn?
Daliwch ati, lywodraeth anghytgord cenedlaethol ……..
Yn y newyddion heddiw.
“…N. Si Thammarat: Dyn, dan ddylanwad cyffuriau, yn lladd ei fab (8) ac yn clwyfo ei wraig â bwyell…
Wel; dim ond gwneud deddf arall?
Eric,
rydych yn anghofio llosgi gweddillion y caeau reis ar ôl y cynhaeaf gan y ffermwyr ac achosi tanau coedwigoedd yn fwriadol, i gyd ynghyd â niwsans drewdod a mwg am rai wythnosau neu fisoedd.
Mae fy nghymdogion wedi bod yn llosgi eu tir hyd at 3 metr o fy ffasâd ers blynyddoedd. Mae'r plant cymdogaeth yn chwilio am gynrhon a mwydod hyd at eu fferau yn y criw du. Mae pawb yn meddwl bod hyn yn normal….
Onid dyma fyddai achos yr holl drafferthion ysgyfaint yna?
Reit...a chael gwared ar yr hen loriau diesel yna hefyd!!
A beth am losgi'r meirw?
Mae hyd yn oed ysmygwr marw yn drewi!
Erioed wedi sylwi ar wahaniaeth
Mae teitl yr erthygl hon yn amlwg yn anghywir a dim ond yn achosi camddealltwriaeth. Nid yw ysmygu yn y cartref yn cael ei wahardd. Nod y gyfraith yw amddiffyn plant. Nid yw hynny yr un peth.
Pwy sy'n meddwl am yr holl nonsens hwn yng Ngwlad Thai? Mae'r wlad yn dod yn fwyfwy trist.
am neges orliwiedig. Mae cymaint o amodau y mae'n rhaid eu bodloni cyn y gellir ei gosbi mewn gwirionedd fel ei bod yn ddeddfwriaeth fwy symbolaidd na mesur a all gyrraedd y nod.
Mae gwir angen profi rhywbeth sydd bron yn amhosibl ei brofi oherwydd bydd cwynion yr "ysmygwyr ail-law" sy'n bresennol yn y tŷ hefyd yn dod o'r llygredd aer y tu allan (Bangkok! Chaing mai!) a ffactorau allanol eraill.
Ond wedi dweud hynny: gall y swyddogaeth signalau (ni ddylech ysmygu yn y tŷ) eisoes gael effaith fuddiol ac felly fe'i croesewir.
Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda’r gyfraith honno. Nid oes ysmygu yn ein cartref ac mae pobl sydd eisiau ysmygu yn ein tŷ yn cael gwneud hynny y tu allan. Mae gennym hyd yn oed flwch llwch ar eu cyfer.
Fodd bynnag, rhaid dweud na chefais yn blentyn ac yn ifanc adegau dymunol pan oedd fy nhad (fe yw'r gorau oll a bydd yn 90 eleni!) a gweddill fy nheulu yn ysmygu.
Roeddem yn byw mewn tŷ bach a fi oedd yr unig un nad oedd yn ysmygu. Roedd hyd yn oed un o fy chwiorydd yn ysmygu sigarét bob hyn a hyn ar un achlysur, er nad oedd hi byth yn ysmygu fel arfer.
Yn ystod y gwyliau roedd yn ofnadwy. Roedd yr aer mor drwchus o fwg a doedd neb yn malio amdano ond fi.
Yn ddiweddarach, pan oedd y plant i gyd yn tyfu ac roedd partïon pen-blwydd, yr un peth. Es i yno ar y dechrau, ond des adref yn drewi o sigaréts a gyda chur pen.
Rhoddais y gorau i fynd allan, oherwydd y gerddoriaeth a oedd yn rhy uchel, ond yn bennaf oherwydd y mwg sigaréts.
Fel rhywun nad oedd yn ysmygu, cefais broblemau ag ef. Unwaith eto, nid oes gennyf unrhyw broblem gyda rhywun yn ysmygu. Ond yn yr awyr agored yn ddelfrydol.
Er gwaethaf yr holl broblemau amgylcheddol a chamau llygru, rwy'n dal i feddwl bod hyn yn iawn. Yn syml, dylid gwahardd ysmygu yn y cartref neu mewn unrhyw adeilad lle mae pobl nad ydynt yn ysmygu yn bresennol. Nid y rhai nad ydynt yn ysmygu sydd angen mynd allan i gael awyr iach, oherwydd nid hwy yw'r achos. Yr ysmygwyr sy'n gorfod codi a mwynhau eu caethiwed y tu allan.
Os ydych chi'n eistedd y tu allan ac nad yw'n poeni unrhyw un, yna gallwch chi ysmygu eich hun i farwolaeth cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn.
Ond peidiwch ag ysmygu yn y tŷ, nac yn ystafell wely'r plant, nac yn y car lle mae'r plant sy'n eistedd yn y cefn yn smygwyr mwyaf. Ni ddylai fod angen deddf ar gyfer hynny; rhaid i bobl fod mor ddoeth eu hunain. Arferion cymdeithasol cyffredin yw'r rhain i bobl o synnwyr cyffredin cyffredin.
Ni ddylai'r llywodraeth ymyrryd â hyn; mae hefyd yn afreolus. Nawr mae'n dod yn helfa wrach i'r cymydog sy'n gadael i'w geiliog ganu'n rhy gynnar yn y bore.
Oni fyddai’n well i’r llywodraeth ymyrryd â’r aer drwg sy’n cael ei anadlu i mewn, er enghraifft, Chiang May a’r cyffiniau? Yn ôl adroddiadau (cyfeirnod Thailandblog), dywedir mai'r rhanbarth hwn yw'r ddinas / rhanbarth mwyaf llygredig yn y byd yn y byd. Mae achos hyn yn hysbys ac efallai yn fwy rheoladwy?
Ar wahân i'r ffaith nad yw ysmygu yn iach, credaf mai mater i'r ysmygwr ei hun, rhwng ei bedair wal ei hun, yw a yw am faich arno'i hun â hyn.
Hyd yn oed os oes sawl deiliad tŷ nad ydynt yn ysmygu, gallai'r ysmygwr bob amser gilio i ystafell ar wahân.
Daw deddfau o'r fath hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd os yw rhywun yn meddwl tybed sut i reoli hyn o gwbl, tra bob blwyddyn yn y Gogledd maent eisoes yn methu'n anobeithiol i reoli'r aer drwg enfawr oherwydd llosgi caeau amaethyddol a choedwigoedd.
A gaf i hefyd siwio fy ngwraig os yw hi yn y gegin a'r bwyd yn coginio, mae'r arogl sy'n cael ei ryddhau fel arfer yn fy ngyrru allan o'r tŷ, weithiau ni allaf anadlu, pa mor sbeislyd mae hi'n coginio, rwy'n meddwl ei fod yn fwy peryglus na ysmygu sigarét
Yn chwerthinllyd, mae llawer o Thais yn hongian ar y Lao Kao, gyda'r holl drais sy'n gysylltiedig â hynny.
Mae gan bawb hawl i benderfynu drostynt eu hunain beth i'w wneud â'u corff, boed yn dda neu'n ddrwg.
Yr wyf yn cytuno na ddylech niweidio eraill â hyn. Felly mae ysmygu gartref ar y feranda yn iawn, iawn?
Unwaith eto, mesur Thai nodweddiadol, yn colli'r pwynt yn llwyr.
Ond o leiaf dwi'n meddwl.
Dyna'n syml beth yw ei hanfod: nid YN y tŷ. Mae'r feranda TU ALLAN, felly nid oes problem yno.
Rwy’n meddwl ei bod yn glodwiw amddiffyn plant rhag rhieni sy’n ysmygu, dan do ac yn y car, er enghraifft.
Roeddwn unwaith yn gweithio fel asiant yswiriant yng nghartref teulu. Roedd Mam a Dad (tua 25 oed) ill dau yn ysmygu, tra bod y plentyn - tua blwydd oed - yn gorwedd yn y gorlan chwarae, yn yr ystafell fyw. Roedd yr ystafell yn llawn mwg, roedd yn fygu. Cadwais yr ymweliad yn fyr iawn oherwydd ni allwn ei oddef. Ynglŷn â'r plentyn: Fe'i hysbysais i amddiffyn plant trwy lythyr (dienw), oherwydd roeddwn i'n ei weld fel cam-drin plant.
Un tro yn fy mhentref roedd gwraig a oedd yn parhau i ysmygu'n drwm yn ystod beichiogrwydd, er gwaethaf cyngor y meddyg. Ganwyd y plentyn yn llwyd. Yna byddech chi'n meddwl y byddai hi wedi dysgu rhywbeth gyda'r ail feichiogrwydd... yn anffodus, gwnaeth hi yr un peth. (Dydw i ddim yn gwybod sut hwyliodd y plant.)
Beth bynnag, yn anffodus mae yna ysmygwyr (heb sôn am y rhai da) sydd heb unrhyw ddisgyblaeth o gwbl, dim empathi gyda'r bobl o'u cwmpas. O ran plant, rwyf hyd yn oed yn gweld yr ymddygiad a ddisgrifir yn droseddol. Felly mae'r bobl hyn yn gofyn i'r llywodraeth ymyrryd. Nid yw hyn yn nawddoglyd, mae'r ymyriad hwn yn gyfiawn!
Yn ôl yr arfer, mae pobl yng Ngwlad Thai yn mynd ychydig yn rhy bell ……………..
Yn anffodus, rhywbeth nad yw'n ymarferol. Nid ydynt yn dechrau gyda'r diesels drewllyd hynny, oherwydd byddai hynny'n dod â Gwlad Thai gyfan i stop. Yna meddyliwch am rywbeth i'r dinesydd ei weld mewn golau da fel ei fod yn gwneud popeth o fewn ei allu i wneud iechyd yn brif flaenoriaeth.
Dwi wastad wedi meddwl bod blog Gwlad Thai yn cynnwys pobl dros 55-65 yn bennaf (wrth gwrs ac eithrio ychydig o bobl) Ydyn ni i gyd wedi anghofio pan oedden ni’n arfer mynd i barti, penblwydd a phriodas, bod y sbectol gyda'r coesynnau halen oedd wrth ymyl y sbectol ?gyda'r sigarets oedd ??
Wrth gwrs nid yw ysmygu yn iach, ond mae cannoedd o bethau nad ydynt, mae mwy na digon o bwyntiau uchod.I ble ar y ddaear yr ydym yn mynd os na allwn neu os na chaniateir i ni benderfynu drosom ein hunain a allwn ysmygu sigarét yn ein cartref eich hun?? Ydy, mae cynnwys y plant wrth gwrs yn ddadl ddi-werth oherwydd ein bod ni fel darllenwyr Thailandblog wedi cyrraedd yr oedran yma mewn byd lle roedd ysmygu yn dal i gael ei ystyried yn normal ……………………………….
Nid wyf yn dweud eu bod i gyd felly, ond mae’r bobl a oedd yn arfer ysmygu fel simnai bellach ar flaen y llinell i frwydro yn erbyn pob math o ddadleuon yn erbyn y bobl sy’n dal i fwynhau eu sigarét.
.Ydyn ni'n mynd i greu caffis i bobl dros 40 ac eraill dan 40??
Ydyn ni'n mynd i rannu'r lonydd i geir dros 20 o geir crand a rhad mewn lôn arall???
A ydym yn mynd i greu canolfannau siopa ar gyfer pobl â swnian plant a chanolfan heb blant??
A fydd y llywodraeth yn penderfynu faint o blant a ganiateir mewn teulu a phryd y mae'n rhaid i'r rhieni gael rhyw i gynhyrchu epil??
Yr hyn y mae hyn i gyd yn ei olygu yw bod yn rhaid i ni fod ac aros ychydig yn oddefgar a derbyn arferion pobl eraill.
Yn fy marn i, mae'r dadleuon hyn yn ddiwerth. Fel rhywun nad oedd yn ysmygu, cefais fy magu mewn teulu o'r fath, lle'r oedd pawb yn ysmygu, ac roeddwn yn ei gasáu. Os mai dim ond y gyfraith honno oedd yn bodoli eisoes bryd hynny.
Dwi'n meddwl bod Thailandblog ychydig yn fwy amrywiol na blog henoed. 555 Goleuwch fonyn sigarét, smygwch focs cyfan o sigarau mewn 5 munud, ond peidiwch â gwneud hyn yn agos at bobl nad ydynt wedi gofyn am gael gwneud hynny (er enghraifft plant gartref). Rwy'n gweld y gyfraith hon fel ffon y tu ôl i'r drws ar gyfer pobl nad ydynt yn poeni am eu partner, plant neu aelodau eraill o'r teulu. Mae'n well ysmygu yn rhywle preifat, lle na fydd neb yn eich poeni nac yn achosi unrhyw anghyfleustra. Ymdrech fach.
Mae bod ychydig yn oddefgar, Frank, yn golygu difetha ysgyfaint eich plant eich hun. Rwyf wedi ysmygu pibell a sigâr ers 45 mlynedd, ond byth gyda phlant na phobl nad ydynt yn ysmygu gartref. Ar ben hynny, rydyn ni nawr yn byw mewn amser gwahanol.
Mae ysmygu yn beth drwg iawn, i chi ac i ysmygwyr ail-law. Yr unig beth y mae ysmygu yn dda iddo yw'r drysorfa. A bydd llawer o ffrithiant rhwng y ddau fuddiant hynny am amser hir i ddod.....
Rydym yn gwahardd cyffuriau yn llym: Felly gallant ychwanegu alcohol ac ysmygu oherwydd bod y rheini hefyd yn gyffuriau. Ac rwy'n gyn-gaeth i alcohol, ond os yw hynny'n golygu eich bod eisoes wedi sefyll gydag un droed yn y bedd, rydych chi'n meddwl amdano. Ac rydych chi'n stopio. Dde syml. Nid oes gan y rhai na allant wneud hynny unrhyw gymeriad.
Rwy'n ysmygu sigâr ond ni all fy neintydd ei weld. Yn fyr, prin fy mod yn ysmygu.
Ond gallaf fynd yn grac yn awr am y dadleuon dethol, difrawdol dros amddiffyn plant rhag mwg ail-law. Gadewch imi ddechrau drwy ddweud nad wyf mewn gwirionedd yn adnabod un Thai sy'n ysmygu dan do, yn blant neu beidio. Mae'r hinsawdd yma mor ddymunol eich bod chi fel arfer yn byw y tu allan ac mae hynny'n golygu bod bron pawb yn ysmygu y tu allan hefyd. Ond os ydych chi am amddiffyn plant Gwlad Thai yn ôl y gyfraith, os oes angen, rhag ymosodiadau ar eu hiechyd, byddwn o blaid cosbi rhieni os ydyn nhw:
– neu roi bwyd gwael i’w plant (gordewdra, cwynion gastroberfeddol, pwysedd gwaed uchel: clefyd cyhoeddus rhif 1)
– a/neu ganiatáu i'w plant yfed gormod o ddiodydd meddal (gordewdra);
– a/neu gludo eu plant heb helmedau, ar flaen neu gefn y moped neu yng nghefn y lori codi, neu ganiatáu iddynt foped yn annibynnol i'r ysgol yn llawer rhy ifanc;
– a/neu beidio â sicrhau bod plant yn bwyta'n iach yn yr ysgol;
– a/neu roi ffôn symudol llawer rhy ifanc i’w plant (fel y gwyddoch, nid yw ffôn symudol yn gwneud plant yn gallach ond yn fwy dwl, mae ymchwil yn dangos; ac mae plant gwirion yn dod yn eu harddegau dwp ac yna’n rhieni dwp; datblygiad trychinebus)
Fel bob amser, rhennir safbwyntiau i'r craidd. Doeddwn i ddim yn disgwyl dim byd arall. Mae yna lawer o bobl wan yn y byd ac maen nhw'n cael anhawster i wrthsefyll temtasiynau. Cadarnhawyd hyn dro ar ôl tro. Rwy'n dod o deulu lle'r oedd y ddau riant yn ysmygu cadwyn. Maent wedi bod yn ymadawedig ers blynyddoedd lawer ac rwy’n ddiolchgar iddynt am lawer o bethau, ond mae ysmygu o natur wahanol. Roeddwn yn dioddef llawer o broncitis asthmatig fel plentyn. Roedd ysmygu goddefol yn gynhenid i hyn. Yn aml wedi'i gyfuno ag pwl o ffliw ac yna roeddwn i'n las iawn ac weithiau roedd yn para am wythnos ar y tro. Roedd fy rhieni yn fy ngharu i, ond roedden nhw hefyd yn caru eu sigaréts. Fel plant roedd yn rhaid i ni helpu i rolio sigaréts, oherwydd roedd hynny'n ddrwg angenrheidiol ac yn fwy proffidiol. Roedd y pecyn o dybaco rholio yn cael ei werthfawrogi'n fawr ar gyfer penblwyddi. Mewn priodasau a phartïon roedd y tŷ yn llawn o'r drewdod yna, trist wrth feddwl yn ôl am y peth. Dim ond pan gafodd fy mam ganser yr ysgyfaint yn 50 oed y rhoddodd fy rhieni y gorau iddi a chafodd ysgyfaint ei thynnu ac yn wyrthiol bu’n byw am 25 mlynedd arall ar un ysgyfaint a gyda llawer o boen yn y corff, oherwydd iddo adael olion ar ei hôl hi. Y signal i fy nhad roi'r bibell i Maarten.
Nid oes amheuaeth nad oes angen y mesur hwn. Nid oes angen i chi fod wedi astudio ar gyfer hynny. Mae llawfeddygon gwan yn gwneud clwyfau drewllyd. Mae'r ffaith bod pobl yn dal i ymateb mor blentynnaidd hefyd yn arwydd bod angen mesurau mwy llym. Rwy’n meddwl bod hon yn fenter wych ac yn gwybod ei bod yn disgyn ar lawer o glustiau byddar, oherwydd bod caethiwed i alcohol a chyffuriau (sigaréts) yn gwneud pobl yn sâl. Mae hefyd yn hysbys a bydd yn parhau bob amser fod yna bobl sy'n cyfiawnhau eu hunain neu eraill yn y mater hwn. Mae diffyg empathi yn aml yn achosi hyn. Hefyd nid yw cynnwys pethau eraill yn gwneud synnwyr, mae'r rhain yn ysmygwyr caled sy'n ei chael hi'n angenrheidiol i wenwyno eraill oherwydd nad ydyn nhw'n gallu gwrthsefyll nicotin. Yn wir, molwch hwn i'r nen. Mae’r ffaith bod y mesur hwn yn anodd ei fonitro yn anffodus yn ffactor sy’n cyfrannu, ond yn sicr nid yw’n rheswm i gefnu ar y gyfraith hon. Felly fy nghyngor i yw i bob defnyddiwr sy'n gwneud hyn mewn mannau lle nad yw'n trafferthu eraill ac yn dangos ychydig mwy o gymeriad ac yn byw ffordd iach o fyw. Gwneud pobl yn hapus ac elwa ohono. Er mwyn ffrwythloni coffrau'r llywodraethau sy'n ennill o hyn trwy drethi tollau a'r sefydliadau troseddol sy'n cynhyrchu ac yn dosbarthu'r sbwriel hwn, rhaid cymryd mesurau priodol hefyd. Hoffwn ysgrifennu deddfwriaeth ar gyfer hynny.
Annwyl Jacques,
Nid yw'r mesurau a gyhoeddwyd yn ymwneud ag 'ysmygwyr troseddol' ond â phawb sy'n ysmygu; gan gynnwys fi, sy'n ysmygu sigâr y tu allan bob wythnos. Rwy’n haeru yn yr achos hwn na ddylai’r llywodraeth ymyrryd â’m materion preifat a’m hamgylchedd preifat oherwydd, fel y mwyafrif o rai eraill, rwy’n eithaf galluog i addasu fy ymddygiad i fy amgylchedd cymdeithasol. Gallwch nawr weld lle gall yr holl ymyrraeth hon gan y llywodraeth (gyda chefnogaeth dechnegol) arwain yn Tsieina (sgôr credyd cymdeithasol). Mae hynny'n gwneud i mi grynu. Dylech chi wybod hynny.
https://www.youtube.com/watch?v=8py8fBI7wLY
Rwy'n deall eich stori, ond rydym hefyd yn sôn am fewnwelediad blaengar (gwyddonol). Ar yr adeg yr oedd eich tad a'ch mam yn ysmygu, nid oedd wedi'i sefydlu'n bendant eto bod ysmygu'n arwain at ganser a bod ysmygu goddefol yr un mor ddrwg. Beth os daw i'r amlwg yn y blynyddoedd i ddod bod cysylltiad achosol rhwng bwyta som tam pala a chanser y stumog a chanser y coluddion? A ydyn ni'n mynd i gyhuddo pob Thais o'r 100 mlynedd diwethaf o wneud eu hanwyliaid yn sâl? A gwneud deddf yn gwahardd gwneud a/neu werthu som tam pala?
Annwyl Chris. Dydw i ddim yn gwybod pwy rydych chi'n ceisio ei dwyllo. Mae wedi bod yn hysbys ers blynyddoedd lawer bod ysmygu yn garsinogenig ac yn gaethiwus. Heblaw am y ffaith ei fod yn weithgaredd gwirion i mi, rwy'n parhau i fod o'r farn bod y rhai sy'n ennill eu hincwm ar draul iechyd eraill yn cymryd rhan mewn gweithgareddau troseddol. Os ydych chi'n ysmygu sigâr ac nad ydych chi'n niweidio unrhyw un arall, yna does gen i ddim problem gyda hynny. Nid oes gennyf unrhyw ddylanwad ar hynny ychwaith oherwydd, fel y gwyddom, nid yw dylanwad ond yn gyfyngedig iawn. Felly gwnewch yr hyn na allwch ei wrthsefyll. O ran datblygu mewnwelediad gwyddonol, mae mwy wedi dod yn hysbys ym mhob math o feysydd. Sydd mewn gwirionedd yn golygu y gall dynoliaeth hefyd wybod beth sydd ac nad yw'n iach ym maes bwyd. Llyfrau. yn llawn ohonynt yn ysgrifenedig am. Gall pob un ohonom elwa o hynny.
Am flynyddoedd?
Ers y 50au a'r 60au, rydych chi'n golygu, tua 60 i 70 mlynedd yn ôl. Ail yn hanes y byd.
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/87
Chris,
Mae'r camgymeriad clasurol a wnewch gyda'ch rhesymu fel a ganlyn:
Tybiwch fod eich cymhariaeth bell y byddai som tam pala yn achosi canser yn wir...
O HYD nid oes ganddo ddim i'w wneud â budreddi sigaréts.
Dim ond arnoch chi y mae bwyta som tam pala yn effeithio arnoch chi, ac mae ysmygu, ar y llaw arall, yn cyd-fynd ag anadlu allan y mae'n rhaid i'r gwylwyr ei 'fwynhau'.
Fy safbwynt yw: a ydych chi eisiau ysmygu'ch hun i'r bedd? Ewch yn wyllt.
Ond mynnwch chwarae teg i beidio â gwneud eraill yn gyd-ddioddefwyr.
Nid yw byth yn fy syfrdanu sut mae pobl sy'n gaeth i nicotin yn ymateb gyda sioc pan fydd pobl nad ydynt yn ysmygu yn nodi nad ydynt yn hoffi mewnanadlu mwg sigaréts.
Fel cyn-ysmygwr, does gen i ddim problem gyda rhywun yn ysmygu yn fy ymyl.
Yn wir, ar ôl 15 mlynedd rwy'n dal i hoffi arogl rhywun yn ysmygu yn fy ymyl.
Yn ogystal, oherwydd bod pawb weithiau'n gwneud rhywbeth sy'n niweidio eraill, dylem wedyn wahardd popeth sy'n gwneud bywyd yn ddymunol i berson.
Annwyl Bart,
Felly oherwydd nad oes gennych CHI broblem ag ef, dylai eraill feddwl felly hefyd?
Na, dim o gwbl.
Yma hefyd, y rhesymu anghywir clasurol: mae pawb weithiau'n gwneud rhywbeth sy'n niweidio eraill.
Efallai nad yw'r hyn sy'n ddymunol i chi yn wir i rywun arall.
Felly fy nghwestiwn eto: Beth sydd mor broblemus i ysmygwr ymbellhau oddi wrth eraill (pan fydd yn gwrthwynebu)?