Mae delwedd o fideo a bostiwyd ar-lein yn dangos swyddog yn taro ar ben un o dri o bobl ifanc yn eu harddegau oedd â gefynnau yn Nakhon Pathom. (Wedi'i ddal o fideo a bostiwyd gan Yak Dang Diew Jadhai Return Part 2 Facebook)
Mae ymchwiliad yn cael ei gynnal i ymddygiad dau blismon yn Nakhon Pathom ar ôl i fideo ddod i’r amlwg ar gyfryngau cymdeithasol yn dangos un ohonyn nhw’n cicio dau berson yn eu harddegau â gefynnau, yn stompio’u hesgid ar eu pennau ac yn eu curo â gwregys.
Gorchmynnodd awdurdodau heddlu yn y dalaith sy'n ffinio â Bangkok drosglwyddo'r swyddogion i swyddi anweithredol tra'n aros am ganlyniad ymchwiliad. Digwyddodd y digwyddiad ar Ebrill 30, ond dim ond pan ddaeth y fideo i'r amlwg ar gyfryngau cymdeithasol ddydd Gwener y daeth i'r amlwg.
Mynegodd yr Uwchfrigadydd Pol Chomchawin Prathananon, pennaeth Adran Heddlu Nakhon Pathom, a Phrif Gyrnol Heddlu Rhanbarth Sam Phran Songwut Charoenwithayadet edifeirwch am y digwyddiad ddydd Sadwrn.
Cafodd y fideo o'r digwyddiad ei bostio ar y dudalen Facebook boblogaidd Yak Dang Chat Diew Jadhai Return Part 3. Digwyddodd y digwyddiad ar Ebrill 30 o flaen ystâd dai Pruksa Ville 44 ar Ffordd Boromratchonnanee yn Sam Phran.
Ffynhonnell: Bangkok Post
gwylio'r ffilm sawl gwaith. Trais hollol ddiangen. Dylid tanio'r “asiant” hwn ar unwaith. Mae'n ffigwr sadistaidd ac yn chwant am bŵer.
Nid yw hyn wrth gwrs yn cael ei gyfiawnhau yn y zeitgeist Iseldireg presennol, ond yn aml mae stori wahanol y tu ôl i hyn.
Mae swyddogion heddlu cymunedol yn adnabod pobl ifanc yn eu harddegau sydd wedi’u dadreilio yn rhy dda ac eisiau eu hachub o’r affwys ac yna gall ergydion fod o gymorth, yn enwedig os yw’r ffigurau hynny’n cario gwn gyda nhw. Yn y gorffennol, roedd hefyd yn gweithio yn NL eich bod wedi derbyn ergydion gan yr heddwas i ddod yn ddoethach. Mae amserau'n newid a chyda'r agwedd feddal nid oes dim arall i'w wneud ond cadw brats ar unwaith ac yna gall y teulu dalu 20.000 baht fel blaendal ac yna bydd yn mynd tuag at achos troseddol.
I bob un ei hun, ond yn anffodus rydym yn gweld rhyw fath o straeon, ond nid stori brat nad oedd byth eisiau gwrando. Neu o leiaf, yna mae'n ymwneud ag amodau gwael yn y tanc y gwnaed dewis ymwybodol ar eu cyfer.
Rwy'n cymryd nad yw'r math hwn o ymddygiad hefyd yn cael ei gyhoeddi mewn hyfforddiant heddlu Thai ac y dylai disgyblaeth a'r defnydd cywir o rym fod yn ffactor pwysig i'r person dan sylw. Mae'r ffaith bod emosiynau'n rhedeg yn uchel yn y digwyddiad hwn yn sicr yn weladwy o ystyried yr ymddygiad hwn yn y trais a ddefnyddiwyd. Erys y cwestiwn beth sydd yng nghyfarwyddiadau defnydd Thai o rym. Mewn sefyllfaoedd o force majeure, mae graddau'r trais yn ddealladwy ac yna gellir cyfiawnhau'r term, pob grym a phob ysfa na all neu nad oes angen i rywun ei wrthsefyll. Wedi'r cyfan, nid yw dyn yn anffaeledig. Mae edrych ar yr ymddygiad hwn fel hyn yn anghymeradwy iawn ac nid yw'n ymddangos ei fod yn arwydd o force majeure, ond yn hytrach gweithredu bwriadol. Yn gwbl briodol fel bod trosglwyddiad yn digwydd i swydd anactif a bod ymchwiliad pellach yn cael ei gynnal, lle yn sicr ni fyddaf am ddiystyru diswyddiad. Nid yw rhywun sydd â gefynnau ac sy’n gorwedd ar lawr gwlad mewn perygl mwyach, felly dim ond yng nghyd-destun yr arraen fel tasg heddlu a’r modd yr ymdrinnir ag unrhyw anafiadau y byddwch yn ymdrin â hynny. Yn wyneb ymateb diweddar yr heddlu cyffredinol, lle mae'n mynegi gofid, mae'n amlwg bod y defnydd o rym gan y person dan sylw y tu hwnt i'w reolaeth. Dylid cael ymateb priodol.