Gweinidog Gwlad Thai: Gwyliwch rhag “farangs budr” sy’n lledaenu coronafirws yng Ngwlad Thai
Y Gweinidog Iechyd Anutin Charnvirakul (Sphotograph / Shutterstock.com)
Mae Gweinidog Iechyd Gwlad Thai a’r Dirprwy Brif Weinidog Anutin Charnvirakul wedi gwneud datganiadau dadleuol unwaith eto. Yn ôl llawer, roedd hyd yn oed yn ymosodiad hynod hiliol ar Orllewinwyr yng Ngwlad Thai. Mewn Trydar, galwodd Anutin farangs yn “fudr” a chyhuddodd Ewropeaid o ledaenu’r coronafirws oherwydd nad ydyn nhw eisiau gwisgo masgiau.
Mewn neges Twitter, fe wylltiodd ymwelwyr Gorllewinol â'i wlad. Galwodd 'farangs' yn bobl fudr sydd ddim yn cael cawod. Mae hefyd yn beio tramorwyr y Gorllewin fwy neu lai am yr achosion o firws: “Fe wnaethon nhw ffoi o Ewrop a dod i Wlad Thai a sicrhau lledaeniad pellach o’r firws Covid-19,” meddai’r gweinidog.
Mae'n cynghori ei gydwladwyr i osgoi Farang, oherwydd 'does neb yn gwisgo mwgwd'. Roedd wedi gweld hynny pan aeth ar daith i Chiang Mai.
Fis diwethaf, gwnaeth Anutin hefyd ddatganiadau dadleuol am dramorwyr pan welodd mewn gorsaf Skytrain nad oedd tramorwyr y Gorllewin eisiau gwisgo mwgwd wyneb. Yna ymddiheurodd am ei ddatganiadau, ond mae'n debyg mai dim ond ar gyfer y llwyfan oedd hynny.
Mewn post Twitter arall, aeth ymhellach fyth. Roedd wedi bod i Chiang Mai a gweld nad oedd fawr ddim twristiaid Tsieineaidd, dim ond farangs. Yno gwelodd fod 90% o Thais yn gwisgo mwgwd wyneb, ond nid oedd un “farang” yn gwisgo un. Ac yn ôl iddo, dyna pam mae’r firws corona yn effeithio mor ddrwg ar “eu” gwledydd. Yn ôl iddo, mae'n oer yn Ewrop ac mae hynny'n sicrhau bod y firws yn gallu lledaenu'n gyflym. Dyna pam y byddai'r Ewropeaid yn ffoi ac yn dod i Wlad Thai.
Daw’r Gweinidog i’r casgliad: “Mae llawer wedi gwisgo’n ddi-raen ac nid ydynt yn cymryd cawodydd. Mae’n rhaid i ni fod yn ofalus gyda nhw”.
Ffynhonnell: Thai Rath
Gallwn i fod yn anghywir, ond nid yw'r dyn hwn yn ymddangos yn ddeallus iawn. Efallai iddo brynu ei ddiplomâu ar Khao San Road? O, bydd yn dweud yn fuan bod ei gyfrif Twitter wedi cael ei hacio.
Rhaid ei fod yn filwr da iawn.
Fel cymaint a brynodd eu diplomâu a/neu a gafodd safle pwysig trwy ffafriaeth.
Na, mae'n ofni'r gwaethaf i'w wlad.
Wrth gwrs, nid yw'n dda yr hyn y mae'n ei ddweud yn awr, ond rwy'n ei ddeall.
Tybiwch fod Gweinidog Iechyd yr Iseldiroedd yn dweud 'Galwaf ar bob un ohonoch i wisgo het alwminiwm yn erbyn ymbelydredd GSM, ond nid yw'r bobl Tsieineaidd budr hynny sy'n ymweld â'n gwlad yn gwneud hyn, gadewch iddynt ffwcio!'. A ddylen nhw yn Asia ddweud 'Ie, mae'n hiliol ac yn dwp, ond yn ddealladwy oherwydd bod y dyn hwnnw'n malio am ei wlad'. ???
Gwr sâl yn yr hyn y gellir ei alw mor felys yn weriniaeth banana, lle mae popeth yn cael ei ysgubo o dan y carped o blaid y presennol a'r cyfoethocach moethus.
Wel, mae hynny'n taro'n galed! Cymryd fy prysgwydd misol allan o ofn heddiw.
Dyna ŵr bonheddig, y gweinidog hwnnw. Rydych chi'n gwybod bod y Thai yn senoffobig (nes bod yr arian papur yn dechrau rholio) ond mae'n cymryd y gacen. Anghofir mai Tsieina yw'r tramgwyddwr go iawn, ond mae'r cof yn gymharol yng Ngwlad Thai. Anghofiwch y dyn hwn yn gyflym. Mae hyn yn annheilwng o'i swydd.
Yn ddiweddar roeddwn i eisiau prynu masgiau wyneb i fy ngwraig
..Diangen dim ond gwastraff arian i mi.
Dim mewn stoc mewn fferyllfeydd Pattaya.
Idiot gweinidog Gwlad Thai.
A... heddiw yn y newyddion (Thai): 40 TUNNILL o fasgiau wyneb wedi'u danfon... A all unrhyw un ddychmygu faint o fasgiau di-bwysau hyn sy'n gyfystyr â 40 Tunnell...??? Ac mae popeth wedi'i werthu i'r bobl leol! Gwlad Thai anhygoel….
Gwaith i'w wneud i'n llysgennad!
Gwahoddwch ef am gyfweliad yn y llysgenhadaeth.
Efallai y bydd colli ychydig o wyneb yn helpu i addasu ei naws ychydig.
Ond bydd yn wahanol.
Oherwydd bob amser mae rhywun arall yn anghywir.
Tra roedd yn Chiang Mai, fe welodd hefyd y llygredd aer enfawr yn llawer uwch na'r safonau 'diogel', dwi'n tybio - ond dydych chi ddim yn clywed amdano.
Cymerwch olwg ar y wefan hon a byddwch yn gwybod digon. Os arhoswch yno bydd yn costio pum mlynedd o'ch bywyd i chi.
https://www.airvisual.com/
Mae'r cyfrif Twitter perthnasol @anutin_c bellach wedi cau. Beth fyddai hynny -c- yn ei olygu? Dyma'r testun Thai ar gyfer y rhai sydd â diddordeb:
https://coconuts.co/bangkok/news/farangs-are-dirty-and-virus-risk-to-thais-health-minister-tweets/?fbclid=IwAR0X7B_6U9bungpKxag5vEcx-NyOoUlF25BizNo6KCc4-xmtKXdSoqWk8M0
mae'n debyg bod '_c' yn dod o'r Ffrangeg: yn dod o CON…. gyda llawer o ystyron ond dim un i'w ganmol…. 'un con' yw'r hyn y gallwch chi ei alw'n idiot.
Mae y dyn hwn yn annheilwng o'i sefyllfa.
Mae'n gweiddi rhywbeth, maen nhw'n ei alw'n gyfryngau horny weithiau.
Wrth gwrs mae'n rhaid i chi allu delio â hynny, traed ar lawr gwlad.
Nid yw llawer o Thai hyd yn oed yn plymio'r boi hwn.
Os yw meddygon ac arbenigwyr eisoes yn datgan nad yw masgiau wyneb yn ddigonol, pam mae'r dyn hwn yn dal i weithio fel hyn.
Wrth gwrs, ymhlith y farangs, ond mewn gwirionedd ymhlith pob grŵp poblogaeth, mae yna bobl nad ydyn nhw'n cymryd hylendid o ddifrif.
Erbyn hyn dwi'n dechrau meddwl tybed a ydw i'n dal i deimlo bod croeso i mi yma, oherwydd mae'r sylw hwn yn mudferwi o hyd.
Neu ydy'r gwydr yn hanner gwag neu'n hanner llawn?
Mae'r gweinidog hwn yn bencampwr wrth gymharu afalau ac orennau. Bydd y mathau hyn o ddatganiadau yn “hyrwyddo” twristiaeth yn unig. Yn wir, croeso “cynnes”. Byddaf yn osgoi Gwlad Thai fel y pla am y tro. Y drafferth gyfan gyda'u app wrth ymweld â Gwlad Thai fel twristiaid a nawr hyn eto. Braf bod y gweinidog hwn wedi ymweld â Chiang Mai. Gwelodd hefyd y llu o adeiladau siopau gwag sy’n dibynnu ar dwristiaeth. Neu'r gwersyll eliffant sy'n seinio'r larwm. Uh, na, nid yw hynny'n cyd-fynd â'r polisi newydd. Dim ond stigmateiddio heb ystyried (gyda'r pwyslais ar allu) faint o ddifrod delwedd y mae'r "arbenigwr" hwn yn ei achosi i'w gydwladwyr Ar wahân i dwristiaeth, prin fod seilwaith Gwlad Thai yn cynnig unrhyw beth.Mae Gwlad Thai yn symud yn araf i gyfeiriad Gogledd Corea. Neu efallai talaith nesaf Tsieina.
Cywir… mae pobl o wlad, gyda gwell addysg, gwell ysgolion, a gwell llywodraeth, yn well eu byd yn sarhaus yn lle canmoliaeth a dysgu rhywbeth ganddyn nhw. Dychmygwch… jerk…
Wel, cyn belled â bod milwr yn weinidog iechyd, nid oes yn rhaid i chi ddisgwyl dim byd arall. Ddim yn air drwg am Tsieina a galw holl Ewropeaid bastardiaid.
Clywais gan fy ngwraig nad yw'n ddyn milwrol a'i fod yn berchen ar gwmni adeiladu. Yn fyr, yn debyg i'r math Trump.
FARANG ac EWROPEAIDD mae'n defnyddio'r ymadroddion hynny lawer, ond nid nhw yw'r unig wyn yn y byd. Mae angen galw’r dyn hwn i gyfiawnder.
Wrth gwrs, ar ôl Trump, ni allai Gwlad Thai aros ar ôl. Ewrop yw'r prif droseddwr yn ôl y 2 idiot hyn. Rwy'n gobeithio bod yna bobl normal hefyd â meddyliau callach yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai. Byddai'n ddoeth tynnu'r dyn hwn o'r sefyllfa hon yn llwyr. Nid oes unrhyw gyfraniad synhwyrol i'w ddisgwyl ganddo. Mae hefyd yn amlwg nad yw'n dysgu o'i ymddygiad dwp yn y gorffennol. Mae'n drueni bod moron o'r fath yn cael ei gynnal yn y fath sefyllfa ar sail gwleidyddiaeth gyfeillgar (ni ellir ei ddewis ar sail arbenigedd, wedi'r cyfan).
Yn wir, ar QAir, roedd Chiang Mai unwaith eto yn #XNUMX YN Y BYD ar gyfer llygredd aer heddiw.
gyda fr.gr.,
Theo
Mae'r gweinidog iechyd yn ddi-glem. Dylai fod yn hapus bod yr Ewropeaid yn dal i fod eisiau dod i Wlad Thai. Pe na bai hynny'n wir, ni fyddai'n rhaid i'r bobl fwyta oherwydd yna ni fyddai mwy o incwm.
Gadewch i ni weiddi, y dyn hwnnw. Peidiwch â thalu unrhyw sylw nac ymdrech iddo. Mae Bangkok Post yn adrodd heddiw: “pum achos lleol newydd o’r clefyd coronafirws, pob un yn gysylltiedig â phobl yn cyrraedd o Hong Kong a De Korea.”. A ddoe fe allech chi ddarllen am “gyfeillion yfed, 11 yn fwy o gleifion sydd wedi’u heintio â’r coronafirws, pob ffrind a aeth allan yn yfed gyda’i gilydd er gwaethaf rhai yn sâl, meddai Gweinidogaeth Iechyd y Cyhoedd ddydd Iau.” Gwlad Thai nodweddiadol, y difaterwch hwnnw a diffyg synnwyr o gyfrifoldeb: “er bod rhai yn sâl!”. A dal i fwynhau sbectol a sigaréts eich gilydd. Mae Anutin hefyd yn dangos bod difaterwch a diffyg cyfrifoldeb. Gan fod gweinidog yn uchel yn hierarchaeth Gwlad Thai, dylai dalu mwy o sylw i'w ddatganiadau. Mae'r person sydd â'r safle uchaf yn ei wlad yn hoffi bod yn Farangland. Mae'n well gan bobl Thai farang na Tsieinëeg: mae gan Farang fwy o gydymdeimlad â nhw, maen nhw'n rhyngweithio â phobl Thai, ac mae ganddyn nhw lygad a theimlad am eu hanghenion. Dyna pam maen nhw'n aml yn ymgartrefu yng Ngwlad Thai. Mae Tsieineaidd, ar y llaw arall, yn gwneud mwy o fusnes. Mae'n ymwneud ag arian. Bydd Anutin yn fwy sensitif i hynny. Gan hyny. Twp!
Yr hyn yr wyf wedi ei weld yma yn Pattaya ers amser maith… mae staff y gegin yn Central yn mynd i’r toiled a ddim yn golchi eu dwylo… mae farangs hefyd yn sychu eu traed yno…yn dod i’r casgliad nad yw 3 o bob 10 o bobl yn golchi eu dwylo. hancesi papur.. na ffarangs Ond mae yna eithriadau.
Mae pobl yn tisian ym mhob rhan o'r lle…mae bara i'w weld yma…ac mae llawer yn teimlo a yw'n ffres.
Mae yna hefyd lawer o wyrdroadau yn cerdded o gwmpas yma ac rydw i'n cerdded rhywfaint ar eu cyfer.
Sut mae'n bosibl y gall y dyn hwn aros yn ei sefyllfa? Nid oes unrhyw brif weinidog, ei blaid wleidyddol, y senedd, barn y cyhoedd (os ydynt o bwys o gwbl yn TH), yn sicrhau y bydd y dyn hwn yn parhau â'i yrfa yn rhywle arall.
Mae'r dyn hwnnw hyd yn oed yn rhy dwp i ddeall nad yw mwgwd i'r geg yn unig yn cynnig unrhyw amddiffyniad rhag firysau oni bai ei fod yn cael ei gymhwyso gyda gwybodaeth a sgil a'i adnewyddu'n rheolaidd iawn, fel arall nid yw'r glwt hwnnw'n ddim byd ond gwely poeth ar gyfer bacteria, llai na cm ar gyfer eich ceg eich hun a trwyn.
A ydych chi - farangs budr - wir yn meddwl y gallwch chi ddychwelyd eich 400-800k THB neu werth eich tŷ - ar dir rhywun arall -, eich car, ac ati heb rwystr os yw'r math hwn o wleidyddion yn cael dweud eu dweud?
Boi gwarthus a “budr” !!!!!!!
Darn o sothach oddi ar y silff uchaf.
Yn UDA mae ganddyn nhw ateb da ar gyfer hyn: Clowch ef i fyny.
Pan oedd yn Chiang Mai mae'n debyg mai dim ond farang budr a welodd, ond nid bod y llygredd aer yn waeth nag erioed, nid yw'r mynyddoedd yn weladwy, mae blanced fudr dros y ddinas ac o tua 8 o'r gloch y nos gallwch chi arogli'r llosgi agored, ond nid yw hynny'n gweddu i'w lôn wleidyddol.
Mae'n amlwg bod gan Vies esboniad senoffobig gwleidyddol ym meddwl sâl y gweinidog iechyd Anutin. Clowch ef i fyny.
Chiang Mai oedd/yw'r ddinas fudraf ar y blaned hon!!
Nid ydych yn ei glywed am hynny.
Rwy'n rhy isel i'r lloriau i wastraffu geiriau ar hyn.
Yn gyntaf oll, tybed ar (diffyg) pa alluoedd (??) y mae’r ffigur hwn wedi dod yn Weinidog Iechyd.
Yn ôl ef, os yw'n ymddangos bod y farangau heb eu golchi a'u gwisgo'n ddi-raen hyn o ardal y corona wedi pasio'r gwiriadau meddygol heb unrhyw broblem ar ôl cyrraedd BKK, yna mae gwir angen iddo gael sgwrs galed gyda'i gyd-weinidog sy'n gyfrifol am hyn. Wel, dyna fe wrth gwrs. Wel!!!
Ac yna ychydig mwy. Rwy'n byw yn Chiangmai ac wedi synnu mai dim ond canran fach o Thais sy'n gwisgo mwgwd wyneb o'r fath. Rwy'n amcangyfrif ei fod yn llai na 10% ac mae 90% wedi mynd allan o gysylltiad â realiti.
Ond y clytiau gwag hynny (masgiau wyneb, mae'n ddrwg gennyf Brif Weinidog) gyda thyllau y mae 4 firws yn mynd drwyddynt neu o'u cwmpas ar yr un pryd, oherwydd nid ydyn nhw hefyd yn cau'n iawn. Yn ogystal, mae'r firysau hefyd yn mynd i mewn trwy'r llygaid. Felly dim ond darn o frethyn heb sblash gogls yn cynnig unrhyw amddiffyniad o gwbl. Felly dyna pam nad yw Thais, neu prin, yn gwisgo'r pethau hynny.
Ar ben hynny: bu tua 50 o heintiau corona yng Ngwlad Thai ers sawl wythnos, iawn? Felly beth mae'r rhingyll cynhyrfus hwn yn poeni amdano? Yn y llun, mae'n annerch nifer o newyddiadurwyr, tra mai dim ond mwgwd wyneb heb ei ddefnyddio sydd ganddo yn ei law. Esiampl dda, a ddywedwn.
Ydy, mae helmed wyneb llawn gyda fisor caeedig yn fwy effeithiol na darn o frethyn gyda band elastig.
Ydw, rwy’n cytuno â llawer bod y datganiadau hyn yn wahaniaethol iawn a bod ei wlad hefyd yn ennill llawer o arian gan y Farangs hynny, ond ar y llaw arall rwyf hefyd yn cytuno ag ef.
Rydyn ni (3 Farang) wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers 10 mlynedd ac mae wedi ein synnu yn ddiweddar mai ni bron yw'r unig rai sy'n gwisgo mwgwd wyneb fel tramorwr. Heddiw hefyd yn Paragon. mae pob Thais yn gwisgo un, ond nid un tramorwr. Newydd ddychwelyd o Chiang Man a Rai hefyd a'r un stori yno..
Bob nos gyda bws gwennol i'r ganolfan o'r gwesty a ni oedd yr unig rai gyda mwgwd wyneb. Aeth hyd yn oed allan am swper unwaith a'n bod ni'n actio lan a'i fod yr un mor ddrwg â'r ffliw ac na ddylen ni fod yn actio fel 'na. Nawr gobeithio y byddan nhw'n canu'n wahanol oherwydd mewn 1 wythnos o Amser bu cymaint o achosion yn yr Iseldiroedd a dim mwgwd wyneb o hyd. Felly os yw'r esgid yn ffitio….
Ond ni allaf sefyll y sylw hwnnw gan y Gweinidog. ac oedd y mwrllwch hwnnw yn Chiang Mai/Rai yn ofnadwy.
Felly yn gyntaf ewch â'r holl fysiau hynny allan o Bangkok a disodli'r cychod trefol hynny
Gwisgwch fasg wyneb eto yfory
Noswaith dda
Mae'n debyg eich bod chi'n credu mewn mesurau symbolaidd yn union fel y gweinidog hwn? Mae masgiau yn ddiwerth yn y rhan fwyaf o achosion ac mae pobl yn aml yn gwisgo'r mathau anghywir neu yn y ffordd anghywir. Os nad yw'ch mwgwd yn ffitio'n aerglos o amgylch eich wyneb, mae'n ddiwerth. Mae'r holl bobl hynny sy'n gwisgo masgiau wyneb meddyg ar y bws ac ati yn twyllo eu hunain. Yn union fel nad yw chwistrellu dŵr gyda thanceri yn helpu yn erbyn deunydd gronynnol. Ond mae'n edrych yn neis, fel petaen ni'n gwneud 'rhywbeth'...
Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn ysgrifennu:
rydych chi'n iach, dim ond os ydych chi'n gofalu am berson yr amheuir bod haint 2019-nCoV arno y mae angen i chi wisgo mwgwd. Gwisgwch fwgwd os ydych chi'n pesychu neu'n tisian. Dim ond pan gaiff ei ddefnyddio ar y cyd â glanhau dwylo'n aml y mae masgiau'n effeithiol rhwbiad dwylo neu sebon a dŵr yn seiliedig ar alcohol. Os ydych chi'n gwisgo mwgwd, yna mae'n rhaid i chi wybod sut i'w ddefnyddio a'i waredu'n iawn.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
Yn fyr: dim ond mewn achosion penodol y mae mwgwd yn cynnwys ond yna mae'n rhaid i chi ei wisgo'n iawn. Mae eistedd ar y bws gyda chadachau ceg tafladwy yn ddibwrpas.
Mae'n amheus a oedd y masgiau a wisgwyd yng Ngwlad Thai yn help mawr ac roedd y rhai roeddwn i wedi'u gweld yn sicr o ansawdd sy'n wastraff arian. Efallai bod y wefan hon yn llawn gwybodaeth: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4996151/mondkapje-helpt-dat-virus-coronavirus-masker-kapje
Rwy'n credu bod gan y dyn gorau ddyheadau i fod yn arlywydd yr Unol Daleithiau.
Ar ei daith i Chiang Mai, dylai’r gweinidog iechyd hwn fod wedi sylwi, ar wahân i’r farangs heb fwgwd, y mwrllwch mawr sydd wedi bod yn mynd yn gallach ers blynyddoedd.
Mwrllwch sydd wedi gwneud Chiang Mai, Chiang Rai a dinasoedd eraill yng Ngwlad Thai, heb fesurau digonol gan ei lywodraeth, y dinasoedd budraf a mwyaf peryglus yn y byd.
Mae gosodiad glanhau aer gan ei fod bellach wedi'i osod o flaen Porth Tha Phae yn Chiang Mai, er bod y gosodiad ei hun eisoes wedi'i wawdio, ond yn addas ar gyfer y rhai y mae'r llywodraeth hon yn dal i'w gwerthu am wiriondeb.
Nid yn unig y Coronavirus sy'n gorfodi pobl i guddio eu hwynebau y tu ôl i fwgwd, yr aer drwg hefyd sydd, gyda mesurau annigonol gan y llywodraeth hon, yn gwenwyno rhannau helaeth o'r wlad bob blwyddyn.
Neu a yw'r llygredd aer hwn, y maent hwy eu hunain yn gyfrifol amdano, hefyd yn dod i mewn i'r wlad o farangs. 555
Cyn i restr hir iawn godi gydag ymatebion ddig i'r gweinidog iechyd hwn ac awyrgylch Thai yn erbyn Farang yn codi, gallwn anwybyddu'r datganiadau hyn yn syml.
Mae’r un peth yn digwydd yn y gorllewin, mae gwleidyddion yn Ewrop a’r Unol Daleithiau yn beio “tramorwyr” am bron popeth sy’n mynd o’i le.
Rydym yn byw mewn cyfnod lle mae gan populists ddylanwad mawr ac mewn rhai achosion hyd yn oed yn galw'r ergydion, edrychwch ar yr Unol Daleithiau lle maen nhw'n meddwl eu bod yn amddiffyn eu poblogaeth eu hunain gyda wal a gwaharddiad mynediad ar gyfer Ewrop.
Dim ond cydweithredu all ddatrys y problemau, mae pwyntio bwch dihangol yn gwneud pethau'n waeth yn unig, fel y mae hanes wedi dangos sawl gwaith.
Mae'r hyn y mae Trump yn ei wneud o drefn hollol wahanol. Mae Trump allan er budd gwleidyddol. Mae Trump yn cyhoeddi bod Ewrop yn dod â’r firws i’r Unol Daleithiau ac yn beio halogiad yr Unol Daleithiau yno. Er hwylustod, mae'n “anghofio” yr heintiau rhwng y gwahanol daleithiau. Nid yw Trump yn dweud bod Ewropeaid yn drewi, ddim yn cael cawod, nac yn fudr. Yfory bydd yn dweud y gwrthwyneb eto: os bydd y gwynt yn chwythu, bydd ei siaced yn chwythu!
Ar y llaw arall, nid yw Anutin ond yn sarhaus oherwydd gwrthwynebiad personol i farang. I'r perwyl hwn, mae'n defnyddio iaith wahanol, gyda chynodiad a bwriad gwahanol. Drwg iawn!
Mae Mister Anutin yn anghofio bod 80 o weithwyr gwadd o Wlad Thai wedi dod i mewn i Wlad Thai heb eu gwirio o Dde Korea. Fe wnaethon nhw wirio 60 ac anghofio'r 80 arall.
Rwyf bob amser wedi mwynhau darllen Thailandblog ac wedi cael y wybodaeth yn ddefnyddiol. Yn ddiweddar, fodd bynnag, rwyf wedi cael fy ngwylltio gan yr holl ymatebion negyddol i bethau sy'n digwydd yng Ngwlad Thai. Boed yn ymwneud â'r system brisiau, mewnfudo, rheolau fisa neu ddatganiadau'r llywodraeth. Mae'r ymateb i hyn bob amser yn negyddol. Ac ydw, dwi'n gwybod nad yw popeth yma yn berffaith nac yn drefnus. Ac nid yw'r bobl yma i gyd yn siarad ein hiaith yn berffaith. Os na allwn drin hynny, dim ond un ateb sydd! Ewch yn ôl i'ch mamwlad.
Unwaith eto gyda datganiad y gweinidog hwn a fyddai, yn ôl ymateb yma, wedi prynu ei ddiploma ar Khao San Road. Yn hollol ffiaidd.
Os gwelaf rai farang yn cerdded o gwmpas yma, gweld sut maen nhw'n ymddwyn, sut maen nhw'n gwisgo a hefyd yn arogli'r arogl maen nhw'n ei ledaenu, yna mae'r gweinidog hwn yn iawn! Jyst farang fudr!
Hefyd mae gwrthod gwisgo masgiau mewn lleoedd gorlawn i atal y firws hwn rhag lledaenu yn tanseilio'r awdurdod yma. Mae yna ddywediad o hyd: "mae pwy bynnag sy'n fos yn pobi cacennau hyd yn oed os ydyn nhw'n anfwytadwy". Mae'r hyn rydych chi'n ei wneud gartref “i fyny i chi”.
Annwyl Geert, rydych chi'n meddwl ychydig o hiliaeth, o bob peth, y dylai gweinidog allu? Yn dweud mwy amdanoch chi na'r rhan fwyaf o'r sylwebwyr yma.
Annwyl Geert, mae'r dyn hwn yn cyffredinoli ac yn rhoi pob tramorwr mewn cornel damn. Hefyd y tramorwyr sy'n cael cawod o leiaf ddwywaith y dydd ac yn newid dillad ac o bosibl yn gwisgo mwgwd wyneb, oherwydd mae'r dyn hwn yn meddwl bod hyn mor bwysig. Felly mae teimlo'n flin dros y person hwn yn anghywir. Os ydych chi'n proffilio'ch hun fel hyn, nid ydych chi yn y lle iawn ac mae'r sefyllfa hon yn rhy uchelgeisiol. P'un a pha ddiplomâu sydd ganddo, pwy a ŵyr. Mae llawer yn anghywir yn y wlad hon. Llygredd ar bob lefel, felly ni ddylai fy synnu bod mwy yn digwydd nag sy'n cwrdd â'r llygad. Beth bynnag, gellir darllen oddi wrth y datganiadau hyn nad yw rhywfaint o ddoethineb yn y maes hwn yn ei atal rhag cyhoeddi nonsens. Beth bynnag, rwy'n cadw at farn yr arbenigwyr.
Helo Geert, a ydych chi'n gwneud cais am swydd fel ysgrifennydd arbennig yr idiot hwn?
Hyd y gwn, nid oes unrhyw gyfraith wedi'i deddfu sy'n ei gwneud yn orfodol gwisgo masgiau wyneb.
Felly ni all fod unrhyw gwestiwn o danseilio awdurdod.
Yn y pentref, nid oes unrhyw un yn gwisgo mwgwd wyneb, ac eithrio'r bobl a oedd yn arfer gwneud hynny.
Farangs drewllyd?
Efallai mai’r rheswm am hynny yw nad oes cyflenwad dŵr da.
Oes, mae gennych Farang sy'n mynd mor bell yn eu ffantasi anfesuradwy eu bod yn teimlo eu hunain bron yn fwy Thai na'r Thai eu hunain, ac felly nid ydynt bellach yn deall nad yw'r sarhad cyffredinol yn ymwneud â rhai pobl, ond hefyd nhw.
Wrth gwrs ei bod yn briodol i ymddwyn fel gwestai, ond nid yw'n union yr un fath ar gyfer y gwesteiwr.?
Ac yna bob amser yr ymholiad trite, os bydd rhywun yn mynd i'r afael â rhywbeth nad yw'n iawn, y byddai'n well ichi gloddio i'ch mamwlad.
Mae amddiffyn hyn i gyd a chanmol pethau yn y nefoedd nad ydyn nhw'n perthyn mewn gwirionedd yn gymaint o annifyrrwch i ddarllen am rywbeth meddwl realistig.
Annwyl Geert, mae y fath beth â barn. Mae'r ffaith bod safbwyntiau'n wahanol ac y gallant ymwahanu yn rhan ohono. Yn enwedig pan fyddwch chi'n darllen pynciau ar fforwm neu'n postio sylw eich hun. Rydych chi'n cael eich cythruddo gan rai adweithiau. Rwy'n darllen yr hyn rydych chi'n ei ysgrifennu eich hun nawr, mae arnaf ofn mai dim ond cymryd rhan yr ydych. Nid oes ots oherwydd os mai dyna yw eich barn chi, mae hynny'n iawn gyda mi. Fodd bynnag, caf yr argraff ei bod yn ymddangos eich bod yn colli’r pwynt. Mae'r dyn hwn yn cyffredinoli ac mae'n fy ngwylltio. Llawer mwy na phe bawn i erioed wedi cwrdd â thwristiaid drewllyd (rwy'n hepgor y gair farang yn fwriadol) yng Ngwlad Thai. Os byddaf yn cyrraedd y lefel honno efallai y byddaf hefyd yn dweud faint o yrwyr tacsi Thai drewllyd rydw i erioed wedi arogli yn ystod yr holl flynyddoedd rydw i wedi bod yn ymweld â Gwlad Thai. Ydw i'n deffro o hynny? Na ddim o gwbl. Neu sôn am derm llwythog fel tanseilio awdurdod. Fel y ysgrifennodd cyfrannwr arall yn gywir: nid oes rhwymedigaeth i wisgo mwgwd ceg yn unman yng Ngwlad Thai. Sy'n fy ngadael yn y canol am eiliad a yw mwgwd mor gyffredin ar y stryd o unrhyw ddefnydd.
Yr hyn rwy'n ei golli yw bod y gweinidog hwn yn anwybyddu problemau go iawn (llygredd aer, gwiriadau annigonol ar Corona), oherwydd mae hynny'n costio arian iddo ef a'i “gang”. Mae awdurdod mor ffyddlon ym Mrasil, ac ymwelodd yn ddiweddar â'r goruchaf boblogaidd yn y Tŷ Gwyn. Pam goddef y fath nonsens. Neu a yw farangs ond yn cael eu gweld fel buchod arian parod yng Ngwlad Thai? Yn yr achos hwnnw fy nghyngor i fyddai mynd yn ôl i'ch mamwlad. Ond peidiwch â gweiddi'r math yma o sloganau oherwydd mae pobl yn mynegi barn wahanol ac yn tanseilio "awdurdod". Nid yw'r gêm yn werth y gannwyll
Annwyl Geertg: cofiwch nad wyf yn disgwyl i'm pennaeth bobi cacennau na ellir eu bwyta. Os yw'r bos eisiau pobi cacennau, gallaf ddisgwyl iddynt fod yn fwytadwy. Ef sydd â'r cyfrifoldeb hwnnw. Neu fe ddylai feddu ar y perfedd i ddweud sut mae'n teimlo am farang a'u presenoldeb yng Ngwlad Thai.
Gyda llaw, mae gwisgo masgiau ceg yn ddadleuol iawn. Meddai llawer o arbenigwyr, gan gynnwys Sefydliad Iechyd y Byd. Yn Asia, dim ond yn fwy neu'n llai cyffredin y mae ei wisgo oherwydd y llygredd aer enfawr ac aruthrol. Mae gwleidyddiaeth wedi manteisio'n fedrus ar yr arferiad hwn i anfon pobl i'r coed gyda theimlad heddychlon. Gwisgwch fwgwd wyneb, cadwch eich ceg ar gau y tu ôl iddo. Yn y cyfamser, gwnewch arian ohono.
Ni wnaeth erioed ymddiheuro mewn gwirionedd am y digwyddiad blaenorol:
Wedi'r cyfan, mae'r gweinidog iechyd wedi ymddiheuro am ei ffrwydradau o ddicter, ond nid tuag at dramorwyr. Ar ei Facebook ysgrifennodd:
'ผมขออภัยที่แสดงอาการไม่เหมาะสมผมอาการไม่เหมาะสมผม Delwedd caption Mwy o wybodaeth'
Cyfieithiad byr: Mae'n ddrwg gennyf am sut y deuthum allan at y cyfryngau, ond ni fyddaf byth yn ymddiheuro i dramorwyr nad ydynt yn parchu ac nad ydynt yn cydymffurfio â mesurau yn erbyn y clefyd'
Mae Mister yn argyhoeddedig bod y cadachau ceg tafladwy hynny'n helpu... mae unrhyw un nad yw'n eu gwisgo yn k*ss sy'n gorfod ffwcio i ffwrdd. Cymaint yw ei farn.
https://www.facebook.com/100001536522818/posts/3036373556423832
A'r tro hwn:
“Mae'n aeaf yn Ewrop ar hyn o bryd felly mae'r bobl hyn yn ffoi rhag oerfel Gwlad Thai. Mae llawer wedi gwisgo'n fudr a byth yn cael cawod. Fel gwesteiwyr, mae'n rhaid i ni fod yn ofalus. Nid ydyn nhw hyd yn oed eisiau cymysgu â’i gilydd, gan gau eu ffiniau, ”meddai’r post.
“Heddiw rydw i yn Chiang Mai. Does dim llawer mwy o dwristiaid Tsieineaidd, dim ond farangs. Mae mwy na 90% o Thai yn gwisgo masgiau, ond nid oes gan un farang un. Dyma pam mae cymaint o heintiau yn eu gwledydd, ”meddai trydariad arall gan anutin_c. “Rhaid i ni fod yn fwy gofalus o Orllewinwyr nag Asiaid.”
https://www.khaosodenglish.com/news/2020/03/13/health-minister-dirty-europeans-pose-virus-risks-to-thailand/
Rhyfedd, ynte, gweinidog mor glownaidd sydd eisoes yn methu'r marc am y 3ydd tro. A ddylech chi gymryd y fath idiot o ddifrif fel gwarantwr ond hefyd fel Thai. Dwi ddim yn meddwl. Bydd bwyta'n ennill y rhyddid hwnnw gyda'r math hwn o ymddygiad?
Wel, da felly. Yr IQ uwch sy'n siarad. Rhaid cael rhywbeth i'w wneud ag arian, y mae Tsieina yn cael ei anghofio. Camgymeriad pan ddaw i dwristiaid. Mae Tsieineaidd yn tynnu lluniau ac mae'r trwyn gwyn yn gwario arian.
Mae'n dweud hyn oherwydd ei fod yn gwybod bod y Thai cyffredin yn cytuno'n llwyr.
Y falang brwnt yw achos ein holl drallod.
Mae hyn yn tynnu sylw oddi wrth y broblem wirioneddol.
Rhowch elyn sy'n achosi'r holl drallod.
Yna mae eich methiant eich hun yn anweledig.
Nid wyf yn gwybod beth yw cyfeiriad y Thai cyffredin hwnnw, ond yn sicr nid yw'n byw yn fy mhentref.
beth mae'r gŵr hwnnw'n feddwl ei fod yn weinidog iechyd fel y'i gelwir???
dylen nhw danio'r boi yna ar unwaith, achos mae'r boi yma yn gyntaf allan o'i feddwl
ac yn ail, mae'n berson peryglus nad oes ganddo lawer o ddiddordeb yng Ngwlad Thai.
Gwyddom eisoes fod yr hyfforddiant yng Ngwlad Thai yn gadael llawer i'w ddymuno, ond byddai rhywun yn disgwyl rhywbeth mwy gan weinidog ac yna gan iechyd y cyhoedd.
Ond mae'n fyddin ac yn wir ni all rhywun ddisgwyl mwy o hynny, mae'n drueni i Wlad Thai eu bod fel gwlad yn caniatáu eu hunain i gael eu gwawdio gan y fath idiot.
Mae Peter (Khun gynt) wedi gosod y llun anghywir gyda'r erthygl hon. Does dim dwywaith nad yw’r rhai sy’n dilyn y newyddion Thai dros y pythefnos diwethaf wedi gweld ym mhob cyfarfod mai Mr Anutin yw’r (unig) weinidog sy’n gwisgo crys llewys byr gwyn gyda bîpiwr ym mhoced y fron. Mae'n gwneud iddo ymddangos fel ei fod yn feddyg (sy'n achub bywydau pobl yn gyson). Gyda llaw, nid oes unrhyw un yn gwisgo mwgwd wyneb yn y cyfarfod gweinidogol. Rwy'n meddwl bod dynwared meddyg yng Ngwlad Thai yn gosbadwy, ond ni fydd hynny'n berthnasol i weinidogion. Nid oes raid iddynt ychwaith gael eu rhoi mewn cwarantîn pan fyddant yn dychwelyd o Korea neu China.
Cytunaf yn llwyr â’r Gweinidog hwn. Y farangs "budr" yw achos y lledaeniad. Nid y Tsieineaid sy'n bwyta ystlumod ac yn gwneud cawl allan ohonyn nhw. Dyna lle tarddodd y firws, mae pawb yn gwybod hynny, heblaw am y Gweinidog Iechyd yng Ngwlad Thai, oherwydd ei fod yn foi horny media truenus ag IQ na fydd yn fwy na 80 yn ôl pob tebyg. Ac os ydych chi'n dal i feddwl bod croeso i farangs yng Ngwlad Thai, mae'r post hwn yn rhybudd i chi am sut mae'r Thais yn teimlo mewn gwirionedd am y farangs. Rydyn ni'n cael ein goddef ond yn ddwfn maen nhw'n ein casáu ond rydyn ni'n dod ag arian i'r wlad i wneud i'r economi redeg yn well yno ac mae'r rhan fwyaf o ddynion Thai yn eiddigeddus o'r farangs oherwydd bod ganddyn nhw fwy o arian ac yn trin y menywod yno â mwy o barch na'r mwyafrif o ddynion Thai. Ac os ydych chi am gael bywyd tawel, fforddiadwy yng Ngwlad Thai yn unig, mae hynny'n dal yn bosibl. Peidiwch â sefyll allan yn ormodol yng Ngwlad Thai a gwnewch eich peth eich hun yno. Peidiwch â cheisio newid meddylfryd Thai, ni fyddwch yn llwyddo. Yn union fel y Thai, ceisiwch gonsurio gwên, p'un a ydych chi'n ei olygu ai peidio, maen nhw'n gwneud hynny eu hunain. Peidiwch â'i frwydro oherwydd byddwch chi'n colli. Cynhyrchwch y wên ac yna bydd byd arall yn agor i chi yng Ngwlad Thai Ps Dim ond pan fyddaf yn cael sylw y byddaf yn dechrau arogli byddaf yn cael cawod, felly mae unwaith y mis yn ymddangos yn ddigon i mi, Haha
Dyfyniad: Rydyn ni'n cael ein goddef, ond yn ddwfn maen nhw'n ein casáu ni
Pa dystiolaeth sydd gennych fod y Thai yn ein casáu?
Heb os, bydd rhai, ond mae yna hyd yn oed bobl wyn sy'n casáu pobl wyn (eraill).
Yn y pentref lle rwy'n byw, mae pawb yr un mor gwrtais a chyfeillgar â mi.
Pan af i'r dref, rwy'n cael fy nhrin yn garedig ac yn garedig ym mhobman.
Os dewch chi i'r ardaloedd adloniant adnabyddus fel Pattaya, gall y sefyllfa fod yn wahanol.
Yn y lle cyntaf, mae twristiaid mynd a dod yn cael eu hystyried yn bennaf fel ffynhonnell incwm.
Yn ail, mae ardaloedd adloniant, yn enwedig lle mae alcohol, cyffuriau a phuteindra yn chwarae rhan fawr, yn gyffredinol yn denu pobl ddrwg.
Mae'r siawns o brofiadau gwael felly yn llawer mwy yno, mewn mannau eraill.
Roeddwn i'n byw ac yn gweithio yn Bangkok am 8 mlynedd a chael amser da. Yr anhrefn a'r ymddygiad mewn traffig, peidio â chadw at gytundebau, ac ati. Rwyf wedi dysgu byw gyda'r cyfan a byth yn cwyno amdano mewn gwirionedd. Ond ddoe gwelais y PM ar deledu Thai gyda mwgwd wyneb brethyn (nad yw'n atal firysau) ac roedd hwnnw hefyd yn cwympo o dan ei drwyn o hyd. Beth ydych chi'n ei wneud felly? Yna byddwch bob amser yn tynnu'r mwgwd wyneb i fyny, gan afael ynddo ar y tu allan. Mae'r rhan fwyaf o firysau ar y tu allan! Y tu ôl i'r Prif Weinidog safodd dyn heb fwgwd wyneb. Beth nawr; Nid yw tramorwyr yn dda eto! Rwy'n meddwl fwyfwy y gallaf fod yn hapus fy mod wedi gadael Gwlad Thai. Mae'n dod yn fwyfwy yn eich erbyn. Cywilydd!
Ac yna ni fyddwn yn sôn am y Thai sy'n tynnu masgiau ceg allan o'r bin sbwriel ac yn eu gwerthu yn ôl
Bydd y datganiad idiotig hwn, gan “weinidog” cyfatebol yn sicr yn helpu i wneud i Farangs sylweddoli nad oes croeso iddynt mwyach… a gwario eu harian a’u pensiwn yn rhywle arall yn hapus… Gwlad Thai Rhyfeddol….Hwyl Fawr!
Mae'r “gweinidog” llai dawnus hwn yn perthyn i'r genhedlaeth hŷn o ddynion Thai nad ydyn nhw'n gwybod beth yw meddwl. gallwch ddweud ei fod yn mynd i mewn i trance pan all fynegi ei gasineb tuag at farang. Mae'n beth da ei fod yn UNIG weinidog iechyd, fel arall ni fyddai unrhyw farang cerdded o gwmpas yn rhydd. Rhowch nhw yn Bangkok Hilton.
Yn ogystal â bod yn weinidog iechyd y cyhoedd, mae'r dyn hwn hefyd yn ddirprwy brif weinidog. Mae'n eistedd yn y cabinet craidd. Mae ef a'i blaid yn un o brif bileri'r llywodraeth hon. Hebddo, nid oes gan y llywodraeth hon fwyafrif. Mae’r dyn felly yn lled “angyffwrdd” yn y cytser pŵer presennol.
Mae unrhyw un sy'n meddwl bod hwn yn idiot sy'n pigo rhywfaint o nonsens yn anghywir.
Mae’r dyn hwnnw’n gwneud ffŵl ohono’i hun yn bennaf ac nid dyna’n union sydd ei angen ar y sector twristiaeth yn y dyfodol.
Mae mor hawdd beio tramorwyr am y problemau hyn pan fo gan y wlad broblemau lle mae llawer mwy o anafiadau fel y 65 o farwolaethau ar y ffyrdd bob dydd. Ond ie, ni allant feio'r farangs am hynny.
Pan welaf sut mae rhai Farang yn cerdded o gwmpas ac yn gweld eu hagwedd gallaf gytuno ag ef!
Ddim yn neis o'r gŵr bonheddig hwn!
Gyda llaw, nid wyf erioed wedi gweld cymaint o lygod mawr yn rhedeg, yn y cyfnos ond hefyd yng ngolau dydd, fel yng Ngwlad Thai!
Ond mae pobl Thai yn lân iawn ar eu cyrff, gydag eithriadau.
Rwy'n meddwl hefyd o'r farang arferol, mae cawod fywiog yn barti, ynte?
Cyn belled ag y mae'r masgiau ceg hynny yn y cwestiwn, ni allaf ei feio ...
Ac mae'r Thais fel arfer yn hylan iawn o ran eu cyrff ... ni ellir dweud hyn bob amser am dramorwyr ...
Gall hefyd ofyn a yw pawb eisiau gwisgo het barti, sydd yr un mor dda (nad yw'n) helpu yn erbyn halogiad.
A allai'r gweinidog hwn fod wedi cael ei sibrwd yr hyn y mae Tsieina wedi'i benderfynu heddiw?
Nid yw China bellach yn rhoi unrhyw wybodaeth am achosion Covid-19 AC EITHRIO os ydyn nhw i'w cael ymhlith teithwyr o wledydd eraill. Ac yna mae'r achosion hynny'n cael eu hadrodd yn eang yn y cyfryngau i ddangos bod y dull Tsieineaidd yn gweithio ac nad yw ein un ni. Er mwyn amddiffyn ei ffiniau, mae China bellach hefyd wedi gwahardd dringo Mynydd Everest (er bod Nepal yn dal i ganiatáu hynny ar ei hochr…) ac mae China hefyd wedi anfon awyren yn llawn arbenigwyr a meddyginiaethau Tsieineaidd traddodiadol i’r Eidal.
Mae'r gorchudd yn barod i'w lenwi ac rydych chi'n betio, bydd gwledydd eraill wedi'i wneud yn fuan. Mae Trump eisoes ar y trywydd hwnnw…
Yma yn Pattaya ychydig iawn o bobl a welaf â mwgwd wyneb ... ac ymhlith yr ychydig sy'n gwisgo un, mae mwy o farangs na Thais bron.
Rwy'n parhau i'w chael hi'n anhygoel sut mae idiotiaid mor wirion, hanner gwallgof yn y pen draw mewn swyddi mor bwysig? Os ystyriwch y gofynion y mae'n rhaid i berson cyffredin eu bodloni er mwyn cael caniatâd i ddal swydd syml, mae hyn yn ymddangos yn wirioneddol annealladwy i mi.
Ystyr geiriau: Bravo! Yn olaf, gweinidog Gwlad Thai sy'n amlwg yn gwybod am beth mae'n siarad ac yn dweud yn union sut y dylid edrych ar y Gorllewinwyr budr hynny yng Ngwlad Thai - a nawr nid yw'n dda yn bendant!
Rwy'n ei ddeall ar un ochr. Mae Corona yn dod yn bla ofnadwy ar hyn o bryd.
Ond onid yw'r Gorllewinwyr yn deall nad ydyn nhw am wisgo mwgwd wyneb allan o wedduster da.
Mewn ychydig ddyddiau byddaf hefyd yn hedfan i Bangkok a gallaf ddweud wrthych y byddaf yn gwisgo mwgwd wyneb.
Wedi'r cyfan, dwi hefyd yn westai o'r wlad honno yno.
Yn ein gwlad ein hunain mae gennym hefyd bethau y mae’r ymfudwyr yn ei chael yn anodd ymdrin â hwy, ond credaf os ewch i mewn i wlad yr ydych hefyd yn ymddwyn yn unol â’u safonau a’u gwerthoedd.
Felly gosodwch esiampl dda pan fyddwch chi'n dod i mewn i Wlad Thai a'n bod ni hefyd yn parchu eu normau a'u gwerthoedd.
Rydw i ar fws llawn o Khon Kaen i BKK, pob Thai ar fwrdd y llong. Neb â mwgwd wyneb diwerth. Fe godaf mewn munud a dweud wrthynt eu bod i gyd yn anweddus ac nad ydynt yn parchu gwerthoedd Thai. Gwarthus… Efallai y dylai’r gyrrwr yrru ymlaen a’n halltudio ni i gyd.
O, roedd 2 berson yn y cefn gydag un o'r masgiau tafladwy hynny, o dan yr ên. Ar ôl cyrraedd Bangkok ei hun, mae rhai hefyd yn gwisgo mwgwd tafladwy mor denau. Dibwrpas.
Mae datganiadau o'r fath yn gwneud twristiaeth yn THAILAND ANHYGOEL …… ddim yn dda mewn gwirionedd.
Oni all y Min.Llywydd alw’r dyn hwn i drefn oherwydd bod llawer o FARANGS ac yn enwedig fi yn meddwl nad yw datganiadau o’r fath yn bosibl mewn gwirionedd yn yr amser hwn gyda’r Cyfryngau Cymdeithasol…
Gweithio i lysgenhadon i brotestio.
Gr.
TonyM
Sad 14-3, 8 AM
Llygredd aer. Chiangmai: 255! Prin fod yr haul i'w weld! Rydyn ni ym maes awyr CNX i hedfan i Ubon ac yno mae'r llygredd yn 155, felly hefyd yn afiach!
Beijing: 95
Delhi Newydd: 87
Bangkok: 127.
Masgiau wyneb, Gweinidog Iechyd Mr
Mae Chiang Rai yn mynd ag ef un cam ymhellach - wel, un cam ymhellach - Cyfoedion: 388 am 13.00:14 PM ar y dydd Sadwrn hwn 3/XNUMX. Gallwch bron dorri'r aer, mae mor drwchus â hynny. Tybed a yw'r 'ffenomen' flynyddol hon - a chynyddol hir - sy'n digwydd o leiaf mor beryglus i iechyd â firws Corona.
Pan es i ar fy meic am hanner awr wedi saith bore ma, y safle oedd 185. Newydd edrych ar fy ardal byw yn NL: 22……… Weithiau dwi wir yn pendroni beth dwi'n wneud yma yn y misoedd yma!
Ynglŷn â'r cyfeiliog tywydd gwleidyddol Gwlad Thai cyfoethog hwn:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anutin_Charnvirakul
https://www.thaipbsworld.com/anutin-charnvirakul-from-low-profile-businessman-to-pm-aspirant/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-11/potential-thai-premier-touts-regulated-marijuana-to-win-votes
Mae llawer o ffermwyr a phobl ifanc wedi pleidleisio dros ei blaid Bhumjaithai oherwydd y mater marijuana. Mae hynny wedi gwanhau Phuea Thai a FFB yn etholiadol. Prayut, yn ddyledus i'r dyn hwn am yr union reswm hwnnw yn unig. Mae'n gwybod, wrth gwrs, fod ganddo "y twll yn rhydd" i gyfnewid yn wleidyddol ac fel arall. TiT
Mae aros i ffwrdd o'i gyrchfan Rancho Charnvee yn Khao Yai yn ymateb clir y gellir ei roi i Farrang i'r dyn os nad yw'n gwerthfawrogi ei sgwrs stigmataidd boblogaidd.
Yn wir Mark,
Roeddwn i eisiau ymateb i'ch sylw o 13-03 15:32 pm, ond fe wnaethoch chi fy nghuro i.
O'i ddatganiadau diweddar rwy'n casglu na chafodd ei amser ym Mhrifysgol Hofstra Efrog Newydd mor ddymunol.
Ni allaf ddychmygu bod Prayut (a'r pwerau go iawn sy'n rhedeg Prayut) yn hapus â'r math hwn o ddatganiad, ond ef yw arweinydd plaid Bhumjaithai gyda 60(?) sedd (51 sedd yn yr etholiad + 9 diffygiwr o'r rhai sydd wedi'u chwalu). FFP). Mae ei blaid felly yn anhepgor i glymblaid y llywodraeth gadw'r mwyafrif yn y senedd.
Tybiaf fod y "Pwers a fydd" yn aros am foment gyfleus i gael ymwared ganddo heb golli cefnogaeth ei blaid.
Gyda'i addewidion etholiadol, yn bennaf am farijuana, mae'r Pibydd Brith hwn o Hamelin wedi gyrru nifer o bobl ifanc mor wallgof nes bod eu cegau yn gorlifo â phropaganda Bhumjaithai.
Felly hefyd fy ŵyr Thai. Cafodd ei ysgubo i fyny mewn propaganda camarweiniol gan rai ffigurau lleol Bhumjaithai.
Talodd fy ngwraig a minnau am ei astudiaethau prifysgol y flwyddyn honno. Wel astudiaethau? Nid yw wedi sefyll unrhyw arholiad. Nid hyd yn oed ei arholiad trwydded yrru. Fe'i prynodd yn anghyfreithlon gan yr heddlu. Maent yn ei werthu yno am 1500 thb. Wrth ddweud celwydd cyfresol am ei astudiaethau cafodd yr anrhydeddau uchaf.
Cafodd y boi bach hwnnw flwyddyn wych bryd hynny. Nawr mae yn y fyddin. Gobeithio y bydd yn cael rhywfaint o strwythur yn ei le. Roedd ei dad a hyd yn oed nain wedi blino o'r diwedd ar y ffidlan ddiddiwedd a'r problemau cyson. Maent yn rhoi llawer o bwysau arno i ymrestru.
Diolch i fy ŵyr o Wlad Thai, rwyf wedi adnabod atyniad y rheolwr gweinidogol hwn a’i gerbyd gwleidyddol ers mwy na heddiw.
Mae'r dyn hwn yn cael y gwaed allan o dan fy ewinedd. Sarhad difrifol. Mae gwaith i’w wneud ar gyfer ein llysgennad ac ar lefel yr UE. Sut y gall rhywun yn y sefyllfa honno gael ei ddiarddel felly?
Mae un peth yn ddiamau yn wir yr hyn a haera y gweinidog hwn. Ond yn amherthnasol.
"Mae llawer o farang wedi'u gwisgo'n ddi-raen." Curiad.
Mae ychydig o bethau wedi dod yn amlwg i mi o’r holl sylwadau a gwybodaeth am y gweinidog hwn:
1. Nid oes gan y dyn unrhyw gefndir sy'n ei wneud yn benodol addas i fod yn Weinidog Iechyd.
2. Mae'n debyg bod ganddo lygaid laser sy'n caniatáu iddo weld pwy sy'n cael cawod a phwy sydd ddim
3. Mater i'w Weinyddiaeth ef yw rhoi'r gwyrdroadau absoliwt hyn o ardal Corona Ewrop ar unwaith mewn cwarantin ar fynediad i BKK. Ac nid dim ond clebran am gadachau baggy, dillad, ac ati.
4. Mae gwisgo'n ddi-raen yn agwedd y mae'n ei chymhwyso'n ddetholus. Nid wyf am ddweud llawer am y boblogaeth leol, ond gallwch gael trafodaeth am hynny hefyd.
5. Mae dweud bod 90% o'r boblogaeth yn Chiangmai yn gwisgo darn baggy yn nonsens llwyr. Hyd yn oed nawr y gellir torri tafelli o’r aer llygredig yma eto, ni fydd hynny’n sicr yn digwydd. Ac nid yw'r gŵr hwn yn gwneud dim byd o gwbl am lygredd aer.
6. Yn olaf. Mae'r wybodaeth am nifer yr heintiau (fe sy'n gyfrifol am hyn) wedi bod tua 2 ers pythefnos!? Os yw hynny'n wir (sy'n meddwl tybed o ddifrif) yna mae corona - o ystyried cyfanswm poblogaeth Gwlad Thai o tua 50 miliwn - yn broblem ddibwys. Felly mae'n gwbl aneglur pam mae'r ffigur hwn mor rhegi ar farang.
Credaf hefyd fod problem nifer yr heintiau lawer gwaith yn fwy na’r hyn a adroddwyd. Pam arall mae cymaint o bwyslais ar beidio â dathlu Songkran, ymhlith pethau eraill.
Ymlaen i'r cannonâd rhegi nesaf.
Efallai bod Anutin yn iawn, https://www.rtlnieuws.nl/columns/column/5054521/nederlanders-vies-hygiene-handen-wassen-coronavirus