Aelwydydd Thai yn dyfnhau mewn dyled
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Mae dyled cartref cyfartalog Thais gyda swydd â thâl yn dangos cynnydd hanesyddol. Mae hyn felly wedi cynyddu bron i 30% i tua 205.000 baht yn 2021 (o'i gymharu â 2019). Prif achos hyn yw pandemig y corona, yn ôl arolwg gan Siambr Fasnach Prifysgol Gwlad Thai (UTCC).
Roedd gan yr arolwg, a gynhaliwyd Ebrill 18-22 gan Ganolfan Rhagolygon Economaidd a Busnes UTCC, 1.256 o ymatebwyr ledled y wlad. Roedd gan yr ymatebwyr lai na 15.000 baht mewn incwm misol.
Cynhelir yr arolwg yn flynyddol, ac eithrio yn 2020, pan rwystrodd y cloi rhag cynnal yr arolwg. Yn 2019, dyled gyfartalog cartrefi oedd 158.855 baht, i fyny 15,1% flwyddyn ar ôl blwyddyn.
Dywedodd Thanavath Phonvichai, llywydd yr UTCC, fod gan 98,1% o ymatebwyr ddyled cartref, i fyny o 95% yn 2019. Mae'n rhaid i lawer o Thais gymryd benthyciadau ar gyfer treuliau o ddydd i ddydd ac ad-daliadau hen ddyledion. Dywedodd tua 67,6% o ymatebwyr nad oedd ganddynt unrhyw gynilion.
Cyflwr economaidd y wlad sy'n peri'r pryder mwyaf i ymatebwyr, ac yna sefyllfa Covid-19, diffyg mynediad at frechlynnau a phrisiau cynnyrch. Dywedodd tua 85,1% o ymatebwyr eu bod wedi cael anhawster ad-dalu dyled yn ystod y flwyddyn ddiwethaf oherwydd diffyg hylifedd, costau uchel, gwahaniaeth rhwng incwm a gwariant, diweithdra a’r dirywiad economaidd.
Dywedodd tua 71,5% eu bod yn cael trafferth gyda'r ffaith bod eu hincwm yn is na'u treuliau. Benthyca ffurfiol yw’r opsiwn a ddefnyddir amlaf i fynd i’r afael â’r broblem hon (47,2%), ac yna benthyca anffurfiol (13,6%), gwerthu asedau (12,3%), defnyddio cynilion (12%), ceisio cymorth gan berthnasau (9,6%) ac yn chwilio am waith ychwanegol (5,3%).
Mae 86,1% syfrdanol o ymatebwyr eisiau i'r llywodraeth helpu i liniaru dyled, megis atal ad-daliadau benthyciad, tra bod 14% eisiau i'r llywodraeth ostwng cyfraddau llog. Er mwyn helpu i dalu costau byw, cynllun cyd-dalu ar 41,3% yw'r opsiwn a ffefrir fwyaf, gan gynnwys cynllun Rao Chana (We Win).
Ffynhonnell: Bangkok Post
Pe bai'n rhaid i'r llywodraeth erioed ddechrau mynd i'r afael â'r bobl hynny sy'n rhoi benthyciadau preifat anghyfreithlon i log dirdynnol. Ond yn ôl yr arfer mae'r bobl hyn mewn cylchoedd gwell ac ni fyddant byth yn cael eu cyffwrdd.
Ion, mae’r llywodraeth eisoes wedi dechrau dwsin o weithiau ac mae yna reolau yng Ngwlad Thai hefyd, ond ydy, mae rheolau’n cael eu hanghofio weithiau…
Yn y gorffennol, deliwyd â'r gormodedd yn yr un modd â benthycwyr arian didrwydded (oes, mae hyd yn oed gair amdano) a oedd yn cadw gowns. Mae pobl eisoes wedi cael eu llurgunio am yr arian hwnnw, ond mae ffenomen y benthyciwr arian didrwydded yn dal i fod yno. Ac ar wahân i'r usuriaeth, mae'r ffenomen hon hefyd yn angenrheidiol mewn cymuned dlawd. Ble arall fydd enillydd yr isafswm cyflog yng Ngwlad Thai yn cael benthyciad os nad oes cyfochrog? Treuliau meddygol, marwolaeth byfflo, difrod?
Mae mopedau yn aml yn cael eu benthyca trwy'r garej ac yna mae cyfochrog. Gall tir hefyd wasanaethu fel cyfochrog. Ond os nad oes gennych unrhyw beth? Ydych chi'n rhoi benthyciad i Thai ar ei lygaid brown yn unig? Darllenwch y sylwadau yma os bydd rhywun yn dod ag ef i fyny ...
Mae Corona yn ychwanegu rhaw arall. Mae llawer o swyddi wedi mynd, ond mae'n rhaid cael reis ar y silff o hyd. Ewch ati!
Fe wnaethoch chi ei eirio'n dda, Erik. Mae'r dyledion hynny bron bob amser ar gyfer treuliau brys. Oherwydd bod costau benthyca yn uchel ac weithiau na ellir eu talu, mae llawer o ffermwyr yn colli eu tir. Rwy'n clywed llawer o straeon trist o Wlad Thai.
Tino mae yna lawer ohonyn nhw sy'n byw o ddifrif y tu hwnt i'w dstans eu hunain. Pan welaf ym mhentref fy ngwraig lle mae gŵr a gwraig gyda’i gilydd yn ennill 20000 THB a bod eu cyflog yn cael ei wario bron yn gyfan gwbl ar y benthyciad gan y Toyota Fortuner, nid yw’r problemau hynny’n fy synnu. Gwaith nai fy ngwraig yw casglu arian gan y diffygwyr. Mae ef ei hun yn dweud ei fod yn ymwneud yn bennaf â phobl sy'n byw y tu hwnt i'w modd a gyda'r rhwystr lleiaf, er enghraifft colli gwaith nawr yn amser y corona, maen nhw mewn cachu difrifol.
Wrth gwrs, yng Ngwlad Thai mae yna bobl sy'n byw y tu hwnt i'w modd a phobl sy'n gamblo. Mae hanner y dyledion yng Ngwlad Thai yn forgeisi, chwarter cerbydau a'r gweddill pob math o bethau eraill, llawer ar gyfer eu proffesiwn, megis hadau a gwrtaith. Ffioedd ysgol, priodasau ac amlosgiadau.
Yn yr Iseldiroedd cyfoethog, mae gan 5 y cant o gartrefi ôl-ddyledion talu ac mae gan 10 y cant ddyledion problemus. Dydw i ddim yn meddwl bod y ddyled gyfartalog o 200.000 baht yn ofnadwy o uchel. Bydd yn cyfateb yn fras i incwm blynyddol aelwyd. Y brif broblem yw nad oes gan lawer o aelwydydd fynediad at ddyled gymharol ffafriol gan fanc, ond maent yn dibynnu ar fenthycwyr arian didrwydded sy'n codi llog o 20-50 y cant y flwyddyn.
Annwyl Tino, rwy'n adnabod dau fenthyciwr arian didrwydded yn fy mhentref a dau yn Bangkok. Nid oes yr un ohonynt yn ymwneud â chyfraddau llog blynyddol. Y cyfraddau cyffredin yw 10-20 y cant y mis ac nid y flwyddyn. Nid wyf yn gwybod a oes ganddynt gwsmeriaid ond rwy'n amau bod ganddynt.
Rydych yn iawn, JosNT, rwyf hefyd wedi gweld y symiau hynny. Hefyd yn dibynnu ar y cyfochrog, megis chanod.
“Yn ôl Mr Thanavath, arweiniodd yr economi arafu at incwm is, gyda gweithwyr cyflog dyddiol y grŵp yn wynebu’r risg mwyaf. Mae’r grŵp hwn wedi cael eu gorfodi i ddibynnu mwy ar fenthyca gan fenthycwyr arian didrwydded i dalu eu costau dyddiol.”
Mae Thais sy'n gorfod benthyca arian ar gyfer eu bywyd bob dydd yn golygu, yn fy marn i, bod y Thais hyn yn byw y tu hwnt i'w modd. Rwy'n gwybod digon yn fy ardal fy hun: nid 1 ond 2 gar a hefyd moped, ond problemau gyda phrynu bwyd. Mae'n cynnwys y blaenoriaethau anghywir a dangos i ffwrdd gyda'ch eiddo.
Mewn ymateb arall, mae rhywun yn dweud bod yn rhaid i'r Thais gael car oherwydd bod eu gwaith 60 cilomedr i ffwrdd. nid yw hynny yn ol i mi gyfraith y Mediaid a'r Persiaid. Teithiais 5 cilomedr y dydd ar drafnidiaeth gyhoeddus yn Bangkok am tua 55 mlynedd i gyrraedd fy swyddfa. Weithiau 1,5 awr, weithiau 2 awr un ffordd. Yn olaf penderfynais symud. Gall Thais hefyd wneud hynny yn lle prynu car, ond mae'n debyg nad yw'n digwydd iddyn nhw.
Ar ben hynny, nid wyf yn credu llawer iawn o ganlyniadau dyled ymhlith y Thais. Mae'n cymryd cryn dipyn o amser i fesur hyn yn gywir ac yn gyfan gwbl (yn sicr nid yw hynny'n bosibl dros y ffôn; nid oes gan lawer o fenthyciadau bapurau) yn ogystal â'r ffaith bod Thais yn teimlo peth petruster i gyfaddef pob dyled. Ac: nid yw nifer o 'fenthyciadau' heb eu talu bellach yn cael eu teimlo fel dyled oherwydd nad ydynt wedi'u had-dalu ers misoedd neu hyd yn oed flynyddoedd ac mae'r benthyciwr wedi penderfynu'n ddigalon na fydd ef/hi byth yn cael yr arian yn ôl.
Rwy'n un o'r benthycwyr hynny.
Cyfeiriad:
'Mae Thais sy'n gorfod benthyca arian ar gyfer eu bywyd beunyddiol yn golygu, yn fy marn i, fod y Thais hyn yn byw y tu hwnt i'w modd. Rwy'n gwybod digon yn fy ardal fy hun: nid 1 ond 2 gar a hefyd moped, ond problemau gyda phrynu bwyd. Mae'n ymwneud â'r blaenoriaethau anghywir a dangoswch gyda'ch eiddo.'
Oes, mae yna bobl sy'n byw y tu hwnt i'w modd, Chris, ond nid dyna'r mwyafrif. Yn fy mhrofiad i, mae'r rhan fwyaf o ddyledion yn cael eu hachosi gan amgylchiadau economaidd-gymdeithasol na ellir eu rhagweld yn aml, megis colli swydd, cynhaeaf aflwyddiannus, busnes bach methdalwr, ysgariad, amlosgiad, ac ati. Mae gan ŵr a gwraig swydd dda ac maent yn eithaf gallu fforddio cerbyd ac yna mae rhywbeth yn digwydd… Mewn gwirionedd nid yw cymaint â hynny'n wahanol i'r broblem dyled yn yr Iseldiroedd.
Nid yw'r broblem dyled yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd yn debyg i'r broblem ddyled yn yr Iseldiroedd. Cymharu ffigurau lefel y ddyled yw rhif 1, chwilio am y nodweddion, achosion, prosesau a datrysiadau yw rhif 2. Ac yna gwelaf:
– nad oes llawer neu annigonol o warantau ariannol nac asedau yn erbyn dyledion yng Ngwlad Thai;
– bod banciau yn llawer rhy hael o ran benthyca a chardiau credyd (mae’n torri’n ôl ychydig). Mae pobl yn fy nghymdogaeth yn byw ar lai na hanner fy incwm sydd â 2 gerdyn credyd a mwy nag 1 benthyciad. Edrychwch ar ganran y benthyciadau nad ydynt yn perfformio gan fanciau yn y ddwy wlad. Os bydd rhywun yn gwarantu taliad y benthyciad neu gerdyn credyd, fe'i darperir fel arfer. VRgo, dim cwestiynau;
- mae gostyngiad mewn incwm yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd yn golygu problem ariannol fawr ar unwaith, nid yn unig i'r person dan sylw, ond hefyd i aelodau eraill o'r teulu sydd bellach yn gorfod camu i mewn ac felly'n aml yn mynd i broblemau ariannol. Gall un aelod o'r teulu ddifetha teulu cyfan. Rwyf wedi gweld yng Ngwlad Thai ond nid yn yr Iseldiroedd;
– graddedigion nad ydynt wedi ad-dalu eu benthyciadau myfyrwyr ers degawdau bellach a’r llywodraeth nad yw’n gwneud dim yn ei gylch ychwaith. Nawr mae pobl wedi deffro ac mae hynny'n achosi dicter. Wel gofynnaf ichi. Gweler: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
- mae baich dyled cronedig yn golygu problem am flynyddoedd ac i'r meddylwyr tymor byr sy'n gyffredinol yn Thai, yn anobeithiol. Faint o hunanladdiadau yn y wlad hon sy'n gysylltiedig â dyled? Ond hefyd yn chwilio am lawer o incwm tymor byr sydd fel arfer yn cael ei ennill yn y gylched lwyd neu ddu: gamblo, gwerthu cyffuriau, pob math o ddelio cysgodol mewn cynhyrchion (digwyddodd fy ngwraig dderbyn eau de toilette a wnaed yng Ngogledd Corea fel anrheg yr wythnos hon).
– mae’r ymchwil a ddyfynnwyd gennych yn dweud bod tua 20% o ddyled yn cael ei gronni’n gyfan gwbl neu’n rhannol trwy sefydliadau anffurfiol (troseddol weithiau). Nid yw’r sefydliadau hynny’n gofyn am slipiau cyflog, ond am log.
- mae'r Thais cyffredin sydd rywsut wedi casglu rhywfaint o arian hefyd yn chwarae banc i ffrindiau a chydnabod. Erioed wedi profi hynny yn yr Iseldiroedd.
Na, mae'r broblem dyled yng Ngwlad Thai o drefn hollol wahanol i'r hyn sydd yn yr Iseldiroedd.
Dyna grynodeb da o’r ymchwil, y mae ei ganlyniadau i’w gweld yma:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Wedi'i dapio'n dda mewn Thai gyda rhai canlyniadau.
Roedd yr astudiaeth hon yn ymwneud â phobl â llai na 15.000 o incwm baht y flwyddyn.
Fis Ionawr diwethaf cynhaliwyd arolwg o bob cartref. Yno, roedd y ddyled gyfartalog fesul cartref yn 484.000 baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
Mae'r banciau hefyd yn gwneud elw euraidd diolch i'r benthyciadau y maent yn eu rhoi. Sut felly? Maent yn benthyca gan y Banc Cenedlaethol eu hunain ar gyfradd isel (hyd y gwn: rhwng 1 a 2%) ac yn rhoi benthyg yr un arian ar gyfraddau o 15 i fwy. Desg dalu! Pe gellid gosod uchafswm yno... ond nid yw hynny'n bosibl wrth gwrs, oherwydd ein bod yn adnabod perchnogion y banc
Annwyl Bobl,
Rwy'n meddwl bod yr hyn sy'n digwydd yng Ngwlad Thai hefyd yn digwydd yn yr Iseldiroedd. Oherwydd y cyfraddau llog isel, gall aelwydydd fenthyca mwy a mwy.Mae prisiau tai wedi codi hyd at 40% ar gyfartaledd yn y 5 mlynedd diwethaf. Nid cyflog. neu'n ddi-nod. Cyn gynted ag y bydd cyfraddau llog yn dechrau codi, bydd y bom yn byrstio. Ac wrth gwrs, mae incwm oherwydd y pandemig covid-19 hefyd yn cael ei leihau'n sylweddol i lawer. Trethi'n codi Bydd Jan gyda'r cap yn cael ei ddal ar y ddwy ochr yn y dyfodol. O leiaf gan y banc, ond hefyd gan y llywodraeth.
Cofion Anthony
Antony, pa idiot sy'n cymryd benthyciad cyfradd gyfnewidiol yn yr amseroedd llog hynod isel hyn?
Nid wyf yn gwybod lle y cynhaliwyd yr ymchwil, ond pan fyddaf yn edrych ar wahanol bobl yn fy ardal, y broblem yw eu bod yn byw y tu hwnt i'w modd. Nid yw morwynion, gyrwyr tacsis beiciau modur a swyddogion diogelwch yn ofni gamblo 25% o'u hincwm ar y loteri tanddaearol. Ychwanegwch at hynny y ffaith bod y gwrywod hefyd yn awyddus i yfed ychydig o gwrw a bod gamblo ar bêl-droed hefyd yn eithaf poblogaidd a bod rhaid cynnal aelwyd hefyd.
Mae'n debyg nad yw rhoi'r arian i'r busnes yn rhywbeth i lawer o bobl, felly rwy'n chwilfrydig faint o bobl sydd o ddifrif ynglŷn â'u cyllid sydd â phroblem mewn gwirionedd.
Nid yw gwario mor anodd â hynny ac mae gofyn am arian wedi dod yn gelfyddyd heb fod â chywilydd ohono. Efallai mai nodwedd Iseldiraidd yw'r olaf i gywilyddio'ch hun, ond yn hytrach na gorfod trafferthu rhywun oherwydd eich methiant eich hun.
Rhowch 10.000, 20.000, 30.000 neu 40.000 y mis, does dim ots oherwydd mae yna brinder bob amser.
Ga i roi VB i chi yn fy nheulu fy hun brawd-yng-nghyfraith yn gweithio fel person cyfrifol mewn ysbyty (swydd barhaol) a'i wraig yn athrawes (swydd barhaol) gyda'i gilydd cael 40000 baht/mis rhaid talu am dŷ 15000 /mis a char 10000/mis, gyda llaw, yn waith anhepgor.
Cyfrwch y bwyd 10000 / mis ac nid wyf yn sôn am ymweliadau deintyddol neu ddillad plant ac mae'n amhosibl adeiladu cronfa wrth gefn ar gyfer "yn ddiweddarach" sy'n wahanol i'ch datganiad dyfynbris:
Nid yw morwynion, gyrwyr tacsis beiciau modur a swyddogion diogelwch yn ofni gamblo 25% o'u hincwm ar y loteri tanddaearol. Ychwanegwch at hynny y ffaith bod y gwrywod hefyd yn awyddus i yfed ychydig o gwrw a bod gamblo ar bêl-droed hefyd yn eithaf poblogaidd a bod rhaid cynnal aelwyd hefyd!
newydd gymryd o fywyd, a dyna "teulu dosbarth canol" sut mae'r gweithwyr yn ei wneud a faint???
A wyddoch fod gweithiwr cyflog yn gweithio 12 awr y dydd yn y meysydd am gyflog bras ac onid yw'n wir nad oes ganddynt waith dyddiol?
@Pratana,
Roeddwn yn sôn am y sefyllfa yn Bangkok ac am bobl sydd â chyflogaeth barhaol yn unig. Mae arbed arian yn cael ei wneud trwy wario llai nag a ddaw i mewn ac, yn anad dim, peidio â gwneud treuliau disynnwyr, ac os yw hynny'n golygu gyrru car ail-law, yna boed felly. Mae symud hefyd yn opsiwn, yn ogystal â dewis cael plant. Mae plant yn costio arian am 2 mlynedd ac os nad oes gennych chi hynny pam cael plant? Rhowch yr arbedion hynny o'r neilltu am 20 mlynedd ac nid oes raid i chi boeni mwyach a yw'ch plentyn yn fodlon talu'r 20 baht y mis hwnnw. Nid yw eisiau cael popeth byth yn mynd i weithio ac mae'n rysáit ar gyfer trallod parhaol.
Mae gan ddyledion y ffermwyr achos gwahanol ac yn anffodus, fel grŵp proffesiynol, maent yn gadael i’w hunain fwyta caws eu bara, ond mae’r broblem honno hefyd yn bodoli yn yr Iseldiroedd. Nid yw cymdeithas sy'n canolbwyntio ar rhatach, rhatach yn gwneud byd gwell, i'r gwrthwyneb, defnyddwyr sy'n mynd am y rhataf sy'n gyfrifol am gyflwr dirywiol y ddaear hon a'i thrigolion.
Ac yn y cyfamser rydych chi'n dal i weld hysbysebion ym mhobman am ba mor hawdd yw hi i brynu car mawr, moped drud neu beth bynnag.
Car am arian parod, cartref am arian parod ac ati ac ati.
Nid yw llawer o hysbysebion bellach hyd yn oed yn nodi beth mae'r cynnyrch yn ei gostio mewn gwirionedd wrth dalu ag arian parod, ond faint sy'n rhaid i chi ei dalu i lawr a thalu'r gweddill yn ddiweddarach.
A pheidiwch ag anghofio'r tostiwr neu'r popty reis am ddim sy'n dod gydag ef.
Gwireddwch eich breuddwyd yn tydi.
Ond am y tro, mae Jantje o'r Iseldiroedd yn dal i yrru ei Mits, sydd bellach yn 17 oed, heb unrhyw gur pen.
Jan Beute.
Helo Jan,
Er gwybodaeth yn unig, archebwyd BMW X5 newydd y mis diwethaf. Ddim yn rhad rhaid dweud. Popeth wedi'i dalu mewn arian parod, dim benthyciad. Mae'n rhaid i mi fod yn onest, fe wnaeth y tostiwr rhydd hwnnw fy argyhoeddi 🙂
Dim ond twyllo, efallai y byddwn ni'n chwerthin am y peth, ond yr holl ddyledion hynny y mae llawer o Thais yn eu cymryd yw'r realiti trist. Ni ddylai llawer fynd o'i le (fel yr argyfwng Covid presennol) neu bydd llawer o deuluoedd Gwlad Thai yn rhedeg allan o arian i brynu bwyd hanner ffordd trwy'r mis.
Ddoe es i allan am swper ac yna ychydig o siopa. Dim cwsmeriaid bron. Mae'r economi yn eithaf gwastad yma. Rwy'n ofni os nad yw hyn yn newid yn gyflym y gallai rhai dramau ddigwydd.
Rwy'n darllen yn rheolaidd yma nad oes gan y Thai unrhyw bryderon ac mae'n byw o ddydd i ddydd ... Reit, felly rydych chi'n gweld. Nid oes ganddynt unrhyw synnwyr o safonau o gwbl, mae edrych i'r dyfodol yn ddibwrpas. Arbed ychydig, o diar, nid ydynt yn gwybod hynny. Wedi ennill 1000 THB heddiw, yfory mae'r arian hwn eisoes wedi'i wario. Hyd yn oed yn well, o fewn 2 fis mae ganddynt fonws diwedd blwyddyn, ond heddiw maent eisoes yn gwario'r arian hwn yn rhagweithiol. Rwyf bob amser wedi dysgu i gynilo yn gyntaf, gwario yn ddiweddarach. Nid wyf eto wedi dod ar draws un Thai sy'n defnyddio'r egwyddor hon. Mae'n ddrwg gennyf fy mod yn dweud celwydd ychydig, mae fy ngwraig yn gwneud hyn nawr ond mae'n debyg oherwydd ei bod yn gallu ei fforddio. Rhaid i'r banciau fod yn hynod gyfoethog yma…
Ar gyfartaledd, mae Thais yn arbed 1.500 baht y mis.Mae 52% yn arbed ar gyfer henaint, trwy eu swyddi ffurfiol neu fath o 'yswiriant bywyd', mae llawer yn cynilo i fath o 'gronfa bentref' (50-200 baht y mis) ar gyfer pethau fel amlosgiadau a threuliau sydyn eraill.
Mae gan hanner yr Americanwyr (un o'r gwledydd cyfoethocaf ar y ddaear) lai na $1000 mewn cynilion.
Gweler y fideo hwn:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Dydw i ddim yn credu mai agwedd wahanol tuag at arian a gwariant yw'r broblem (i ganran fechan ydyw) ond yn syml yr incwm isel a'r anghyfartaledd mawr mewn incwm ac eiddo.
Reit Tino, rwy'n cytuno â chi.
Ni allaf wrthsefyll ond gair am gynilo mewn math o “gronfa bentref”. Daeth cymydog yn weddw 5 mlynedd yn ôl. Mae hi'n 74, yn naïf, yn byw ar ei phen ei hun, ni all ddarllen nac ysgrifennu ac mae mewn iechyd gwael. Os nad yw hi'n teimlo'n dda mae hi hefyd yn cysgu gyda ni. Rwy'n ei galw hi'n mia noi. Rydyn ni'n bwyta gyda'n gilydd yn rheolaidd a bob mis rwy'n mynd â hi mewn car i'r ysbyty 30 km i ffwrdd i gael archwiliad.
Roedd hi hefyd wedi bod yn cynilo'n fisol mewn cronfa bentref ers blynyddoedd. Ddwy flynedd yn ôl, gofynnodd am y credyd hwnnw (tua 26.000 THB) oherwydd ei bod eisiau ailosod y llinellau pŵer yn ei thŷ. Atebodd ei fod eisoes wedi'i dalu. Ymyrrodd fy ngwraig a darganfod ei fod yn cael ei dalu i gymydog i'r fenyw sy'n byw 50 m oddi wrthi (ac sydd â dyledion ledled y pentref a thu hwnt). Ac os oedd hi eisiau ei harian, roedd yn rhaid iddi ei drefnu ei hun gyda'r cymydog. Yna bygythiodd fy ngwraig ffeilio cwyn yn erbyn y person a wnaeth y taliad. Bythefnos yn ddiweddarach roedd popeth yn iawn a chafodd hi ei harian.
Yr arbedion yr ydych yn sôn amdanynt yw cyfraniad y cyflogwr a'r gweithiwr oherwydd Nawdd Cymdeithasol. Uchafswm o 750 baht y mis i'r gweithiwr. Tybiwch eich bod yn llwyddo i wneud taliad i'r SSO am 30-40 mlynedd, yna'r swm a arbedir yw uchafswm o 720.000 baht, y mae'r cyflogwr wedi talu hanner ohono, neu heb ei arbed yn annibynnol gan y gweithiwr. Yna gallwch chi fyw 10 mlynedd arall a rhoi'r hawl i chi gael 6000 baht y mis, nad yw wedi'i fynegeio ar ôl 40 mlynedd.
Ni allaf weld hynny fel arbediad. Mae cynilo yn mynd ati i ofalu amdanoch chi'ch hun i gael mwy o gyfoeth.
Nid arbediad ychwaith, ond cyfraniad at gronfa a ddefnyddir at amrywiol bethau; Yswiriant iechyd 100%, yswiriant marwolaeth ac anabledd, cronfa ddarbodus (pensiwn) a budd-daliadau diweithdra neu ymddeoliad
Nid yw fy nghariad a minnau byth yn mynd i ddyled.
Talu popeth mewn arian parod bob amser. BMW newydd neu hen flwch. Nid oes ots.
Mae dyled yn cael ei chyffwrdd fel cyfoeth, tra bod y dywediad hyfryd: 'Perchnogaeth y peth yw diwedd yr adloniant' yn cael ei anghofio bob amser.
Mae hynny'n wir ledled y byd. Yr wyf yn sicr fod mynydd dyled y gwledydd cyfoethog yn llawer uwch.
Yn yr Iseldiroedd, mae tŷ cyffredin bellach yn costio mwy na 4 ewro. Dyna filiwn o urddau. Mae gan fy mab 33 oed fenthyciad o 1 ewro ar gyfer tŷ gweithwyr yn y polder. 25 mlynedd yn ôl fe dalais i 97 o guilders yn Axel am siop gyda thŷ. Mae fy mab yn sengl tra roeddwn i'n gallu cefnogi teulu.
Ers 1995, mae'r byd wedi bod ar drip o arian fiat a gyda ffigurau fel Dragi o fanc City nid yw ond yn cyflymu.
Yng Ngwlad Thai maen nhw nawr yn gofyn mwy am rai o dir amaethyddol nag yn yr Iseldiroedd. Ar hyd y ffordd o Korat i Phimai mae'r gwaith adeiladu yn mynd rhagddo fel pe na bai'n gallu mynd ymlaen, ond ychydig o bobl sydd yn y siop.
Gadewch i ni obeithio bod y trawsnewid ynni yn opsiwn gwirioneddol yn erbyn gorddefnyddio sbwriel.
Caethwasiaeth fodern. A oes unrhyw un yn cofio Allen Greenspan a oedd â hofrenyddion wedi'u gwasgaru gydag arian o Ewrop ar draws yr UDA.. rydym yn talu am hynny nawr.