Mae sensoriaeth Gwlad Thai yn taro'r New York Times
Ni chyhoeddwyd darn beirniadol am sefyllfa economaidd a chymdeithasol Gwlad Thai o dan y jwnta gan argraffydd Thai o The International New York Times. Mae rhifyn Thai o'r papur newydd, sy'n cael ei ddarllen yn bennaf gan alltudion a thramorwyr eraill yng Ngwlad Thai, bellach â man gwyn ar y dudalen flaen yn lle'r erthygl wreiddiol.
Mae'r awyren yn cynnwys dwy linell: “Cafodd yr erthygl yn y gofod hwn ei thynnu gan ein hargraffydd yng Ngwlad Thai. Nid oedd gan yr International New York Times a’i staff golygyddol unrhyw ran yn ei ddileu.”
Gellir darllen yr erthygl ar wefan y papur newydd ac mae'n eithaf beirniadol o'r polisi yng Ngwlad Thai gyda chyfeiriad clir at y jwnta sy'n ffurfio'r llywodraeth bresennol. Dywed y papur newydd yn yr erthygl fod Gwlad Thai bellach wedi’i goddiweddyd yn economaidd gan wledydd cyfagos a dbod y gyfundrefn filwrol yn ymwneud yn bennaf â distewi beirniaid.
Mae'r NY Times yn ysgrifennu ymhellach am faich dyled awyr-uchel aelwydydd Gwlad Thai. Dywedir ei fod yn un o'r rhai caletaf yn Asia. Cynyddodd nifer y lladradau 60 y cant eleni ac mae gwerthwr o siop ffrwythau a llysiau yn dweud yn yr erthygl 'nad oes neb yn teimlo fel gwenu mwyach'.
Dyma'r eildro mewn tri mis i'r argraffydd lleol yng Ngwlad Thai sensro adroddiadau gan The International New York Times. Dywed y cwmni argraffu fod ganddo'r hawl i beidio cyhoeddi erthyglau sy'n "rhy sensitif". Roedd yr erthygl a rwystrodd yn flaenorol, ym mis Medi, yn ymwneud â dyfodol y frenhiniaeth Thai. Yna ni ddaeth y papur newydd cyfan allan.
Ffynhonnell: NOS.nl
Dyfyniad: “Mae’r papur newydd yn dweud yn yr erthygl fod Gwlad Thai bellach wedi’i goddiweddyd gan wledydd cyfagos yn y maes economaidd.”
Mae economi Gwlad Thai yn llawer mwy na'i gwledydd cyfagos, felly nid yw'n bosibl dal i fyny, o leiaf nid nawr, ac os bydd yn digwydd, bydd yn cymryd degawdau lawer.
Rwy'n meddwl ei fod wedi dweud yn fras bod y gwledydd cyfagos bellach yn tyfu'n gryf ac nid yw Gwlad Thai yn crebachu, neu hyd yn oed yn crebachu.
Rwy’n meddwl bod pawb yn deall ei fod yn ymwneud â thwf economaidd, ond diolch am yr esboniad.
Mae unrhyw un sy'n byw yn Ne Ddwyrain Asia, wrth gwrs, yn deall hynny, ond mae yna hefyd ddarllenwyr y wefan hon yn y Gwledydd Isel nad ydyn nhw efallai'n ymwybodol o bopeth. Sawl gwaith rwyf wedi gweld ymatebion syndod gan gydwladwyr sy'n byw yn yr Iseldiroedd pan ddywedais wrthynt am y ffyrdd deulawr yn BKK, safon uchel amrywiol ysbytai, y llinellau metro hardd, ac ati.
I'r neilltu: yn ogystal, gallai penawdau weithiau fod ychydig yn fwy manwl gywir, er enghraifft ychydig flynyddoedd yn ôl: “Mae economi Ewropeaidd wedi aros yn ei unfan”, a oedd wrth gwrs yn golygu bod yna 0 twf. Yna gofynnodd yr economegydd adnabyddus Jaap van Duijn rywbeth fel y cwestiwn canlynol: “A yw holl bobl yr Iseldiroedd ar wyliau ar yr un pryd, a yw pob Ffrancwr ar streic, a yw pob Almaenwr yn sownd mewn tagfeydd traffig?”
Wel, dwi’n meddwl y dylid newid enw’r papur newydd i “Thai National corrected news and international other news” neu rywbeth felly. Dydw i ddim yn arbenigwr papur newydd, ond onid y golygydd sy'n gyfrifol am gywiro newyddion, nid yr argraffydd?
Beth bynnag, mae'n debyg mai'r ffordd Thai ydyw. Yn ffodus, mae yna hefyd y rhyngrwyd... er.
Gellir darllen yr erthygl dan sylw ar wefan NYT. Hefyd heb danysgrifiad a hefyd yng Ngwlad Thai.
Nid yw'n ymwneud â'r hyn sy'n cael ei sensro, ond BOD ei fod yn cael ei sensro. Bod beirniaid yn cael eu tawelu. Dyna dwi wedi rhybuddio sawl tro ar y blog yma. Mae'n ganlyniad i ymddygiad unbenaethol gan y rhai sydd wedi trawsfeddiannu pŵer.
Dywed Wibart yn gywir mai'r golygyddion ac nid yr argraffydd sy'n pennu cynnwys y papur newydd. Ond mae'n debyg bod yr argraffydd yn ofni canlyniadau'r polisi gormesol. Mae'n bosibl y byddai gwerthu'r papur newydd yn cael ei wahardd, neu, yn waeth o bosibl, y gellid cau'r ffatri argraffu. Wel, mae'n debyg bod y golygyddion yn derbyn gwahardd y papur newydd gyda chyhoeddi'r erthygl. Yno mae'r achos. Rhaid i'r argraffydd felly gyfaddef ei fwriad a rhoi'r gorau i'w wasg argraffu os nad yw am argraffu erthygl. Ond ildio i'r sawl sy'n cyflawni'r sensoriaeth yw hynny.
Cymedrolwr: Pa mor anffodus bynnag, rhaid inni fod yn ofalus hefyd. Yn enwedig i amddiffyn ein pobl yng Ngwlad Thai. Peidiwch â thynnu sylw at y bai yn rhy bendant.
Mae'n debyg bod yr erthygl bellach wedi'i darllen gan fwy o bobl na phe bai wedi'i phostio'n syml.
Mae'n ymddangos i mi yn weithred ddibwrpas i rwystro'r newyddion hwnnw.Mae'n bosibl casglu'r newyddion, mae hefyd yn tynnu sylw at y newyddion hwnnw ac mae llywodraeth Gwlad Thai mewn siom oherwydd y sensoriaeth a methiant y sensoriaeth honno, oherwydd bod yr erthygl yn gyfiawn fel y gellir darllen.
Hapusrwydd rhyddid, wel nad yw'n berthnasol i Wlad Thai. Os ysgrifennir unrhyw beth beirniadol am Wlad Thai yn The Economist neu unrhyw gylchgrawn arall, ni fydd y cylchgrawn ar y silffoedd. Byddwch yn hapus nad ydych chi'n cael eich gwneud yn dwp yn yr Iseldiroedd.