Ddydd Mawrth, cymeradwyodd y cabinet gefnogaeth ariannol i 10 miliwn o gartrefi mewn ardaloedd amaethyddol. Byddant yn derbyn 5.000 baht bob mis am y tri mis nesaf, yr un faint ag y mae gweithwyr cwmnïau caeedig yn ei dderbyn.

Mae'r tua 8,4 miliwn o ffermwyr sydd wedi'u cynnwys yng nghronfa ddata'r llywodraeth yn gymwys i gael y cymorth. Gall mwy na 1,6 miliwn o aelwydydd nad ydynt wedi cofrestru eto wneud hynny ar wefan yr Adran Estyniad Amaethyddol tan Fai 15.

Mae'r cabinet hefyd wedi penderfynu ehangu nifer y bobl ddi-waith (dros dro) sy'n derbyn cymorth cymdeithasol o 14 i 16 miliwn.

Ffynhonnell: Bangkok Post

12 ymateb i “Teuluoedd ffermio Gwlad Thai yn derbyn cymorth ariannol”

  1. GeertP meddai i fyny

    Mae gwahaniaeth mawr rhwng addo a derbyn.
    Addawyd hefyd i nith fy ngwraig a gollodd ei gŵr yn y drasiedi yn y derfynfa yn Korat y byddai’n derbyn cymorth ariannol, ond nid yw wedi derbyn y bath cyntaf eto.
    Ar yr adeg pan oedd Sandbox a'i chwaer wrth y llyw, roedd pethau'n llawer gwell i'r boblogaeth wledig.

  2. Benthyg meddai i fyny

    Mae 26 miliwn o bobl yn cael budd-daliadau dros dro, ac mae 16 miliwn ohonynt wedi colli eu swyddi dros dro, maent i gyd yn byw mewn teulu, gadewch i ni ddweud 4 o bobl, hynny yw 62 miliwn, sef yr holl bobl hynny sydd bellach yn y siopau, 7 un ar ddeg, mawr c, lotus a'r holl bethau eraill hynny, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr

    • RonnyLatYa meddai i fyny

      Ac nid yw 4 o bobl mewn un teulu sydd i gyd wedi colli eu swyddi yn bosibl?

    • Mae Johnny B.G meddai i fyny

      @Leen

      Yn ôl y darn, mae hyn yn ymwneud â 10 miliwn o gartrefi, waeth beth fo nifer y bobl fesul cartref.

      I mi mae’n ymddangos yn debycach i gyfraniad gan y llywodraeth i ffermwyr am yr anghyfleustra bod plant, er enghraifft, wedi colli eu swyddi ac nad ydynt bellach yn gallu gwneud eu taliadau misol i’w rhieni.

  3. Ion meddai i fyny

    O ystyried y ffaith y gall teuluoedd fferm ddiwallu eu hanghenion sylfaenol i raddau helaeth, mae hyn yn ymddangos fel iawndal braf i fynd trwy'r amseroedd caled. Mae angen ysbryd cymunedol i fynd trwy'r argyfwng hwn. Gobeithio y bydd hyn hefyd yn cael ei adlewyrchu mewn sylwadau adeiladol, awgrymiadau creadigol ac, os yn bosibl, cynlluniau cymorth gwirioneddol yn y sylwadau ar Thailandblog...

    • Daan meddai i fyny

      Yna, er hwylustod, cymeraf eich bod yn briffio Prayuth ar yr holl sylwadau adeiladol, awgrymiadau creadigol a chefnogaeth wirioneddol, fel arall ni fydd yn gwneud unrhyw gynnydd. Yna ychwanegwch sylwadau beirniadol ar ei bolisi gan ddarllenwyr blogiau fel ei fod hefyd yn dysgu beth yw polisi teg.

      • Ion meddai i fyny

        Annwyl Daan, dim ond am bolisi ataliol llwyddiannus Corona yng Ngwlad Thai yr wyf yn sôn, nid am weddill y polisi a’r rhai sy’n gyfrifol am bolisi. Nid wyf yn rhannu eich optimistiaeth ymddangosiadol ynghylch parodrwydd Prayut i gyngor trydydd parti. Felly ni wnaf sylw arno ychwaith. Yr hyn sy’n fy mhoeni’n gyson yn y sylwadau yn y blog hwn yw negyddiaeth ddiddiwedd weithiau, golwg ddirmygus weithiau ar y Thai a thangynrychiolaeth gref o fewnbwn gwerthfawrogol ac adeiladol ar bethau sy’n mynd yn dda neu y gellir eu gwella ymhellach. Wrth gwrs, heb sôn am y pethau cadarnhaol. Dyna pam fy ngalwad siriol am lai o finegr a mwy o heulwen! Byddai'n gwneud Thailandblog hyd yn oed yn fwy o hwyl.

    • Fi Iacod meddai i fyny

      Jan, wn i ddim a ydych chi'n byw yng Ngwlad Thai, os gwnewch hynny efallai o dan graig, oherwydd mae Prayut a'i gang yn bennaf yn gwneud addewidion gwag nad ydyn nhw'n eu cadw.
      Mae gan y llywodraeth hon ddeliwr cyffuriau fel gweinidog amaethyddiaeth, mae hwn yn weinidog heb addysg iawn, dim ond copi o'i ddiplomâu "a gafwyd" yn y brifysgol na fynychodd erioed, mae hyn wedi'i brofi gan gyfryngau Awstralia gyda phapurau amlwg ei fod 5 treulio blynyddoedd yn y carchar yno am ddelio cyffuriau, mae'n gadael i weithiwr dalu am ei sgam yn y fasnach masgiau wyneb, mae'n dweud nad yw'n gwybod dim, mae'n tynnu ei ddwylo yn ôl ac yn beio ei staff.
      Mae Prayut yn gwadu gorffennol y gweinidog hwn, ond yn ddiweddarach mae'n dweud beth sydd wedi'i wneud ac wedi'i wneud ac rydym yn parhau â dewrder ffres.
      Mae un gweinidog benywaidd mor llwgr ag y gall fod, ond mae'n llyfu Prayut o'i phen i'w thraed, yn cael ei thynnu o'i swydd ac yn awr yn gorfod creu tîm i fynd i'r afael â llygredd (??????).
      Fe allwn i fynd ymlaen fel hyn, ond does neb eisiau hynny.
      Yr hyn yr wyf am ei ddweud yw na ellir cymharu byw yn yr Iseldiroedd mewn fflat ac yn ddiweddarach am 3 mis gyda chariad Thai â bywyd bob dydd y Thai, yn enwedig nawr.
      Rwy'n byw yn Chiang Mai, ers ychydig ddyddiau rwyf wedi bod yn gweld y mynyddoedd eto, ychydig neu ddim llygredd aer, diolch i'r llywodraeth, nid diolch i weithredoedd y llywodraeth, pryd y bydd y llywodraeth hon yn olaf yn gwneud rhywbeth am y llygredd aer, eto yn wag geiriau o Prayut.
      Mae fy mhartner ac aelodau o'r teulu yn bobl sydd wedi'u haddysgu'n dda, yn athrawon neu'n athrawon, peidiwch â dweud nad oes gan yr addysg hon unrhyw arwyddocâd o'i gymharu â safonau'r Gorllewin, ond nid yw'r bobl hyn mewn gwirionedd yn siarad yn gadarnhaol am Prayut a'i gang ac yn awyru hyn trwy'r cyfryngau.
      Fe glywch sylwadau adeiladol gan ychydig o drigolion Gwlad Thai, ditto gan y Farang sy'n byw yma gyda'i bartner oherwydd eu bod yn gwybod yn well, ond mae'n debyg y byddant yn sylwadau cadarnhaol gan y Farang sydd ond yn aros yma dros dro.
      Pob lwc Jan a daliwch ati i feddwl yn bositif am y llywodraeth hon.
      Cyfarchion, Mee Yak

      • Fi Iacod meddai i fyny

        Un camgymeriad, mae llygredd aer yn Chiang Mai yn llai diolch i'r glaw, nid oherwydd y llywodraeth.

      • Ion meddai i fyny

        Mee Yak, diddorol. Ond wrth gwrs nid wyf yn sôn am ansawdd y llywodraeth hon a’i pholisi cyffredinol. Yr wyf yn sôn yn benodol am y driniaeth ataliol bresennol ar gyfer argyfwng Corona. Ar sail y gyfradd heintio, dof i’r casgliad bod y polisi’n llwyddiannus yn hyn o beth. Mae'r un peth yn wir am y gwahaniaeth yn fy asesiad o ansawdd y cyfundrefnau ar y naill law a'u polisi Corona llwyddiannus ar y llaw arall yn Ne Korea, Taiwan a Tsieina (ar ôl y cychwyn ffug). O ran cefnogaeth neu ddiffyg cefnogaeth Prayut, mae'n hysbys bod poblogaeth Gwlad Thai wedi'i rhannu'n anobeithiol yn ddau wersyll o faint cyfartal, a bod yr hanner a all bwyso ar y strwythurau pŵer sylfaenol yn de facto y rhiant blaid. O fy marn ddemocrataidd, nid oes gennyf, yn ôl diffiniad, farn gadarnhaol am y dylanwad amhriodol ar brosesau a chanlyniadau democratiaeth uniongyrchol. Byddwn yn gwerthfawrogi pe na fyddech yn priodoli barn i mi nad wyf yn arddel o gwbl.

  4. Cristionogol meddai i fyny

    Rwy’n meddwl ei fod yn syniad da, oherwydd mae’r sector amaethyddol yng Ngwlad Thai ac yn enwedig busnesau bach yn cael amser caled. Y sychder mawr ac i lawer hefyd y diffyg cymorth ariannol gan eu plant, a oedd yn gweithio yn rhywle arall ac sydd bellach yn ddi-waith.

    • Herman ond meddai i fyny

      Cymedrolwr: Rhowch ffynhonnell ar gyfer eich honiad bod Gwlad Thai bron yn fethdalwr.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda