Bydd o leiaf 99 y cant o holl ffermwyr Gwlad Thai yn diflannu os na fyddant yn addasu. Gwnaeth Decha Sitiphat, cyfarwyddwr Sefydliad Khao Kwan, y rhagfynegiad annifyr hwn. Yr unig ffordd i ffermwyr oroesi yw ymrwymo i annibyniaeth, cynaliadwyedd a ffermio organig heb blaladdwyr.

Mae Decha yn cynghori ffermwyr i dyfu reis a llysiau at eu defnydd eu hunain hefyd, er mwyn arbed costau bwyd. Ar hyn o bryd, mae ffermwyr Gwlad Thai tlawd yn gwario tua hanner eu hincwm ar fwyd a diod. Ar gyfer Thais cyfoethocach, dim ond 5 y cant yw hyn.

Mae angen defnyddio llawer llai o blaladdwyr a chemegau mewn amaethyddiaeth. Mae'r adnoddau hyn yn dod yn fwyfwy drud ac felly'n darparu llai o incwm. Yn ôl iddo, mae ffermwyr yn gaeth mewn cylch dyled na allant ddianc ohono oherwydd na allant dyfu reis yn annibynnol ac yn gynaliadwy. Dim ond y cwmnïau sy'n gwerthu'r adnoddau sy'n elwa.

Ffynhonnell: Bangkok Post

13 ymateb i “Ffermio Thai mewn perygl: bydd y mwyafrif yn diflannu os na fyddant yn newid”

  1. Mark meddai i fyny

    Mae amcan polisi'r cyfarwyddwr hwn yn swnio'n wych. Yn sicr yn llawer gwell na'r gweinidog Thai hwnnw a ddywedodd yn ddiweddar y byddai gan y werin Thai ddyfodol llewyrchus pe byddent yn gwisgo'n well. Y ffermwr reis mewn siwt bwrpasol yn y caeau...

    Bydd y rhan fwyaf o farrang yn mwynhau sgwrs y cyfarwyddwr hwn. Llai o blaladdwyr, cynaliadwy ac annibynnol. Mae'r geiriau fel cerddoriaeth i'r clustiau. Ond beth mae hyn i gyd yn ei olygu yng nghefn gwlad Gwlad Thai?

    Dylai cyfarwyddwr Sefydliad Khao Kwan wybod yn well, oni bai nad yw'n deilwng o'i deitl.

    Mae ffermwr cyffredin Thai yn ceisio goroesi'n economaidd, ddydd ar ôl dydd. Mae'n defnyddio'r hadau, gwrtaith a phlaladdwyr y mae asiantau masnachol y diwydiant amaeth yn ei berswadio i'w defnyddio, yn aml hyd yn oed yn cael ei orfodi i wneud hynny trwy gontract.

    Bydd awtomeiddio ac arbedion maint hefyd yn anochel yng Ngwlad Thai yn y blynyddoedd i ddod. Dylai Mr. Cyfarwyddwr wybod bod angen polisi aildrosi priodol a diwygio tir. Fel arall, byddai'r dyn yn fwy gonest wrth ddweud y bydd hanner Gwlad Thai sy'n dibynnu'n uniongyrchol neu'n anuniongyrchol ar amaethyddiaeth yn cael ei blymio i fwy fyth o ansicrwydd bywoliaeth yn y blynyddoedd i ddod.
    Yn lie gosod y cyfrifoldeb (bai?) ar yr amaethwyr wedi eu tagu gan ddyled.

    Rhoddi elusen i'r tlodion, y mae y Cadfridog and co. mae gwneud hynny nawr yn trin y symptomau yn absenoldeb polisi effeithiol. Mae cyfarwyddwr Sefydliad Khao Kwan yn gwerthu siarad melys sydd filltiroedd i ffwrdd o realiti ffermwyr.

    • Tino Kuis meddai i fyny

      Sylw rhagorol, Mark.
      Mae oedran cyfartalog ffermwyr yn cynyddu ac maent bellach yn 54 oed. Ydych chi dal eisiau gweithio fel ffermwr?

      Yr hyn sydd ei angen, ac yr wyf yn dilyn Mark, yw hyn
      1 yn llai o ffermwyr, sy'n golygu cynnydd mewn graddfa
      2 cyfnerthu tir Mae gan lawer o ffermwyr 10 ℃ yma a 5 ℃ arall 10 km i ffwrdd. Weithiau mewn mwy na 5 o leoedd gwahanol.
      3 menter gydweithredol sy'n gweithredu'n well: gwybodaeth, prynu a gwerthu popeth sy'n ymwneud â ffermio. Rhentu offer
      4 Rhowch lwfans misol i bob ffermwr sy'n cymryd rhan mewn cynllun da.

      Hefyd yng Ngwlad Thai, dim ond ychydig o ffermwyr sy'n gallu gwneud bywoliaeth resymol o'u tir, hyd yn oed os oes ganddyn nhw lawer o dir ac yn defnyddio dulliau da. Yn Ewrop, mae pob ffermwr yn cael cymorth o 1.000 ewro y mis ar gyfartaledd. Ar gyfer Gwlad Thai dylai hyn fod tua 10.000 baht y mis.

      • Jacques meddai i fyny

        Yn Lloegr, roedd ffermwyr yn cwyno llawer am eu rhagolygon a'u hincwm. Mae Brexit yn seiliedig i raddau helaeth ar hynny. Mae bywyd fferm dan bwysau ym mhobman. Mae'n amlwg nad yw'r sefyllfa yng Ngwlad Thai yn gynaliadwy ac efallai y bydd yr argymhellion uchod yn cyfrannu. Mae'n grŵp targed anodd ac mae'n parhau i fod, a chyn belled nad yw cyfalaf mawr yn cael ei ddosbarthu a bod hunanoldeb yn bodoli, bydd yn fater anodd iawn i drawsnewid hyn.

  2. eich un chi meddai i fyny

    Bydd 99% o'r ffermwyr yn diflannu... yr holl dir ar werth...
    Dychmygwch fod yn rhaid i Thais cyfoethog fwyta hanner eu hincwm... Rwy'n dweud braster fel uffern!

    Wnes i ddim astudio economeg, wnaeth Decha Sitiphat?

  3. Ruud meddai i fyny

    Tybed a yw tyfu reis heb blaladdwyr yn ymarferol yng Ngwlad Thai.
    Mae cymaint o anifeiliaid newynog yn y caeau reis hynny.

    Byddai sefyllfa ariannol y ffermwr o Wlad Thai hefyd yn gwella llawer pe baent yn derbyn pris teg am eu reis.
    Nawr mae'r holl arian yn y pen draw gyda'r prynwyr.

    • cornelisW meddai i fyny

      Ymateb ynghylch y plaladdwyr. Mae'r un cynnyrch yn cael ei dyfu ar yr un darn o dir flwyddyn ar ôl blwyddyn. Mae honno ynddo’i hun yn weithdrefn wael iawn. Ac yn aml mae'r hadau sy'n cael eu “tyfu” gan y ffermwyr eu hunain yn cael eu defnyddio ar gyfer y cnwd nesaf. Mae hyn yn effeithio ar ansawdd y cynnyrch terfynol. Ar ben hynny, trwy dyfu'r cynnyrch bob amser ar yr un darn o dir, mae'n agored iawn i niwed i bob math o glefydau planhigion ac ysglyfaeth hawdd i bob pla. Felly mae'n rhaid tyfu cynnyrch arall yn amlach ar yr un darn o dir i wneud y gorau o wrthwynebiad y cynnyrch i glefydau a phlâu. Ond fy mhrofiad i yw nad yw'r ffermwr Thai yn agored i'r uchod. Ac yn ogystal, mae gormod o ffermwyr bach gyda darn bach o dir na allant prin neu beidio â darparu ar gyfer eu bywoliaeth. Nid yw dychwelyd 5 baht am kilo o reis yn broffidiol. Ac mae'n rhaid i'r llywodraeth gystadlu ar farchnad y byd, sy'n arwain at gynnyrch fesul cilo o bum baht y kilo, rwy'n credu. Felly ni all y llywodraeth gynnal hynny am byth. Felly mae'r gyllell yn cael ei gorfodi i fynd i mewn. Ac mae hynny'n dasg i'r llywodraeth. Prynu'r ffermwyr bychain allan, cydgrynhoi tir a phethau eraill felly.

  4. Tino Kuis meddai i fyny

    Ni ddylech edrych i lawr ar y cyfarwyddwr hwn. Ei enw yw เดชะ decha ac mae hynny'n golygu 'grym, bri, ysblander, disgleirio'. Ddim yn fach.

  5. Mark meddai i fyny

    Yn bendant, nid wyf yn edrych i lawr ar y cyfarwyddwr hwn. Mae'n siarad dros ei siop ei hun ac yn gwneud hynny gyda brio.

    Fodd bynnag, rwy'n gweld y ffaith ei fod yn gwneud hyn ar draul gwerinwyr Thai yn warthus, ond mae hefyd yn gyfarwyddwr gyda halo, sy'n ei amddiffyn rhag empathi. Mae elusenau a thambon yn fwy na digon i'r Thai uchel ei statws hwn yn y bywyd hwn ... ar y ffordd i'r nesaf.

    Gyda llaw, nid yw gweithgareddau ei siop yn edrych mor ddrwg â hynny. Ond bydd yn dod â rhyddhad i ychydig o ffermwyr Gwlad Thai yn unig. I'r mwyafrif llethol dim ond mwy o ddiflastod y mae'n ei achosi.

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. chris y ffermwr meddai i fyny

    Ychydig o sylwadau ar bolisi amaethyddol y wlad hon.
    1. ychydig iawn o weinyddwyr yn Bangkok sy'n deall amaethyddiaeth, os mai dim ond oherwydd bod ffermwyr (yn sicr ffermwyr reis yn y gogledd-ddwyrain a llai felly ffermwyr ffrwythau yn y de) yn cael eu hystyried i lawr;
    2. Yn wir, mae pob plaid wleidyddol yn cymeradwyo (ar bapur ac mewn geiriau o leiaf) yr angen am ddull cynaliadwy o amaethyddiaeth, yn seiliedig ar egwyddorion yr economi digonolrwydd;
    3. Mewn gwirionedd, dim ond gyda llygaid cyfalafol y mae pob plaid wleidyddol yn edrych ar amaethyddiaeth: cynnyrch, elw, cefnogaeth bosibl, nifer y pleidleisiau posibl. Nid wyf erioed wedi gweld cynllun da ar gyfer amaethyddiaeth gynaliadwy yng Ngwlad Thai, dim ond rhai nonsens;
    4. Mewn amaethyddiaeth Ewropeaidd, mae arbedion maint a chymorthdaliadau incwm wedi arwain at amaethyddiaeth gyda gorgynhyrchu cynhyrchion (fel llaeth) ond hefyd tail. Dim cynaliadwyedd o gwbl ac felly NID y ffordd i amaethyddiaeth Gwlad Thai;
    5. Ledled y byd (ac felly hefyd yng Ngwlad Thai) mae'n rhaid i ni weithio ar amaethyddiaeth sy'n seiliedig ar werthoedd (bwyd iach, cyfeillgar i anifeiliaid, gwaith boddhaol) ac nid ar arian, nid ar gynhyrchu ac allforio cymaint â phosib. Mae enghraifft Gwlad Thai yn dangos yn ddigonol bod cynhyrchiant uchaf reis anghynaliadwy yn rhoi pwysau ar brisiau ac felly nid yw o gwbl er budd ffermwyr.

    Yn fyr: mae'n rhaid i bethau fod yn wahanol mewn gwirionedd a pheidio â dilyn esiampl amaethyddiaeth Ewropeaidd. Mae hanes yn dysgu hynny i ni.

    • Tino Kuis meddai i fyny

      Cytunaf â chi ar bob pwynt, annwyl Chris, ac eithrio pwynt 4

      Mae cymorthdaliadau amaethyddol yn Ewrop yn angenrheidiol fel arall bydd y sector cyfan yn dymchwel a dydyn ni ddim eisiau hynny, ydyn ni? Ychydig o ffermwyr yng Ngwlad Thai sy'n gallu goroesi heb unrhyw gymorthdaliadau. Onid ydych chi wedi darllen bod y junta yn dyrannu biliynau o baht ar gyfer hyn bob blwyddyn? Ni fydd hynny’n bosibl yn y dyfodol. Mae'n rhith meddwl y gall y ffermwr hyd yn oed dan amodau delfrydol aredig heb gymorth oni bai ei fod yn cael bwyta reis yn unig a pheidio ag anfon eu plant i'r brifysgol.

      Mae rheolau llym ynghylch cynhyrchu a'r amgylchedd yn cyd-fynd â chymorthdaliadau mewn amaethyddiaeth Ewropeaidd. Yn wir, gallwn bob amser wneud yn well.

      • chris y ffermwr meddai i fyny

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        Mae cymorthdaliadau yn ddiangen mewn gwirionedd, maent o fudd i gynhyrchwyr bwyd (ac nid ffermwyr) a dylid eu dirwyn i ben yn raddol cyn gynted â phosibl yn Ewrop. Ac yn sicr NID cael eu hadeiladu yng Ngwlad Thai.
        Mae angen adfer y bond rhwng y ffermwr a'r defnyddiwr. Mae yna hefyd fentrau yng Ngwlad Thai fel FARM.TO. Mae yna hefyd fentrau cydweithredol o Thais (ie, gan gynnwys yn Bangkok) sydd ar ddechrau'r tymor reis yn rhoi arian i ffermwyr ar gyfer cynaeafu reis organig yn ddiweddarach (gall pobl helpu gyda'r cynhaeaf) fel nad oes raid iddynt fenthyca. Pob arwydd gobeithiol.

        • Tino Kuis meddai i fyny

          Nid yw GlobalReseach yn wefan ddibynadwy. Er enghraifft, maen nhw'n dweud hyn:

          Er gwaethaf cyfarfod sy'n ymddangos yn galonogol ddydd Mercher rhwng Trump a Gweinidog Tramor Rwsia, Sergei Lavrov, mae tensiynau rhwng y ddwy wlad yn parhau'n uchel. Mae adroddiadau wedi dod allan yn ystod yr wythnosau diwethaf (gweler yma er enghraifft) bod swyddogion milwrol Rwsia bellach yn argyhoeddedig bod yr Unol Daleithiau yn cynllunio streic gyntaf niwclear yn erbyn Rwsia.

          Ar y farchnad, mae 1 kilo o reis yn costio rhwng 30 a 45 baht y kilo. Mae'r ffermwr yn derbyn rhwng 6 a 10 baht. Rydych chi'n iawn y dylai fod llai o gyfryngwyr (busnesau amaeth mawr fel CP) a mwy o gyswllt uniongyrchol rhwng y cynhyrchydd a'r defnyddiwr. Y ffordd orau o wneud hyn yw drwy fentrau cydweithredol oherwydd ni all pob ffermwr unigol fynd i'r farchnad bob amser.

          Onid cynhyrchwyr bwyd ffermwyr?

          • chris y ffermwr meddai i fyny

            Copïais 1 wefan o’r dwsinau a ddarllenais gyda’r un neges, yn ogystal ag ychydig o raglenni dogfen sy’n ymdrin â’r mater hwn, gan gynnwys sut mae cymorthdaliadau amaethyddol Ewropeaidd yn gyfrifol am dranc llawer o ffermwyr mewn gwledydd sy’n datblygu yn Affrica.
            Mae'n ymwneud â ffurf newydd o feddwl am y farchnad (NID mewn twf), undod a sefyllfaoedd lle mae pawb ar eu hennill. Mae'r defnyddiwr newydd hefyd yn dod yn dipyn o gynhyrchydd a hyd yn oed yn rhannu risg y ffermwr: cwmnïau cydweithredol bach, lleol y mae'r ffermwr a'r defnyddiwr yn aelodau ohonynt. Bydd gan ardal breswyl newydd yn Almere dŷ gwydr cymunedol lle bydd llysiau ar gyfer y gymdogaeth gyfan (o gartrefi ynni-gyfeillgar) yn cael eu tyfu, yn ogystal â rhai buchod a fydd yn cael eu defnyddio i gynhyrchu llaeth. Mae'r costau wedi'u disgowntio ym mhris y tŷ. Gallwch chi wneud eich cynnyrch llaeth eich hun gan ddefnyddio technoleg cegin fodern. Nid oes angen y Campina arnoch ar gyfer hynny. A does dim rhaid i chi fynd i'r archfarchnad chwaith. Rwy'n meddwl mai dyna'r byd newydd.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda