Er bod y byd Gorllewinol cyfan a rhai gwledydd yn Asia yn condemnio'n gryf ymosodiad Rwsia ar Wcráin, gwlad sofran, nid yw Gwlad Thai yn ei wneud. Dywed y Prif Weinidog Prayut fod Gwlad Thai yn parhau i fod yn niwtral.
Mae llefarydd ar ran y llywodraeth, Thanakorn Wangbooncongchana, wedi ailddatgan y bydd Gwlad Thai yn parhau i fod yn niwtral ar y gwrthdaro rhwng Rwsia a’r Wcrain. Fodd bynnag, mae Gwlad Thai yn gresynu bod yr argyfwng iechyd cyhoeddus yn yr Wcrain yn cael ei waethygu gan y gwrthdaro parhaus yn y rhanbarth. Mae gweinidog tramor Gwlad Thai a’i gydweithwyr yn annog pleidiau sy’n rhyfela i arfer “yr ataliad mwyaf” er mwyn peidio â gwaethygu’r sefyllfa.
Mae’r Prif Weinidog a’r Gweinidog Amddiffyn Cyffredinol Prayut Chan o-cha wedi galw am ddeialog rhwng Rwsia a’r Wcrain er mwyn normaleiddio’r sefyllfa’n gyflym.
Mae gweinidogaeth dramor Gwlad Thai wedi cymeradwyo grant o 2 filiwn baht ar gyfer cymorth dyngarol i’r Wcrain mewn ymateb i drais parhaus y wlad, sy’n parhau i achosi marwolaethau, anafiadau a difrod i seilwaith.
Hyd yn hyn mae llywodraeth Gwlad Thai wedi dychwelyd 230 o'r 256 Thais sy'n byw ac yn gweithio yn yr Wcrain.
Yn ôl y Weinyddiaeth Lafur, mae 441 o weithwyr Thai yn Rwsia ar hyn o bryd. Gan fod Rwsia wedi cau ei gofod awyr i wledydd Ewrop, mae'r rhan fwyaf o'r grŵp sy'n cael eu cyflogi fel gweithwyr sba a therapyddion tylino hefyd yn ei chael hi'n anodd iawn dod o hyd i docynnau awyren i hedfan adref.
Ffynhonnell: NNT- Biwro Newyddion Cenedlaethol Gwlad Thai
Mae Gwlad Thai yn bendant yn niwtral oherwydd sibrydodd Xi hynny yn ei glust i Prayut…
Nid yw'n syndod bod prif weinidog Gwlad Thai yn parhau i fod yn niwtral. Gwnaeth hyn hefyd yn ystod y gwrthdaro ym Myanmar. Mae ei gyfeillgarwch â Putin a'i gymdeithion wedi bod yn mynd ymlaen ers amser maith ac yn mynd yn bell iawn o'm rhan i. Felly glynwch eich pen yn y tywod, neu cytunwch ag ef. Byddwn hefyd yn gweld yr un peth os bydd Tsieina yn dechrau ymosod ar Taiwan, er fy mod yn gweld y Tsieineaid yn gwneud hynny mewn ffordd llawer callach yn y lle cyntaf ac yn sicr nid gyda grym 'n Ysgrublaidd. Credaf fod prif weinidog Gwlad Thai hefyd yn edrych yn eiddigeddus ar yr unben o Rwsia, sydd wedi cymryd swydd am oes. Pwy a wyr, bydd esiampl dda yn dilyn. Ydy, yr hyn nad yw pŵer yn ei wneud i bobl.
wel,
Yn union yr hyn a ddywedwch Jacques, mae Putin wedi rhoi swydd am oes iddo'i hun,
Felly ail Tsar.
Dim ond y byd i gyd sy'n gwybod sut y daeth hynny i ben, rwy'n credu y bydd yr un peth yn digwydd i Putin, efallai yn gynt nag yr ydym yn meddwl.
2 Miliwn o Baht ar gyfer cymorth dyngarol?
Dim ond ni roddodd unrhyw beth.
Yn wir ystum sy'n dweud digon am lywodraeth Gwlad Thai. Swm lle gallwch chi brynu fflat ger y môr yng Ngwlad Thai, maint 12 metr sgwâr. Pwy a ŵyr syniad i letya Ukrainians yng Ngwlad Thai, mae yna lawer o swyddi gwag yma.
O wel, despots yn eu plith eu hunain, nid ydynt yn gwneud ffws am ychydig o ryfel mwy neu lai.
Beth bynnag, gall y bwydlenni Rwsiaidd yn Pattaya fynd i'r sbwriel ac mae llawer o gondos yn dod i'r farchnad eto.
Mae'n rhaid i Prayut fod yn ffrindiau gyda'i ffrind Tsieineaidd, wrth gwrs mae'n gobeithio y gall y Rwsiaid ddod i Wlad Thai o hyd, ac mewn gwirionedd mae'n gwneud yr un peth gyda'r protestwyr ag yn Rwsia, dim ond eu cloi i fyny.
Felly pa mor niwtral yw'r cyffredinol mewn gwirionedd.
Bydd yn mynd i lawr mewn hanes bod Gwlad Thai wedi llwyddo i gynnal heddwch byd-eang am bris stiwdio fach yn Pattaya, 2 filiwn baht. Rwy'n rhagweld y bydd Gwlad Thai yn derbyn Gwobr Heddwch Nobel eleni.
Agwedd debyg iawn i un Tsieina, yn aros yn niwtral fel na ellir disgwyl unrhyw anfanteision ariannol / economaidd o unrhyw ochr.
O Fwdhyddion da, a ddylai gondemnio pob math o drais mewn gwirionedd, rydych chi'n disgwyl agwedd wahanol yn rhywle.
Mewn egwyddor, mae Bwdhaeth yn gwrthod trais, er bod dehongliadau sy'n gweld rhai mathau o drais fel tosturi (e.e. ewthanasia). Ac mae mynachod eithafol unwaith eto yn rhoi eu tro eu hunain i gyfiawnhau trais neu lofruddiaeth (“mae grŵp X hyd yn oed yn llai nag anifeiliaid ac mae eu lladd yn gwneud mwy o les na niwed..”). Yng Ngwlad Thai, Burma ac yn y blaen, mae datganiadau rhyfedd o'r fath wedi cael eu defnyddio gan rai mynachod.
Os ydym yn cadw at ddehongliad llai rhyddfrydol, gallwch ddweud yn gyffredinol bod rhai mathau o drais yn cael eu deall, ond serch hynny yn cael eu gwrthod, oherwydd caredigrwydd cariad yw'r ffordd orau (cywir). Mae unrhyw un sy'n defnyddio trais yn gwneud y peth anghywir. Ac ie, yn ôl y Bwdha, bydd milwyr (boed yn ymosod neu'n amddiffyn) yn cael eu haileni fel anifeiliaid neu'n mynd i uffern. Mewn gwirionedd, yn ôl Gautama, nid oes croeso i gyn-filwyr ddod yn fynachod. Ac ni chaniateir i fynachod fynychu gorymdeithiau milwrol nac ymweld â milwyr. Mae'n debyg y bydd y Prif Weinidog yn llosgi yn uffern, er yn ffodus iddo ef dim ond dros dro fydd hynny. Mae bywyd newydd yn dod â rowndiau a chyfleoedd newydd.
Ymateb dealladwy. Maent hefyd yn parhau i fod yn niwtral yn y rhyfel rhwng Yemen a Saudi Arabia, lle mae cannoedd o fomiau Americanaidd yn cwympo bob dydd.
Mae pam mae'r Americanwyr yn cael eu tynnu gan y gwallt eto i wneud eich pwynt yn dianc rhagof. Mae'n debyg ei fod yn 'woke' i feio'r rhai a ryddhaodd yr Iseldiroedd y ganrif ddiwethaf am yr holl drallod yn y byd.
O ran y pwynt rydych chi'n ei wneud, (yn anffodus?) mae'r dicter cyhoeddus yn wahanol ar gyfer pob gwrthdaro. Mae'r berthynas rhwng gwledydd pwysig fel yr Unol Daleithiau a Rwsia, hanes Ewrop … llawer o ffactorau yn cael eu hystyried. Y ffaith yw nad yw gwledydd fel Yemen, Libanus, Pacistan, Myanmar, ac ati yn chwarae unrhyw ran arwyddocaol ar lwyfan y byd. Mae hyn hefyd yn berthnasol i holl wledydd Affrica beth bynnag. Mae pŵer niwclear yn goresgyn gwlad Ewropeaidd yn achosi ansefydlogrwydd byd-eang.
Casgliad caled? Oes. Yn ymarferol, nid yw pob person, heb sôn am wledydd. Mae 9-11 yn cael mwy o effaith na chyflafan yn Eritrea.
Os na fyddai'r Americanwyr yn ymyrryd, byddent yn awr yn siarad Japaneaidd yng Ngwlad Thai.
Yn wir, a ninnau a’r Almaenwr Prydeinig… …
Diolch hefyd i'r fyddin goch ar y pryd, oherwydd ni fyddem wedi ei gwneud hi gyda dim ond D day.
Trobwynt yr Ail Ryfel Byd oedd Stalingrad.
Jan Beute.
Mae'n dra amheus a fyddai'r un Rwsiaid hynny wedi cymryd yr ymladd pe na bai ymosodwr yr Almaenwyr ar y pryd wedi ymosod arnynt. Roedd yn rhaid iddynt amddiffyn eu hunain. Roedd y ffaith eu bod felly yn gwasanaethu budd y cyhoedd yn fonws. Rydym hefyd wedi gweld Rwsia yn wahanol gydag arweinwyr gwleidyddol fel Gorbachev ac nid yw mwyafrif y bobl hyn ar fai. Wel, yr idiot hwnnw sydd yn awr mewn grym ynghyd â'i gynorthwywyr mewn drygioni.
.. a ninnau yn yr Iseldiroedd Almaeneg ….
Mae hynny’n dibynnu pryd na fyddai’r Americanwyr “yn ymyrryd”. Ar ôl Pearl Harbor? Braidd yn annhebygol. Neu os nad oedd yr Americanwyr erioed wedi meddiannu unrhyw ynysoedd yn y Môr Tawel (felly dim Americanwyr yn Hawaii, Philippines, ac ati)? Yna byddai’r cae chwarae wedi edrych yn wahanol iawn ar ddiwedd y 30au. Gwledydd sy’n gwneud yr hyn y maent yn ei ystyried yn fwyaf synhwyrol drostynt eu hunain, nid gwlad sy’n lledaenu “rhyddid” neu “ddemocratiaeth” allan o ddaioni ei chalon ei hun. Mae'r Americanwyr hefyd yn ymyrryd pan fydd hynny er eu lles eu hunain. Nid yw'n syndod bod yr Americanwyr weithiau'n edrych y ffordd arall neu'n mynd ati i helpu pren mesur sy'n caru heddwch yn y cyfrwy. Mae gwledydd eraill yn gwneud hynny hefyd. Ar gyfer y gwledydd llai, mae'n dibynnu ar beidio â bod eisiau camu ar flaenau traed unrhyw un a fflyrtio â'r rheolwyr dominyddol. Da i fusnes (neu bocedi?).
Mae egwyddorion fel yr hyn sy'n foesol iawn i weithredu mewn perygl o gael eu taflu'n gyflym dros ben llestri. Byddai condemniad gan gabinet Thai o'r goresgyniad gan y Rwsiaid yn gywir, ond mae'r llywodraeth hon yn ystyried niwtraliaeth yn well ar gyfer ei waled ei hun, rwy'n meddwl ... Amser a ddengys, ond yn sicr nid yw'n ennill pwyntiau yn y gorllewin.
A oedd i'w ddisgwyl, wrth gwrs eu bod yn gobeithio y bydd y nifer o dwristiaid Rwsia yn dod yn ôl.
Mae Prayut yn brysur oherwydd o'r 15fed o'r mis hwn bydd ym Moscow yn y ffair “gwyliau” i hyrwyddo Gwlad Thai fel gwlad wyliau.
Mae angen sylw ar Awyrlu Thai Royale hefyd oherwydd bod yn rhaid prynu jetiau ymladd newydd ar gyfer diogelwch cenedlaethol.
Mae'n dal yn wyrth ei fod wedi gallu rhoi THB 2.000.000 i Wcráin, peidiwch ag anghofio ei fod eisoes wedi rhoi THB 1.000.000 ar gyfer bwyd a meddyginiaeth ar gyfer Wcráin.
Dim ond unwaith y gallwch chi wario'ch arian a'r hyn sy'n bwysicach, rhyfel yn y Gorllewin neu Ddiogelwch Cenedlaethol Gwlad Thai.
Mae'n hawdd siarad pan nad ydych chi yn esgidiau'r dyn "prysur" hwn.
Bydd ei ymweliad â Moscow yn mynd i lawr yn eithaf da gyda Tsieina a Rwsia, ond yn llawer llai gyda llawer o wledydd y Gorllewin. Gallai fod wedi dangos ei niwtraliaeth bondigrybwyll yn well trwy gadw draw oddi yno – mae’r ymweliad hwn, o dan yr amgylchiadau presennol, yn anfon neges wahanol.
Gyda'r oligarchs ar y blaen, gallant gael cenedligrwydd Thai ar unwaith neu statws preswylio am oes ar ôl buddsoddiad.
Oni allant wneud hynny yn yr UE, darllenais heddiw am Malta a Chyprus lle mae llawer o Rwsiaid cyfoethog wedi prynu ail basbort ac yn awr yn drigolion yr un UE.
Siaradwch am fenyn ar eich pen.
Jan Beute.
Annwyl Jan, gallwn ychwanegu mwy o wledydd at eich rhestr, ond rydym yn sôn am Wlad Thai ac felly fe seiliais fy hun ar hynny. Lle bynnag y bydd hyn yn digwydd, mae'n haeddu'r cerydd o'm rhan i. A chymerais olwg, ond nid oes gennyf fenyn ar fy mhen yn ffodus.
Yn nodweddiadol Thai, yn yr 2il Ryfel Byd roedden nhw hefyd yn "niwtral" aethon nhw gyntaf gyda'r Japaneaid pan wnaethon nhw fygwth colli'r frwydr y gwnaethon nhw ogled i'r Gorllewin (UDA) Dim ond criw o llwfrgi ydyn nhw sy'n hoffi cyd-fynd â'r cryfaf (Tsieina a cronies)
Beth am fod yn niwtral ar hyn? Mae yna lawer mwy, yn enwedig gwledydd y tu allan i'r Gorllewin, sy'n ymateb fel hyn. I Wlad Thai mae hefyd yn sioe bell o fy ngwely, onid ydyw? Nid yw labelu hynny fel llwfr ar unwaith yn iawn. Mae diffyg diddordeb yn gorchuddio'r llwyth yn well.
Llwfr.
Agwedd niwtral o Wlad Thai?……. Nid wyf wedi fy argyhoeddi o hynny eto. Oni fyddai'n well ganddo ddod i lawr i gyfarwyddiadau (neu hyd yn oed diktat) gan Xi a'i uwch swyddogion Tsieineaidd? Neu a ddylem unwaith eto gydnabod agwedd Thai debyg i'r hyn a arferwyd yn ystod yr Ail Ryfel Byd? Mae hefyd yn bosibl wrth gwrs bod mwy o feddwl busnes a bod pobl yn ceisio denu pob twrist posib o unrhyw le ar y ddaear, yn enwedig nawr bod y sector twristiaeth cyfan bron yn gyfan gwbl wedi dod i stop ar ôl Covid.
2 filiwn baht…
Gwawd. Eu bod nhw dal yn meiddio rhoi hynny…
Trieste
Mae Pipo Prayut yn magu Covid-19 fel siarad am gwningen ei wyres…
Nid oes neb yn meddwl am Covid-19 bellach pan fydd y bomiau wedi dinistrio'ch tŷ, eich gŵr yn aros ar ôl i ymladd a'ch bod yn sefyll gyda bag dogfennau ar ffin Gwlad Pwyl (….)
Rwy'n deall pam fod llawer o Thai Prayut eisiau mynd.
Niwtral?
Math o wendid a hunan-les.
Onid oeddent eisoes pan ddaeth y Jap i ymweld ac eisiau adeiladu rheilffordd?
Arian yn anad dim! Yr ychydig Ukrainians marw hynny? Mae Prayut yn tynnu ei fwgwd dros ei lygaid. Cywilydd!!!
Doeth. Ac yn ddealladwy o ystyried y ffaith eu bod hefyd wedi aros yn niwtral yn y rhyfeloedd yn Afghanistan, Irac, Libya, Syria, Libanus, Yemen…..pwy oedd yr ymosodwr yno eto?
Ni waeth pwy sy'n cyflawni hyn, dylid ceryddu pob ymosodwr ac, os yn bosibl, ei gollfarnu.
Yn synhwyrol iawn o Wlad Thai, y mae Goort hefyd yn ei ysgrifennu'n daclus, nid yw ymgyrch ehangu sâl NATO a'r UE yn cael ei werthfawrogi mewn llawer o wledydd. Wrth gwrs mae'n ofnadwy i'r dioddefwyr yn yr Wcrain, ond mae condemnio Gwlad Thai am eu dewis yn anghywir.
Rwy'n hapus gyda'r dewis o Wlad Thai. Anghofiedig efallai Roedd yr Iseldiroedd unwaith hefyd yn niwtral.
Nico, ychydig o ymwybyddiaeth neu wybodaeth hanesyddol sydd gennych. Roedd yr Iseldiroedd yn niwtral hyd 1939, pan waeddodd yr Almaenwyr trwy ddigwyddiad Venlo nad oedd ein gwlad yn niwtral o gwbl. Gyda'r canlyniadau hysbys. Ac ni fyddaf yn siarad am ehangu morbid NATO a'r UE. Ychydig iawn sydd gennym ar ôl ar gyfer y wisg filwrol. A heb arfau ni allwch ymladd ac felly ni allwch ehangu.
Nico,
Ydych chi erioed wedi meddwl pam y byddai gwlad eisiau ymuno â NATO?
Oni fyddai hynny oherwydd nad ydyn nhw'n ymddiried yn eu cymydog?
Mae hyn hefyd yn berthnasol i gyn-wladwriaethau Sofietaidd eraill sy'n ceisio dianc o ddylanwad Rwsia ac y byddai'n well ganddynt beidio â chael unben ond democratiaeth.
Ar ben hynny, ym 1994, ildiodd Wcráin ei holl arfau niwclear (3000) i Rwsia, gyda'r sicrwydd y gallai'r wlad ennill annibyniaeth o Rwsia a chael ei pharchu fel gwlad annibynnol.
Mae cytundeb Budapest wedi'i lofnodi gan Wcráin, America, y DU a Rwsia.
Ymgyrch ehangu morbid yr UE a Nato. Rydych chi'n esgus bod menter gwledydd newydd, fel yr Wcrain, sydd am ymuno â'r UE yn dod o wledydd yr UE. Sut y cawsoch y doethineb hwnnw. Nid yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr beth bynnag. Mae'r bygythiad o'r Wcráin i Rwsia yn chwerthinllyd. Bawd bach yn erbyn y cawr. Mae angen ailwampio'r siambr uchaf ar Putin a'i gymdeithion, oherwydd nid ydyn nhw'n olrhain mwyach. Gan wadu popeth fel achos MH 17, wel mae digonedd o enghreifftiau. Nid yw cyfraith ryngwladol yn berthnasol iddynt (peidiwch ag estraddodi cydwladwyr), oherwydd mae'n debyg eu bod uwchlaw popeth ac yn y blaen. Ystumio popeth yn y cyfryngau, dylanwadu ar eu pobl eu hunain, gyda'r hyn y mae'r rhai mewn grym yn ei labelu fel y gwir. Dyma'r realiti a beth sy'n digwydd ac yn byw. Ymosod ar wlad ymreolaethol a hau marwolaeth a dinistr. Bomio targedau sifil a hefyd gyrru eu byddin eu hunain i farwolaeth am eu meddwl nonsensical. Daw i achub y wlad rhag dinistr trwy rym ar gais rhan o boblogaeth Wcrain yn rhanbarth Dombas. Yn ôl eu gwallau meddwl, a thrwy hynny ryddhau'r grŵp hwn a gwneud cyfiawnder â'r grŵp lleiafrifol hwn. Mae'r ymddygiad hwn yn wirioneddol y tu hwnt i bob terfyn a rhaid ei ymladd. Mae’n drist ei bod hi’n frwydr anghyfartal a bod Putin a’i gymdeithion yn ennill yn y diwedd. Bydd yr adfeilion sy'n aros yn y dinasoedd yn siarad cyfrolau. Ni fyddai unrhyw dargedau sifil yn cael eu cyrraedd. Yna bydd yn rhaid i ni gyflenwi llawer o sbectol i'r fyddin. Gobeithio y bydd y grŵp hwn yn cael ei labelu fel troseddwyr ac y byddant yn cael eu cau allan o bob awdurdod, fel na ellir gwerthu mwy o nonsens o'u hochr. Ac yn olaf, wrth gwrs, bydd y grŵp hwn yn cael ei roi ar brawf am eu troseddau, oherwydd ni all yr holl ddioddefaint a'r marwolaethau niferus fynd heb eu cosbi. Mae hefyd yn drist bod llawer o Rwsiaid sy'n condemnio'r rhyfel hwn yn cael eu harestio mewn ffordd gas a rhaid inni fod yn ofalus i beidio â tharo pob Rwsiaid â'r un brwsh. Mae yna bobl heddychlon yno hefyd ac rwy'n teimlo trueni drostynt.
Ond Jacques,
Mae Rwsia hefyd wedi gwneud cais am aelodaeth NATO ac mae hynny wedi cael ei wrthod, yn rhesymegol, yna gallent fod wedi diddymu NATO ar unwaith.
Mae'r ffaith bod Putin wedi llithro cymaint oherwydd bod rhywun wedi bod mewn grym am gyfnod hirach (rhy hir), 2x 4 blynedd ddylai fod yr uchafswm. Gallwch ei weld yn y gwledydd eraill hynny. Ar adeg benodol maen nhw'n teimlo fel brenhinoedd ac nid ydyn nhw eisiau colli'r cyfoeth hwnnw, y mae eraill yn talu amdano.
Gallwch agor y llyfrau hanes eto. Nid oes un ymosodwr a oedd yn bresennol yn yr holl wrthdaro y soniasoch amdano. Efallai eich bod yn cyfeirio at America, ond nid oedd Yemen, Syria a Libanus yn wrthdaro yr oedd gan America rôl benodol ynddynt. Er enghraifft, nid oeddent yn chwarae rhan weithredol yn y rhyfel cartref yn Syria. Dim ond yn y frwydr yn erbyn Isis y gwnaethon nhw gymryd rhan, yn union fel yr Iseldiroedd. Ydyn, maen nhw wedi cefnogi ychydig o filisia yn y Gogledd. Ond nid yw hynny'n eich gwneud chi'r ymosodwr roeddech chi'n ei fwriadu. A gallaf fynd ymlaen fel hyn.
Yr ymosodwr?
Afghanistan: Taliban, Irac: Saddam, Libya: Gaddafi, Syria: Assad, Libanus: Hezbollah, Yemen: Houthis.
Penderfyniad doeth gan Prayuth.
Mae cadw Gwlad Thai yn niwtral yn well na dilyn y llu.
Oherwydd os oes gennych chi gymydog gyda chi mawr, mae hynny'n sicr yn gallu brathu'n dda.
A beth i ddweud am y gwledydd hynny fel y DU gyda Boris Johnsson ar y blaen, pam na wnaethon nhw ymyrryd yn gynt?Roedd pawb yn gwybod bod Llundain dros y blynyddoedd yn beiriant gwyngalchu arian ar gyfer gwyngalchu arian gan Rwsiaid cyfoethog ac nid Rwsiaid yn unig.
Edrychwch ar y cyfoeth y maent wedi'i gronni yn Rwsia a'i drosglwyddo i'r UE a'r DU yn unig.
Daliwch ati i foicotio Rwsia, cyn i'r Ail Ryfel Byd ddechrau, yr arwyddair oedd peidio â phrynu nwyddau o'r Almaen. Rydym wedi gweld lle mae hyn wedi arwain.
Rydyn ni i gyd yn cael ein sugno i ryfel o faint digynsail, dim ond dechrau ar ddod yw hyn a thrallod digynsail.
Dim ond pan fydd dinas fel Amsterdam yn adfeilion y gallwn ni ddeffro o'r diwedd.
Ers blynyddoedd bu toriadau mewn amddiffyn yn ein gwledydd UE ni a’n gwledydd cyfagos ac yn awr mae’r un gwleidyddion yn gweiddi bod yn rhaid i ni wario mwy.
Ac o ran y 2 filiwn baht hynny, byddent yn well eu byd yn ei wario ar y boblogaeth leol yng Ngwlad Thai, oherwydd pan fyddaf yn gyrru allan o'r giât yn fy nghartref bob dydd, rwyf eisoes yn gweld digon o dlodi o'm cwmpas.
A chan fod llawer o Rwsiaid a Ukrainians ar wyliau yma ac yn rhedeg allan o arian, i lawer o Thais mae'r gair gwyliau yn rhywbeth nad ydyn nhw erioed wedi clywed amdano yn eu bywydau cyfan.
Dim ond meddwl am hynny.
Jan Beute.
Annwyl Jan, mae'r gwir bob amser rhywle yn y canol ac mae gwneud dewisiadau yn gymhleth ac mae pobl yn meddwl yn wahanol. Rwy’n ymwybodol o’r cyfan. Mae tlodi yng Ngwlad Thai yn flaenoriaeth i’r elît gwleidyddol a phawb sy’n malio am eu cyd-ddyn. Gallwn drafod rhestr flaenoriaeth o'r fath, ond mae'r ymddygiad rhyfelgar hwn y tu hwnt i bob terfyn a dylid ei gondemnio, gan gynnwys gan lywodraeth Gwlad Thai. Mae edrych i ffwrdd a / neu gladdu eich pen yn y tywod eisoes yn gwneud gormod ar y glôb hwn.