Mae Gwlad Thai eisiau cyflwyno treth dwristiaeth 500 baht mor gynnar â'r flwyddyn nesaf
Mae’r Weinyddiaeth Twristiaeth a Chwaraeon eisiau dechrau casglu treth dwristiaeth o 500 baht y pen ar gyfer “cronfa trawsnewid twristiaeth” y flwyddyn nesaf.
Yr wythnos diwethaf cymeradwyodd y Ganolfan Gweinyddu Sefyllfa Economaidd greu'r gronfa, a ddylai roi cymhorthdal i brosiectau sydd wedi'u hanelu at dwristiaeth gynaliadwy o ansawdd uchel.
Dywedodd Yuthasak Supasorn, llywodraethwr Awdurdod Twristiaeth Gwlad Thai (TAT), y bydd casglu 500 baht y person yn cychwyn y flwyddyn nesaf, gyda’r nod o gasglu 5 biliwn o fewn y flwyddyn gyntaf, gan dybio bod 10 miliwn o dramorwyr yn cyrraedd erbyn 2022.
Cymeradwyodd y Pwyllgor Polisi Twristiaeth Cenedlaethol lansiad y gronfa yn gynharach eleni, gyda ffi arfaethedig o 300 baht y pen.
Dywed Yuthasak y bydd y 200 baht ychwanegol yn cael ei glustnodi ar gyfer prosiectau a gychwynnir gan y sector preifat, mentrau cymunedol neu fentrau cymdeithasol sy'n ceisio trawsnewid eu busnesau. Mae Gwlad Thai eisiau cael gwared ar dwristiaeth dorfol a thyfu tuag at fodel economaidd bio, cylchol a gwyrdd o ansawdd uchel, fel y'i gelwir yn eco-dwristiaeth.
Nid bwriad y gronfa yw brwydro yn erbyn canlyniadau ariannol y pandemig, ond ysgogi twf economaidd lleol yn y tymor hir.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Felly dyma’r “treth cyrraedd” a drafodwyd yn flaenorol o 300 baht, sydd ar ben y dreth ymadael ( baht 700) sydd wedi bodoli ers blynyddoedd lawer. Hmm… Mae gen i syniad gwych: rhwng cyrraedd a gadael mae llety. Beth am “dreth nos” a “threth dydd”? Mae'n debyg bod yna bob math o gyrchfannau i feddwl amdanyn nhw i guro ymwelwyr allan o hyd yn oed mwy o arian. A fydd y llu yn cadw draw, problem twristiaeth dorfol wedi'i datrys? Cynigiaf slogan newydd ar unwaith i’r TAT: “Paradwys Thai: elites yn unig”.
Bydd yn 500 baht. Ydy, jar candy mawr arall, mae popeth ar agor eto yng Ngwlad Thai ac mae'r bywyd da yn parhau.
Wel, sut allwn ni wneud Gwlad Thai yn gyrchfan ddeniadol i dwristiaid eto? Dewch i ni guro mwy o arian o'u pocedi ac yna ei roi mewn 'cronfa'…….
Mae gan Rob V, NL dreth dwristiaeth hefyd. Rwy'n credu bod hynny fesul noson, ond nid yw hynny'n berthnasol (eto) mewn ysbyty neu gartref nyrsio, ond dydych chi byth yn gwybod yn yr oes sydd ohoni ...
O ran eich awgrymiadau, gellid ychwanegu treth adloniant hefyd at y ffi mynediad ar gyfer parciau naturiol, temlau, parlyrau tylino a chadwyni bwyd cyflym. Soniodd hen dda Wim Kan unwaith am dreth adloniant ar alimoni; efallai y byddai TH yn hoffi hynny hefyd… Allwch chi ddychmygu hynny?
A hynny ar ben y prisiau uwch ar gyfer farangs mewn palasau, parciau cenedlaethol ac atyniadau twristiaeth eraill. Byddant hefyd yn diflannu neu ydw i'n bod yn naïf iawn?
Croeso i Wlad Thai; Os gwelwch yn dda talu yma a thalu mwy (ac mae'n debyg eu bod yn hepgor y "os gwelwch yn dda" a dweud "yn gyflym")
Annwyl Rob V.
Mae hynny wedi'i ddyfeisio amser maith yn ôl, treth breswylio. A dyfalu ble?
Ym mron pob gwlad yn Ewrop a thaleithiau'r UD, mae twrist yn talu treth breswylio. Mae preswylwyr parhaol dros dro fel pobl sydd â'u llety penwythnos neu wyliau eu hunain hyd yn oed yn talu treth flynyddol ar ail breswylfa, ni waeth pa mor hir y maent yn aros yno yn aml, ychydig neu hyd yn oed unwaith.
Os ystyriwch yr heriau (ariannol) enfawr y mae twristiaeth dorfol yn eu hachosi i ganolfannau twristiaeth poblogaidd fel Fenis, er enghraifft, dim ond trethi amddiffynadwy iawn yw'r rhain.
Mae Gwlad Thai unwaith eto 30 mlynedd ar ei hôl hi fel arfer, ond heb os, bydd yn cyflwyno hyn yn fuan hefyd.
Gyda llaw, a ydych chi erioed wedi rhoi'r gorau i feddwl mai'r union oedi cyllidol hwn sy'n gwneud Gwlad Thai mor ddeniadol i'r mwyafrif o dwristiaid ac aroswyr hir?
Cor
Treth ymadael? Onid dyna'r dreth maes awyr rydych chi'n ei thalu ym mhob maes awyr yn unig.
Amser maith yn ôl yn wir roedd yn rhaid i chi dalu'r dreth maes awyr yn y maes awyr nawr ei fod yn eich tocyn, yn y blynyddoedd diwethaf nid wyf wedi talu 700 baht yn y maes awyr mewn gwirionedd.
Gobeithiaf na fydd y gwledydd cyfagos yn gwneud hynny ac y bydd twristiaeth yn symud yno. Gyda phob parch, ond sut mae Gwlad Thai yn sefyll, maen nhw'n ddyledus i'r falang ac maen nhw'n ceisio ei odro dro ar ôl tro
Mae'r dreth honno'n berthnasol i BOB twristiaid, dwi'n cymryd, nid dim ond y falang?
Nid yw'r twristiaid a oedd â Gwlad Thai mewn golwg mewn gwirionedd yn dewis gwlad gyfagos ar gyfer y 500 baht.
Yn bersonol, nid wyf yn meddwl y bydd llawer o bobl yn cwyno am dreth untro o 500 THB.
Er i wneud iawn am ddim mwy o COE na chwarantîn ac ati mewn geiriau eraill yn ôl i'r gorffennol a fisa dim ond os bydd mwy na 60 diwrnod yn aros.
Yn ôl y sôn, o leiaf yn ôl ffrind ar Samui, mae'r arwyddion crog o "ar werth" neu "ar rent" yn cael eu disodli'n gynyddol gan "staff want" ... felly mae'n mynd i'r cyfeiriad cywir.
Newydd siarad â fy nghariad sy'n byw yn ein tŷ ni ar Samui, ond prin bod un ar ôl
i'w weld fel twrist. Roedd yn ymddangos yn rhyfedd i mi oherwydd mae gen i gysylltiad â hi bob dydd.
Yr unig beth sydd yna i dwristiaeth yw'r rhai sy'n aros yn hir sy'n byw yno.
hahaha… dyna “y tric gyda’r colomen” fel y dywedwn yng Ngwlad Belg 🙂
Gadewch i mi ddyfalu, rhaid ei dalu mewn arian parod… ..
Dylai siec fod yn hawdd xxx farang a THB 500.
Ond mae'n debyg bod hynny'n rhy syml.
Yn mynd i mewn i “gronfa Rolex a Mercedes” gwleidyddion ac uwch swyddogion sy'n sâl.
Gadewch iddynt yn gyntaf sicrhau y gall twristiaid ddod i mewn i'r wlad eto ac yn arbennig eisiau dod.
Rwy’n wir yn teimlo trueni dros y bobl sy’n gorfod gwneud bywoliaeth yn y diwydiant twristiaeth pan nad oes ond cyfyngiadau wedi’u gosod oddi uchod.
Gyda'r polisi hwn, bydd y gwledydd yn yr ardal ond yn dod yn fwy diddorol ac yn rhatach.
A oes rhaid i'r "twristiaid" o wledydd cyfagos hefyd dalu 500 baht pan fyddant yn croesi'r ffin? Gadewch i mi ddyfalu…
Yn fy marn i, roedd y dreth dwristiaeth eisoes wedi'i chynnwys ym mhris y tocyn ac yn fy marn i yn cael ei thalu gan y cwmni ac rwy'n meddwl ei fod yn incwm ychwanegol o ran treth twristiaeth, felly mae hyn yn ymddangos yn amheus iawn i mi, efallai bod eraill yn gwybod mwy am hyn ?
Tony
Roeddwn eisoes wedi ei awgrymu ychydig yn ôl.
Mae Gwlad Thai yn mynd ar drywydd Sbaen y 1990au. Roeddent hefyd yn meddwl y gallent ffrwyno 'twristiaeth dorfol' ac yn dangos eu bod yr un mor drahaus.
Manteisiodd gwledydd eraill fel Twrci i'r eithaf ar y cam cam hwn. Yn achos Thai, Fietnam a Cambodia?
Yn hwyr neu'n hwyrach bydd y Thai hefyd yn darganfod ystyr 'arian parod yw màs'… Oherwydd bod pobl yn hoff o arian. Felly nid wyf yn disgwyl llawer i ddod o'u 'cynlluniau cynaliadwyedd'.
Mae Gwlad Thai yn mynd ar drywydd Sbaen y 1990au?
Rwy'n meddwl eu bod wedi dechrau ar y cyfnod hwnnw tua'r flwyddyn 2000.
Rwy'n credu y gall Fietnam gymryd drosodd rhan o dwristiaeth Thai.
Mae'r bwyd i Orllewinwyr yn llawer gwell na bwyd Thai.
Mae ganddyn nhw ddarn hir iawn o arfordir gyda thraethau ac mae ganddyn nhw ychydig o ynysoedd hardd hefyd.
Mae Fietnam, Cambodia a Laos hefyd yn llai gorllewinol na Gwlad Thai.
Mae twristiaid hefyd yn dod am yr awyrgylch a'r diwylliant sy'n llawer mwy amlwg yn Cambodia a Fietnam.
O ystyried y llygredd presennol gyda sbwriel, mygdarth gwacáu a phryfleiddiaid, bydd yn ddegawd arall cyn y bydd atebion cynaliadwy.
Efallai mewn rhai mannau, lle mae twristiaid yn dod, i adael argraff dda.
Wedi byw yn Fietnam ers 9 mis a gallaf ddweud wrthych nad yw'n ddim byd mwy dilys yno nag yng Ngwlad Thai. A dweud y gwir, roeddwn i'n meddwl ei fod yn teimlo'n fwy Gorllewinol yno nag yng Ngwlad Thai.
Saa
Dydw i ddim yn gwybod ble roeddech chi'n byw yn Fietnam.
Mae gogledd Fietnam yn llawer mwy Asiaidd na'r de.
Wrth gwrs gall HCM yn y de deimlo'n fwy gorllewinol na phentrefan neu dref ar hap yn Isaan.
Rwy’n meddwl efallai ei fod yn dibynnu ar lawer o ffactorau, ond rwy’n amau e.e. byddai dinas fawr fel Hanoi yn teimlo’n fwy gorllewinol nag e.e. Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang mai, Bangkok, koh chang.
Wel Khun Moo,
Yna dylech chi fynd i shianoukville, yn Cambodia!
Mae hynny'n cynnwys 90% o fuddsoddwyr Tsieineaidd, casinos, siopau, bariau, caffis ac wrth gwrs hefyd 95% o dwristiaid Tsieineaidd.
Os cymerwch chi'r llain arfordirol Fietnameg, cewch eich tynnu oddi tano gan y Fietnameg smart, dyna sut y cefais brofiad ohono.
Fe wnes i feicio ar hyd y ffin orllewinol â Laos, ac yno cwrddais â'r bobl melysaf. Oedd, ond roedden nhw'n dlawd yn union fel y Laotiaid. Ac nid yw'r twristiaid cyffredin am fynd yno, yn anffodus.
Ond: croeso i Wlad Thai
GELLYGEN,
Mae dylanwad y buddsoddwyr Tsieineaidd yn Sianoukville wedi'i bortreadu'n hyfryd gan NPO ar deledu Iseldireg gan Ruben Terlou.
Dydw i ddim yn meddwl bod y twristiaid cyffredin yn cael ei ddigalonni gan ddylanwad China mewn un lle penodol.
Mae pobl yn edrych yn bennaf ar y pris a'r hyn a gewch amdano ac mae digon o leoedd eraill i ymweld â nhw yn Fietnam.
Ar ben hynny, mae Fietnam yn wlad hirfaith iawn gyda llawer o wahaniaethau diwylliannol.
Nid yw Pattaya, Phuket, Koh Samui, gyda llaw, yn ymddangos i mi yn rhan ddilys o Wlad Thai.
Mae cynrychiolaeth dda o fuddsoddwyr tramor fel Rwsiaid ac Ewropeaid yno hefyd, ac mae rholiau phalanx, fricandellen a croquettes hefyd ar gael yno.
Dyfyniad: Mae Gwlad Thai eisiau cael gwared ar dwristiaeth dorfol a thyfu tuag at fodel economaidd bio, cylchol a gwyrdd o ansawdd uchel, yr hyn a elwir yn eco-dwristiaeth.
Am osgo, dim ond ei alw'n dreth dwristiaeth, mae pob gwlad yn ei wneud. Nid oes gan y bobl rydyn ni'n eu cefnogi yng Ngwlad Thai trwy ac yn ystod ein harhosiad unrhyw ddiddordeb o gwbl mewn eco a gwyrddni. Dim ond arian yn y drôr.
Byddai'n well ganddyn nhw roi 500 baht i bob Ewropeaidd sydd eisiau dod i Wlad Thai.
555
Mae Gwlad Thai eisiau cael gwared ar dwristiaeth dorfol a thyfu i fodel economaidd o ansawdd uchel neu fio, cylchol a gwyrdd, eco dwristiaeth fel y'i gelwir. (dyfyniad)
Geiriau neis fel na all unrhyw un gael y syniad mai dim ond mater o ddileu olion y pandemig hwn yw hi mewn gwirionedd.
Er mwyn hyrwyddo twristiaeth werdd ac felly'r syniad ecolegol, tra bod llywodraeth Gwlad Thai ei hun wedi gwneud ychydig iawn neu bron ddim, neu ychydig iawn, am y bwriadau gwyrdd hyn ers blynyddoedd.
Mae rhannau helaeth o'r wlad, lle nad yw twristiaid byth yn dod fel arfer, yn llawn gwastraff plastig a sbwriel arall.
Ac os bydd twristiaid ar hap, sydd bellach yn gorfod talu am yr anfantais eco hon, yn dod i'r archfarchnad gyda bag cotwm, mae'r rhan fwyaf o Thais sy'n yfed plastig yn edrych i weld a ydyn nhw'n gweld dŵr yn llosgi.
Cyn, neu o hyd, dyma'r peth mwyaf arferol o hyd i lawer o bobl Thai orchuddio pob banana mewn plastig.
Nid yw yr angen i feddwl yma, gan lywodraeth sydd hefyd yn gyfrifol am yr addysg echrydus, erioed wedi ei ddysgu.
Er gwaethaf gwaharddiadau, nad ydynt byth neu ychydig iawn yn cael eu gwirio, am fisoedd yr aer gwaethaf i'w anadlu, nid yw Gwlad Thai wedi dod o hyd i gysyniad ar gyfer llosgi tir amaethyddol yn flynyddol ers blynyddoedd, a rheolaeth wael iawn ar longau sy'n niweidio'r syniad eco hwn hyd yn oed yn fwy, a gallwn fynd ymlaen ac ymlaen.
Gallai'r llywodraeth fod wedi dysgu mwy o wyrdd / ecoleg i boblogaeth Gwlad Thai gyda'r gost leiaf, os mai dim ond trwy ddefnyddio ychydig yn llai o sebonau gwirion ar y teledu, ac yn gyfnewid am ychydig mwy o addysg werdd.
Beth bynnag, efallai y dylai'r twristiaid gyda'r gronfa hon wneud yn siŵr o'r diwedd bod hyn i gyd yn digwydd, ond nid wyf yn ei gredu o gwbl.
Ansawdd uchel ac eco dwristiaeth? gadewch iddynt yn gyntaf sefydlu gwarediad sbwriel gweddus fel na fyddwch yn dod ar draws baw a sothach arall ym mhobman (ac eithrio wrth gwrs ar y ffordd lle mae'r gwestai yn mynd heibio).
Mae Gwlad Thai eisiau cael gwared ar dwristiaeth dorfol ?? Iawn felly hefyd o'r incwm torfol y mae twristiaid wedi dod â Gwlad Thai i lefel uwch ers blynyddoedd, nid yw un yn mynd heb y llall. Rwyf eisoes wedi dweud wrth fy ngwraig, os gallwn fynd eto y flwyddyn nesaf (heb yr holl fesurau Covid gan gynnwys yswiriant ychwanegol 100.000 UD) byddwn yn hedfan i Bangkok gyda'n gilydd a bydd yn mynd at ei theulu yn gyntaf a byddaf yn trosglwyddo i awyren i Cambodia (Pnom Pen) lle byddwn yn cyfarfod eto yn ddiweddarach ac yna hedfan ymlaen i Fietnam. Rhaid cyfaddef fy mod i wedi cael llond bol braidd ar y Thai barus. Dwi wir ddim yn teimlo croeso bellach dim ond diddordeb yn fy waled. Os bydd y polisi'n parhau fel hyn, bydd twristiaeth dorfol yn wir yn cadw draw. Rwy'n teimlo trueni dros y bobl. Ar ôl blynyddoedd o ffyniant, ni fydd pethau cystal yn y dyfodol â Gwlad Thai, rwy'n ofni.
Gadewch i ni weld mewn 2 flynedd a yw wedi cael effaith negyddol ar dwristiaeth gyda'r holl Asiaid ac yn enwedig Tsieineaidd ac Indiaid sydd ond yn rhy hapus i ddod i Wlad Thai ac nad ydynt yn cael eu hatal rhag talu ffi mynediad 500 baht i ymweld â pharc thema Gwlad Thai. aros. Ni fydd rhywun byth yn gwybod beth sy'n digwydd i'r arian oherwydd nid yw jariau bob amser yn sanctaidd.
Wel, beth ydyn ni'n poeni am 500 baht i fynd i mewn i TH.
Ar arfordir NL rydych chi'n talu llawer o dreth twristiaeth annifyr, ie bron i 6 pppn.
Wrth gwrs, nid yw’n ymwneud â’r ychydig 500 o Gaerfaddon, rydych yn deall hynny, ond mae Gwlad Thai ei hun yn nodi nad oes arnynt eisiau twristiaeth dorfol mwyach a chyflawnir hynny’n rhannol gan y 500 Thb hynny, ond nid yn unig. Mae'n ymwneud â'r naws y mae'r gerddoriaeth yn ei gwneud, mae hynny'n sicr. Os yw Gwlad Thai yn dweud “dydyn ni ddim eisiau mwy” byddwch chi'n dal i deimlo bod croeso i chi. Un a dweud y gwir, mae'r byd yn fwy na Gwlad Thai ac os yw rhywun yn dweud y byddai'n well gennyf i chi beidio â dod mwyach, hyd yn oed os mai dargyfeiriad yw hi, wel yna mae hynny'n ddigon clir i mi.
Rwy'n meddwl bod hwn yn fesur cadarnhaol, os mai dim ond i ddechrau'n ofalus i adennill y colledion covid. Mae'r dreth breswylio yng Ngwlad Belg - os ewch chi i westy (twristiaeth dorfol) - tua 100 THB y noson. Felly gall 500 THB am bythefnos ar gyfartaledd fod ychydig yn uwch.
Rwy'n siŵr y caf ddigofaint llawer o ddarllenwyr yma eto. Boed felly.
Rwy'n meddwl nad oes gan y mwyafrif o 'wrthwynebwyr' fawr o broblem gyda'r swm (oherwydd pe bai'r 500 baht yna wir yn gwneud tolc yn fy nghyllideb gwyliau ni fyddwn yn teithio) ond yn hytrach gyda'r amseriad: mae'n rhaid i'r twristiaid ddod yn ôl eto ac yna dechreuant godi tâl ychwanegol arnynt.
Ddim yn dda i'r ddelwedd!
Daw'r twristiaid cyffredin, 80% o gyfanswm nifer y twristiaid yng Ngwlad Thai, o Asia ac mae'n aros am 3 i 5 diwrnod. Yna mae 500 baht yn llawer.
A pham y dylech chi orfod adennill rhywbeth, mae pob gwlad wedi'i heffeithio.
Annwyl Koen,
Rydych chi'n sôn am 'ennill y colledion covid yn ôl'...
Byddai hynny'n haws pe bai Gwlad Thai yn agor y drws i deithwyr eto, oni fyddai?
Yna mae'r awydd i wrthsefyll 'twristiaeth dorfol' yn ddymuniad sy'n gwbl groes i'w gilydd.
Cofion gorau,
FrankyR
Mewn busnes rydych chi'n gofalu am eich cyfaint yn gyntaf ac yna rydych chi'n llanast gyda'r pris. Byddai hyn wedi gweithio'n iawn yn 2019 pan ddaeth 40 miliwn o dwristiaid. Yn bendant wedi gwneud llawer o arian.
Ar hyn o bryd mae yna ychydig o 100 o dwristiaid. Mae ei gwneud yn ddrutach cyn i'r galw gael ei ysgogi yn golygu y bydd y gamp yn methu.
Ar ben hynny, ar ôl 2 flynedd o beidio â theithio, y cwestiwn yw a fydd twristiaid yn dewis Gwlad Thai eto, mae yna lawer o opsiynau felly bydd pobl, yn enwedig pobl â chyllideb dynn, yn dal i edrych yn ofalus lle maen nhw'n cael y fargen wyliau orau.
Fyddwn i ddim yn synnu os bydd Gwlad Thai yn cael trafferth dod yn ôl at yr hen rifau yn gyflym.
Sylwaf fod rhai o’r bobl sy’n gwrthwynebu’r dreth newydd hefyd yn dipyn o bobl sy’n bryderus iawn am haenau tlotaf poblogaeth Gwlad Thai.
Cymaint felly fel mai eu pryder mwyaf yw'r ffaith na allant ddod i mewn i Wlad Thai a bod cymaint o bobl heb incwm o ganlyniad.
Wel, i’r holl bobl hynny, rhaid mai’r neges gadarnhaol yw, pa mor fach bynnag, fod siawns o leiaf y bydd elw’r dreth honno, ni waeth pa mor anuniongyrchol, o fudd i’r bobl hynny.
Nid oes unrhyw dreth yn mynd i ddod â dim byd iddynt yn sicr.
Cor
Wel, efallai ei fod yn cael ei alw'n dreth, ond mae'n ymwneud â llenwi'r drwm candy mawr. Ac os ydych chi'n adnabod Gwlad Thai, rydych chi'n gwybod bod pobl yn sefydlu pob math o brosiectau yn ddiwyd iawn, yn hoffi gwneud buddsoddiadau yn rhywle a chynyddu gwariant arall, ar ôl i'r swm gael ei drosglwyddo, mae rhan ohono'n llifo'n ôl i hwn a'r llall neu wasanaeth dychwelyd neu gofynnir am bryniant gan gwmni sy'n adnabod/teulu'r sawl a roddodd yr archeb i dalu. Ac felly mae rhai posibiliadau llygredd i'w hadrodd o hyd.
A pheidiwch â meddwl fod y rhan dlotach yn elwa ohono, mor ddiniwed a meddwl felly. Fel y dadleuwyd mewn ymatebion amrywiol, mae'r llywodraeth yn gadael llawer i'w ddymuno o ran cynaliadwyedd, eco a mwy. Ac mae'r llywodraeth eisoes yn ennill digon gan dwristiaid, er enghraifft y cwmni llywodraeth mwyaf proffidiol Awdurdod Meysydd Awyr Gwlad Thai, y refeniw TAW niferus, trethi elw gwestai a chwmnïau twristiaeth eraill a gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen. Gadewch iddynt ddefnyddio hwn ar gyfer eu prosiectau oherwydd bydd y refeniw yn cynyddu'n gymesur gyda'r cynnydd mewn twristiaeth.
Mewn rhai gwledydd mae ganddyn nhw 'economeg diferu', mae Gwlad Thai wedi bod yn ychwanegu at hyn ers blynyddoedd lawer gydag 'economeg diferu' (arian o dan y bwrdd ac yna'n cael ei drosglwyddo i'r brig). Go brin y bydd y dinesydd Thai cyffredin neu dlawd yn sylwi ar hyn. Fel gwlad incwm-canolig uwch, gall yn hawdd lunio system sydd wir yn cyflawni pethau, gyda gwelliannau strwythurol i ddinasyddion ar waelod yr ysgol, natur a'r amgylchedd. Ond yna mae'n rhaid i'r ffigurau uchel i fyny yn y goeden gyflwyno rhai manteision a breintiau ac ni fydd hynny'n digwydd yn gyflym. Na, yn fy marn i mae'r dreth hon ar gyrraedd newydd yn annerbyniol mewn egwyddor.
A yw tramorwyr sydd, er enghraifft, â fisa di-o ac estyniad ymddeoliad (pobl ag arhosiad hir yng Ngwlad Thai) hefyd yn dod o dan hyn neu a ydynt yn cael eu hystyried yn dwristiaid. Byddai'n daclus eu gwahardd, oherwydd gosodir fisa ailfynediad o 1000 baht bob tro y byddant yn aros y tu allan i Wlad Thai eisoes. Yr hyn a elwir yn dreth ymddeol.
Nid yw'r llywodraeth honno ond yn cynnig rhesymau i guro'ch arian o'ch pocedi hefyd.
Dylent fod yn hapus ac yn ddiolchgar pan ddaw twristiaid eto.
Hefyd yng Ngwlad Thai mae "Massa is Kassa" yn adnabyddus dwi'n meddwl!!!!
Credaf ymlaen llaw fy mod yn dweud rhywbeth dadleuol, ond nid oes ots gennyf o gwbl os yw twristiaeth dorfol
yn pasio Gwlad Thai. Mae'r math hwn o dwristiaeth yn niweidiol i'r amgylchedd a'r hinsawdd. Mae Gwlad Thai wedi profi i allu gwneud hebddo yn ystod y misoedd corona diwethaf. Mae straeon fel diweithdra a newyn wedi digwydd yn hawliadau cyffuriau manteisgar. Mae'r rhai sydd wedi teithio i Wlad Thai yn ystod y misoedd diwethaf wedi talu lluosrif o 500 baht. Mae fy ngwraig a minnau'n bwriadu ymfudo i Wlad Thai yng nghwymp 2022. Mae gennym ni le yn Chiangmai. Os ydym yn cwrdd â'r twristiaid cyffredin yno, mae hynny'n fwy na dymunol i ni. Nid oes rhaid i'r cyfan arall oherwydd rhad neu brofiad chwant fod yn broblem mwyach. Edrychwch ar yr Iseldiroedd: mae hyd yn oed Amsterdam a Giethoorn wedi cael digon. Pam na ddylid caniatáu i Bangkok a Pattaya ad-drefnu?