Arweiniodd methiant technegol a dynol at ddamwain Airbus A320 o Indonesia o’r cwmni hedfan Air Asia ddiwedd y llynedd. Cafodd pob un o’r 162 o deithwyr eu lladd yn y ddamwain. Dyma gasgliad ymchwilwyr Indonesia. 

Yn ôl yr ymchwilwyr, ymatebodd y peilotiaid yn anghywir i ddiffyg technegol yn y cyfrifiaduron ar y bwrdd sy'n rheoli cwrs yr hediad. Arweiniodd camweithio yn y cyfrifiadur hwnnw a oedd wedi digwydd o'r blaen at fethiant yr awtobeilot.

Pan geisiodd y peilotiaid atgyweirio'r broblem honno, fe wnaethant gamgymeriadau a achosodd iddynt golli rheolaeth ar yr awyren. Fe darodd yr awyren oedd ar ei ffordd o Surabaya i Singapore i Fôr Java ar Ragfyr 28.

7 ymateb i “Fethiant technegol a dynol mewn damwain AirAsia ym Môr Java”

  1. Ion meddai i fyny

    Dydw i ddim eisiau dweud gormod, ond mae'r cyfrifiadur a gafodd y broblem wedi camweithio sawl gwaith o'r blaen (a nodir yn y neges hon hefyd) ac oherwydd diogi ni chafodd y broblem ei datrys. Trodd allan i fod yn gyswllt (sodro) drwg.

    Rwy'n cymryd ei bod yn rhesymegol bod yr awtobeilot yn cael ei ddiffodd pan fydd y cyfrifiadur yn cael ei ailosod. Rhy ddrwg bod cymaint o bobl wedi colli eu bywydau...

  2. Ruud meddai i fyny

    Pe bai camweithio cyfrifiadurol wedi digwydd o'r blaen, nid methiant technegol ydoedd, ond methiant dynol.
    Dylai'r cyfrifiadur hwnnw fod wedi gweithio'n iawn neu beidio â bod ar yr awyren honno.

  3. Cornelis meddai i fyny

    Ar ôl methiant y cyfrifiadur ar y bwrdd, gellid bod wedi newid rheolaeth â llaw heb unrhyw broblemau. Arweiniodd y camgymeriadau a wnaed at yr hyn a elwir yn sefyllfa stondin, yr ymatebwyd iddi yn anghywir wedyn ac yn y pen draw arweiniodd at y ddamwain. Hefyd gw http://avherald.com/h?article=47f6abc7/0028&opt=0

  4. peter meddai i fyny

    Yn syml, mae hyfforddiant peilot yn waeth o lawer yma.
    Nid oes rhy ychydig o gydweithrediad rhwng y swyddog cyntaf a'r Capten, dyna yn union fel y mae yn myned yma.
    Mae'r capten yn meddwl ei fod yn gwybod popeth a dim ond bachgen cyfeiliornus yn ei lygaid yw'r swyddog cyntaf.
    Dyna'r perthnasoedd yma ac mae hynny'n fwy na drwg i gydweithredu.
    Mae sawl awyren eisoes wedi damwain oherwydd na feiddiodd y swyddog cyntaf agor ei geg
    yn rhagorach.
    Yn Ewrop mae'n fater hollol wahanol, yn syml, mae cydweithredu yno, gyda chanlyniadau da o ganlyniad
    cydberthnasau. A thybir fod dau yn gwybod mwy nag un.
    Mae fy merch yn beilot 777 ac yn dweud, mae'n well peidio â hedfan gyda phobl sydd wedi'u hyfforddi yn Asia.
    Os dywedaf na wrth fy Nghapten, dim ond na.

  5. RonnyLatPhrao meddai i fyny

    Ffliw neu a oes mwy yn digwydd? Mae'n dipyn o gyd-ddigwyddiad bod tua 12 o beilotiaid yn cael y ffliw yn sydyn...

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2543597/2015/12/02/Honderden-passagiers-AirAsia-gestrand-na-griep-piloten.dhtml

  6. Soi meddai i fyny

    Sy'n golygu bod diffygion technegol yn codi oherwydd cynnal a chadw annigonol, ac ar ôl hynny methodd y peilotiaid â'u rhagweld a'u cywiro. Yn ogystal, mae’r sylw bod hyfforddiant ac addysg bellach yn gadael llawer i’w ddymuno, y gellir gofyn cwestiynau ynghylch sut mae cyfathrebu’n digwydd, a’r un peth ynglŷn â sut y cynhelir arolygiadau.
    A oes unrhyw syndod bod yr Unol Daleithiau, er enghraifft, yn rhoi israddiad i TH o ran diogelwch? Gweler Bangkokopost heddiw: http://www.bangkokpost.com/news/transport/782065/us-faa-downgrades-thai-air-safety-rating

  7. jjan veenman meddai i fyny

    Pam mae'n rhaid cael ychydig filoedd o ddioddefwyr yn gyntaf cyn i newyddiaduraeth ddechrau siarad am broblemau hirsefydlog a hysbys, yn lle gwthio'r cwmnïau sy'n methu ar unwaith yn ôl enw ac enw?
    Nawr nid yw pobl, yn gywir neu'n anghywir, bellach yn hedfan gyda chwmnïau hedfan Asiaidd oni bai bod ganddynt enw da dros y 5 i 10 mlynedd diwethaf fel Eva Air, China Air, Singapore Airlines,
    ac ychydig o gwmnïau Arabaidd.
    Rhaid i chi fod wedi blino ar fywyd i hedfan gyda chwmni hedfan Rwsia.
    pam nad oes rhestr yn cael ei chyhoeddi bob mis gydag enwau'r cwmnïau y tu ôl iddi
    gyda'u rhwymedigaethau cynnal a chadw a/neu angenrheidiau eraill sy'n hyrwyddo diogelwch hedfan.
    Pan welaf, ar ôl damwain, wynebau sâl y rheolwyr cyfrifol, sy’n datgan yn rhagrithiol mewn datganiad na allant adrodd dim am yr achos eto, tra eu bod yn sicr yn gwybod bod eu fflyd yn anniogel a’u bod yn gwneud hynny yn groes i’w barn well. . gadewch iddo hedfan beth bynnag !!!!!!!
    Neu, fel yr A320, mae gan Airbus awyren yn llawn pobl a reolir gan griw o idiotiaid sydd wedi'u hyfforddi'n wael Rhaid mynd â'r rheolaeth gyfan hon i'r llys ar unwaith, gyda dim ond UN cyhuddiad,
    Marwolaeth Trwy Euogrwydd!
    Ond oherwydd y llygredd, mae'r mongolau hyn yn mynd i ffwrdd ag ef. Mae'n drueni bod hyn yn dal yn bosibl ac yn dal i ddigwydd yn 2015.
    Ac mewn gwirionedd un cwestiwn arall, beth sy'n cael ei wneud ar gyfer teuluoedd y dioddefwyr? Sut maen nhw'n cael eu dileu?
    Jantje


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda