Er bod awdurdodau'n credu eu bod yn sicr na fydd llifogydd 2011 yn digwydd eto, mae'r adroddiadau braidd yn fygythiol. Mae'r cronfeydd dŵr yn llenwi â dŵr glaw, mae lefel dŵr Afon Pasak yn codi 1 metr, yn Si Sa Ket cafodd dyn ei ysgubo i ffwrdd gan y dŵr a bu farw, yn nhalaith Ang Thong cyrhaeddodd y Chao Praya y lefel ddŵr hanfodol o 7,5 metr a'r mae lefel y dŵr mewn dwy gamlas mewn tair ardal yn Bangkok wedi codi'n sydyn. Trosolwg:
- Mae rhannau o bum talaith ym masn Pasak mewn perygl o lifogydd. Y taleithiau hynny yw Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri ac Ayutthaya.
- Mae'r all-lif dŵr o argae Pasak Cholasith yn Lop Buri wedi'i gynyddu ac mae'r dŵr bellach wedi cyrraedd cronfa ddŵr Phra Ram VI yn Ayutthaya. Mae'r argae hwnnw wedi dyblu ei all-lif dŵr.
- Mae trigolion chwe deg o bentrefi a masnachwyr marchnad ar hyd y Pasak yn ardal Tha Rua wedi cael eu gofyn i baratoi ar gyfer llifogydd.
- Mae tair ardal yn nhalaith Ang Thong mewn perygl o lifogydd pan fydd argae Chao Praya yn Chai Nat yn cael ei orfodi i ollwng mwy o ddŵr.
- Mae pedair ardal yn Prachin Buri wedi dioddef llifogydd yn ystod y dyddiau diwethaf oherwydd glaw trwm. Mewn rhai mannau mae'r dŵr yn 60 cm o uchder. Mae ffordd Prachin Buri-Sa Kaeo yn anrheithiol. Sefydlir canolfan gydlynu yn ôl gorchymyn y llywodraethwr.
- Yn Chachoengsao, mae pedwar pentref gyda mwy na XNUMX o dai yn ardal Sanam Chai Khet wedi dioddef llifogydd. Mae cychod gwaelod gwastad ar eu ffordd i wacáu'r trigolion.
- Ar ddiwedd camlesi Khlong Prem Prachakorn a Khlong Song ym Muang, Sai Mai a Lak Si (Bangkok), mae'r fwrdeistref wedi gosod pympiau i bwmpio'r dŵr i'r Chao Praya.
- Mae'r Adran Feteorolegol yn rhagweld y bydd yn parhau i fwrw glaw mewn rhannau o'r Gwastadeddau Canolog, y Dwyrain a'r Gogledd-ddwyrain yn y dyddiau nesaf.
- Yng Ngwlff Gwlad Thai a Môr Andaman, mae'r monsŵn yn creu tonnau o 2 i 4 metr. Ni ddylai cychod bach hwylio.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Medi 22, 2013)
Tudalen hafan y llun: Gweithwyr cymorth ar waith ddydd Sadwrn yn Ban Kruat (Buri Ram). Cafodd chwe phentref eu boddi gan ddŵr o'r mynyddoedd.
Yn ôl yr arfer, dim ond pan fydd hi'n rhy hwyr y mae pobl yn meddwl/gweithredu. Pryd mae pobl yn mynd i wneud cynllun cynhwysfawr ac yn gyntaf oll i gadw'r afonydd/camlesi yn lân?
Pan fydd yn sychu eto, bydd y broblem yn cael ei anghofio yn fuan. Ac felly does dim byd yn digwydd eto (“wedi’r cyfan, does dim problem (mwyach) ar hyn o bryd”).
Gellid defnyddio'r arian sydd ar gael i bob golwg ar gyfer yr HSL yn well i wella/cynnal a chadw'r dyfrffyrdd. Mae hefyd yn ymddangos yn syniad da sefydlu “Rijkswaterstaat”: yna gall lunio cynllun cynhwysfawr. Yn atal pob math o berchnogion gwahanol gronfeydd dŵr rhag gweithredu ar ddiddordeb lleol yn unig.
Mae arnaf ofn na fydd dim byd strwythurol yn digwydd eto.
Mae Dan Khun Thot, yn Isaan, hefyd yn dioddef o lifogydd. Y bore yma roedd fy ngwraig a minnau eisiau codi Iseldirwr, 30 km y tu allan i'r fwrdeistref, ond bu'n rhaid i ni wneud tro pedol ar y trac o ganol y pentref i allanfa Sikiu, oherwydd bod y trac heb ei baratoi (tua 10, 15 km) oherwydd llifogydd. . Tai, siopau a thiroedd fferm o dan y dŵr hyd y gallech weld. Llifodd y dŵr fel afon ac adroddir pant newydd. Mae adroddiadau hefyd o lifogydd yn Nakhon Ratchasima, 50 km i'r dwyrain o Dan Khun Thot. Lle rwy'n byw, ar ddechrau'r caeau reis helaeth a 5 km y tu allan i ganol y pentref ar ochr arall y fwrdeistref, nid oes llifogydd gweladwy.
Ni fydd glanhau ataliol yn hawdd, oherwydd cyn gynted ag y bydd y dŵr yn yr afon yn dechrau codi, mae'r sothach yn cael ei ddwyn allan i'w ollwng yn yr afon, heb wybod (neu eisiau gwybod) bod pobl hefyd yn byw i lawr yr afon.
Rwy’n beio’r holl drallod ar y datgoedwigo parhaus, sy’n golygu nad oes unrhyw atebion yn bosibl mwyach.
Gwlad monsŵn yw Gwlad Thai, yn union fel India a Tsieina. Ym misoedd Gorffennaf, Awst a Medi mae cyfartaledd o 5 (pump) gwaith cymaint o law ag yn yr Iseldiroedd yn y misoedd hynny. Yn 2011 roedd 50 y cant arall yn fwy na'r cyfartaledd, ac eisoes 20-30 y cant yn fwy. Mae hyn yn golygu bod llifogydd yng Ngwlad Thai yn ddigwyddiad hollol normal a naturiol sydd wedi bod yn digwydd ers canrifoedd lawer. Nid oes ganddo ddim i'w wneud â datgoedwigo, cronfeydd dŵr llawn neu gamlesi heb eu cloddio. Mae Thais Hŷn yn gweld llifogydd yn eithaf normal. Roedd Bangkok yn arfer bod dan ddŵr yn rheolaidd. Mae'n wir bod Gwlad Thai wedi dod yn llawer mwy agored i lifogydd naturiol oherwydd y cynnydd enfawr mewn seilwaith ac adeiladau. Gallwch ddweud y gallwch ddod â rhywfaint o ryddhad yma ac acw, ond mae ei atal yn llwyr yn amhosibl.
Diolch i chi, Tjamuk, am fy nghefnogi yn hyn o beth. Felly nid y Thais dwl, diog sy'n methu cynllunio a gadael i bopeth redeg ei gwrs.
Dylwn i fod wedi gadael hynny'n dwp a diog allan. Y pwynt yw y byddai llifogydd 2011 wedi bod bron cynddrwg hyd yn oed gyda’r rheolaeth orau, nad yw’n tynnu oddi ar y ffaith bod gwleidyddion a biwrocratiaid anghymwys. Nid oes gennyf unrhyw farn am y cymorth ar y pryd, ac eithrio ei fod bob amser yn anhrefnus ac yn anghyflawn mewn sefyllfa o'r fath. Ni all unrhyw beth wrthsefyll llifogydd o'r fath, mae pob arbenigwr yn cytuno ar hynny, beth bynnag y gallwch ei ddarllen ar y blog. Yn y diwedd, dim ond un nod a ddewiswyd: sicrhau na fyddai canolfan fusnes Bangkok dan ddŵr, a oedd yn aml yn digwydd yn y gorffennol. Llwyddodd, er iddo achosi i'r dŵr ym maestrefi Bangkok godi'n uwch nag y byddai wedi bod fel arall.
@ Tino Kuis Rydych chi'n ysgrifennu: 'Y pwynt yw y byddai llifogydd 2011 wedi bod bron cynddrwg hyd yn oed gyda'r rheolaeth orau...' A gaf nodi bod arbenigwyr Gwlad Thai yn meddwl fel arall ac rwyf wedi eu darllen yn ddigon aml yn Newyddion o Wlad Thai dyfynedig. I sôn: roedd y cronfeydd dŵr yn llawer rhy llawn ar ddechrau'r tymor glawog, nid yw dikes ar hyd afonydd yn cael eu cynnal, nid yw camlesi'n cael eu carthu'n rheolaidd neu ddim o gwbl ac nid yw hyacinth dŵr yn cael ei dynnu. Serch hynny, y flwyddyn honno roedd 30 y cant yn fwy o law (nid 50 y cant, wrth i chi ysgrifennu), felly byddai'r llifogydd wedi bod yn sylweddol hyd yn oed gyda'r mesurau hynny. Y bydd 20-30 y cant yn fwy o law eleni, wrth ichi ysgrifennu hefyd, nid wyf wedi darllen yn unman eto, ac rwy'n dal i ddarllen y papur newydd bob dydd.
Rwy'n meddwl eich bod yn iawn Tony.
Roedd y mannau hyn yn arfer llenwi hefyd, ond wedyn doedd dim cath yn poeni am hynny oherwydd dim ond ardal agored, segur oedd hi, hy roedd gennych chi fasnau dal naturiol.
Nawr bod yr ardaloedd llifogydd naturiol hynny wedi cronni, mae'n ymddangos bod popeth yn mynd i gael ei orlifo, ond mae'r dŵr yn dal i lifo ble bynnag roedd yn arfer mynd.
Nid y broblem yw bod y dŵr yn dod o hyd i ffordd i'r lle y mae wedi'i adeiladu, y broblem yw eu bod wedi adeiladu lle mae'r dŵr yn rhedeg iddo.
Cytunaf yn llwyr â Hans.
Hefyd ychydig o brofiadau personol:
Yn 2011, ychydig ar ôl i'r dŵr gilio, arolygais y difrod Ar hyd Afon Yom yn Sukhothai. Roeddwn wedi dod â fy nghamera fideo bach i gofnodi rhywfaint o'r difrod i'r ffrynt cartref o ffenestr y car. Yna clywais sgrech gynddeiriog… Fe gyflymodd fy nhywysydd Thai ar unwaith, gan weiddi: “Ewch allan, maen nhw'n meddwl ein bod ni'n dod o'r llywodraeth!”
Mae'n debyg nad oedd y boblogaeth yno yn meddwl bod pob Thai (Y Cyfrifol) wedi gwneud eu gwaith mor dda.
Roedd llifogydd mawr Sukhothai yn 2012 eto i ddod…
Chwe mis yn ddiweddarach roeddwn yn Pathum Thani (ger Don Muang) mewn tŷ lle roeddwn i eisoes wedi aros ychydig o weithiau. Roedd y difrod yn sylweddol a gallwn weld ymyl budr llinell y llanw ar y waliau o uchder dyn. Ers hynny roedd y preswylydd wedi buddsoddi ychydig iawn o arian yn y tŷ, oherwydd credai ei fod yn drueni. Nid oedd ganddo bellach unrhyw hyder yn addewidion y llywodraeth a dywedodd: "O fewn ychydig flynyddoedd, bydd popeth yn gorlifo eto."
Yr ateb yn fyr, hyd yn oed mwy o argaeau a chronfeydd dŵr a sianeli draenio.
Fodd bynnag, bydd yr ardal goedwig yr effeithir arni'n drwm yn cael ei haberthu hyd yn oed ymhellach, gallwn ddarllen popeth amdano ar Thailandblog.
O, gadewch iddyn nhw adeiladu dike tua deg metr o uchder ar hyd yr arfordir, yna bydd pawb yn cael eu hamddiffyn rhag tswnami, ond yna ni fydd mwy o dwristiaid yn dod.
Annwyl bobl, mae natur wedi bod yn mynd ar ei ffordd ei hun ers miloedd o flynyddoedd ac ni ellir ei ddofi, mae pobl yn ymwybodol yn chwilio am feysydd risg ledled y byd ac os bydd rhywbeth yn digwydd eto yn rhywle yn y byd, gallwn weld y canlyniadau.
Rwyf wedi byw yng Ngwlad Thai ers 22 mlynedd bellach ac nid wyf erioed wedi clywed unrhyw beth credadwy gan lywodraeth Gwlad Thai. Felly yn yr achos hwn… gwnewch eich amserlen eich hun a dilynwch y newyddion.
Mae Jantje yn byw yn Pasang yn nhalaith Lamphun.
A hyd yn hyn dydw i ddim wedi gweld llawer o law.
Gallwn barhau i ddefnyddio llawer o ddŵr yma. Iawn, yr wythnos diwethaf bu glaw mawr a orlifodd yn rhannol ar y ffyrdd cyflenwi yn y brifddinas ac i ystâd ddiwydiannol Nikkom.
Hefyd yn Jantjes Place roedd cymaint o ddŵr am gyfnod byr.
Ond hyd yn hyn rydym yn dal yn eithaf sych yma.
Os nad oes mwy a bod y cyfnod monsŵn drosodd yn fuan , rwy'n meddwl y gallai hyn ddod yn broblem fawr .
Mae ein hardal yn adnabyddus am y Logans neu tra yn Thai Lumyai.
Cyfarchion Jantje.
Efallai na fydd modd atal llifogydd yn y tymor glaw yn llwyr, ond yn sicr gellir lleihau’r difrod y mae’r llifogydd yn ei achosi bob tro. Ac yna rwy'n cyrraedd y rhestr y mae Tino hefyd yn ei braslunio. Nid yw'r tagfeydd traffig yn Bangkok ychwaith oherwydd mesur y llywodraeth i sybsideiddio prynu car newydd, ond yn sicr NID yw'r mesur wedi cyfrannu at eu lleihau. Mae'r un peth yn wir gyda datgoedwigo, gwaith cynnal a chadw hwyr ar ddyfrffyrdd, pontydd a lociau, diffyg modelau rhagfynegi, amharodrwydd i ddefnyddio data poblogaeth mewn asesiadau a mesurau, haerllugrwydd llunwyr polisi i gymryd arsylwadau a phrofiadau dinasyddion o ddifrif, o senarios trychineb a chynlluniau gwacáu , y caniatâd ymhlyg i bobl ymgartrefu mewn ardaloedd llifogydd posibl, diffyg eglurder ynghylch y penderfyniadau i ryddhau dŵr o’r cronfeydd dŵr (pwy sy’n penderfynu pryd ac ar ba sail), gwybodaeth gyfyngedig ymhlith gwleidyddion am ganlyniadau eu penderfyniadau, anghywir a gwybodaeth annhymig...ac ati ac ati ac ati
Chris,
Crynodeb byr a chlir o realiti. Wrth gwrs ni all rhywun reoli natur. Ond wedyn nid yw gwneud dim byd o gwbl neu wneud yn union y peth anghywir yn mynd i helpu o gwbl.
Yn yr Iseldiroedd rydyn ni'n gwneud popeth (neu o leiaf llawer) amdano. Er ein bod yn dal i gael llifogydd (cymharol fân) yn rheolaidd, mae'n dal yn braf atal bod tua hanner y wlad o dan ddŵr. Mae yna hefyd rywfaint o fewnwelediad sy'n datblygu (hy nid yn unig ceisio curo natur, ond yn hytrach gadael i natur wneud ei rhan).
A gallai hynny hefyd helpu yma yng Ngwlad Thai. Ond mae hynny'n gofyn am ddyfalbarhad a meddwl hirdymor ar y cyd â chynnal a chadw rheolaidd a ……… dull mwy cydgysylltiedig. Nid yw ymatebion ad hoc byth yn rhoi unrhyw beth sylweddol.