Mae Ysbyty Siriraj yn Bangkok wedi gosod nod uchelgeisiol iddo'i hun. Er enghraifft, ni chaiff mwy o fenywod farw o ganser y fron yn ystod y pum mlynedd gyntaf ar ôl diagnosis amserol.
Dywed Prasit, cyfarwyddwr Ysgol Feddygol Siriraj, fod yr ysbyty yn darparu triniaeth yn unol â safonau rhyngwladol. Mae'r ysbyty am fuddsoddi'n helaeth yn y dechnoleg a'r cyfleusterau uwch sydd eu hangen i drin canser y fron yn effeithiol. Er mwyn cyrraedd y nod hwnnw, mae canolfan ymchwil imiwnotherapi yn cael ei sefydlu.
Mae'r targed o 100 y cant o oroeswyr yn berthnasol i gleifion â chanser y fron cam 0 i gam 1. Y targed ar gyfer cam 2 yw 90 y cant ac ar gyfer cam 3 mae wedi'i osod ar 80 y cant. Yng Ngwlad Thai, mae 10.000 o fenywod yn marw o ganser y fron bob blwyddyn. Bob blwyddyn, mae nifer yr achosion newydd yn cynyddu 20,5 y cant. Mae disgwyl 20.000 o achosion newydd eleni.
Yn ôl Pornchai O-charoenrat o'r Gyfadran Meddygaeth, mae ymchwil i ffigurau yn dangos bod ei ysbyty yn perfformio'n dda. Er enghraifft, mae cyfradd goroesi cleifion â chanser y fron yn ysbyty Siriraj, 5 mlynedd ar ôl diagnosis a thriniaeth, hyd yn oed yn 92,1 y cant. O'i gymharu â'r Deyrnas Unedig, mae hyn yn ardderchog, oherwydd mae'r gyfradd goroesi yno yn 89,6 y cant.
Mewn gwledydd datblygedig sydd ag incwm domestig crynswth uchel y cyfartaledd hwn yw 80 y cant ac mewn gwledydd datblygedig ag incwm cenedlaethol is: 60 y cant. Mewn gwledydd sy'n datblygu, mae'r gyfradd goroesi yn 40 y cant.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Nod hardd ac uchelgeisiol... Rwyf wedi gweithio'n broffesiynol yn y maes hwn ers blynyddoedd lawer. Mae'n debyg ei fod yn eithaf ymarferol, ond... Yn ogystal â thriniaeth ddigonol, bydd angen gwybodaeth bwysig hefyd. Rwyf wedi gweld cleifion (yng Ngwlad Thai) yn syml ddim yn dychwelyd i'r ysbyty ar ôl cael diagnosis o ganser y fron a hyd yn oed cael biopsi, ond wedi ildio i charlatans ym mhentrefi Isaan. Nid oeddent yn fodlon cael cemotherapi oherwydd byddent (dros dro) yn colli eu gwallt ... a hyd yn oed yn llai felly ar gyfer mastectomi. Siaradais â nhw a cheisio eu darbwyllo...yn anffodus yn ofer ac o fewn 2 flynedd nid oeddent yno mwyach.
Dwi'n meddwl bod 'na dipyn o grefydd yn rhan o hyn hefyd. lle mae fy nghariad yn dweud.
” mae ofn poen arnom ni, nid oes ofn marw arnom ni
Oedd/Onid yw'n fater mwy o lawer o ariannu?
Faint mae llawdriniaeth, cemotherapi, ymbelydredd yn ei gostio?
Ni all y mwyafrif o Thais, yn enwedig yn yr Isaan, fforddio yswiriant iechyd, felly mae'n rhaid iddynt ddod o hyd i arian ar gyfer y driniaeth(au) honno gan deulu a ffrindiau.
Os bydd hynny'n methu, dim ond charlatans rhad sydd ar ôl.
Dim ond i sythu rhai nonsens: yng Ngwlad Thai gallwch chi fynd i ysbyty gwladol i gael y driniaeth a grybwyllwyd. A gadewch i'r Siriraj hwn fod yr ysbyty mwyaf a hynaf yng Ngwlad Thai ac ysbyty gwladol, felly nid oes rhaid i un gael yswiriant iechyd preifat ar gyfer triniaeth yno.
Ac yna rhywfaint o wybodaeth i'r casinebwyr Isan: gall pobl fynd am driniaeth yn ysbyty enwog y wladwriaeth yn Khon Kaen.
Rwy'n sefyll cywiro. 🙂
Roeddwn dan yr argraff bod yr ymgynghoriad/diagnosis yn rhad ac am ddim, ond rhaid talu am y driniaeth.
Yn ogystal: Cyflwynodd Thaksin Shinawatra, wedi'i ddrysu gan ei wrthwynebwyr, y cynllun 2001 bath / ymgynghori ar ôl cymryd ei swydd fel prif weinidog yn 30, a wnaeth ofal iechyd (diagnosis a thriniaeth) yn hygyrch i bob Gwlad Thai. Ar ôl y gamp filwrol yn 2006 a ddiystyrodd y Thaksin a ailetholwyd, diddymwyd y trothwy 30 Bath/ymgynghoriad.
Erys y cwestiwn pam nad oedd y cleifion canser am gael eu trin. Mae canser cam uwch yn boenus iawn, felly nid yw datganiad gwraig Antoon yn gwneud synnwyr.
Ymdrinnir â gwybodaeth amdanom ni (thai) yno hefyd. Llawer o wybodaeth ond yn bendant ddim yn rhad. Cyfanswm costau 4 thb am 000x cemotherapi (000x 8 diwrnod claf mewnol). Yr hyn a'm trawodd yw bod y meddygon yn onest gyda'r teulu (anhygoel yn ein hachos ni) ond nid gyda'r claf. A dweud y gwir, yn fy marn i, byddai tawelydd lliniarol wedi bod yn well ac yn rhatach.