Data brawychus ar anghydraddoldeb incwm
18 2014 Ebrill
Mae prif weinidog Gwlad Thai yn ennill 9.000 gwaith cymaint â Thai incwm canolig. Yn India y gymhareb honno yw 2.000:1 ac yn Ynysoedd y Philipinau 600:1. Mae adroddiad diweddar ar anghydraddoldeb incwm yng Ngwlad Thai yn cynnwys ffigurau brawychus.
Pwynt wrth bwynt y ffigurau pwysicaf o adroddiad Gwlad Thai Future Foundation.
- O'r 22 miliwn o gartrefi, mae'r 10 y cant isaf yn ennill 4.300 baht y mis ar gyfartaledd a'r 10 y cant uchaf yn ennill 90.000 baht.
- Ddeng mlynedd ar hugain yn ôl enillodd y 10 y cant uchaf 20 gwaith cymaint, nawr 21 gwaith cymaint ac mae'r adroddiad yn amau bod y bwlch hyd yn oed 25 y cant yn ehangach nag y mae ystadegau swyddogol yn ei ddangos. Mae hynny'n rhoi'r gwahaniaeth amheus i Wlad Thai o fod yn un o wledydd y byd sydd â'r anghydraddoldeb incwm mwyaf.
- Mae'r tlotaf o'r tlawd – tua 2 filiwn o bobl, yr henoed yn bennaf – yn dibynnu ar gymorth gan eu plant; ychydig o gefnogaeth a gânt gan y llywodraeth.
- Mae gan hanner yr holl aelwydydd - 11 miliwn o aelwydydd - incwm misol o lai na 15.000 baht.
- Mae'r 10 y cant uchaf o dirfeddianwyr yn berchen ar 60 y cant o'r holl dir.
- Mae'r 10 y cant uchaf o bobl ag arian mewn cyfrif banc yn cyfrif am 93 y cant o gynilion y wlad.
- Mae cyfoeth cyfartalog pob un o'r 500 AS yn werth mwy na'r cyfoeth cyfartalog o 99,99 y cant o holl aelwydydd Gwlad Thai.
- Yn Bangkok, y gymhareb meddyg-i-glaf yw 1 i 1.000; yn y Gogledd-ddwyrain 1 mewn 5.000. Nid yw’n syndod felly fod plant o deuluoedd cefnog yn iachach ac yn perfformio’n well na phlant tlawd mewn rhannau eraill o’r wlad.
Mae'r ffigurau uchod wedi'u nodi yn erthygl olygyddol y papur newydd. Gadawaf y sylw ei hun allan. Credaf, ar ôl darllen y ffigurau hyn, y gall pawb ddychmygu beth mae sylwebaeth y papur newydd yn ei ddarllen. Nid yw'r sylwebaeth hefyd yn ychwanegu fawr ddim. Mae'r niferoedd oer yn siarad yn glir.
(Ffynhonnell: post banc, Ebrill 18, 2014)
Wrth gwrs mae hyn yn ofnadwy. Ond onid dyma'r duedd ar hyn o bryd? Rwyf newydd wylio ffilm arall am yr argyfwng economaidd yn yr Unol Daleithiau. Mae hyd yn oed yn waeth yno nag yma yng Ngwlad Thai. Mae gweinydd mewn bwyty yn ennill 2,13 net yr awr. Nid yw hynny'n llawer mwy nag y mae rhywun yma yng Ngwlad Thai yn ei ennill.
Byddech yn disgwyl y gwahaniaethau mewn gwlad fel Gwlad Thai, ond yn yr Unol Daleithiau? Yn enwedig pan fyddwch chi'n gwybod bod y prisiau lawer gwaith yn uwch nag yma ac mae'r ffordd o fyw hefyd yn wahanol. Yna mae angen gwresogi arnoch chi yn y gaeaf hefyd. Mae angen llai arnoch chi i fyw arno yma yng Ngwlad Thai.
Cefais fy synnu pan glywais hyn gyntaf. Dim ond wedyn y sylweddolaf pa mor dda y mae llawer ohonom yn dal i wneud. Pryd fydd y system gyfan yn dymchwel? Rwy'n ofni na fydd dim yn cael ei dalu allan mewn pensiynau cyn bo hir. Efallai bod rhywun yn dechrau gyda'r rhai sy'n byw dramor... mae'n gas gen i feddwl am y peth. Os ydych wedi cynilo’r cyfan neu ran fawr o’ch bywyd ac wedi talu am eich pensiwn, gallwch nawr edrych ar sut y gallwch gael dau ben llinyn ynghyd.
Dyn, yn yr Unol Daleithiau y gweinydd yn dibynnu ar awgrymiadau. Mae disgwyl iddo wneud ei waith yn arbennig o dda ac mewn modd cyfeillgar a disgwylir i’r cwsmer wobrwyo hyn gyda thip (tua 10%). Mae hyn yn golygu y bydd y gweinydd yn wir yn derbyn cyflog da os bydd yn gwneud ei waith yn dda.
Yn UDA y tip lleiaf yw 10% ac mae 15% yn normal. Ar waelod y bil, nodir eisoes faint yw 15 a 20. Felly mae'r gweinydd yn dal i ennill incwm braf.
Sjaak, rydych chi'n besimist iawn oherwydd os na fyddwch chi'n derbyn arian o'r Iseldiroedd mwyach yn y dyfodol pell
gallwch chi bob amser ddod yn ôl i'r Iseldiroedd a chewch eich croesawu eto gyda breichiau agored,
felly cadwch wên ar eich wyneb a mwynhewch Wlad Thai hardd cyhyd ag y gallwch. [a chredaf y bydd hynny am amser hir iawn
gall gymryd.]
cyfarchion a chael hwyl.
Cymedrolwr: Peidiwch â sgwrsio.
Ac yna rydym yn parhau i fynnu y byddai Thaksin wedi lleihau gwahaniaethau incwm, neu y byddai wedi dymuno gwneud hynny. Mae'r un mor ddrwg â'r rhai hynod gyfoethog sydd wedi bod mewn grym ers blynyddoedd, oherwydd dyna'r cyfan sy'n bwysig. Bydd yn rhaid i lawer newid o hyd i wneud Gwlad Thai ychydig yn fwy democrataidd
A dywedwch fod y pleidleiswyr twp yn pleidleisio dros y cyfoethog yn y gobaith o elwa ohono. Ar y llaw arall, credaf nad oes gan ddinesydd cyffredin unrhyw obaith o gael lle ar restr etholiadol.
Pan fyddaf yn edrych ar y rhestrau etholiadol yng Ngwlad Belg ar gyfer yr etholiadau sydd i ddod, rwy'n sylwi ar yr un peth. Nid yw'r hen lygod mawr yn rhoi'r gorau i'w lle ac yn meddwl o ddifrif mai nhw yw'r goleuadau mwyaf mewn cymdeithas. Dim ond mewn swyddi anetholedig y caniateir i ddinasyddion cyffredin sefyll a dim ond i'r peiriant propaganda y caniateir iddynt gyfrannu. Beth yw'r gwahaniaeth gyda Gwlad Thai? Maen nhw i gyd yn cloddio ac yn darparu postiadau i ffrindiau a chydnabod.
Mae cyflog o 9000x y cyfartaledd yng Ngwlad Thai yn dod i tua 100 miliwn. Mae Prif Weinidog Gwlad Thai yn ennill yn dda, ond nid cymaint â hynny.
@ Peter vz gwiriais y testun eto. Rwy'n meddwl imi ei eirio'n anghywir. Mae'r testun Saesneg yn darllen: Mae'r bwlch incwm rhwng y prif weinidog ac incwm cyfartalog y bobl yn 9.000 gwaith yn fwy. Nid yw hynny'n ennill 9.000 gwaith cymaint. Yn wir, nid wyf yn gwybod sut i'w gyfieithu.
Roeddwn yn ymwybodol bod yn rhaid i'r gweinydd fyw oddi ar ei gynghorion, ond ar ddiwrnod gwael bydd yn rhaid iddo wneud consesiynau. Ac ennill arian ychwanegol da. Ddim yn system neis. Fel bwyty, gallwch chi ychwanegu'r cyflog at bris y fwydlen a gadael tip fel arwydd o werthfawrogiad. Beth bynnag, mae'n ymwneud â Gwlad Thai. Felly os yw gweinydd Thaiae yn derbyn tip o 10% o werth y pryd bob tro, bydd yn gwneud yn dda mewn cyfrannau Thai. Ddim cystal fel gweinidog, gwell na'r wraig glanhau yn Tesco.
@Dick. Roeddwn i hefyd wedi darllen y testun gwreiddiol. Felly ni all hynny fod yn iawn. Efallai mai cyfanswm y pŵer a olygir, ond eto. Mae ffactor o 9000 yn llawer, ond weithiau mae cyfryngau Thai yn hoffi ychwanegu sero (neu ddau) yn ormod.