Mae'n rhaid bod emosiynau wedi rhedeg yn uchel iawn oherwydd ddoe ymosodwyd ar fynach gan arddangoswyr o'r (crys coch) People's Radio for Democracy Group (PDRG).
Roedd y mynach newydd fynychu gwasanaeth angladd pan welodd ddyn yn cael ei ymosod gan rai arddangoswyr. Ceisiodd dawelu pethau, ac wedi hynny trodd y diffoddwyr yn ei erbyn. Yna ffodd y mynach i siop gyfagos ac fe wnaeth yr heddlu ymyrryd.
Digwyddodd y digwyddiad ansawrus pan ddaeth XNUMX o gefnogwyr PDRG i swyddfa'r Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol (NACC) yn Nonthaburi.
Felly, gorfodwyd yr arddangoswyr gwrth-lywodraeth oedd yno i gefnogi'r pwyllgor i adael.
Gyda lori a pickup, dymchwelodd swyddogion y PDRG barricades yr heddlu [dim manylion] a dechrau blocâd o'r swyddfa. Gadawodd y staff yr adeilad; dim ond heddlu a milwyr oedd ar ôl i'w warchod. Dywed y PDRG ei fod am aros yno tan Fawrth 31.
Dyna’r dyddiad cau i’r Prif Weinidog Yingluck amddiffyn ei hun yn erbyn cyhuddiadau nad yw hi, fel cadeirydd y Pwyllgor Polisi Reis Cenedlaethol, wedi gwneud dim i frwydro yn erbyn llygredd yn y system morgeisi reis. Os bydd y NACC yn ei chael yn euog o esgeulustod a thor-dyletswydd, bydd achos yn dilyn impeachment gweithdrefn a rhaid ei thynnu o'r cae.
Mae'r PDRG yn nodi bod gan y NACC safon ddwbl, oherwydd nad yw astudiaethau eraill yn gwneud cynnydd. Er enghraifft, mae'r comisiwn yn ymchwilio i lygredd wrth adeiladu 396 o orsafoedd heddlu ac afreoleidd-dra arall yn ystod rheol llywodraeth Abhisit, ond nid yw'r achosion hyn wedi'u cwblhau eto.
Fe wnaeth uchelgyhuddiad Yingluck ysgogi’r Ysgrifennydd Gwladol ac arweinydd y Crys Coch Nattawut Saikuar i gyhoeddi yn ystod cynhadledd i’r wasg ddoe enwau’r bobl a hoffai ddod yn Brif Weinidog dros dro pan fydd Yingluck yn gorfod ymddiswyddo. Enwodd naw "a ddrwgdybir", gan gynnwys rheolwr y fyddin Prayuth Chan-ocha.
Post Bangkok yn neilltuo erthygl agoriadol fawr iddo, ond mae pwysigrwydd y newyddion hwn yn fy dianc, felly rwy'n ei adael heb ei grybwyll (Gweler 'UDD names neutral PM “suspects”)).
(Ffynhonnell: post banc, Mawrth 25, 2014)
Nid yw taro mynach yn eich wyneb yn ymddangos yn dda i'ch karma i mi. Rwy'n ofni y byddwch chi'n cael eich ailymgnawdoli fel chwilen ddu. 10 Henffych well Marys yn gosb, o na, mae hynny i Gatholigion. Yng Ngwlad Thai, bydd rhoi ychydig filoedd o baht i'r deml leol yn helpu. Mae yna ateb i bob problem.
Cytuno Khun Peter!
Cafodd y mynach ei guro a'i gicio ac efallai ei fod wedi ofni am ei fywyd am eiliad.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Weithiau mae Gwlad Thai go iawn yn bell iawn oddi wrth yr hyn yr hoffai'r TAT (Amazing Thailand) a'r Lonely Planet Guide i ni ei gredu.
Mae'r digwyddiad yn dangos, i mi o leiaf, fod Thaksin mewn gwirionedd wedi rhoi'r gorchymyn yn erbyn pob
i sicrhau y gellir cynnal ei allu.
Ni allaf ond dweud bod y ffigur hwn a'i ddilynwyr wedi penderfynu mabwysiadu mwy a mwy o ffordd y crysau brown yn yr Almaen.
Dychryn a churo’r rhai sy’n meddwl yn wahanol, dychryn cyrff annibynnol, bygwth ymwahanu rhannau o’r wlad, bygwth sefydlu rhyw fath o fyddin, ac ati.
Nid gwrthryfel y tlawd yn erbyn y cyfoethog mohono mwyach, ond ymgais gyffredin i gadw grym am unrhyw bris, fel y gellir defnyddio gwlad fel parth personol.
Mae Indonesia a chlan Suhartoc, y Pilipinas gyda chlan Marcos yn enghreifftiau gwych i'r ffasgydd sy'n ceisio cadw'r wlad dan ei reolaeth trwy ei arian.
HansNL, mae'n wallgof yr hyn sy'n digwydd ac nid yw'r llywodraeth mewn unrhyw ffordd yn ymbellhau oddi wrth weithredoedd y llysnafedd troseddol hyn. “Cawson nhw eu dewis, iawn?” rydych yn clywed y ffigurau o blaid y llywodraeth yn crawcian yn unsain dro ar ôl tro ar wahanol fforymau. Ac yn wir nid brwydr rhwng tlawd a chyfoethog mohoni mwyach. Nid oedd erioed mewn gwirionedd. Dim ond rhyw 1 dyn ydoedd a bob amser. TS
Cor,
Yn fyr, mae’r rhan fwyaf o bobl yn gweld pleidleisio fel y mynegiant eithaf o ddemocratiaeth.
Ac nid yw.
Nid mater o fwrw eich pleidlais unwaith bob blwyddyn yn unig yw democratiaeth.
Bwriad pob democrat da yw parhau i fonitro'r ymgeiswyr a ddewiswyd, mynd atynt os oes angen, eu dal yn atebol, a'u herlid i ffwrdd gyda phrotestiadau os oes angen.
Byddai’n anterth i’r swyddogion etholedig a’r pleidiau wrth gwrs pe bai pleidleiswyr yn gwneud hyn, a dyna pam mae gwleidyddion, o’r chwith a’r dde a phopeth yn y canol, yn gwrthwynebu refferenda o’r fath.
Pe gellid dal swyddogion etholedig yn uniongyrchol atebol am eu gweithredoedd yn y senedd, byddai “pleidleisio plaid” fel y'i gelwir yn amhosibl, a byddai cosb yn dilyn ar unwaith.
Fe allech chi ddweud bod rhan o boblogaeth Gwlad Thai yn gwrthryfela yn erbyn ffordd llywodraeth Yingluck o lywodraethu, ac yn wir yn erbyn penodi "emissaries" mewn amrywiol gyrff, cyfyngu'r "gwiriadau a balansau", rhwystredigaeth cyrff annibynnol, ac ati. ymlaen.
Ac yna nid ydym hyd yn oed yn sôn am yr agweddau ariannol.
Rydw i yn y sefyllfa lle mae fy nghymrawd Thai yn gefnogwr i'r Crysau Cochion, ei nith yn rhywle yn y canol, a fy nghymar yn Grys Melyn go iawn.
Mae trafodaethau cyson, ond yn ffodus mae pawb yn cael eu tymheru gan y syniad bod cyd-fyw yn y wlad yn angenrheidiol, yn ffodus.
Byddai'n ddymunol ac yn dda iawn i Wlad Thai pe bai pawb yn ystyried bod y ffordd hon o fyw gyda'n gilydd yn angenrheidiol.
Mae’n drist gweld bod arweinwyr gwleidyddol yn gosod grwpiau poblogaeth yn erbyn ei gilydd. Yng Ngwlad Thai, mae lleferydd casineb wedi'i ddyrchafu'n ffurf ar gelfyddyd. Mae gan y demagogiaid ar y brig waed ar eu dwylo, maen nhw'n annog rhyfel cartref posib. Thaksin a Suthep, mae'r ddau ohonyn nhw'n fy ngwneud i'n puke.
Khan Pedr,
Roedd fy nhad, boed iddo orffwys mewn heddwch, bob amser yn dweud wrthyf na ellir ymddiried yn yr un gwleidydd.
Mae pobl yn mynd i fyd gwleidyddiaeth, meddai, naill ai am yr arian, neu am bŵer, neu gyfuniad o'r ddau.
Gyda hynny mewn golwg, rwy'n credu bod TS wedi cofleidio'r cyfuniad olaf.
Ac mae'n gwneud popeth am hynny.