Crysau coch yn Loei: Nid Gwlad Thai yw Bangkok
Byddech bron yn ei anghofio gyda phapur newydd yn llawn newyddion gwrth-lywodraeth, ond mae gan Wlad Thai grysau coch hefyd. Hyd yn hyn maent wedi cadw proffil isel amlwg ac eithrio rali yn Ramkhamhaeng, a hawliodd bedwar bywyd. Ond maent yn dal i fodoli ac maent yn barod i weithredu pan fo angen.
Mewn bwyty yn Loei, 520 km o Bangkok, mae crysau coch yn cyfarfod bob bore i drafod y sefyllfa wleidyddol. Mae'n sylfaen goch mewn gwirionedd gydag arysgrifau coch, lliain bwrdd coch a chrysau coch. Os bydd arddangoswyr yn Bangkok yn tarfu ar yr etholiadau, byddwn yn trefnu gwrth-rali, medden nhw.
Daragon Pakdewan (60)
'Mae angen etholiadau ac fe'u cynhelir ar Chwefror 2. Mae hon yn wlad ddemocrataidd. Mae gennym yr hawl i gefnogi’r hyn sy’n iawn. Os bydd y rali dorfol yn amharu ar ddiwrnod yr etholiad neu os caiff ei chanslo am ryw reswm, byddwn hefyd yn protestio. Dim ond aros i weld. Nid ydym yn eistedd o gwmpas ac yn gwneud dim. Nid oes gennych unrhyw syniad faint o bobl sydd gennym a beth y gallwn ei wneud.'
Yn ôl Daragon, nid yw'r 'gyfundrefn Thaksin' (mynegiant o arweinydd gweithredu Suthep) yn bodoli. “Does gan Thaksin ddim dylanwad ar ein penderfyniadau. Nid oes gennym unrhyw gysylltiad ag ef. Cyfiawnder yw'r unig beth rydyn ni'n ei gefnogi. Ydych chi'n meddwl ein bod ni'n bobl heb ymennydd? Peidiwch â’n sarhau ni a meddwl ein bod ni’n dwp oherwydd ein bod ni’n bobl o’r wlad.”
Mae Daragon hefyd yn anghytuno â'r cyhuddiad sydd wedi'i awyru'n fawr bod crysau coch yn wrth-frenhiniaeth. “Rydyn ni wedi dysgu bod Ei Fawrhydi’r Brenin wedi gwneud llawer dros ein gwlad. Gwyddom pa mor galed y gweithiodd i wella ein bywoliaeth. Sut na allwn ni ei barchu? Sut allwn ni ddim ei garu?”
Yn ôl Daragon, nid yw'n wir ychwaith bod Thaksin yn talu crysau coch. “Mae pob baht rydyn ni'n ei wario yn dod o'n pocedi ein hunain. Rydyn ni'n caru pobl dda ac rydyn ni'n caru cyfiawnder. Fe wnaethon ni ymbellhau oddi wrth Thaksin amser maith yn ôl. Yr hyn yr ydym yn ymladd amdano ar hyn o bryd yw democratiaeth go iawn.'
Arnuth Saetor (61)
'Dydw i ddim yn deall pam nad yw drosodd eto. Ar y dechrau, dywedodd Suthep mai dim ond y cynnig amnest yr oedd am ei weld yn methu. Digwyddodd hynny, ond nid oedd yn ddigon. Yna bu iddynt orfodi Yingluck i ddiddymu'r senedd. Digwyddodd hynny, ond nid oedd yn ddigon o hyd. Beth arall maen nhw eisiau?
'Rwy'n gandryll ynghylch sut mae'r arddangoswyr yn delio â democratiaeth. Rhaid parchu'r gyfraith, rhaid gwrando ar lais y mwyafrif. Nawr mae'n rhaid iddyn nhw stopio. Nid ydych chi'n meddwl mai'r bobl sy'n cymryd rhan yn y rali yn Bangkok yw llais y wlad, a ydych chi? Os ydych chi wir eisiau mesur hynny, mae'n rhaid ichi ofyn i bawb yn y wlad.'
'Etholiadau yw'r ffordd orau o fesur beth mae'r mwyafrif yn ei feddwl. Nid yw pawb yn cytuno â'r hyn y mae arweinwyr y brotest yn ceisio ei wneud. A ydych yn meddwl bod yr holl bobl wledig bryniau bryniau [pwy ddaw i fyny gyda chyfieithiad braf?] y gellir prynu pleidleisiau? Rwy'n cyfaddef nad ydym wedi ein hyfforddi. Nid ydym mor olygus â'r bobl yn Bangkok, ond mae gennym ein hurddas ac nid ydym yn twyllo fel y maent. Peidiwch â'n sarhau ni os gwelwch yn dda.”
Yn ôl Arnuth, mae'r arweinydd gweithredu Suthep yn impostor. “Mae’n twyllo ar bleidlais y bobol, yn twyllo ar gyfreithiau’r wlad, ac yn twyllo ar hawliau’r bobol. Os ydych chi eisiau ymladd teg, mae'n rhaid i chi gynnal etholiadau. Os ydych chi eisiau gwrandawiadau cyhoeddus ar ddiwygiadau, peidiwch ag anghofio gwrando ar ein lleisiau ni hefyd.”
“Cofiwch,” meddai un arall o'r diwedd, “nid Gwlad Thai yw Bangkok. Nid llais pobl Bangkok yw llais y wlad.”
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Rhagfyr 23, 2013)
Ychydig o nodiadau:
1. Wrth gwrs nid Bangkok yw cefn gwlad. Mae dadansoddiad diweddar iawn o'r arddangoswyr yn dangos hyn yn glir. Mae'r arddangoswyr coch yn Rajamangala ychydig wythnosau yn ôl yn dod o'r gogledd a'r gogledd-ddwyrain, mae ganddyn nhw incwm is a lefel addysg is ac maen nhw wedi dod i Bangkok yn amlach ar gludiant wedi'i drefnu. Daw arddangoswyr Suthep yn fwy o grwpiau incwm uwch ac addysg, mwy o Bangkok a'r de ac yn dod ar drafnidiaeth breifat neu gyhoeddus.
2. Nid yw mwyafrif clir o Thais yn fodlon ar ddemocrateiddio'r wlad hon. Mae mwyafrif yn credu bod gwir angen newid rhywbeth.
3. Mewn gwlad fel Gwlad Thai (gyda'r cyfoethog a'r tlawd a'r bwlch dylyfu rhyngddynt), rhaid wrth gwrs ystyried dosbarthu ffyniant yn decach. Hyd yn hyn nid wyf wedi clywed un gwleidydd Pheu Thai yn dweud y dylai tlodion y gogledd a’r gogledd-ddwyrain fod yn hapus gyda’r bobl sy’n gweithio yn Bangkok (sy’n pleidleisio dros y Democratiaid yn gyffredinol) oherwydd eu bod yn talu’r trethi sydd, ymhlith pethau eraill, yn cefnogi’r system reis. a gofal iechyd am ddim yn cael eu hariannu. Mae pobl y gogledd yn cael eu harwain i gredu bod popeth, yn gyfan gwbl, yn ddyledus i'r Pheu Thai.
Annwyl Chris,
Nid Bangkokians yn unig sy'n talu trethi. Dim ond 16 y cant o refeniw y wladwriaeth yng Ngwlad Thai sy'n dod o drethi incwm, daw'r gweddill o drethi anuniongyrchol fel TAW, tollau ecséis, ac ati. Gweler y ddolen isod. Mae hyn yn golygu bod pob Thais, gan gynnwys y grwpiau tlawd a chanol ledled Gwlad Thai, ac nid Bangkok Thais yn unig, yn cyfrannu at yr holl raglenni 'poblogaidd' hynny. Ond dwi'n gwybod bod cefnogwyr Suthep yn meddwl yn wahanol.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
anwyl Tina
Ble ydych chi'n meddwl y gwneir y mwyaf o werthiannau (ac felly telir y mwyaf o TAW? Yn Isan?
ble ydych chi'n meddwl bod y rhan fwyaf o'r cwmnïau mawr wedi'u lleoli? yn Isan?
ble mae'r mwyaf o dreth incwm yn cael ei thalu, os mai'r terfyn yw cyflog o 150,000 baht y flwyddyn? Yn Isaan?
@ Tino Kuis Rwy'n meddwl eich bod yn anghofio y tariffau mewnforio a threth busnes. Onid nhw fyddai ffynhonnell fwyaf incwm y llywodraeth?
Dick,
Cyfanswm refeniw treth llywodraeth Gwlad Thai: 1.6 triliwn baht, wedi'i rannu'n (y cant):
treth incwm personol: 16
cwmnïau incwm treth: 25
TAW, treth gwerthu: 30
tollau ecséis: 15
ac yna 14 y cant wedi'i wasgaru dros lawer o dderbyniadau bach. Mae tariffau mewnforio yn fach iawn.
Mae Chris yn iawn: daw dwy ran o dair o’r holl dderbyniadau treth o Bangkok, yn bennaf y ddwy dreth hynny a grybwyllwyd gyntaf. Ar y llaw arall, mae Bangkok hefyd yn derbyn llawer mwy (nid wyf yn gwybod faint) yng ngwariant y wladwriaeth y pen, ym meysydd addysg, seilwaith a gofal iechyd, er enghraifft.
Hoffwn ddiolch i'r Bangkok Post hefyd am ganiatáu i'r 'crysau coch' gael dweud eu dweud. A gair o ddiolch i Dick sy'n gwneud hyn mor gyflym, gwrthrychol a chwbl hygyrch i ni.
Erthygl neis am y crysau coch. Siaredir iaith gref gryn bellter o Bangkok. Ynglŷn â democratiaeth a pharchu'r gyfraith. Roedd hynny'n wahanol yn 2010 pan roddwyd Bangkok ar dân.
Pa mor gredadwy yw hi nad oes ganddyn nhw ddim i'w wneud â Thaksin? Onid ydynt bellach yn cefnogi diffyg gweithredu Prif Weinidog Yingluck? Pwy sy'n cadw llygad ar un peth yn unig, sef nad yw buddiannau'r teulu cyfoethocaf yng Ngwlad Thai y mae'n perthyn iddo, yn cael eu niweidio.
Ymadawiad Yingluck ac atal llywodraeth Gwlad Thai rhag dychwelyd i ddwylo'r cyfoethocaf yn y wlad. Dyna alw'r arddangoswyr. Yn fy marn i, galw y gellir ei gyfiawnhau. Mae Gwlad Thai yn haeddu democratiaeth go iawn.
Canoliaeth yn unig sy'n gyfrifol am y ffaith bod dwy ran o dair o'r incwm yn dod o Bangkok. Mae popeth pwysig wedi'i leoli yn Bangkok. Ni ellir cyflawni dim yn y taleithiau heb fiat a bendith “Bangkok”. Os ydych chi eisiau prynu rhywbeth ym Mukdahan, Chiangmai, Phuket neu Khonkaen, neu os oes angen rhan sbâr arnoch chi, rhaid iddo ddod o Bangkok.
O ran tollau ecséis a TAW, mae pob rhan o'r boblogaeth yn cyfrannu atynt. Mae hynny'n amlwg.
Annwyl Rene
Wrth gwrs mae pawb yn talu TAW. Ond gydag incwm cyfartalog yn Bangkok sydd lawer gwaith yn uwch nag yn y gogledd, mae trigolion Bangkok yn gwario llawer mwy ac felly'n talu mwy o TAW os ydych chi'n cyfrifo mewn symiau enwol. Yr un yw'r ganran. Nid wyf yn gwybod a yw pobl yn y gogledd yn yfed mwy o ddiodydd alcoholig.
Yn fy marn i, nid oes cyfiawnhad dros y sylwadau ynghylch pwy sy'n talu'r mwyaf o drethi a TAW. Yn Bangkok a'r cyffiniau, mae diwydiannau cyfan yn dibynnu ar lafur rhad o'r gogledd ac Isaan. Mae'n ymwneud â'r hyn y mae rhannau eraill o'r wlad yn ei gael yn gyfnewid.
Os byddwn yn cymharu â'r Iseldiroedd, mae ffyniant yr Iseldiroedd yn bennaf oherwydd y gorllewin gyda'i ddiwydiannau niferus a ddechreuwyd gyda nwy naturiol Groningen yn y gorffennol. Beth mae Groningen wedi'i gael yn gyfnewid? dyma'r rhanbarth tlotaf yn yr Iseldiroedd fwy neu lai!.
Mae'r un peth hefyd yn berthnasol i Wlad Thai, mae Bangkok a'r cyffiniau wedi dod yn gyfoethog oherwydd y llafur rhad o'r gogledd ac Isaan. Ond pa lywodraeth sy’n mynd i sicrhau bod gwell cydraddoldeb cymdeithasol mewn sawl maes, nid yn unig incwm, ond hefyd ym mhob cyfleuster arall ac, yn anad dim, mwy o waith yn y meysydd hynny. Nid oes gennyf fawr o hyder bod hyd yn oed 1 blaid wleidyddol ar hyn o bryd a fydd yn gwneud i hynny ddigwydd, naill ai’r un goch neu’r un melyn.
Mae Mr Suthep eisiau diwygiadau (democrataidd?) yn gyntaf ac mae'n ceisio boicotio'r etholiadau.
Mae am osod cyngor diwygio heb fod yn glir pwy fydd yn cael eistedd ar y cyngor hwnnw.
Pa mor ddemocrataidd allwch chi fod os nad ydych chi'n caniatáu i'r mwyafrif gymryd rhan mewn gwneud penderfyniadau.
Nid wyf o blaid YingLuck nac unrhyw wleidydd arall. Ond mae gorfodi diwygiadau fel y mae Hur Suthep yn ei wneud heb gynnwys y Crysau Coch yn creu anhrefn yn unig, felly nid wyf yn gweld dyfodol disglair i Wlad Thai