Mae'r Prif Weinidog Prayut mewn sefyllfa dda
Nid oes rhaid i'r Prif Weinidog a'r arweinydd junta Prayut Chan-o-cha a'i wraig frathu'r fwled, oherwydd bod eu hasedau yn cyfateb i 128 miliwn baht, y mae ganddynt ddyled paltry o 654.745 baht yn ei erbyn. Mae hyn yn amlwg o'r datganiad o'u sefyllfa ariannol a wnaeth aelodau'r cabinet i'r Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol (NACC).
Ddoe, cyhoeddodd NACC y data sy’n ofynnol yn gyfreithiol, a fydd yn ddi-os yn arwain at bob math o ddyfalu. Aeth Prayut ar yr amddiffynnol ar unwaith. 'Rwy'n barod i amddiffyn ffynonellau fy nghyfoeth. Ni allaf gofio'r manylion, ond gellir ymchwilio a gwirio popeth. […] Does gen i ddim agenda gudd.”
Mae'r trosolwg yn dangos bod y cabinet cyfan bron yn ddi-ddyled. Y gweinidog cyfoethocaf yw'r Dirprwy Brif Weinidog Pridiyathorn Devakula. Ei werth net yw 1,38 biliwn baht ac nid oes ganddo ddyledion. Y gweinidog 'tlotaf' yw'r Gweinidog Addysg, Pennaeth y Llynges gynt. Mae ei asedau yn werth 9,8 miliwn baht ac mae ganddo ddyled o 2,9 miliwn baht.
Mae'r papur newydd yn rhoi sylw arbennig i ddau weinidog. Ildiodd y Gweinidog Amddiffyn ffortiwn o 2012 miliwn baht ym mis Awst 79 pan adawodd gabinet Abhisit fel gweinidog amddiffyn; nawr mae'n berchen ar 87,37 miliwn baht, tua 8 miliwn baht yn fwy. Crybwyllir y Gweinidog Mewnol, sydd wedi datgan asedau o 37,79 miliwn baht, oherwydd iddo gymryd benthyciad o 258,9 miliwn baht ym mis Mai y llynedd, ond mae perthnasedd hynny y tu hwnt i mi.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Tachwedd 1, 2014)
Dwi wir ddim yn deall pam fod rhai pobl yn gwneud cymaint o ffws am gyfoeth y gweinidogion. Yn olaf, maen nhw i gyd yn llwyr gefnogi'r athroniaeth economaidd sy'n cael ei lluosogi gan yr elitaidd, a gyflwynir i'r bobl ac y mae'n rhaid i bob Gwlad Thai gadw ati, yr hyn a elwir yn 'economi digonolrwydd', 'economi digon'. 'Digon, digon, maen nhw'n gweiddi ar y bobl. Mae’r ‘economi digonolrwydd’ hyd yn oed yn cael ei grybwyll fel egwyddor economaidd sylfaenol yng nghyfansoddiad 2007 a dyma’r degfed o’r deuddeg gwerth craidd y mae’n rhaid i fyfyrwyr Gwlad Thai eu cofio.
Faint o arian fyddai’r bobl o’r rhestr uchod yn ei roi yn nhrysorlys y llywodraeth i gwrdd â’r “economi digon”?
I'r gwrthwyneb, mewn ewros, nid yw'n rhy ddrwg yn fy marn i. Ar yr olwg gyntaf nid yw'n ymddangos yn berthnasol i mi o gwbl. Mewn unrhyw achos, mae'n troi allan, gall y bobl hyn drin arian.
Nid oes gan yr athroniaeth economaidd unrhyw beth i'w wneud â chael arian neu asedau, ond ar yr egwyddor y dylai pawb wneud mwy i ofalu amdanynt eu hunain a bod (neu ddod) yn llai dibynnol ar ffynonellau allanol.
Rwyf wedi egluro mewn postiadau blaenorol bod y cysylltiadau rhwng y gymuned fusnes, pleidiau gwleidyddol a phrif swyddogion yn agos iawn ac yn ddwys. Mae gwleidyddion felly yn gyfoethog o ran diffiniad, yn union fel y gweision sifil gorau, ac eithrio ychydig. Yr wythnos diwethaf, cwynodd rhai cyn ASau nad yw eu plaid (y Pheu Thai) bellach wedi talu’r 100.000 Baht ychwanegol y mis iddynt (yn ychwanegol at eu cyflog fel ASau) ers y gamp a’u bod yn cael trafferthion ariannol (oherwydd eu problemau cymdeithasol). 'rhwymedigaethau'). yn parhau fel arfer yng nghyd-destun nawdd). Pan ystyriwch fod y swm ychwanegol hwn yn unig yn golygu 1,2 miliwn o baht y flwyddyn a bod gan rai teuluoedd 2 i 3 aelod seneddol, nid yw’n anodd deall pam eu bod mor gyfoethog.
Mae gwleidyddion poblogaidd yn cael eu prynu i ffwrdd (yn union fel pêl-droedwyr yn Ewrop) am symiau heb fod yn llai na 10 miliwn o baht, dywedir wrthyf.
Rhestr ddiddorol, ond "cnau daear" o'i gymharu â'r dyn cyfoethocaf yng Ngwlad Thai ... mae ganddo gymaint â'r cyfanswm sydd gan 10 uchaf y rhestr uchod ...
Gweler y ddolen Forbes i weld pwy yw hwn.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
Gweddïwch...onid dyna'r gŵr a gwynodd yn ddiweddar yn y Bangkok Post mai dim ond 400 Bath y dydd yr oedd yn ei ennill?