Mae'r Prif Weinidog Prayut eisiau i'r heddlu roi'r gorau i ddangos y rhai sydd dan amheuaeth sydd wedi cael eu harestio. Mae'n arferol yng Ngwlad Thai i'r rhai a ddrwgdybir gael eu dangos yn ystod cynadleddau i'r wasg yr heddlu.
Dywed y Prif Weinidog fod hyn yn groes i hawliau dynol. Mewn cynadleddau i'r wasg, efallai mai dim ond gwybodaeth am yr ymchwiliad y gall yr heddlu ei darparu, ond heb y rhai a ddrwgdybir yn y llun. Mae dangos pobl sydd wedi cael eu harestio yn annog stigmateiddio. Yn ogystal, gall y barnwr ryddfarnu rhywun, ond efallai y bydd ef neu ef eisoes wedi creithio am oes.
Bydd yr heddlu’n trwsio eu ffyrdd ac yn gweithredu ar Erthygl 32 o gyfansoddiad drafft Gwlad Thai, sy’n dweud bod gan ddinasyddion yr hawl i breifatrwydd, urddas ac enw da. Mae drafftwyr y cyfansoddiad yn dweud mai dim ond er budd yr heddlu ac nid y boblogaeth y mae'r cynadleddau i'r wasg.
Mae Comisiynydd yr Heddlu Chakthip yn credu y dylid gwneud eithriad ar gyfer treiswyr a llofruddwyr, i rybuddio'r boblogaeth am y troseddwyr hyn.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Mae'r llun yn dangos enghraifft o gynhadledd i'r wasg lle mae dau fachgen sy'n cael eu hamau o ladrad treisgar o dwristiaid yn cael eu dangos i'r cyhoedd.
Yr wyf yn falch eu bod yn mynd i ddileu hyn, os ydynt yn mynd i’w wneud wrth gwrs, oherwydd yn fy marn i dim ond er anrhydedd a gogoniant mwy yr heddweision y rhoddwyd sylw amlwg i’w pennau unwaith eto yn y papur newydd neu ar y teledu.
Ac yn gywir felly.
Rydych chi'n berson a ddrwgdybir nes i chi gael eich dyfarnu'n euog.
Arhoswch yn gyntaf am benderfyniad y llys a dim ond wedyn y gallwch chi ddatgan dyfarniad ac nid cyn hynny.
Yn olaf mesur da o Bangkok.
“Mae Comisiynydd yr Heddlu Chakthip yn credu y dylid gwneud eithriad i dreiswyr a llofruddwyr, er mwyn rhybuddio’r boblogaeth am y troseddwyr hyn.”
Yn gryno iawn, dadl nodweddiadol yn y Trydydd Byd. Yng Ngwlad Thai, os yw treisiwr neu lofrudd eisoes wedi’i arestio ac yn wir yn euog, bydd hyn beth bynnag yn arwain at ddedfryd hir o garchar. Beth allai fod yn bwynt rhybudd i'r troseddwyr penodol hyn? Yma hefyd, mae'n rhaid i'r posibilrwydd aros yn agored bod y person dan sylw yn ddieuog ac yna wedi cael ei ddinoethi ar gam fel treisiwr neu lofrudd.
Yn wir, dim ond anrhydedd a gogoniant mwy yr heddlu y mae'r cynadleddau hynny i'r wasg yn eu gwasanaethu.
Kees, erioed wedi clywed am fechnïaeth? Mae treisiwr neu lofrudd, fel arfer, yn cael ei ryddhau ar ôl talu mechnïaeth. Aros am ei brawf yn y llys, sydd neu a all gymryd amser hir i ddigwydd. Felly mae rhybudd i'r cyhoedd yn sicr yn briodol.
Mae'n ddoeth rhoi esboniad pellach. Dim ond i bobl ag arian y gellir fforddio help llaw. Ac rydych chi eisoes yn nodi y gall gymryd amser hir. Yng Ngwlad Thai nid ydych chi'n cael didyniad o'ch cadw cyn treial, felly mae pobl heb arian yn cael eu carcharu am ychydig flynyddoedd yn hirach am yr un weithred.
A'r rhybudd? Fel y nodwyd mewn ymatebion blaenorol, barnwr sy'n gwneud penderfyniad yn y pen draw. Efallai bod y sawl sydd dan amheuaeth yn ddieuog, felly mae eich ymateb bod rhybudd yn briodol wrth gwrs yn anghywir.
bod Prayut wir yn gwneud rhywbeth ohono!! CANMOLIAETH.
Mae'n rhyfeddol bod ychydig o weinidogion neu brif weinidogion amlwg wedi manteisio ar hyn hyd yma!!
Rwy’n meddwl ei fod yn dweud rhywbeth am y cyn-weinidogion. Dim ond o'r tu allan i'r byd hwn. !!
Da neu ddrwg?
I mi mae'n dibynnu ar y math o drosedd ac a yw'r sawl a ddrwgdybir yn cael ei ddal tra'n cyflawni'r drosedd.
O ran y rhai a ddrwgdybir, nid wyf yn meddwl ei bod yn dderbyniol i'r rhai a ddrwgdybir gael eu dangos i'r cyhoedd cyn belled nad yw'n 100 y cant yn sicr mai'r sawl a ddrwgdybir yw'r troseddwr mewn gwirionedd.
Mae'r heddlu'n aml yn falch o 'dlws yr helfa am dramgwyddwyr', hyd yn oed os daw i'r amlwg yn ddiweddarach nad oes gan y rhai a ddrwgdybir a ddangosir ddim i'w wneud ag ef o gwbl. Mae’n rhoi’r argraff anghywir i’r boblogaeth bod yr heddlu wedi gwneud gwaith da, tra efallai nad yw’r heddlu wedi gwneud unrhyw gynnydd pellach yn yr ymchwiliad.
Ar y llaw arall, rwy’n meddwl y dylid dangos i’r cyhoedd y rhai sy’n cyflawni troseddau difrifol, neu’r rhai sy’n achosi perygl i gymdeithas, ac y mae’n gwbl sicr mai nhw yn wir yw’r cyflawnwyr.
Faint o'r wynebau hynny fyddai'n cael eu hadnabod ar ôl i rywun dreulio ei ddedfryd (hir) yn y carchar?
Ac mae gan hyd yn oed person sy'n cael ei ddyfarnu'n euog o drosedd ddifrifol yr hawl i ddechrau gweddill ei fywyd eto ar ôl bwrw ei ddedfryd.
Ar ben hynny, mae plant yn cael eu geni bob dydd a fydd yn ddiweddarach yn dod yn droseddwyr.
Felly dim ond ymdeimlad ffug o ddiogelwch yw gwneud wynebau cyn-droseddwyr yn hysbys.
Mewn gwirionedd, gall hysbysu ei droseddau arwain at gyflawni troseddau eto, oherwydd nid yw'n cael y cyfle i ddechrau ei fywyd eto.
Daniel. Gwnaeth eich brawddeg olaf i mi chwerthin. A ddylid dangos i'r cyhoedd y rhai sy'n cyflawni troseddau difrifol, neu'r rhai sy'n achosi perygl i gymdeithas? Gallaf eisoes weld rhestrau hir yn fy meddwl o bobl fusnes llwgr, gwleidyddion ac ati.
Y gyfraith yw'r gyfraith ac nid yw person yn euog hyd nes y'i ceir yn euog.
Yn enwedig yma yng Ngwlad Thai, rhaid i'r heddlu eu hunain gadw at y gyfraith. Mae hynny'n ddigon anodd iddynt ac ni ddylech adael unrhyw le iddynt.
A yw'n gleddyf daufiniog i'r Cadfridog... Ar y naill law, mae parch at yr unigolyn yn sgorio'n dda gyda sefydliadau hawliau dynol..., ac ar y llaw arall, mae'r ffaith bod llai o droseddwyr yn cael eu dangos eto yn dda i dwristiaeth ... .
Rwy'n aros i'r arddangoswyr cyntaf a arestiwyd yn erbyn y llywodraeth gael eu dangos...... a fyddai'n colli'r cyfle hwnnw...?
Hetiau i'r Prif Weinidog, mae'n gwneud gwaith da. Nid yw'n bosibl euogfarnu pobl heb gyfiawnder.
Cais haeddiannol gan y Prif Weinidog.
Mae’r ffaith ei fod yn torri hawliau dynol yn ddigon i’w atal, ond gwelaf ddadl foesegol hefyd.
Dim ond mewn diwylliannau anwaraidd (yr Unol Daleithiau yn eithriad) y mae ganddynt y ffordd ganoloesol hon o wneud pethau.
Fel y dywedir yn gywir yma, dim ond pan gewch eich collfarnu y byddwch yn euog, a hyd yn oed wedyn, nid oes angen dangos troseddwyr.
Nid oes unrhyw werth ychwanegol o gwbl, gadewch i'r farnwriaeth wneud ei gwaith.
Yn ogystal â dangos y rhai a ddrwgdybir mewn delwedd, mae papurau newydd iaith Thai hefyd yn cynnwys enwau llawn a chyfeiriadau'r rhai a ddrwgdybir, weithiau hefyd plât trwydded eu cyfrwng cludo ac enw'r cwmni lle buont yn gweithio.
Yna mae'r ail-greu: ail-greu'r drosedd. Mae'n ddoniol bod yr heddlu yn aml yn gorfod rhoi cliwiau i'r rhai a ddrwgdybir: na, roedd y dioddefwr yno, na, aethoch allan y drws arall, ac ati. Weithiau defnyddir y dramâu hyn fel tystiolaeth yn y gwrandawiad llys dilynol.
Nid yw hepgor y delweddau yn ddigon.
Rwy’n cytuno, ond rwy’n gobeithio y bydd y rhai a gafwyd yn euog yn parhau i fod yn weladwy gyda’u hwynebau a’u cardiau adnabod.
Nid wyf yn meddwl ei fod yn gwneud unrhyw synnwyr bod euogfarn yn yr Iseldiroedd yn cael bar du o flaen ei wyneb oherwydd preifatrwydd.
Fel troseddwr, nid wyf yn meddwl eich bod yn haeddu'r rhan hon o breifatrwydd mwyach.
Cofion cynnes, Hendrik S
Rhy ddrwg. Mae bob amser yn amlwg ei fod yn ymwneud â phobl dan amheuaeth yn unig, ac rwy’n meddwl ei fod yn cael effaith ataliol gref. “Rhaid i mi wneud yn siŵr nad ydw i’n dod yn ddrwgdybus, oherwydd wedyn byddaf yn colli wyneb yn ddifrifol.”
Ie, ond... os yw'r heddlu yn arestio pobl ar hap sy'n troi allan i fod yn ddieuog yn ddiweddarach? Mae hyn yn digwydd, er enghraifft ffrind Prydeinig y cwpl Prydeinig a gafodd ei lofruddio ar ynys Tao.
Mewn egwyddor, mae dangos pobl a ddrwgdybir yn gyhoeddus a datgelu eu henwau a’u cyfeiriadau yn fath o euogfarn ymlaen llaw am rywbeth na all barnwr ond mewn cyflwr cyfansoddiadol ei farnu. Ar ben hynny, fel rhywun a ddrwgdybir, dim ond os ydych wedi'ch dyfarnu'n euog yn swyddogol gan lys y byddwch yn euog, ac nid tasg yr heddlu yw'r olaf, a hoffai broffilio eu hunain trwy ddangos y bobl hyn. Nid yw peidio â bod dan amheuaeth bob amser yng Ngwlad Thai ei hun bob amser yn dibynnu ar y person dan sylw, ond yn anffodus mae ganddo lawer i'w wneud hefyd â dulliau arestio mympwyol heddlu Gwlad Thai.
Mewn egwyddor, mae hyn yn golygu nad yn unig y mae pobl ddrwgdybiedig 'anhysbys' bellach yn cael eu dangos, ond hefyd pobl enwog Thai fel (cyn) wleidyddion, (cyn) cadfridogion, gweision sifil gorau, swyddogion heddlu, sêr y byd ffilm, ac ati.
Nid wyf byth yn gweld arddangosfa o ddrwgdybwyr adnabyddus y tu ôl i'r bwrdd, y rhai a ddrwgdybir â llai o barch Thai swyddogol sy'n cael eu harddangos, y dyn cyffredin, fel petai.
ger,
Cytuno'n llwyr, os ydych mewn sefyllfa dda gallwch hyd yn oed osgoi achos cyfreithiol,
Mae enghreifftiau yn hysbys iawn.
Rhyfedd y dylai hyn ddigwydd, ar sail erthygl o gyfansoddiad sydd heb ei fabwysiadu eto - a heb ei gwblhau hyd yn oed.
Rwy’n chwilfrydig felly am y rhesymau sylfaenol.