Prayut a'r llywodraeth ar dân dros wyliadwriaeth a gohirio etholiad

Mae gohirio'r etholiad wedi'i ddisgrifio, ond beth yw'r sgandal gwylio, neu a ddylem ni ei Google?

Mae gennym ein barn a hyd yn oed ein condemniad yn barod ar unwaith, tra nad yw'r achos hyd yn oed wedi'i ddatrys eto.
Y ffeithiau:
- Mae'r Cadfridog Prawit yn gwisgo nifer fawr o oriorau drud nad yw wedi'u datgan fel ei oriorau ei hun, y dylai fod wedi'u gwneud yn unol â'r rheolau ar gyfer deiliaid swyddi;
– dywed iddo eu benthyca gan ffrind sydd wedi marw ers hynny;
– mae bellach wedi dychwelyd rhai oriawr i berthnasau ei ffrind.
- ychydig sy'n credu'r datganiad hwn.

Y sibrydion parhaus:
- derbyniodd nifer o oriorau yn anrheg gan lywodraeth China, gweinidog cyfeillgar. (Mae'r Tsieineaid yn rhoi hwn fel anrheg i bawb, gan gynnwys Ysgrifennydd yr Unol Daleithiau Tillerson). A ganiateir hynny? Ydy, mae hynny'n cael ei ganiatáu. Mae’r Gweinidog Tilerson werth rhai cannoedd o filiynau o ddoleri, ond nid yw hynny’n tynnu oddi ar yr egwyddor. Mae'n amlwg gyda Prawit, ond nid gyda Tillerson.
- derbyniodd o leiaf un oriawr fel anrheg gan y teulu Shinawatra. A all dderbyn anrheg o'r fath? Ydy, mae hynny'n cael ei ganiatáu, ond mae'n troedio ar rew tenau. Nid yw'r teulu mewn gwirionedd yn ffrind i'r llywodraeth bresennol (ac eithrio'r Gweinidog Cyllid a oedd hefyd yn weinidog o dan Thaksin) a chyn bo hir fe wneir cysylltiad â dihangfa ryfedd Yingluck i Lundain.
– roedd ei ffrind ymadawedig nid yn unig yn ffrind ond yn bartner iddo.

Dydw i ddim yn gwybod beth sy'n wir a beth sydd ddim. Gwn ei bod yn anghyfleus i Prawit, Prayut ac i'r llywodraeth beidio â darparu eglurder am y gwir cyhyd. Nid yw hyn ond yn cynyddu'r amheuon a'r sibrydion ac felly'n niweidio hygrededd y llywodraeth. Mae'r Thais yn poeni leiaf am yr olaf.

Mae llygredd yn bodoli ym mhob gwlad ac hefyd yn De Lage Landen, nad yw'n golygu ei fod o reidrwydd yn ddrwg.

Mae pawb yn gwybod y straeon am ddisel twyllodrus, sigaréts twyllodrus, iPhones twyllodrus o'r newyddion ac yna mae problem ddifrifol yn UDA hefyd o ran caethiwed lladd poen a noddir gan Big Pharma.
Mae'r deddfwr a'r rhai sy'n gorfod ei fonitro yn sefyll yno ac yn ei wylio...

Yn y pen draw, y lobi all gyflawni hyn ac mae hefyd yn fath o lygredd gan fod grwpiau dan anfantais.

Yn anffodus, anaml y byddaf yn gweld adroddiadau yma am y diwygiadau cadarnhaol o, ymhlith pethau eraill, deddfwriaeth treth ar gyfer unigolion a chwmnïau, deddfwriaeth tollau a chyfraith narcotics.

Pwy sy'n twyllo pwy nawr?