Heddiw eto canlyniadau arolwg ac fel y nododd llawer o ddarllenwyr ddoe, mae'n dibynnu ar bwy rydych chi'n gofyn y cwestiwn. Mae tua 50 y cant o ymatebwyr mewn arolwg barn gan Gyngor Twristiaeth Gwlad Thai (TCT) yn cytuno â'r cynllun i ailagor y wlad i grwpiau penodol o dwristiaid.

Cafodd 1.362 o Thais eu cyfweld, gan gynnwys yn Phuket, Chiang Mai, Koh Samui, Krabi a Pattaya. Mae tua 36 y cant yn anghytuno â'r cynllun, mae 83 y cant yn erbyn ailagor i bob twristiaid, mae 58 y cant yn erbyn caniatáu twristiaid arhosiad hir.

Yn Phuket, mae 51 y cant o ymatebwyr o blaid derbyn adar eira a 39 y cant yn erbyn. Ar Koh Samui, mae 38 y cant o blaid, nid oes ots gan 31 y cant neu maent yn erbyn.

Mae barn hefyd yn wahanol am y swigen deithio fel y'i gelwir (derbyn twristiaid o wledydd risg isel) Mae o leiaf 52 y cant o ymatebwyr yn ei erbyn, ond mae ymatebwyr yn Phuket a Koh Samui o blaid.

Ffynhonnell: Bangkok Post

10 ymateb i “Pôl: mae 50 y cant o Thais eisiau ailagor y wlad i dwristiaid tramor”

  1. john meddai i fyny

    Mae gan Wlad Thai bron i 70 miliwn o drigolion. Tybed a yw arolwg barn o, dyweder, 1800 o bobl yn ddigon i ddweud rhywbeth am farn 70 miliwn o bobl.
    Byddwn wrth fy modd yn clywed am hyn gan bobl sydd wedi dysgu hyn

    • HansB meddai i fyny

      Nid yw p'un a yw sampl o 1800 yn cael ei gymhwyso i boblogaeth o 7 miliwn neu 70 miliwn yn gwneud llawer o wahaniaeth i'r cywirdeb. Yr hyn sy'n bwysig yw sut y dewiswyd y 1800 hynny. Pa mor gynrychioliadol ydyn nhw o'r boblogaeth gyfan?
      Ymhellach, o ran barn y boblogaeth, gall fod gwahaniaethau rhanbarthol mawr, gwahaniaethau mawr rhwng pobl sy'n ymwneud yn agos neu'n brin, ac ati. Felly faint mae barn poblogaeth gyfan yn ei ddweud mewn gwirionedd?

      • Ger Korat meddai i fyny

        Wel, mae'n union fel gyda thrydan: mae'r mwyafrif helaeth yn erbyn gorsafoedd pŵer sy'n llosgi glo, tyrbinau gwynt, ynni niwclear, argaeau cynhyrchu trydan a gweithfeydd hylosgi, ond mae pawb eisiau defnyddio trydan yn barhaus ac yn gynyddol. Mae'r un peth yn wir am dwristiaeth, y mae llawer yn elwa'n economaidd ohoni ac yn dibynnu arni.

  2. Rob meddai i fyny

    Mae'n debyg bod yr arolwg hwn wedi'i wneud yn y mannau poblogaidd i dwristiaid lle mae bron pawb yn dibynnu ar dwristiaeth. Ac eto mae cymaint yn dal i fod yn erbyn ailagor y ffiniau. Mae'n ymddangos bod hyn yn dangos bod cefnogaeth genedlaethol ar gyfer ffiniau caeedig yn uchel iawn.
    Felly bydd yn cymryd amser hir cyn y gallwn fynd i Wlad Thai heb lawer o ffwdan.

    • Geert meddai i fyny

      Yn Phuket maen nhw'n sefyll mewn llinellau hir bob dydd i ddosbarthu bwyd am ddim ac mae'r llinellau'n mynd yn hirach.
      A bwytai farangs (Rotari) a Gorllewinol yn bennaf sy'n sefydlu ac yn noddi hyn. Nawr rwyf hefyd yn clywed y bydd yn dod i ben am resymau ariannol.

  3. Pieter meddai i fyny

    Nid yw'r canlyniad hwn yn ymddangos yn realistig i mi.
    1362 o'r 70 miliwn, nid yw'n glir hefyd pwy yw'r 1362 hyn.
    Ydy hynny'n ddelwedd gynrychioliadol..?
    A beth wrth gwrs sy'n chwarae rôl yw'r cwestiwn?

    Ar y cyfan nid yw'n dweud llawer.

  4. Niec meddai i fyny

    Ac os gwnewch arolwg o bobl yn y canol ac yn enwedig yn Loi Kroh Road a'r ardaloedd cyfagos yn Chiangmai gallwch fod yn sicr bod mwyafrif helaeth yr ymatebwyr eisiau agor y ffiniau i dwristiaid tramor cyn gynted â phosibl, yn wahanol i farn Thais yn 'muubaans ' yng nghyffiniau'r ddinas, sy'n dibynnu llai neu ddim yn dibynnu ar dwristiaeth.
    I gyfran fawr o Thais, y cwestiwn mwy priodol yw: 'Ydych chi am aros heb incwm?'
    A fyddwn ni hefyd yn cynnal arolygon ‘cynrychioliadol’ (?) yn yr Iseldiroedd ynghylch dymunoldeb cwrdd â galwadau cyflog gan weithwyr mewn sectorau penodol, rhoi cyfraniad uwch i’r di-waith neu godi’r cyflog byw?
    Na, wrth gwrs na, yna rydym yn mynd at y grwpiau penodol hynny ac yn eistedd i lawr gyda'n sefydliadau i'w trafod.

  5. Mae Johnny B.G meddai i fyny

    Mae dau arolwg barn wedi eu crybwyll ar y blog yma ac er gwaethaf popeth, does dim mwyafrif sy’n edrych ymlaen at fwy o bullshit nag oedd ychydig fisoedd yn ôl. Mae bywyd yma yn symud i’r cyfeiriad iawn fesul tipyn a gall mwyafrif helaeth y boblogaeth dalu’r biliau angenrheidiol, felly pwy yw’r bobl sy’n dweud na ddylai trigolion fynegi’r farn honno?
    A oes y fath beth â sofraniaeth bellach neu a ydym yn mynd yn ôl i'r amser pan all y farang orfodi eu hewyllys?
    Mae'n werth chweil bod yn rhaid lleihau gofal ysbyty fel triniaethau canser yn yr Iseldiroedd, tra gallai Sombat o'r meysydd reis ddweud o hyd bod llawfeddygon tyner yn gwneud clwyfau drewllyd.
    Mae'n debyg bod llawer yn dal i orfod dod i arfer â'r ffaith bod pŵer y byd yn newid a'r canlyniadau a gaiff hyn.

  6. Addie ysgyfaint meddai i fyny

    Mae’r arolwg hwn wedi’i gynnal mewn gwirionedd mewn mannau twristaidd nodweddiadol lle mae llawer o bobl yn dibynnu ar incwm o dwristiaeth. Gwnewch yr un arolwg yma, yn genedlaethol neu mewn rhan o Wlad Thai lle nad oes twristiaeth, a byddwch yn cael canlyniad hollol wahanol. Mae'n eithaf posibl yma, bydd 90% yn dweud: peidiwch ag agor. Peidiwch ag anghofio nad yw mwyafrif helaeth poblogaeth Gwlad Thai yn dibynnu ar dwristiaeth. Wrth gwrs, ni ddylem golli golwg ar bwysigrwydd twristiaeth i Wlad Thai. Nid yw gwneud daioni i bawb yn hawdd ac yn ymarferol amhosibl.

  7. Khunchai meddai i fyny

    Mae'r pandemig Corona hwn yn profi unwaith eto nad oes dim yn sicr i ni ac yn sicr nid i Wlad Thai.
    O ran rheoli COVID19 yng Ngwlad Thai, mae'r llywodraeth yn gwneud yn dda, ychydig o heintiau (meddant) ond beth yw'r anfantais? Mae'r tymor brig i dwristiaid o gwmpas y gornel, ond mae gen i ofn na fydd tymor uchel yn 2020 a 2021. Mae Gwlad Thai yn dibynnu i raddau helaeth ar dwristiaeth a bydd y bil yn cael ei gyflwyno iddynt oherwydd eu mesurau llym ac afrealistig. Mae’r arolwg a gynhaliwyd yn dangos bod 50% o’r “dyn/dynes gyffredin” yn erbyn twristiaid sydd eisoes yn dod i mewn i’r wlad. Gwych, dyna sut rydych chi'n cadw'r "tramorwyr budr" hynny allan ac felly hefyd y syniad o COVID19. Wrth gwrs, mae symudiadau teithio yn peri mwy o risg o ymlediad, ond beth yw'r rhagolygon? Nid y cwestiwn yw pryd y bydd twristiaid yn cael mynd i mewn i Wlad Thai eto, ond pan fydd twristiaid EISIAU dod eto gyda'r rheolau afrealistig (gwahaniaethol) hyn. Po hiraf y bydd y drws wedi'i gloi, y pellaf y bydd Gwlad Thai yn disgyn o ffafr y twristiaid, gan arwain at economi sy'n dibynnu i raddau helaeth ar yr union dwristiaid hynny sy'n marw yn y pen draw ac yn dod â Gwlad Thai yn ôl i lefel y 60/70 mlynedd. Os bydd y boblogaeth yn nodi drwy'r arolwg barn hwnnw y byddai'n well ganddynt beidio â chael twristiaid, yna rhaid iddynt dderbyn HYNNY. Pwy sy'n dweud wrthyf na fydd llawer o bobl a oedd â Gwlad Thai fel cyrchfan wyliau yn edrych yn unman arall (cyn gynted â phosibl) Mae Cambodia, Fietnam Philippines o gwmpas y gornel ac maent bob amser wedi bod yn llai llym o ran dod â chyfnewid tramor (darllenwch dwristiaid) yno gall Gwlad Thai gymryd enghraifft. O'm rhan i'n bersonol, nid wyf yn gwybod eto a fyddaf byth yn mynd i Wlad Thai eto, ni allaf farnu hynny eto (er fy mod wedi bod yn dod yno ers blynyddoedd neu wedi bod yno mewn gwirionedd) a chredaf fod llawer o bobl yn meddwl hynny. Mae llawer (gan gynnwys fi) wedi edrych ar Wlad Thai trwy lens fel pe na bai unrhyw ffordd arall, ond mae'r byd yn llawer mwy na Gwlad Thai. Yn y pen draw, rwy'n gobeithio y bydd pethau'n troi allan yn dda i bawb, ond bydd adferiad yn cymryd blynyddoedd, yn enwedig i Wlad Thai.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda