Nid yw’r cyn Brif Weinidog Abhisit a’r cyn Ddirprwy Brif Weinidog Suthep Thaugsuban bellach yn cael eu herlyn am lofruddiaeth mewn cysylltiad â diwedd treisgar y brotest Crys Coch yn 2010. Ddoe, gwrthododd y Llys Troseddol yr achos a ddygwyd yn ystod rheol y cyn blaid sy’n rheoli Pheu Thai.
Dywed y llys nad oes ganddo awdurdodaeth i wrando ar yr achos. Mae'r awdurdod hwnnw yn nwylo Adran Deiliaid Swyddi Gwleidyddol y Goruchaf Lys. Gall y Gwasanaeth Erlyn Cyhoeddus apelio yn erbyn y dyfarniad o hyd, felly nid yw'r ddeuawd yn rhydd XNUMX% eto. Bydd perthnasau’r rhai gafodd eu lladd neu eu hanafu yn sicr o wneud hynny.
Cafodd y cyhuddiad o lofruddiaeth ei gychwyn gan yr Adran Ymchwiliadau Arbennig ar y pryd. Seiliodd y DSI ei hun ar benderfyniad y Ganolfan Datrys y Sefyllfa Argyfwng (CRES, sy'n gyfrifol am gynnal y cyflwr o argyfwng) i awdurdodi milwyr i danio bwledi byw pan fydd arddangoswyr yn ymosod arnynt. Cyfarwyddwr y CRES oedd Suthep (sy'n adnabyddus am y protestiadau gwrth-lywodraeth).
Yn ystod yr aflonyddwch, cafodd 90 o bobl, gan gynnwys milwyr, eu lladd ac anafwyd tua mil o bobl. Mae'r llys eisoes wedi sefydlu mewn sawl achos bod arddangoswyr wedi'u saethu'n farw gan filwyr.
Mae'r Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol hefyd yn ymchwilio i'r mater. Mae hi'n ymchwilio i weld a yw Abhisit a Suthep yn euog o adfeilio dyletswydd. Mae’r pwyllgor eisoes wedi holi’r ddau, ond heb eu cyhuddo eto. Mae’r llys o’r farn y dylai’r NACC gyfeirio’r achos i’r Goruchaf Lys os yw’n eu cael yn euog.
Gofynnodd Pheu Thai (yr wrthblaid ar y pryd) i'r NACC yn 2010 yn erbyn y ddau impeachment gweithdrefn i ddechrau. Nid yw'r erthygl yn sôn am sut y mae hyn yn sefyll. Rhaid bod y cais yn hel llwch yn rhywle.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Awst 29, 2014)
Mae mwy o bethau wedi'u cuddio, felly bydd yr un hon hefyd yn diflannu.
Bydd yr ymagwedd at adeiladau anghyfreithlon mewn parciau natur yn gyfyngedig i ddymchwel, bydd y bos maffia, neu o leiaf y sawl a ddrwgdybir, ar Phuket yn colli rhywfaint o'i arian ac yn hapus yn mynd i wneud rhywbeth arall, teuluoedd llofruddiaethau pobl a ddrwgdybir cyffuriau o dan y T. Ni fydd trefn byth yn clywed unrhyw beth , peidiwch ag anghofio y cyfreithiwr coll, Tak Bai a'r mosg. Mae'r barwniaid cyffuriau ac olew y tu ôl i'r rhyfel yn y de yn mynd yn rhydd.
Dyma Wlad Thai. Gallwn boeni amdano ond nid yw'n helpu.
Beth arall y gellid ei ddisgwyl, petai’r cadfridog/prif weinidog yn un o brif swyddogion yr holl beth... “rydym yn ein hadnabod” yn dal i fod yn berthnasol... ym mhobman... nes i’r llanw droi!
Felly mae'r mwyafrif cythryblus yn gwybod beth i'w ddisgwyl yng Ngwlad Thai, mae credyd yn dechrau crebachu ...
Wel yn dda. Os ydych chi'n gwybod nad yw Suthep a Phrayuth yn ffrindiau â'i gilydd ac yna rwy'n mynegi fy hun yn ysgafn.
Rwy'n cael dyfarniad y Llys Troseddol yn gwbl ddealladwy. Ym mhob gwlad dim ond un awdurdod sydd â monopoli ar drais, sef y wladwriaeth. Ni ellir cyhuddo cynrychiolwyr o lofruddiaeth mewn gwirionedd (maent yn ceisio adfer trefn) ond gellir eu cyhuddo o gam-drin eu safbwynt. Mae'r olaf yn wir pan na ddilynir y rheolau sy'n gymwys yn rhyngwladol ar gyfer delio â galwedigaethau ac arddangosiadau treisgar. Yn seiliedig ar yr hyn a wyddwn am yr hyn a ddigwyddodd yn 1 (‘malu’ y gwrthdystiadau crys coch, a barhaodd am wythnosau lawer, pan ddefnyddiwyd trais gan yr arddangoswyr, rhoddwyd adeiladau ar dân a chynhaliwyd trafodaethau cyhoeddus hyd yn oed, ar Teledu Nid wyf yn ystyried ei bod yn debygol y bydd Abhisit a Suthep yn cael eu collfarnu am gamddefnyddio eu safle.
Ni ddygwyd Dries van Agt a Joop den Uyl i’r llys ychwaith oherwydd iddynt orchymyn saethu trên a oedd yn cael ei ddal yn wystl gan Moluccans yn Bovensmilde.
Geez Chris, ydych chi'n wirioneddol o ddifrif? Cymhariaeth â therfysgwr yn cymryd pobl yn wystlon (y trên yn Bovensmilde) gyda bwledi byw yn saethu at dyrfaoedd oedd yn protestio. A dweud y gwir, mae hynny'n ymddangos fel cymhariaeth afalau ac orennau i mi. Yn fyr, nid yn yr un categori.
Annwyl Wibart,
Ydw, dwi wir yn golygu hynny. Onid ydych chi'n meddwl bod miloedd o bobl wedi'u dal yn wystlon yn 2010 gan y gwrthdystiadau, yn ychwanegol at y difrod i fusnesau (roedd yn rhaid i westai ger Rachaprasong gau am resymau diogelwch) ac i'r wlad? Onid ydych chi'n meddwl nad oedd y Prif Weinidog ar y pryd, Abhisit, yn ei ystyried yn fath o gymryd gwystl ei fod yn cael ei ddilyn ym mhobman, ei fod bron â chael ei dynnu allan o'i gar a bod yn rhaid iddo aros mewn barics milwrol oherwydd y gallai. ddim yn mynd adref mwyach?
Enghraifft arall i ddangos fy mhwynt: Ydych chi'n meddwl y bydd Mr Netanyahu o Israel byth yn cael ei ddwyn o flaen ei well am lofruddiaeth cannoedd o Balesteiniaid yn Llain Gaza?
Anghofiais i: mae arweinwyr coch y gwrthdystiadau yn 2010 yn cael eu cyhuddo (ymhlith pethau eraill) o... derfysgaeth.
Cymedrolwr: peidiwch â sgwrsio.
A'r gorchymyn i ail-gipio'r trên?
Felly dim afalau ac orennau, ond cymhariaeth rhwng Goudreinetten ac Elstar?
Mewn unrhyw wlad, byddai'n dod â gwrthdystiad treisgar i ben
, ym mha bynnag ffurf, yn flaenoriaeth.
Yr hyn sy'n dal i fy synnu yw nad yw "arweinwyr" y cochion wedi'u dyfarnu'n euog o hyd am eu rôl wrth sefydlu arddangoswyr i ddinistrio a llosgi.
A thrwy hynny ddod â diwedd y gwallgofrwydd hwn.
O