Canlyniad etholiad answyddogol: Dim newidiadau arbennig
Delwedd: Bangkok Post
Ddoe fe gyhoeddodd y Cyngor Etholiadol ddosbarthiad y seddi. Mae nifer y pleidleisiau ar y blaen rhwng y rhedwyr blaen Palang Pracharath a Pheu Thai wedi cynyddu ychydig. Mae Pheu Thai ymhell ar y blaen i Palang Pracharath gyda 137 o seddi gyda Prayut fel ymgeisydd y prif weinidog, cafodd y blaid pro-junta 118 sedd.
Y pum plaid sydd â’r nifer fwyaf o bleidleisiau yw:
- Palang Pracharath (8,4 miliwn)
- Pheu Thai (7,9 miliwn),
- Dyfodol Ymlaen (6,2 miliwn)
- Democratiaid (3,9 miliwn)
- Bhumjaithai (3,7 miliwn).
Bellach mae gan y glymblaid a gyhoeddwyd gan Pheu Thai 253 o seddi. Efallai na fydd Palang Pracharath yn gallu mynd y tu hwnt i 181 o seddi. Nid yw tair plaid, Bhumjaithai, Chartthaipattana a Chart Pattana, wedi penderfynu eto gyda phwy i ffurfio clymblaid.
Mae mwyafrif clymblaid posibl Pheu Thai yn ddigon mawr i ffurfio llywodraeth. Mae pwy fydd y prif weinidog nesaf yn parhau i fod yn farc cwestiwn. Rhaid i Dŷ’r Cynrychiolwyr (500 o seddi) a’r Senedd (250 o seddi) bleidleisio ar hyn mewn cyfarfod ar y cyd. Mae angen 376 o bleidleisiau i wneud hyn. Mae bron yn sicr mai dim ond Prayut fel prif weinidog y mae'r Senedd a benodwyd gan junta eisiau a bydd yn rhwystro pob dewis arall.
Pe bai Prayut yn dod yn brif weinidog eto, ni all ond ffurfio llywodraeth leiafrifol, a fydd yn brin o gefnogaeth. Fodd bynnag, mae Ysgrifennydd Cyffredinol PPRP Sonthirat yn credu y bydd y PPRP yn ennill digon o gefnogaeth gan bleidiau eraill i ffurfio llywodraeth glymblaid gyda mwyafrif cyfyng.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Mae Pheu Thai yn barti sy'n gysylltiedig â Thaksin. Byddai'n rhaid i PTH dorri cysylltiadau â'r alltud hunanddewisol hwn a dysgu sefyll ar eu dwy droed wleidyddol eu hunain. Ar ei ran ef, mae wedi ceisio ennill grym a dylanwad deirgwaith: yn 3, cynigiwyd ei chwaer, roedd ymdrechion i fynd yn ôl ar y llwyfan gwleidyddol trwy Siart Raksa'r blaid sydd bellach wedi'i gwahardd yn anffodus iawn, yn naïf ac yn drwsgl, a'r penwythnos diwethaf clywodd lawer amdano'i hun trwy briodas a chyfryngau cymdeithasol. Gadewch i PTH fudferwi am ychydig fel yr wrthblaid / arweinydd yr wrthblaid (2011 sedd) nes bod rhaglen yn barod yn seiliedig ar ddiddordebau / mewnwelediadau Gwlad Thai ar y cyd.
O'm rhan i, mae clymblaid eang a arweinir gan y PPP yn cael ei ffurfio. Oherwydd dim ond pan fydd pobl ifanc hefyd yn siarad / o'r blaid y byddaf yn gweld arloesedd a newid, dylai'r FFP gymryd rhan mewn clymblaid o'r fath. Ynghyd â'r 2 blaid arall ymddangosodd fel plaid gymharol fwy, y DEMocrats gyda 55 sedd a BhumJaiThai gyda 52 sedd. Cyfanswm: 312 o seddi
Mantais clymblaid o'r fath yw'r ffaith bod yn rhaid i bobl eistedd o amgylch y bwrdd, siarad, ei alw'n poldering. Mae llawer o amharodrwydd/gwrthwynebiad tuag at PPP a DEM, oherwydd polisïau diweddar a hanesyddol. Ond ar ôl yr etholiadau hyn, rhaid i bob plaid nawr adael i fuddiannau Gwlad Thai drechu a gollwng gafael ar ramadeg ac annifyrrwch.
Felly, clymblaid mor fawr yw'r ffordd orau o ddechrau deialog a sicrhau cydweithrediad. Mae presenoldeb y DEM yn cael ei wrthbwyso gan bresenoldeb BJT: bron yr un nifer o seddi, cyfeirio cyfartal, hen ymddygiad yn erbyn ysgogiad newydd. Mae'r FFP os gwelwch yn dda yn cymryd swyddi allweddol mewn meysydd cymdeithasol ac economaidd.
Gadewch i PPP ddarparu dirprwy brif weinidog o bob plaid wrth ei ochr i'r prif weinidog ym mherson Prayuth. Prayuth yw'r AS ar hyn o bryd a all warantu heddwch a sefydlogrwydd, a gall clymblaid fel yr un uchod ddileu llawer o wrthwynebiad cymdeithasol. Anfoddion milwrol. Efallai mai'r nod fydd tywys mewn cyfnod trosiannol tuag at berthnasoedd a datblygiadau newydd.
Os yw Gwlad Thai am gael ei hadnabod fel democratiaeth, yn sicr mae'n rhaid iddi wneud popeth i gadw PPP rhag grym. Yr unig blaid sy'n gymwys yw'r PTH. Yn sicr, fe lenwodd eu harweinydd, sydd bellach dramor, ei bocedi ei hun yn gyntaf, ond maen nhw'n gwneud hynny ym mhobman, hyd yn oed yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg. Ond ar y llaw arall, ef hefyd yw'r unig un sydd wedi gwneud rhywbeth i'r ffermwyr tlawd o Isan. Dyna pam dwi'n dal i obeithio y daw yn ôl a gwneud Isaan yn annibynnol o Wlad Thai. Yna bydd y bigwigs hynny yn Bangkok yn cael eu rhoi yn eu lle yn gyflym.
Mae'n gwbl amheus a yw TH eisiau cael ei alw'n ddemocratiaeth. Nid yw’r digwyddiadau ers mis Mai 2014 yn dynodi hynny. Nid y ffordd yr oedd “ef” yn rheoli ychwaith. Enwch i mi fesur i'r amaethwyr tlotach o'r Isan oedd nid yn unig yn boblogaidd, ond hefyd yn barhaol ac effeithiol ? Beth mae mesur poblogaidd ei chwaer o brynu car neu brynu reis wedi'i roi i'r ffermwyr tlawd? Mae dysgu o hanes yn llawer rhy anodd. Anghofio hyd yn oed yn haws.
Nid af i mewn i'r nifer o aflonyddwch ac anonestrwydd yn arwain at ac yn ystod y drafodaeth eto. Mae'n bosibl y bydd y cyhoeddiad byr y mae'r jwnta milwrol wedi'i drefnu yn y fath fodd (anobeithiol) fel bod pleidiau o blaid democratiaeth yn aml yn dioddef anfantais yn hysbys i'r darllenwyr bellach.
Mae’n amlwg hefyd bod sefyllfa anymarferol bosibl neu un lle mae’r pleidiau milwrol a democratiaeth yn dal ei gilydd yn ôl rhag sicrhau canlyniadau. Gellir darllen sylw angharedig ar hyn ar PrachaTai. Pa mor bell fydd cabinet sydd ar ddod cyn iddo gwympo o bosibl?
“Stalmate cyn trychineb? – heriau i wersyll democrataidd ar ôl canlyniad yr etholiad”
https://prachatai.com/english/node/8000
Mae'r Blogdictator yn gallu bod yn ofalus gyda'r holl flogiau yma, mae ein cyffredinol-unben yn 'ddim yn ddifyr' bod y cyfryngau yn ysgrifennu cymaint am yr etholiadau: . “Mae’r Prif Weinidog yn gofyn i’r cyfryngau beidio â chreu straen gyda gormod o sylw gwleidyddol”
Gweler:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Rwyf bob amser yn ei chael yn rhyfedd pan fydd pobl yn cymryd Prayut gyda gronyn o halen oni bai ei fod yn gwneud sylwadau fel hyn. Byddwch yn gyson.
Prin fod unrhyw un wedi gwneud argraff fawr arno. Hyd yn oed yn gryfach: po fwyaf y mae'n gwneud y mathau hyn o sylwadau, y mwyaf o bobl yn ei erbyn neu'n dod yn ei erbyn. Yn ffodus, mae'n gwneud sylwadau fel hyn; fel arall byddai ei blaid yn sicr wedi cael mwy o bleidleisiau.
“Mae bron yn sicr mai dim ond Prayut fel prif weinidog y bydd y Senedd a benodwyd gan junta eisiau a bydd yn rhwystro pob dewis arall.”
Nid wyf wedi gweld hynny eto. Mae'r nifer sydd yma ar y blog sy'n credu nad yw Thais tlawd yn y gogledd a'r gogledd-ddwyrain yn sensitif i brynu pleidleisiau mewn etholiadau yn credu bod seneddwyr addysgedig i gyd yn sensitif i arian. Mae'n ymddangos fel y byd wyneb i waered.
Chris, rydych chi'n gwneud cryn dipyn o ragdybiaethau yn eich 2 ymateb trwy lenwi meddyliau sylwebwyr amrywiol eich hun. Wrth gwrs dim ond drosof fy hun y gallaf siarad, ond yn fy marn i nid yw Thais (o Isaan neu rywle arall) yn caniatáu eu hunain i gael eu llwgrwobrwyo â rhywfaint o arian, er yng Ngwlad Thai mae arian yn cael ei daflu gan bartïon ar draws y sbectrwm cyfan, sy'n debyg yn fath. o beth. Rydym eisoes wedi darllen hwn ddwsinau o weithiau mewn adroddiadau amrywiol, felly gobeithio na fydd yn rhaid i mi chwilio am y ffynonellau hynny eto. Yn naturiol, mae dinasyddion yn meddwl tybed beth all gwleidydd ei wneud drostynt, beth mae'n ei olygu i ni ar y llinell waelod? Rwyf am wella ohono. Ystyriwch ddod â phrosiectau i'ch talaith eich hun, rhaglenni cymhorthdal, gwelliannau yn eich amgylchedd eich hun, ac ati.
Wrth gwrs, ni ellir prynu'r seneddwyr hynny ag arian. Nid yw briefcase o arian yn prynu teyrngarwch. Mae'r junta wrth gwrs wedi chwilio am bobl sy'n ffyddlon. Gall y rhain fod yn uwch swyddogion sy'n rhannu diddordebau tebyg i'r junta, ac efallai weithiau gyda'r posibilrwydd y gall dod yn seneddwr gryfhau'r buddiannau a'r pŵer hynny ymhellach. Ond dim ond gadael i rai baht fflydru, nid oes gennyf yr argraff bod pobl yn caniatáu eu hunain i gael eu troi'n wartheg pleidleisio dof.
Rwy'n meddwl bod hwn yn argraff braidd yn naïf.
Os ydych chi am gael eich clywed fel ardal (hy cael arian gan Bangkok) yna mae'n bwysig bod yn berthnasol un ffordd neu'r llall ac mae ffioedd bach i bleidleiswyr yn helpu gyda hynny.
Nid yw pobl yn hoffi eglurder a sut mae'n cael ei drefnu yn bwysig iawn.
Does dim pwynt cael mwy na 10 parti mewn gwlad beth bynnag oni bai eich bod chi wir yn glynu'ch pen yn y tywod neu oherwydd eich bod chi'n meddwl bod yr olwyn wedi'i hailddyfeisio. Ond ie, pwy a wyr a bydd yna ryddhadwr newydd oherwydd yn y diwedd mae gobaith bob amser yn byw