Mae Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok yn falch o gyhoeddi agoriad y Ganolfan Ceisiadau Visa o Hydref 19, 2015. Bydd y Ganolfan Ymgeisio am Fisa yn cael ei gweithredu gan VFS Global.
O Hydref 19, 2015, mae prosesu ceisiadau am fisa arhosiad byr wedi'i gontractio'n llawn i'r asiantaeth arbenigol VFS Global. Mae'r gwasanaeth hwn ar gael i ddinasyddion Gwlad Thai a phobl sydd â thrwydded breswylio ar gyfer Gwlad Thai sy'n dymuno mynd i'r Iseldiroedd.
Mae'r calendr apwyntiadau fisa yn cael ei reoli ar hyn o bryd gan VFS Global. O Hydref 19, 2015, bydd y broses gyfan o wneud cais am fisa Schengen yn cael ei rhoi ar gontract allanol i VFS Global.
I wneud cais am fisa Schengen ar gyfer taith i'r Iseldiroedd, y cam cyntaf yw gwneud apwyntiad trwy VFS Global. Ar ddiwrnod y cais, rhaid i ymgeiswyr ymddangos yn bersonol yn y Ganolfan Ceisiadau Visa ynghyd â'r dogfennau gofynnol. Felly nid oes angen mwyach i ymgeiswyr ddod i'r llysgenhadaeth i gyflwyno'r cais, ond yn hytrach mynd i'r Ganolfan Ymgeisio am Fisa. Bydd VFS Global hefyd yn cymryd olion bysedd ar ddiwrnod y cais. Bydd VFS Global yn ychwanegu ffi at y ffioedd yn ychwanegol at y ffi fisa sy'n daladwy gan yr ymgeisydd ar ddiwrnod y cais.
Bwriad gwasanaeth VFS Global yw darparu gwasanaeth gwell yn yr amser byrraf posibl. Mae VFS Global yn rhoi cymorth a gwybodaeth barhaus i ymgeiswyr yn y broses. Ni fydd y llysgenhadaeth yn ateb cwestiynau yn ystod y weithdrefn ymgeisio. I gael rhagor o wybodaeth ac i wneud apwyntiad, gweler gwefan VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Nid yw VFS Global yn rhan o'r broses benderfynu ac ni all ddylanwadu ar benderfyniad y cais na rhoi sylwadau ar ganlyniad posibl y cais mewn unrhyw ffordd. Ar ran llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok, dim ond y Swyddfa Gwasanaethau Rhanbarthol yn Kuala Lumpur sydd wedi'i hawdurdodi i asesu cynnwys y ffeil ac i gymeradwyo neu wrthod y cais.
Argymhellir bod ymgeiswyr yn cynllunio eu taith ymhell ymlaen llaw i ganiatáu digon o amser i wneud apwyntiad a phrosesu'r cais ac yna anfon y pasbort at yr ymgeisydd. Darllenwch y wybodaeth ar wefan VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) lle bydd y canllawiau a ddarperir yn eich helpu i baratoi eich cais am fisa yn y ffordd orau bosibl a thrwy hynny osgoi unrhyw oedi wrth brosesu.
Gall ymgeiswyr fisa arhosiad hir, yr ymgeiswyr MVV fel y'u gelwir, gyflwyno eu cais yn uniongyrchol i lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok.
Gall ymgeiswyr fisa sy'n cael defnyddio'r weithdrefn Carped Oren hefyd gyflwyno eu cais am fisa yn uniongyrchol i lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok nes bydd rhybudd pellach. Gall y ddau gategori o ymgeiswyr gyflwyno'r cais o ddydd Llun i ddydd Iau rhwng 14.00:15.00pm a XNUMX:XNUMXpm.
Canolfan Cais am Fisa VFS
- Cysylltwch â: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Canolfan Alwadau: +66 2 118 7003
- E-bost: [e-bost wedi'i warchod]
- Cyfeiriad: Adeilad Swyddfa Trendy, Llawr 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Ffynhonnell: gwefan llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok
Peth drwg! Mae'r llysgenhadaeth yn gwerthu hyn fel gwelliant o'r broses. Dyna'r cwestiwn yn unig. Yn ogystal, mae'n rhaid i bawb nawr dalu 1000 baht yn fwy i wneud cais am fisa Schengen. O Hydref 19, nid yw'r llysgenhadaeth bellach yn gyfrifol am atafaelu'r dogfennau, ond VFS. Ond beth os aiff darnau ar goll? Beth os oes cwynion am VFS? Nid yw'r ffaith bod VFS ac nid staff y llysgenhadaeth bellach yn cael eu dwylo ar bob math o ddogfennau cyfrinachol yn rhoi teimlad da i mi.
Yn ogystal, mae'r dinesydd yn cael budd unwaith eto oherwydd yn ogystal â'r 2400 baht ar gyfer y cais am fisa, mae'n rhaid i chi nawr hefyd dalu 1000 bht ychwanegol mewn ffioedd ar gyfer VFS.
Deallaf nad oes gan y llysgenhadaeth ddewis. Maen nhw'n cael eu gorfodi i weithredu toriadau a osodwyd gan Yr Hâg.
Os oes rhaid torri’n ôl ar bopeth, sicrhewch y gall dinasyddion wneud cais am fisa Schengen drwy’r rhyngrwyd. Wedyn does dim rhaid i ni adael y tŷ bellach a byddai hynny hefyd yn arbed costau i ni.
Gallwch gyflawni llawer mwy o dwyll drwy’r rhyngrwyd, felly nid yw hynny’n opsiwn yn union.
Yn ogystal, yn anffodus mae’n rhaid i’r Iseldiroedd wneud toriadau ac mae hynny’n golygu os yw rhywun am fynd i’r Iseldiroedd, mae’n rhaid iddynt dalu amdano hefyd.
Hefyd sylwadau bod popeth yn dod mor ddrud, ac ati, gan gynnwys pasbortau, efallai fod yn wir, ond mae pobl eu hunain yn dewis byw a gweithio dramor ac nad yw'n wir ein bod yn cyflogi dyfais ddrud iawn ar gyfer y grŵp hwnnw i'w gwneud yn hawdd i nhw. Dyna'r risg y byddwch yn gadael. A gadewch i ni fod yn onest, mae gwasanaeth sifil Gwlad Thai yr un mor fiwrocrataidd ac mae hefyd yn costio llawer o arian i'r dinesydd, ac mae hynny'n berthnasol i lawer o wledydd yn y byd. Felly peidiwch â chwyno gormod a mwynhewch.
Cymerodd dipyn o amser, ond mae gennych chi rywun sy'n genfigennus o ymfudwyr. Ni allant gwyno am unrhyw beth a byth, oherwydd iddynt adael eu hunain, iawn? Ac yn yr Iseldiroedd, mae prisiau a threthi hefyd yn codi, felly mae'n rhaid i'r 'ceiswyr lwc' hynny dderbyn popeth sydd gan lywodraeth yr Iseldiroedd ar eu cyfer. Achos cyffredin o: puh neis...dwi wedi gwirioni, chithau hefyd!
“Yn ogystal, yn anffodus mae’n rhaid i’r Iseldiroedd wneud toriadau”? Gallwch chi ddosbarthu popeth o dan y pennawd hwnnw. Mae gweithio'n effeithiol ac felly atal gwastraffu arian yn wahanol i ddileu tasgau llysgenhadaeth penodol. Cododd y llysgenhadaeth THB 2400 am y gwasanaeth hwn, sydd, yn fy marn i, yn talu'r costau. Trwy ychwanegu dolen yn y broses (VFS Global), yn anffodus nid oes unrhyw arbedion i'r defnyddiwr, ond mewn gwirionedd mae'n dod yn ddrytach. Neu a fyddai'r llysgenhadaeth yn addasu'r cyfraddau? Byddai hynny'n rhesymegol oherwydd wedi'r cyfan, bydd gwaith yn cael ei ganslo! Ac mae'r holl deithwyr Thai hynny, y mae'r mwyafrif ohonynt yn ymuno â'u hanwyliaid o'r Iseldiroedd, hefyd yn ennill cryn dipyn o arian i drysorlys yr Iseldiroedd. Arian a fyddai fel arall wedi'i wario yng Ngwlad Thai, oherwydd pe na bai'r Iseldirwr yn cael fisa, byddai wrth gwrs yn teithio cymaint â phosibl at ei bartner yng Ngwlad Thai. Nid yw'n glir o'r erthygl a oes modd cysylltu â'r llysgenhadaeth os caiff fisa ei wrthod.
Cytunaf yn llwyr ag (khun) ymateb Peter; mae hyn yn beth drwg iawn!!
Oni fyddai wedi bod yn well nad oes angen fisa ar bobl Thai mwyach ar gyfer ymweliad byr â'r Iseldiroedd, dyweder 30 diwrnod?
Gallaf gofio o hyd fod y cyn-lysgennad, Mr. meddyliodd de Boer yr un peth am hyn ar y pryd hefyd.
Gall gwledydd fel Japan a Singapôr deithio i'r Iseldiroedd heb fisa.
Rwy’n cael fy nghythruddo fwyfwy bob dydd gan bolisi cwbl wallgof presennol y llywodraeth.
Mae'r Iseldiroedd dan ddŵr gyda cheiswyr lloches.
Mae tensiynau'n cynyddu'n ddyddiol ymhlith poblogaeth yr Iseldiroedd.
Bydd hyn yn costio ffortiwn yn ariannol i'n gwlad a'r anfodlonrwydd cynyddol.
Rwy'n ei ddarllen ac yn ei weld yn y cyfryngau bob dydd.
Stopiwch gyda'r drafferth fisa ddibwrpas hon.
Ydych chi eisiau aros yn hirach yn yr Iseldiroedd, 30 diwrnod, ymhlith pethau eraill, ar sail MVV neu rywbeth tebyg, iawn, stori wahanol.
Ond yn fy achos i, mae mynd i'r Iseldiroedd i ymweld â bedd fy rhieni gyda'r ddau ohonom yn mynd i drafferthion.
Dim problem ariannol, gyda llaw.
Rheolau, rheolau a mwy o reolau.
I ffwrdd â'r ddraig Schengen honno.
Felly nid ydynt bellach yn fy ngweld i a fy ngwraig Thai yno yn yr Iseldiroedd.
Mae UDA yn llawer mwy cyfeillgar i fisa ac mae ganddi hefyd is-gennad wych yn Chiangmai.
Jan Beute.
Nid yw'r Iseldiroedd yn penderfynu ar ei phen ei hun pa wladolion sy'n destun gofyniad fisa ai peidio. Mae Aelod-wladwriaethau Schengen yn penderfynu ar hyn ar y cyd ac ychydig yn llai o wledydd yn dod yn destun gofyniad fisa. Er enghraifft, mae bron y cyfan o Dde America bellach wedi'i eithrio rhag fisa. Wrth gwrs, mae llawer o ofynion yn parhau i fod yn berthnasol i Americanwyr, Japaneaidd, ac ati: arhosiad uchaf o 90 diwrnod, yn ariannol hydoddydd, ac ati Ond heb sticer fisa.
Gallai'r aelod-wladwriaethau ar y cyd roi Gwlad Thai ar y rhestr heb fisa o ganlyniad i lobïo, cytundebau masnach, ac ati.
Yn ôl y rheolau, mae'r fisa yn costio 60 ewro (gall hyn newid, mae'r UE yn cadw'r opsiwn ar agor i werthuso'r swm gwag hwn a gallai benderfynu newid y ffioedd). Gall ffi gwasanaeth fod yn berthnasol i ddarparwyr gwasanaeth allanol yn unig, felly ni all y llysgenhadaeth ei chodi ei hun. Ni chaiff taliadau gwasanaeth o'r fath fod yn fwy na hanner ffi'r fisa. Nawr mae VFS yn gofyn 1000 baht, a fydd yn sicr yn cynyddu yn y dyfodol, rwy'n amau, ond ni ddylai byth fod yn fwy na 30 ewro (ar yr amod bod y ffioedd yn parhau i fod yn 60 ewro).
Ond fel y nodir mewn man arall: Gall VFS godi ffi gwasanaeth dim ond os oes gan (bob) ymgeisydd fynediad uniongyrchol i'r llysgenhadaeth hefyd. Felly os daw'r VAC yn Ctief, EFALLAI y byddwch yn dewis hwn (ffi gwasanaeth 1000 baht) ond nid yw hynny'n angenrheidiol. Os nad yw’r llysgenhadaeth bellach yn cynnig mynediad uniongyrchol i bobl (h.y. ffi gwasanaeth am ddim am gyflwyno cais i’r llysgenhadaeth), efallai na fydd VFS yn codi ffi gwasanaeth gan y bydd VFS wedyn yn cael ei orfodi i lawr eich gwddf.
Yr wyf yn ammheu felly y byddwch yn fuan yn alluog i fyned yn uniongyrchol i'r llysgenhadaeth, er na wneir hyny yn gyhoeddus, gan mai dyma gyfarwyddiadau BuZa i'r llysgenhadaeth. Bydd y ffaith bod BuZa mewn gwirionedd ar neu y tu hwnt i derfyn yr hyn y mae'r rheolau yn ei ganiatáu yn bryder i BuZa cyn belled â bod dinasyddion yn derbyn hynny. Diolch Yr Hâg.
Cytunaf yn llwyr â Khun Peter, toriad yw hwn (mae hynny oherwydd Yr Hâg, nid yw llysgenadaethau wedi'i chael hi'n hawdd ers tro). Yn sicr nid yw’n welliant: fel ymgeisydd rydych yn talu arian ychwanegol am yr un gwasanaeth. Fe allech chi fynd i'r llysgenhadaeth yn hawdd ac roeddech chi'n gwybod eu bod nhw'n wybodus. Mae hyn yn aml yn ddiffygiol yn VFS (darllenwch ar ThaiVisa, y Sefydliad Partner Tramor neu fforymau eraill lle mae gan bobl brofiad gyda Chanolfannau Ymgeisio am Fisa (VAC) wedi'u contractio'n allanol i VFS. Mae Comisiwn yr UE hefyd yn cadarnhau ei fod yn ymwybodol bod hyn yn dal i fod yn brin yn rhy aml). (Rwy’n cofio adroddiad o 2013 yn dilyn arolwg cyhoeddus ac ymchwil pellach) Yn swyddogol, mae staff y VFS wedi’u hyfforddi’n dda ac mae’n rhaid i’r gwasanaeth fod mewn trefn (mae’r llysgenhadaeth yn parhau i fod yn gyfrifol am fonitro hyn), ond yn ymarferol mae’n gweithio. rhestrau safonol ac mewn sefyllfaoedd mwy cymhleth maent yn mynd o chwith Nid yw'r staff yn gwybod Cod Visa Schengen, felly ni ellir ymdrin â sefyllfaoedd arbennig yn gywir Ar y cyfan, fel cwsmer rydych chi nawr yn cael llai o wasanaeth am fwy o arian... Peth drwg .
Byddai’n well gennyf weld VAC yn cael ei sefydlu ar y cyd gan y llysgenadaethau/UE fel bod pobl fedrus a gyflogir gan lysgenhadaeth (aelod-wladwriaeth Schengen) yn gallu prosesu’r ceisiadau.
O dan y rheoliadau presennol, mae mynediad uniongyrchol yn parhau i fod ar gael. Fel y nodwyd hefyd yn y coflen Schengen, ni ellir gwneud VFS yn orfodol. Felly nid yw'r calendr penodiadau presennol drwy VFS yn orfodol, ac nid yw'r VAC ychwaith yn orfodol. Ffynhonnell: y cod fisa a'i esboniad yn y llawlyfrau sydd ar gael ar dudalen we Materion Cartref yr UE. Rhaid parhau i fod yn bosibl cael mynediad uniongyrchol i'r llysgenhadaeth heb ymyrraeth darparwr gwasanaeth allanol. Yn y cod fisa y gweithiwyd arno ers 2014 - ond nad yw wedi'i gwblhau eto - bydd yr egwyddor mynediad uniongyrchol hon yn diflannu.
Mae’r llawlyfr (sy’n egluro’r Cod Visa) ar gyfer staff llysgenhadaeth yn ysgrifennu am ddarparwyr gwasanaethau allanol a Mynediad Uniongyrchol:
“4.3. Y ffi gwasanaeth
Sail gyfreithiol: Cod Visa, Erthygl 17
Fel egwyddor sylfaenol, gellir codi ffi gwasanaeth ar geisydd sy'n defnyddio cyfleusterau
darparwr gwasanaeth allanol dim ond os cedwir y dewis arall sef mynediad uniongyrchol i'r
conswliaeth sy'n talu ffi'r fisa yn unig (gweler pwynt 4.4).
Mae'r egwyddor hon yn berthnasol i bob ymgeisydd, beth bynnag fo'r tasgau a gyflawnir gan yr allanol
darparwr gwasanaeth, gan gynnwys yr ymgeiswyr hynny sy'n cael budd o hepgoriad ffi fisa, megis teulu
aelodau o ddinasyddion yr UE a’r Swistir neu gategorïau o bersonau sy’n cael budd o ffi is.
Mae’r rhain yn cynnwys plant o 6 oed ac o dan 12 oed a phobl sydd wedi’u heithrio rhag
y ffi ar sail Cytundeb Hwyluso Fisa. Felly, os yw un o'r ymgeiswyr hyn
yn penderfynu defnyddio cyfleusterau darparwr gwasanaeth allanol, rhaid codi’r ffi gwasanaeth.
Cyfrifoldeb yr Aelod-wladwriaeth yw sicrhau bod y ffi gwasanaeth yn gymesur
y costau a dynnir gan y darparwr gwasanaeth allanol, ei fod yn adlewyrchu'n briodol y gwasanaethau a gynigir a
ei fod yn cael ei addasu i sefyllfa leol.
Yn hyn o beth, mae'n rhaid cymharu swm y ffi gwasanaeth â'r prisiau a delir fel arfer
ar gyfer gwasanaethau tebyg yn yr un wlad/lleoliad. Elfennau sy'n ymwneud ag amgylchiadau lleol,
megis costau byw neu hygyrchedd gwasanaethau i'w hystyried.
Yn achos canolfannau galwadau, dylid codi'r tariff lleol am yr amser aros cyn y
ymgeisydd yn cael ei drosglwyddo i weithredwr. Unwaith y bydd yr ymgeisydd wedi'i drosglwyddo i'r gweithredwr,
codir ffi gwasanaeth.
Mae cysoni'r ffi gwasanaeth i gael sylw yn fframwaith Schengen Lleol
Cydweithrediad. O fewn yr un wlad/lleoliad ni ddylai fod unrhyw arwyddocaol
anghysondebau yn y ffi gwasanaeth a godir ar ymgeiswyr gan wahanol ddarparwyr gwasanaethau allanol neu
gan yr un darparwr gwasanaeth sy’n gweithio i is-genhadon gwahanol Aelod-wladwriaethau.
4.4. Mynediad uniongyrchol
Cynnal y posibilrwydd i ymgeiswyr fisa gyflwyno eu ceisiadau yn uniongyrchol yn y
mae conswl yn hytrach na thrwy ddarparwr gwasanaeth allanol yn awgrymu y dylai fod yna wir
dewis rhwng y ddau bosibilrwydd hyn
Hyd yn oed os nad oes rhaid trefnu mynediad uniongyrchol o dan amodau unfath neu debyg
y rhai ar gyfer mynediad at y darparwr gwasanaeth, ni ddylai'r amodau wneud mynediad uniongyrchol
amhosibl yn ymarferol. Hyd yn oed os yw'n dderbyniol cael amser aros gwahanol ar gyfer ei gael
apwyntiad yn achos mynediad uniongyrchol, ni ddylai'r amser aros fod mor hir ag ef
byddai mynediad uniongyrchol yn amhosibl yn ymarferol.
Dylid cyflwyno'r gwahanol opsiynau sydd ar gael ar gyfer cyflwyno cais am fisa yn glir i
y cyhoedd, gan gynnwys gwybodaeth glir am y dewis a chost yr ychwanegol
gwasanaethau’r darparwr gwasanaeth allanol (gweler Rhan I, pwynt 4.1).
---
Ffynhonnell: “Llawlyfr ar gyfer trefnu adrannau fisa a chydweithrediad lleol Schengen” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Mae Comisiwn yr UE yn ymwybodol nad yw’r Cod Fisa bob amser yn cael ei weithredu’n iawn gan lysgenadaethau, gweler er enghraifft y casgliadau o’r arolwg cyhoeddus a gynhaliwyd yn 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Cadarnhaodd y Comisiwn Ewropeaidd hyn hefyd mewn e-bost ataf (dechrau 2015):
“Mae'n wir, yn unol â'r Cod Visa, Erthygl 17(5), y dylid caniatáu i ymgeiswyr fisa gyflwyno eu cais i'r conswl yn hytrach na'r darparwr gwasanaeth allanol sy'n codi ffi gwasanaeth. Ond does dim byd yn atal y conswl ei hun rhag defnyddio system apwyntiadau. (…). Yn ôl Erthygl 47 o’r Cod Visa, “Rhaid i awdurdodau canolog a chonsyliaethau’r Aelod-wladwriaethau roi’r holl wybodaeth berthnasol i’r cyhoedd mewn perthynas â’r cais am fisa.” Mae'r rhwymedigaeth hon wrth gwrs yn ddilys hefyd pan gyflwynir ceisiadau am fisa ar safle darparwr gwasanaeth allanol a'r Aelod-wladwriaethau sy'n gyfrifol am sicrhau bod y wybodaeth gywir yn cael ei rhoi.
Yn ddiweddar, mae'r Comisiwn Ewropeaidd wedi cynnal astudiaeth ar barch yr Aelod-wladwriaethau i ddarpariaethau'r Cod Visa ynghylch gwybodaeth i'r cyhoedd. Canlyniad yr astudiaeth oedd bod y wybodaeth ar y cyfan yn is-optimaidd. Felly, mae’r Comisiwn yn ymwybodol bod rhai Aelod-wladwriaethau yn methu â chynnig gwybodaeth fanwl gywir ym mhob lleoliad.
Er mwyn ail-lunio'r Cod Visa, mae'r egwyddor o “warant mynediad uniongyrchol” wedi'i diddymu. Mae’r Comisiwn yn cynnig dileu’r ddarpariaeth hon am nifer o resymau: mae’r ffurfiad amwys (“cynnal y posibilrwydd o … i gyflwyno eu cais yn uniongyrchol”) yn ei gwneud yn anodd gorfodi’r ddarpariaeth; y prif reswm dros ddefnyddio contractau allanol yw bod diffyg adnoddau a chyfleusterau derbyn gan Aelod-wladwriaethau i dderbyn niferoedd uchel o ymgeiswyr neu am resymau diogelwch ac felly mae'r gofyniad i gynnal mynediad i'r swyddfa is-gennad yn faich anghymesur i Aelod-wladwriaethau yn y sefyllfa economaidd bresennol.
Yr eiddoch yn gywir,
Jan De Ceuster
Adran cyhoeddi fisa y Comisiwn Ewropeaidd”
O dan y rheolau presennol dylai fod mynediad uniongyrchol o hyd, ond bydd hyn yn cael ei ddileu yn y pen draw. Mae BuZa yn symud ymlaen ar hyn drwy weithio gyda VFS gymaint â phosibl. Ysgrifennodd BuZa ataf trwy e-bost yn gynharach eleni:
“Mae llywodraeth yr Iseldiroedd wedi bod yn defnyddio’r darparwr gwasanaeth allanol VFS ledled y byd ers peth amser bellach. Y prif reswm dros wneud hyn yn gyntaf ac yn bennaf yw ei fod yn gwneud cais yn haws i'r cwsmer: mae VFS yn gweithio'n seiliedig ar gyflenwadau ac yn gallu ychwanegu capasiti at nifer cynyddol o geisiadau yn gyflymach nag y gall llysgenhadaeth. Mae hyn yn atal amseroedd aros, ac ati. Yn ogystal, mae ceisiadau fisa yn cael eu prosesu'n gyflymach: mae gan VFS lawer mwy o gapasiti cownter na'r llysgenhadaeth gyffredin. Yn olaf ond nid lleiaf, mae defnyddio VFS yn arwain at arbedion cost sylweddol yng nghyllideb y Weinyddiaeth Materion Tramor.
Mae'r rhesymau uchod yn arwain at gyfarwyddyd gan y Weinyddiaeth Materion Tramor bod yn rhaid annog y defnydd o VFS cymaint â phosibl ac nad yw'r dewis arall llai dymunol - sy'n berthnasol yn uniongyrchol i'r llysgenhadaeth - yn cael ei osod yn amlwg ar y gwefannau. Serch hynny, mae'n bosibl gwneud cais yn uniongyrchol yn y llysgenhadaeth. Os bydd ymgeisydd yn gofyn am hyn - hyd yn oed os yw'n gwneud hynny yn VFS - bydd yn gallu gwneud apwyntiad. ”
Yn fyr, mae pobl eisoes yn cymryd golwg rhagarweiniol ar y rheolau newydd. Unwaith y daw hyn i rym mewn gwirionedd, nid oes dianc mewn gwirionedd a bydd yn rhaid i chi dalu'n ychwanegol am lai o wasanaeth. Fel yr ysgrifennais o'r blaen, mae gan bersonél VFS hyfforddiant eithaf sylfaenol. Maent yn gwybod y camau syml, ond nid yw hyn bob amser yn mynd yn dda oherwydd nid yw'r staff hyn yn gwybod y rheoliadau mewn gwirionedd, maent yn dilyn rhestr gyfarwyddiadau yn unig. Weithiau bydd ymgeisydd yn derbyn cyfarwyddiadau anghywir, neu nid yw'r ymgeisydd yn sylweddoli mai sianel yn unig yw VFS. Er enghraifft, mae sawl stori bod ymgeiswyr am fisâu Schengen/DU yn hepgor dogfennau o’r ffeil ar “gyngor” (mynnwch) staff VFS neu’n cael eu hysbysu’n anghywir bod eu cais yn anghyflawn. Neu bod pobl yn cael eu temtio/gwthio i ddefnyddio gwasanaethau ychwanegol y mae VFS yn ennill arian ychwanegol gyda nhw. Wrth gwrs, rhaid i gwmni o'r fath ddibynnu ar drosiant: cael y mwyaf o arian o boced y cwsmer yn yr amser byrraf posibl ac yn y ffordd rataf. Gallai desg ymgeisio heb gymhelliad elw, sy’n cael ei rhedeg gan aelod-wladwriaethau’r UE, weithio’n rhatach ac yn well.
Ymddangosodd cyhoeddiad yn flaenorol am y Cod Visa newydd - heb ei fabwysiadu eto:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Dyna fy nghyfraniad at y pwnc hwn. Yn seiliedig ar yr holl wybodaeth a dolenni uchod, mae'n amlwg fy mod yn gresynu'n fawr at y sefyllfa hon a gallwn ddiolch i'r Hâg am hynny...
Ni allant ei wneud yn fwy o hwyl, ond gallant ei wneud yn ddrutach.
Mae llywodraeth yr Iseldiroedd, a phopeth sy'n gysylltiedig ag ef, bob amser yn cynnig rhywbeth i feio eu hanwybodaeth ar rywun arall. Ac mae'r dinasyddion yn talu mwy.
Gyda'r mesur hwn hefyd, maent yn trosglwyddo'r cyfrifoldeb yn daclus i rywun arall ac yn gadael i'r dinesydd ysgwyddo'r costau.
Pa mor hapus ydw i nad ydw i bellach yn byw ac yn gweithio yn yr Iseldiroedd, a dim ond unwaith bob 1 mlynedd y mae'n rhaid i mi adnewyddu fy mhasbort, cyhyd â bod hynny'n dal yn bosibl neu'n fforddiadwy.
Cyn gynted ag y bydd y cyfle'n codi y gallaf gael pasbort arall, byddaf yn ei fachu â dwy law a llaw yn yr un Iseldireg yn fuan iawn. Nid yw'r Iseldiroedd bellach yn gwneud unrhyw beth i ni Iseldireg, dim ond yn gwneud i ni fynd i gostau uchel.
Am ddangosiad trist yw hwn eto.
Cymedrolwr: Arhoswch ar y pwnc.
Mae gwasanaeth yn dod yn fwyfwy cysyniad sydd wedi dyddio. Mae'r testun y mae Rob V. yn ei bostio yn grisial glir. Yn ymarferol ni chyflawnir hyn. Fel dinesydd, rhaid i chi allu siarad yn uniongyrchol â'r llywodraeth yr ydych yn ei phenodi ac yn talu amdani. Felly ni ddylai person o'r Iseldiroedd a hoffai fisa i'w wraig gael ei anfon i barti masnachol. Os gall y blaid honno wneud yr hyn na all y llywodraeth ei wneud, byddech o leiaf yn dod i'r casgliad bod y llywodraeth yn anghymwys o ran prif dasg ac efallai, ond mae hynny'n awgrymu bod y llywodraeth yn ddiog a'i bod yn well ganddi allanoli gwaith annymunol.
Ddim yn gwybod... Roeddwn i'n arfer dysgu yn yr ysgol bod 'wrth fy modd' yn creu teimlad o hapusrwydd. Mae'n debyg bod hynny wedi newid.
Byddai'n glod i'r llywodraeth/llysgenhadaeth petaent, yn lle 'iaith cysylltiadau cyhoeddus swyddogol', yn dweud y gwir: 'Mae'n ddrwg gennyf, mae'n rhaid inni wneud toriadau. Rydym yn gosod y ceisiadau fisa ar gontract allanol. Mae'n rhaid i chi dalu mwy.' Rhywbeth fel hynny.
Ond efallai fy mod yn hollol anghywir.
Heb allu darllen unrhyw 'adweithiau hyfryd' eto...
Ni fyddant yn dod naill ai, neu efallai gan staff y llysgenhadaeth eu hunain.
Enghraifft arall o sut mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn credu y dylai ddelio â phobl.
Nawr nid dinasyddion yr Iseldiroedd sydd am ymweld â'r Iseldiroedd, ac oherwydd fy mod yn meddwl bod y rhan fwyaf o geisiadau fisa yn cael eu noddi gan bobl yr Iseldiroedd, mae'r Iseldiroedd yn cael eu twyllo unwaith eto.
Ac mae gwaith allanol wedi'i brofi i fod yn ddrytach yn y tymor hir i'r cwmni allanol, h.y. yr Iseldiroedd, yn ddrutach i ddefnyddwyr y “gwasanaeth” a gontractir yn allanol ac fel arfer yn ffynhonnell annifyrrwch, gwaith dwbl, amseroedd aros hir, gwallau ac ati. .
Gofynnwch i'r “cwsmeriaid bodlon” sydd eisoes yn gorfod defnyddio'r gwasanaeth rhagorol hwn.
Nid yw siarad hyrwyddol gan gwmnïau masnachol tuag at lywodraethau yn ddim mwy na hynny.
Nid yw'r perfformiad gwirioneddol bron byth yr hyn a addawyd.
Yn ddrutach ac yn waeth.
Bahba.
Peth drwg, dydw i ddim yn deall chwaith bod angen allanoli hyn ac felly mae'n rhaid ei wneud yn ddrytach i'r darpar wariwr yn yr Iseldiroedd. Ac os nad yw'n cwmpasu costau a bod y Llysgenhadaeth yn arbed costau trwy ei roi ar gontract allanol, pam nad yw'r Llysgenhadaeth yn codi'r 1.000 baht ychwanegol ei hun ac yn ei wneud yn cwmpasu costau?
Yn rhyfedd iawn, cyn bo hir bydd llywodraeth yr Iseldiroedd hefyd yn cael ei rhoi ar gontract allanol er mwyn arbed costau!? Efallai nad cynllun mor wallgof wedi'r cyfan.
Gyda chyhoeddi pasbortau, mae pobl hefyd wedi newid i bris cost uwch, sy'n cynnwys costau, sydd hefyd yn bosibl gyda fisas.
Nid wyf o blaid gadael dogfennau personol pwysig gyda darparwr gwasanaeth allanol, ond a ganiateir i chi drosglwyddo eich pasbort i VFS?
Ac yna gyda chenedligrwydd deuol gallwch hefyd ei chael hi'n anodd peidio â chael pasbort newydd, sy'n golygu eich bod chi'n wynebu problemau fisa, diolch i'r Iseldiroedd / Schengen / UE. Rydych chi'n gwybod beth, rydyn ni'n anwybyddu NL en masse. Iseldirwr siomedig iawn yn yr Iseldiroedd, wel, Iseldirwr, byddwn yn aros gartref.
NicoB
Gofynnais i nifer o gydnabod a ffrindiau sut mae pethau'n cael eu trefnu yn eu llysgenadaethau.
Mae'n dal yr un fath ag o'r blaen. Felly maen nhw'n drigolion yr UE. Yr Almaen, Gwlad Belg, Ffrainc, Awstria.
Nid oes gennyf fwy o ffrindiau a chydnabod. Ni fydd ymweld â'r Llysgennad newydd mewn parti yn eich helpu chi chwaith. Gwnaeth y dyn hwn y penderfyniad hwnnw ei hun gan ragweld beth fydd yn digwydd nesaf gyda gwledydd yr UE
Digwyddodd. Mae'n gwneud ei waith yn dda. Ni allwch ond meddwl tybed beth mae dot ar y map yn ei wneud i a
Tiroedd llysgenhadaeth yn Bangkok sydd mor fawr â rhai UDA. Ein cyfeillion o Wlad Belg
eistedd mewn adeilad fflatiau. Mae pethau'n mynd yn dda yno hefyd.Yr unig ffordd i brotestio hyn yw llythyr
ysgrifennu at yr Ombwdsmon Cenedlaethol.
Hoffwn ddweud hefyd mai’r cwestiwn yw a ydych yn cael eich trin yn waeth gan y VFS na chan Thai y tu ôl i ddesg nad yw’n gwybod Iseldireg ac nad yw eto’n siarad 35% o’r Saesneg.
Maent yn gymwys ar gyfer y weithdrefn Carped Oren. Dyna'r cariadon neu'r cariadon.
Nid ydynt yn risg hedfan. Ni fyddant ychwaith yn gweithio mewn parlwr tylino yn yr Iseldiroedd.
Does dim ots gen i os oes rhaid i mi dalu Bht1000 yn fwy. Cyn belled nad wyf yn dod i ffwrdd yn rhwystredig gyda fy ngwraig.
Cor van Kampen.
Hoffwn nodi bod y weithdrefn fisa ar gyfer Gwlad Belg hefyd yn golygu bod yn rhaid ichi fynd trwy VFS Global ar gyfer eich apwyntiad yn y llysgenhadaeth. Talu i mewn i'w cyfrif banc yn gyntaf, y diwrnod wedyn gallwch alw am apwyntiad. Un o'r prif ddiffygion yn VFS Global yma yw eu bod yn cynnal eu cyfrif gyda banc sydd â swyddfeydd yn unig mewn tua deg lleoliad ledled Gwlad Thai. Er enghraifft, mae fy nghariad bob amser yn gorfod gwneud taith bws o 2 awr yno a 2 awr yn ôl dim ond i fynd i'r banc i dalu. Nid oes gan VFS Global hefyd gywilydd i addasu newidiadau pris yn gywir. Felly os ydych chi'n wynebu cynnydd bach mewn pris (y tro diwethaf 20 baht), gallwch chi gymryd ychydig oriau o fysiau i dalu 20 baht ychwanegol. Ac nid oes gennych unrhyw ddewis, oherwydd fel arall ni fyddwch yn cael eich apwyntiad beth bynnag. Ac maen nhw'n codi ffi gwasanaeth o 275 baht am hynny…
Yr hyn sydd ar fin digwydd yn awr yw achos nodweddiadol o ddirprwyo tasgau’r llywodraeth i gwmni preifat. Mae hynny yn ei hanfod yn gwbl anghywir.
Yn syml, mae “ein” Llywodraeth VVD yn canolbwyntio ar golli tasgau cymaint â phosibl.
Nid yw'r llywodraeth yn poeni y bydd dinasyddion yn talu mwy o ganlyniad. Polisi nodweddiadol llywodraeth VVD.
Y syniad sylfaenol yw bod y Llywodraeth am gael cyn lleied o dasgau ar ei phlât â phosibl. Ond nid yw hyn yn golygu y bydd dinasyddion yn talu llai, ond yn hytrach yn fwy. Dylai hyn fod yn glir i ddinasyddion erbyn hyn.
Mae’r ffaith bod tasgau llywodraeth clir yn cael eu gadael i gwmnïau preifat yn beth drwg iawn.
Ydw i'n deall yn iawn y bydd 'tramorwyr' nawr yn penderfynu a allaf ddod â fy nghariad i'r Iseldiroedd ai peidio - mae'r byd yn mynd yn fwy gwallgof erbyn y dydd...
Mae'n debyg mai'r cam nesaf fydd eu bod nhw hefyd yn rhoi'r pasbortau ar gontract allanol.
Pam nad ydyn nhw jest yn cau’r Llysgenhadaeth, bydd hynny’n arbed arian!
Na, mae'r asesiad yn cael ei wneud gan bobl o'r Iseldiroedd. Dim ond y papurau sy'n cael eu casglu gan VFS.
Nid oedd ac nid yw VFS Global yn ddim mwy na sianel (ac yn ôl rheolau fisa Schengen cyfredol yr UE mae'n gyfryngwr cwbl ddewisol!). Hyd yn hyn, dim ond y calendr apwyntiadau yr oeddent yn ei reoli (er y gallech hefyd drefnu apwyntiad trwy'r llysgenhadaeth). Nawr bydd VFS hefyd yn derbyn yr ymgeisydd yn eu swyddfa: adeilad Trendy yn Bangkok. Byddant yn cymryd y dogfennau, yn gofyn rhai cwestiynau, ac ati yn union fel y gwnaeth y llysgenhadaeth o'r blaen.
Nid oes gan VFS unrhyw awdurdod o gwbl, er y gallant wrth gwrs gynghori y gellir ychwanegu papurau neu eu gadael allan ar gyfer y cais. Yn ymarferol, bydd rhywun yn gallu cael ei berswadio gan staff VFS er nad oes ganddynt unrhyw reolaeth nac awdurdod o gwbl ynghylch asesu a chasglu dogfennau. Ar fforymau (Fforwm Visa Thai, foreignpartner.nl, ac ati) gallwch ddarllen bod personél VFS anghymwys weithiau'n cyflwyno ffeil anghyflawn neu y cynghorir ymgeisydd nad yw'r cais yn gyflawn (tra oedd). Bydd hyn yn arbennig o wir gyda mathau mwy cymhleth a phrinach o geisiadau nad oes gan staff VFS fawr ddim profiad, os o gwbl. Yna bydd gwybodaeth wirioneddol am y rheolau fisa wrth gwrs yn eu gosod yn ôl. Neu mae VFS wedi codi tâl yn ddiangen am wasanaethau ychwanegol (gwneud copïau ychwanegol, tynnu lluniau pasbort ychwanegol/newydd, ac ati) ac mae VFS yn ennill llawer o arian ychwanegol ar eu cyfer.
Ond yn ffurfiol (mewn theori) bydd yr ymgeisydd yn ymweld â'r cownter. Yno mae'r gweithiwr (VFS nawr yn lle staff y llysgenhadaeth) yn cymryd y papurau ac yn gofyn ychydig o gwestiynau. Mae'r aelod o staff yn rhoi'r papurau a'r nodiadau mewn amlen ac yn mynd i'r swyddfa gefn. Personél llywodraeth yr Iseldiroedd yw'r swyddfa gefn hon. Mae'r swyddfa gefn (RSO, y Swyddfa Gymorth Ranbarthol) wedi bod yn Kuala Lumpur ers diwedd 2014. Felly mae'r cais yn cael ei anfon ymlaen at KL, lle maen nhw'n asesu'r cais, ac ar ôl hynny mae'r pecyn cyfan yn cael ei ddychwelyd. Nid yw VFS felly yn gwneud yr asesiad ac nid yw'n gwybod a oes penderfyniad cadarnhaol neu negyddol wedi'i wneud gan y swyddfa gefn yn KL.
Mae VFS wedyn yn anfon yr amlen i'r cais. Hyd y gwn i, nid yw casglu'n bosibl, ond roedd yn bosibl hyd yn hyn: pe baech yn cyflwyno'r cais i'r llysgenhadaeth gallech ddewis ei anfon trwy bost cofrestredig (dyna oedd y safon ers i VFS gyflwyno'r calendr apwyntiadau), ond fe allech chi Gallwch hefyd ddewis casglu popeth wrth gownter y llysgenhadaeth. Roedd yr olaf yn braf i'r rhai sy'n byw / gweithio yn Bangkok, a gwnaethoch arbed ychydig o baht a chadw'r risg o ddifrod / colled / lladrad ID i'r lleiafswm.
Peter, diolch am yr esboniad - rwy'n dal i'w gael i gyd yn blino, sy'n gwarantu na fydd fy nata preifat yn syrthio i'r dwylo anghywir?
Hyd y cofiaf, ni ddywedodd y Llysgennad ddim am hyn pan gyflwynodd ei hun yn Bangkok ychydig wythnosau yn ôl yn Grand Cafe Green Parrot …….
Mae'r cynllun i roi'r gwaith o brosesu ceisiadau fisa ar gontract allanol (cyn) i VFS yn ddrwg iawn.
Ynddo'i hun mae'n anghywir mewn egwyddor i roi tasgau o'r fath ar gontract allanol i gwmni masnachol; Mae tasgau o'r fath yn perthyn yn benodol i'r llysgenhadaeth.
Mae'r newid hwn felly yn cynyddu costau'n fawr; Byddai'n well gennyf dalu'r costau ychwanegol hynny i'r llysgenhadaeth (pe bai hynny'n angenrheidiol o safbwynt adennill costau) nag i gwmni masnachol (sydd wrth gwrs yn gorfod ennill arian ychwanegol ohono, fel arall nid oes gan gwmni o'r fath hawl i fodoli ).
Pwy sy'n gyfrifol am gamgymeriadau a wneir gan VFS, neu os caiff rhannau eu colli yn VFS?
Nid yw cwyno ar y cyfrwng hwn yn gwneud llawer o synnwyr, felly fy nghyngor i: cwyno am hyn yn llu i Dŷ'r Cynrychiolwyr yn Yr Hâg (Pwyllgor Sefydlog Materion Tramor).
Y peth doniol yw bod y llywodraeth yn defnyddio'r ddadl bod angen gwneud toriadau ac felly mae ffordd ratach i'r llywodraeth yn cael ei cheisio a'i phenderfynu.
Mae buddiannau’r rhai yr ydym yn sôn amdanynt yma wedi’u colli’n llwyr, nid yw pensiwn y wladwriaeth yn dilyn datblygiad pŵer prynu, nid yw pensiynau’n cael eu haddasu i ddirywiad mewn pŵer prynu neu hyd yn oed eu lleihau, rwy’n meddwl, y rhai dan sylw sydd bellach yn talu mwy. gorfod gwneud toriadau ychwanegol, mae eu costau'n cynyddu, mae'r raddfa'n amlwg yn gogwyddo i un ochr.
Beth a welwn yn awr o’r toriadau hynny?
NicoB
Peth da iawn, oherwydd pan fyddaf yn llysgenhadaeth yr Iseldiroedd rwy’n aml yn meddwl fy mod wedi dod i ben yn llysgenhadaeth Gwlad Thai, oherwydd bod nifer yr ymwelwyr yn cynnwys pobl Thai yn bennaf.
Felly bydd yn llysgenhadaeth Iseldireg go iawn eto gyda dim ond pobl o'r Iseldiroedd a chewch eich helpu yn gynt o lawer.
Mor wych….
cywiriad Jasmijn,
y gair arbediad wedi ei grybwyll. Mewn egwyddor, mae hyn yn golygu NAILL AI y bydd llai o staff yn y llysgenhadaeth NEU byddant yn cael gweithio ychydig yn arafach oherwydd y gwaith allanol hwn. Gan nad yw'r olaf yn dynodi arbedion yn uniongyrchol, bydd yn rhaid gwneud hyn gyda llai o staff, sy'n golygu na fydd y gwasanaeth yn gwella beth bynnag. A beth os ydych chi'n meddwl y byddan nhw'n arbed ar staff Gwlad Thai? Rwy'n amau y byddwch yn dod o hyd i lai o bobl o'r Iseldiroedd yno i'ch helpu ac nid yw hynny - mae arnaf ofn - yn beth da.
Felly gadewch i ni aros i weld sut y bydd hyn yn gweithio allan yn ymarferol. Efallai bod yna bobl sy’n hapus iawn y byddan nhw’n gallu cysylltu â VFS yn fuan o fewn 24 awr yn lle uchafswm o 2 wythnos o amser aros i gyflwyno cais i’r llysgenhadaeth. Efallai y gallwch chi gael y 1000 baht hwnnw o hyd trwy wastraffu llawer o amser wrth y cownter VFS (rydych chi am ddefnyddio'ch gwasanaeth o'ch ffi gwasanaeth, iawn?). Gadewch i ni weld pa mor glir yw'r cyfarwyddiadau ar wefan y llysgenhadaeth a'r VFS. Hefyd yn ymwneud â'r hawl i gyflwyno'n uniongyrchol y tu allan i VFS.
Efallai yr hoffai rhywun drafod gyda’r llysgenhadaeth ar ôl naand beth yw’r canfyddiadau cychwynnol ac, os oes angen, gwthio Erthygl 17, y paragraff olaf, o dan drwyn Rheoliad yr UE 810/2009 “Cod Fisa”. Wedi'r cyfan, mae'n dweud:
“5. Bydd yr Aelod-wladwriaethau dan sylw yn cadw'r hawl i bob ymgeisydd
opsiwn i gyflwyno cais yn uniongyrchol iddynt
conswl."
Mae’r dehongliad o lawlyfrau swyddogol (nad oes modd eu gorfodi’n gyfreithiol) o’r Rheoliad (ond y gellir ei orfodi’n gyfreithiol) yn ei gwneud yn gliriach fyth sut y dylai’r Weinyddiaeth Materion Tramor/llysgenhadaeth weithredu. Dyfalu: yn ymarferol, mae bron pawb ac eithrio rhai sylwgar Bydd darllenwyr Blog Gwlad Thai a SBP yn mynd yn fuan i VFS, llysgenhadaeth yn hapus a gallant wasanaethu'r llond llaw o bobl sydd eisiau dim byd i'w wneud â VFS yn dda iawn.