Beirniadaeth y jwnta: Economi yng Ngwlad Thai ar y gwaelod
Mae Bangkok Post yn feirniadol iawn o lywodraeth filwrol Gwlad Thai. Yn economaidd, maent wedi gwneud llanast o bethau: nid yw ffigurau yn dweud celwydd.
Y balans: Gostyngodd allforion 4,2 y cant yn flynyddol ym mis Hydref (mwy nag 1 y cant yn ystod y deng mis cyntaf o gymharu â'r llynedd). Mae cynhyrchiant diwydiannol bellach yn sero y cant. Yn ôl Banc Gwlad Thai, gostyngodd gwariant Thai 5,5 y cant ar ôl marwolaeth Bhumibol. Dyna’r lefel isaf ers y llifogydd mawr bum mlynedd yn ôl.
Ond nid dyna'r cyfan. Cododd dyled cartref o 3,78 triliwn baht i 3,81 triliwn mewn un mis. Gostyngodd hyder defnyddwyr ac mae gwerthiannau manwerthu ar ei hôl hi.
Mae Banc Gwlad Thai hefyd yn hollbwysig, dywedodd llefarydd fod yr injan economaidd olaf a oedd yn dal i weithio, twristiaeth, hefyd yn mudferwi i stop. Dros y ddau fis diwethaf, mae cwmnïau hedfan Thai a Tsieineaidd wedi canslo 30 neu fwy o hediadau bob dydd, sef 18.000 o dwristiaid y dydd a chwarter miliwn y mis. Y rheswm am hyn yw penderfyniad personol Prayut i roi diwedd ar deithiau dim-doler Tsieina.
Mae'r junta bellach wedi cadarnhau na fydd Gwlad Thai yn cyrraedd y targed o 10 miliwn o Tsieineaidd, ond y byddai'n aros ar 8,8 miliwn. Fe wnaeth y llywodraeth banig a chanslo ffioedd fisa yn gyflym ar gyfer pob cenedl am y XNUMX diwrnod nesaf.
Yn ôl y papur newydd, mae addewidion y junta i hybu'r economi wedi'u hadeiladu ar y tywod sydyn. Mae Bangkok Post hefyd yn nodi bod y cyfansoddiad newydd yn caniatáu ar gyfer pennaeth llywodraeth anetholedig. Gallai Prayut felly aros mewn grym yn eithaf hawdd ar ôl yr etholiadau.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Byddai'n well i lywodraeth Gwlad Thai neu'r banc canolog ddibrisio'r bath ychydig, gan y bydd allforion i Ewrop yn mynd yn llawer rhy ddrud. Yn ogystal, mae Gwlad Thai wrth gwrs hefyd yn dod yn rhy ddrud i dwristiaid Ewropeaidd.
Y brif broblem wrth gwrs yw'r ewro, ond mae'n rhaid i wledydd fynd ymlaen os ydyn nhw am achub yr economi ac eisiau sefydlogrwydd.
Fe wnaethant ddibrisio’r baht unwaith o’r blaen, 1 flwyddyn yn ôl, ac arweiniodd hynny at drychineb economaidd yn Asia gyda Gwlad Thai wrth i’r ysgogydd a Gwlad Thai ddioddef colledion economaidd enfawr. Felly anghofio am ddibrisiad.
Ac maen nhw hefyd yn mewnforio llawer ac mae'r mewnforion hefyd yn mynd yn rhy ddrud i Wlad Thai os bydd gostyngiad yng ngwerth.
cywiriad bach: dylai 1 flwyddyn yn ôl fod 19 mlynedd yn ôl
Nid yw dibrisio'r baht gan y llywodraeth wedi bod yn bosibl ers amser maith bellach. Mae'n fater o gyflenwad a galw. Mae gan Wlad Thai warged masnach (mae mewnforion yn bennaf yn is oherwydd y pris olew isel), ac yna mae'r arian cyfred yn codi.
Mae'r baht yn symud mewn basged gydag arian cyfred arall, basged â phwysau fel y'i gelwir. Yr UD sy'n cario'r pwysau mwyaf, ond mae'r Ewro, Yen ac efallai'r Yuan hefyd yn y fasged hon.
Dim ond os bydd y cyflenwad yn cynyddu neu'r galw yn lleihau y gall y baht ostwng. Oherwydd bod gan Fanc Gwlad Thai falans US$ enfawr, ond dim digon o Baht, mae'r opsiwn cyntaf yn bosibl dim ond trwy'r hyn a elwir yn Rhwyddineb Meintiol, neu argraffu llawer o Baht. Rhaid i economi Gwlad Thai allu amsugno'r Baht ychwanegol hwn.
Mae rhywbeth rydyn ni'n sylwi arno bob dydd (siopa, prysur ar y ffordd, prysur mewn lleoliadau twristiaeth, ac ati) bellach wedi'i gadarnhau o'r diwedd.
Ydw, rydw i hefyd o blaid dibrisio'r Bhat o 10%.
Ond yn ddelfrydol ar ddiwedd y mis os byddaf yn anfon arian o'r Iseldiroedd.
Fel arall, rwy'n ofni y bydd yr effaith yn diflannu ymhen 2 i 3 wythnos.
Gwyddom, Roel.
Cyfarchion Nico
Mae hyn hefyd oherwydd y drosedd 3 blynedd o beidio â gosod cadeiriau traeth ar Draeth Patong mwyach. Clywch a gweld o'm cwmpas fod llawer o gariadon traeth yn diflannu i Fietnam, Indonesia, Malaysia, Myanmar a Cambodia. Ar hyn o bryd, mae 60% o ymwelwyr â Phuket yn Tsieineaidd ac maen nhw'n gwario eu harian yn y gemydd ac mewn canolfannau siopa. Nid oes gan fariau, tacsis, bwytai, parlyrau tylino unrhyw ddefnydd ar gyfer hyn o gwbl.
Yr unig beth y gall llywodraeth ei wneud i ysgogi'r economi yw addasu gwerth yr arian cyfred.
ni all llywodraeth wneud mwy na chadw'r wlad yn gystadleuol o ran prisiau. Nid oes gan lywodraeth gwlad unrhyw ddylanwad ar fasnach y byd
Cynhyrchu diwydiannol 0%??? Mae hynny'n ymddangos fel typo i mi. Rhaid bod y cynnydd (di) ohono. ti
Ac ie, pan fydd y fyddin yn cymryd drosodd yn rhywle, nid yw hynny fel arfer yn dda ar gyfer buddsoddiadau a meysydd eraill o'r economi. Nid yw twristiaeth bron byth yn cael “hwb” yn y senario hwnnw.
Ac yn ogystal: ni ellir cywiro'r polisi economaidd sydd wedi'i strwythuro'n wael yn ystod y degawdau diwethaf mewn ychydig flynyddoedd.
dim ond gweld sut mae'n troi allan.
Credaf fod angen inni edrych ar sawl elfen:
Pwy sy'n bennaeth ar Bangkok Post? Pwy sy'n bennaeth Banc Gwlad Thai?
Mae'n bosibl y gallai'r rhain fod yn wrthwynebwyr y jwnta milwrol.
Rydym eisoes wedi darllen am fesurau'r junta yn erbyn teithiau sero-doler ar y blog hwn. Unig fantais y teithiau sero-doler hynny fyddai nifer y twristiaid Tsieineaidd a hedfanodd i Wlad Thai. Byddai hynny wedi diflannu i raddau helaeth erbyn hyn. Ond beth oedd budd y twristiaid hynny yng Ngwlad Thai i Wlad Thai ei hun? Rydym wedi darllen ar y blog hwn y byddai gwariant y Tsieineaid yng Ngwlad Thai yn llifo yn ôl i Tsieina trwy bob math o gystrawennau.
Pan fu farw Brenin Bhumibol, bu bron i fywyd normal ddod i stop. Mae digwyddiadau wedi'u canslo ac mae Thais wedi dechrau galaru yn llu. Heb os, mae hyn wedi newid yr economi yng Ngwlad Thai. Heb os, bydd llawer o dwristiaid wedi gohirio eu taith i Wlad Thai am y rhesymau hyn nes bod bywyd normal yn dychwelyd.
Darllenais yn ymateb Roel mai’r Ewro fyddai’r brif broblem. Dwi'n dueddol o anghytuno. Fodd bynnag, efallai y bydd Ewropeaid yn gwario ychydig yn llai yng Ngwlad Thai. Ond beth yw cyfran yr Ewropeaid yng Ngwlad Thai? Yn fy marn i, bydd gostyngiad yng ngwerth y Rwbl Rwsia heb os wedi chwarae rhan fwy na'r Ewro gwannach. Ond heblaw hynny, nid oes na'r Japaneaid, y De Koreans, yr Indiaid, y twristiaid o wledydd Asiaidd eraill, yr Unol Daleithiau a Chanada, Taleithiau'r Gwlff, Awstralia ac ychydig o wledydd eraill (rydych chi'n ei enwi): dwi'n meddwl bod pethau yn newid dim iddynt. Dwi'n meddwl y byddan nhw'n parhau i deithio i Wlad Thai fel o'r blaen... Dim ond yr anghytundeb gyda'r polisi yng Ngwlad Thai (y Junta) a'r galar am farwolaeth y Brenin Bhumibol fydd yn debygol o atal rhai o'r gwledydd hyn rhag teithio i Wlad Thai (ar gyfer y tro).
Yn fy marn i, y prif achos yw tlodi a phŵer prynu cynyddol y rhan fwyaf o boblogaeth Gwlad Thai a'r bwlch cynyddol rhwng yr elitaidd a'r boblogaeth Thai ar gyfartaledd.
Rwy'n cytuno â chi, Daniel M, ac yn enwedig â'ch brawddeg olaf. Mae pŵer prynu wedi cwympo, sy'n arbennig o amlwg yn y sector anffurfiol lle mae 70% o'r holl Thais yn gweithio. Clywaf fod trosiant wedi gostwng rhwng 10 a 30% mewn siopau, bwytai, marchnadoedd, busnesau amaethyddol, ac ati. Mae fy nghyn yn gwerthu porc ar y farchnad, 1 anifail y dydd yn flaenorol, nawr 2 mewn 3 diwrnod. Bydd y gostyngiad hwn yn parhau mewn sectorau eraill yn ystod y misoedd nesaf. Achosion mewnol yw’r rhain, ansicrwydd am y dyfodol, er enghraifft, a dim cymaint o ffactorau rhyngwladol.
Mae hynny'n iawn, rheol filwrol hirdymor, ansicrwydd ynghylch dychwelyd i ddemocratiaeth, Brenhiniaeth newydd, i gyd yn arwain at ansicrwydd. Ac ar adegau o ansicrwydd, mae pobl yn gohirio pryniannau. Mae gan hyn yn ei dro ganlyniadau ar gyfer y gadwyn gyfan: llai o drosiant, llai o gynhyrchu, llai o drafnidiaeth => llai o swyddi. Cylch dieflig.
Dydw i ddim yn credu bod y bath wedi gostwng. Dim ond wedi cael 37thb yr ewro heddiw. Neu mae'r ewro wedi cwympo ac fe fethais i hynny.
Mae'r ewro wedi gostwng oherwydd problemau yn yr Eidal
Mae pris arian cyfred bob amser yn amrywio ac yn dibynnu ar wahanol ffactorau, yn enwedig hyder. Ond nawr edrychwch ar gyfradd gyfnewid y Thai Baht o'i gymharu â'r €uro ar y wefan http://www.valuta.nl/koers_grafieken a'i osod i 4 blynedd. Yna fe welwch y gall y pris amrywio'n sylweddol, ond prin fod y pris presennol yn gwyro oddi wrth y pris a oedd 4 blynedd yn ôl. Pan fydd cyfradd y Thai Baht yn disgyn mae pawb yn ei weiddi o'r toeau, ond pan fydd yn codi dwi'n clywed DIM...
Nid oes gan ddirywiad economi Gwlad Thai unrhyw beth i'w wneud â chyfradd cyfnewid y Thai Baht ond â hyder defnyddwyr a chwmnïau.
Ewro Baht 38.37-. Hydref 06 0600 awr. Mae hynny cyn i'ch banc ddechrau cydio.
Byddai canslo 30 taith awyren neu fwy y dydd yn arwain at 18.000 yn llai o dwristiaid?!
Felly tua 600 o bobl fesul hediad. Nid rhifyddeg yw siwt gref y Thai a gellir ei wneud
achosi problem economaidd yn ogystal â dirnadaeth a gwneud penderfyniadau mewn rhai sefyllfaoedd.
“Dros y ddau fis diwethaf, mae cwmnïau hedfan Thai a Tsieineaidd wedi canslo 30 neu fwy o hediadau bob dydd, sef 18.000 o dwristiaid y dydd”
Os yw union 30 o hediadau wedi'u canslo, mae hyn yn cyfateb i 600 o bobl fesul awyren.
Mae cyfrifiad I.Lagemaat yn gywir hyd yn hyn.
Ond mae'n ymwneud â 30 o hediadau NEU FWY. Efallai y dylem bwysleisio’r olaf.
Tybiwch fod yna 35 o deithiau hedfan, yna mae hynny'n 514 o deithwyr fesul awyren;
Tybiwch fod yna 40 o deithiau hedfan, yna mae hynny'n 450 o deithwyr fesul awyren;
Tybiwch fod yna 45 o hediadau, yna 400 o deithwyr fesul awyren.
Mae cynhwysedd cyfartalog y rhan fwyaf o awyrennau mawr (gan gynnwys yr Airbuses A330 ac A340 a'r Boeings 777) yn amrywio o gwmpas 300 o seddi.
Mae'r nifer hyd yn oed yn uwch ar gyfer yr Airbus A380 (mwy na 500) a'r Boeing 747 (400 - 500), ond mae'r awyrennau hyn yn llawer llai cyffredin na'r rhai a grybwyllwyd yn flaenorol.
Yn ogystal, rhaid tybio bod yr awyrennau'n llawn, nad yw bob amser yn wir yn ymarferol.
Naill ai mae mwy o hediadau wedi’u canslo, neu mae nifer y twristiaid y dydd wedi’i orliwio (yn fawr)…
Mae erthygl arall, a gyhoeddwyd ar Ragfyr 3 ar Thailandblog, yn nodi bod gwybodaeth mathemateg Gwlad Thai yn safle 26 allan o 39 o wledydd ...
Efallai y gallwn ofyn cwestiynau i ni ein hunain am ansawdd adroddiadau Thai gyda ffigurau...
Mae'n rhaid i awyren ddychwelyd i'w man gadael bob amser. Os caiff hediad allanol ei chanslo, mae'n dilyn y bydd yr hediad dychwelyd hefyd yn cael ei chanslo. O bosibl yn golygu 30 taith awyren dwyffordd gyda thua 300 o seddi.
Tip aur am ddim!
Lleihau gwerth y Baht 20%.
Mae’n ffaith y gall cyfradd gyfnewid well o’r Bath Thai o’i gymharu â’r Ewro hybu allforion a thwristiaeth, ond yn sicr nid dyma’r unig broblem. Y broblem fwyaf yw'r llywodraeth filwrol bresennol, a all ddarparu heddwch ymddangosiadol nad yw'n bodoli mewn gwirionedd. Mae'r cyfansoddiad newydd hefyd yn mynd â'r wlad ymhellach ac ymhellach i ffwrdd o ddemocratiaeth go iawn, sydd hefyd yn ffactor ansicr i fuddsoddwyr tramor a chysylltiadau busnes. Hyd yn oed o ran twristiaeth, mae'r gwahanol fesurau a gymerir yn aml yn rhoi'r argraff bod popeth yn digwydd o dan melee milwrol. Herachy nad yw'n caniatáu ar gyfer unrhyw farn arall, na hyd yn oed dymuniadau twristiaid. Os edrychwn yn unig ar y gwaharddiad llym ar gadeiriau traeth neu’r newidiadau cyson mewn cyrchfannau fisa, rydym yn aml yn cael y teimlad nad ydynt yn ddibynnol ar dwristiaeth o gwbl. Gyda’r holl gyrchfannau fisa newydd sydd wedi’u cyflwyno yn ystod y blynyddoedd diwethaf, er fy mod yn gweld newidiadau, ni welaf unrhyw welliant gwirioneddol.
Cyn belled â bod 1% o bobl Thai yn berchen ar 58% o'u heiddo ac yn cadw'r THB yn artiffisial o uchel, gallwch wrth gwrs gwyno nad yw pethau'n mynd cystal. Rhoddir y jar mewn dŵr nes iddo fyrstio.
Nid yw tric gyda'r fisas yn ddim mwy na chuddio plastr ar y clwyf.
Yn rhannol o ystyried baich dyled y grwpiau incwm canol, a ddylai fod yn sbardun yn economi Gwlad Thai, mae hyn yn cael effaith barlysu. Ar adeg benodol, nid yw pobl â dyledion yn gallu cynnal pŵer prynu mwyach. Yr hyn sy'n ei wneud hyd yn oed yn waeth yw bod y rhain yn aml yn bobl yng ngwasanaeth y llywodraeth, gan greu effaith erydiad o'r tu mewn. Neu gall mwy o dwristiaid Tsieineaidd wneud iawn am hynny, ni allaf ddychmygu. Hyd yn oed os daw hanner Tsieina yma, ni fydd yn digwydd o hyd.
Ffordd wahanol o feddwl, diwygiadau o'r tu mewn, gwell addysg a chyfle cyfartal i bob Gwlad Thai yw'r hyn y dylai fod. Ond wedyn rydyn ni ddwy genhedlaeth ymhellach.
Hoffwn wneud sylw am y gostyngiad mewn allforion.
Os nad wyf yn camgymryd, mae incwm twristiaid hefyd yn cael ei gyfrif fel allforio.
Yna mae’r gostyngiad mewn allforion yn rhannol, neu efallai’n gyfan gwbl, oherwydd gostyngiad yn incwm twristiaeth.
Y cwestiwn mwyaf yw pam mae dyledion cartrefi wedi codi mor sydyn mewn un mis.
Neu a oes llai o siarcod benthyg ac mae'r arian bellach yn cael ei fenthyg o fanc a'r dyledion yn dod yn weladwy?
@I.lagemaat: Dw i wedi darllen am fannau sefyll ar awyrennau, yn lle seddi.
Ac fel arfer nid yw'r Tsieineaid mor fawr â hynny.
Gallwch hefyd ddarllen y testun fel: 30 hediad gan gwmnïau Thai a 30 hediad gan gwmnïau Tsieineaidd.
Oherwydd nad yw'n dweud cwmnïau hedfan Thai a Tsieineaidd GYDA'I GILYDD ...
A dim ond tua 300 o deithwyr fesul hediad yw hynny.
Mae cymhorthdal gwladol ar nifer o gynhyrchion allforio oherwydd fel arall ni fyddai allforion yn bosibl mwyach oherwydd byddai’r cynnyrch wedyn yn rhy ddrud i’w allforio.
Rydym wedi gweld effaith y cymhorthdal ar reis.
Mae angen gwella'r broses lafur gyfan yn fawr, gan gynnwys mwy o awtomeiddio.
Pan welaf mai dim ond ychydig o bobl sy'n gweithio mewn gwirionedd a'r gweddill mewn gwirionedd yn gwylio.
Ychydig o Thais sy'n talu trethi, wrth gwrs does neb eisiau hynny. Maent hyd yn oed yn ceisio mynd allan o drethi llog trwy brynu eiddo tiriog a'i rentu.
Nid yw'r broses gyfan yn iawn yng Ngwlad Thai, bydd yn rhaid ei gwella, felly diwygio, fel y dywedant.
Gan ddod yn ôl at dwristiaid ac yn enwedig y Tsieineaid hynny nad ydynt yn dod mwyach, deallwch fod pob tocyn yn cynnwys 700 baht mewn costau maes awyr a chyfran o dreth twristiaeth. Gadewch i ni dybio bod y 18.000 o bobl hynny a arhosodd i ffwrdd yn gywir, mae hynny'n golygu bod 12.600.000 baht y dydd yn cael ei golli, cyfrif ble mae hynny'n mynd yn flynyddol.
Mae cynhyrchion y Gorllewin wedi dod bron yn anfforddiadwy yma oherwydd y dreth fewnforio ychwanegol, nad yw'n sicr yn fforddiadwy i Wlad Thai, o leiaf nid ar gyfer y grŵp mawr.
Mae yna lawer o alltudion o wahanol wledydd yn byw yno, oherwydd dibrisiant yr ewro, er enghraifft, gall yr alltudion hyn sydd â'r ewro hefyd wario llai, sydd hefyd yn rhoi pwysau ar yr economi ac mae hynny'n uniongyrchol gysylltiedig â'r grŵp mawr o Thais pwy sy'n ddibynnol arno..
Yn bersonol, dwi'n meddwl mai dim ond y dechrau yw hi, dwi'n cymryd y bydd Gwlad Thai ac Asia gyfan cyn bo hir yn gorfod delio â'r dirwasgiad fel sydd wedi digwydd yn UDA ac Ewrop.
Ystyrir twristiaeth i mewn fel allforiad o wasanaethau.
O ran gwerth, ceir ac electroneg yn bennaf yw allforion Thai. Mae'r galw yn y marchnadoedd gwerthu i lawr ar gyfer y ddau. Felly y dirywiad allforio
gallai ychydig o gyfeillgarwch cwsmeriaid tuag at y farang a'r espada helpu hefyd
hefyd yn diddymu'r rheolau gwallgof ynghylch fisas i bobl sydd am wario eu pensiwn a'u cynilion yng Ngwlad Thai.
nid ydynt yn gwybod beth i'w wneud i gael yr arian allan o'ch poced ac unwaith y byddwch wedi talu mae'n rhaid i chi adael y wlad bob tri mis
Mewn gwirionedd, nid oedd yn rhaid i unrhyw dwristiaid ddod am dri mis fel y byddent yn deffro.
Mae'n drueni i'r Thai arferol sy'n gweithio'n galed, i mi mae'n parhau i fod yn un o'r gwledydd harddaf yn y byd
Wrth gwrs mae marwolaeth y brenin a'r Baht drud yn rhoi pwysau dros dro ar yr economi... ond... edrychwch ar yr hyn sydd wedi bod yn digwydd o amgylch BKK yn y blynyddoedd diwethaf... mae gweithgareddau economaidd yn hwb fel erioed o'r blaen... ni yn y byd. Ni all Ewrop ond edrych ar hynny a bod yn eiddigeddus iawn ohono.
Rydym newydd ddychwelyd o daith fusnes a hefyd gwyliau yng Ngwlad Thai.
Cyrhaeddodd fy ngŵr a minnau Bangkok ar Hydref 18, yn fuan ar ôl marwolaeth drasig eu Brenin annwyl, roedd yr holl bobl yno yn gwisgo du a phrin oedd unrhyw dwristiaid i'w gweld, cerddodd fy ngŵr a minnau hefyd o gwmpas mewn du i ddangos parch ar gyfer pobl Thai. Nid yw twristiaid yn hoffi mynd i fannau lle mae pobl yn galaru, sy'n anffodus iawn i'r boblogaeth. Rydyn ni'n gwneud cryn dipyn o fusnes yno, ond rydyn ni hefyd yn sylwi bod ein ewros wedi plymio cymaint fel ei bod hi'n cymryd cryn dipyn o fargeinio i gyrraedd pris da. Mae Gwlad Thai bob tro rydyn ni'n masnachu yno ac mae hynny o leiaf 3 gwaith y flwyddyn, maen nhw'n parhau i godi'r pris, ac mae'n stori resymegol y byddwn ni'n symud i wledydd lle mae'n rhatach. A gwelsom hefyd ar groesffyrdd prysur fod yr heddlu wedi ymyrryd a phobl Thai ar sgwteri a bysiau rhad gyda theiars nad oedd ganddynt unrhyw wadn bellach yn cael eu rhoi o'r neilltu a'u bod yn cael dirwy, maent yn ceisio adfer strwythur a threfn a rheoleidd-dra i wneud hyn dinas wych orlawn ychydig yn fwy diogel, hefyd i ni dwristiaid. Mae fy ngŵr a minnau'n caru Gwlad Thai, y bobl, y bwyd, y tylino gwych, ond yn y 10 mlynedd diwethaf mae'r prisiau wedi codi mor anhygoel a llawer o Ewropeaid
symud i wledydd rhatach felly. Cyfarchion Antoinette
Fodd bynnag, yr ydym yn gweithio ar yr Ewro eto, a deallaf fod yr economi ychydig yn waeth. Ond dydw i ddim yn cwyno, dwi'n hapus fy mod yn aros yng Ngwlad Thai, addasu i ychydig yn llai o Ewros. Arbedwch ychydig ar y bywyd nos, ychydig yn llai o fariau, ychydig yn llai o ferched. A ddylem ni fod yn anhapus am hynny, na. Enghraifft: ychydig mwy o chwaraeon, llai o fywyd nos. Ac rydych chi'n arbed!
Yn sicr nid yw’n syndod nad yw’r digwyddiad ym mis Hydref a’r mesurau cysylltiedig yn mynd heb i neb sylwi.
Ond yn ffodus, nid oes yr un o'r senarios dydd dooms wedi dod yn wir hyd yn hyn ac os yw'r cyfnod anodd hwn yn achosi dim mwy na crychdonni yn yr ystadegau, gall rhywun mewn gwirionedd yn ystyried eu hunain yn eithaf ffodus.
Wrth gwrs, efallai y bydd nifer y llai o dwristiaid yn gywir os caiff 30 o hediadau eu canslo bob dydd, oherwydd ni fydd pob twristiaid yn dod mewn awyren.
Ac os ydyn nhw'n arestio twristiaid sy'n chwarae pont yma, bydd hefyd yn costio miloedd lawer o ymwelwyr bob blwyddyn.
Mae'r rhain yn ymwneud â phobl â waled llawn na fyddai unrhyw wlad eisiau ei cholli fel twristiaid, ac eithrio Gwlad Thai.
Hefyd yng Ngwlad Thai mae'n dod yn fwyfwy amlwg bod y model economaidd, cyfalafol neo-ryddfrydol (a gymhwyswyd gan bob llywodraeth yn y degawdau diwethaf, coch, melyn, milwrol) wedi'i dynghedu. Rhoddir rhoddion ariannol i'r rhai llai ffodus, ond nid oes unrhyw atebion strwythurol o gwbl i achosion yr argyfwng economaidd, gan gynnwys mesurau treth ar gyfer y cyfoethog. Nid yw’n ymwneud â gwerth y Baht yn unig, nac â thwf is twristiaeth (gan fod twristiaeth yn dal i dyfu), ond â gwell addysg, polisi amaethyddol, polisi incwm (yn enwedig cynnydd yn yr isafswm cyflog) a brwydro yn erbyn yr all-lif o arian a enillwyd yng Ngwlad Thai (trwy brynu cyfranddaliadau ac eiddo tiriog dramor a hyd yn oed cwmnïau cyfan neu glybiau pêl-droed) Yn ddiweddar, prynodd CP gwmni bwyd Americanaidd am fwy nag 1 biliwn o ddoleri.
Mae cyfoethogion y wlad hon nid yn unig yn ddirywiedig ond hefyd yn fyr eu golwg ac yn anwladgarol.
Un o'r rhesymau, efallai'r pwysicaf, pam na fydd y baht yn cael ei ddibrisio yw y bydd gwerth asedau tramor y dosbarth uwch yn gostwng yn sylweddol. Gwelwyd hyn ym 1997 gyda dibrisiant ac anweddiad asedau ar y pryd.
anwyl Ger. Nid yw gwerth asedau tramor yn newid oherwydd nad yw'n cael ei brisio yn Thai Baht.
Os na chaiff gwerth asedau tramor ei brisio yn Thai Baht, ni wyddys a fydd y gwerth hwnnw'n newid.
Bydd arian cyfred yn cael ei ddibrisio'n swyddogol os nad yw'r farchnad wedi gwneud hynny o'r blaen. Dibrisio yw unioni sefyllfa ffeithiol.
Ni fydd llywodraeth byth yn cael ei harwain gan (y buddsoddiadau tramor gwreiddiol mewn) asedau tramor. Mae buddsoddwyr tramor hefyd yn cymryd hyn i ystyriaeth. Yn ogystal â gostyngiad gwirioneddol mewn gwerth, mae dibrisiant yn fodd i lywodraeth reoli'r economi. Wedi'r cyfan, mae allforion yn dod yn rhatach.
Yn fras, cytunaf â chi. Fodd bynnag, yn aml bwriad prynu cwmnïau tramor yw ehangu marchnadoedd gwerthu. Gall hyn gynyddu gwerthiant cynhyrchu domestig. Mantais ychwanegol yw, os caiff yr arian domestig ei ddibrisio, cynyddir y gwerth tramor o'i gymharu â'r gwerth arian domestig (ar ôl dibrisio). Dyna elw pur.
Mae buddsoddiad tramor yng Ngwlad Thai wedi gostwng yn ddramatig, yn enwedig yn ystod y flwyddyn ddiwethaf tra, fel y nododd Chris, mae arian Gwlad Thai yn cael ei fuddsoddi fwyfwy dramor. Mae'r cyfoethog yng Ngwlad Thai eisoes mewn hwyliau drwg.
Mae baddon Thai yn rhy ddrud ac mae angen ei ddibrisio ar frys. Mae llygredd yn dal yn rhemp... Eleni, gadawodd 600 o Wlad Belg sy'n byw yng Ngwlad Thai y wlad yn barhaol. Rwy'n amau bod hyn hefyd yn effeithio ar genhedloedd eraill... Rhaid cael rheolau clir a chyson heb swyddogion llwgr... Ond... ydy hyn yn bosibl?
Doniol. Heddiw croesawodd y TAT y 30 miliwnfed twristiaid ar gyfer 2016 yn Bangkok.
(29,88 yn 2015) Mae hyn yn ymwneud â Huang Junyi, 27 oed, o Guangzhou. Nawr adroddwyd yn eang mewn papurau newydd Tsieineaidd.
Rwyf wedi darllen ei bod yn well mewn rhai economïau gadael llygredd yn unig neu bydd yr holl beth yn dymchwel.
Cyn yr argyfwng, roedd cylched ddu Sbaen yn cyfrif am 25 y cant o gyfanswm yr economi. Ers hynny, aethpwyd i'r afael â hyn yn llwyddiannus ac mae Sbaen yn gwella'n dda.
Cwyno bod y Baht mor ddrud, neu fod yr Ewro werth rhy ychydig – pa wahaniaeth mae’n ei wneud yn y diwedd? Roedden ni'n arfer mynd i'r Eidal, a phan aeth hynny'n rhy ddrud, aethon ni'n olynol i Sbaen, Gwlad Groeg, Twrci, yr Aifft a Thiwnisia. Yma hefyd gallwn bleidleisio gyda'n traed. Mae'r byd i gyd ar agor, gan ddechrau gyda gweddill Asia.
A wnewch chi ddod i rywle eto!
Yn ddiweddar dywedodd rhywun sy'n adnabod dyn busnes pwerus iawn o Wlad Thai wrthyf mai'r rhai mewn grym sydd â'r cyfalaf mwyaf. Unwaith y cynghorodd Taksin i roi'r gorau i wleidyddiaeth a mynd yn ôl i wneud busnes yng Ngwlad Thai. Y tu ôl i'r llenni gallwn gael llawer mwy o ddylanwad ar unrhyw lywodraeth.
Rwy'n galw hynny'n arferion maffia.
Mae’n ffaith bod twristiaeth ar drai, a’i bod yn dod yn fwyfwy anodd cael fisa am dri/chwe mis, sydd yn ôl pob tebyg ddim yn syndod, o leiaf dyma’r sefyllfa yn Berchem (Antwerp) a dwi’n amau mewn sawl swyddfa is-gennad neu llysgenadaethau.
Byddai’r gwrthwyneb yn gweithio a gallai roi hwb i dwristiaeth, pam yr holl drafferth anodd hon?
Annwyl Marc. Edrychwch ar y niferoedd. Mae twristiaeth i Wlad Thai yn dal i godi. Efallai y gallai godi hyd yn oed yn fwy. Fisa tri a chwe mis i dwristiaid? Am faint o'r 'twristiaid' hyn rydyn ni'n sôn: ychydig filoedd allan o 30 miliwn? Mae hynny’n llai nag 1%. Peidiwch â difetha'r dike.
Yn wir, nid yw'r fisa twristiaid ar gyfer y twristiaid cyffredin mewn gwirionedd. Mewn unrhyw achos, gallwch aros yn rhydd am fis heb fisa. Yr hyn fyddai'n helpu yw rhoi'r arian cyfred yn ôl mewn trefn. Mae bellach yn rhy ddrud i lawer o dwristiaid. Yr hyn a fyddai hefyd yn helpu yw bod yn fwy cyfeillgar i gwsmeriaid yn y rhanbarthau twristiaeth. Ac yna rwy'n golygu'n arbennig y nifer o rwygiadau gan dacsis a Thais eraill, sy'n meddwl bod pob Farang yn filiwnydd. Yn yr ardaloedd twristiaeth ni allwch gael tacsi metr oni bai eich bod yn ceisio 20. Tuk tuks sy'n denu twristiaid dan esgusion ffug, ac ati. Yn bersonol, nid wyf yn meddwl bod Gwlad Thai yn gwella'n fawr i dwristiaid
Yn ôl y neges hon, nid yw'r fisa am ddim ar gyfer pob cenedl, ond dim ond ar gyfer 19 (nad yw'n anffodus yn ein cynnwys ni) http://www.ttrweekly.com/site/2016/11/thailand-hands-out-free-visas/comment-page-1/
Yn ogystal â'm hymateb ar hyn o bryd: roedd yr eithriad yn wir i ddechrau ar gyfer 19 o genhedloedd, ond mae bellach wedi'i ymestyn i bob cenedl. Dim ond i fisas mynediad sengl y mae'n berthnasol. Trwy'r ddolen hon http://www.thaiembassy.org/penang/th/news/3794/73233-Temporary-Tourist-Visa-(Single-Entry)-fee-exemptio.html fe welwch y cyhoeddiad swyddogol. Sylwch, mae'r dudalen ei hun mewn Thai, ond os cliciwch ar y ddelwedd fe gewch y cyhoeddiad yn Saesneg.
Nid y Fyddin sydd yn llywodraethu yn awr, ond y llygredd oedd yno o'r blaen. Nid yw'r Fyddin yn awr am gymryd rhan yn hyn ac mae'n derbyn gwrthwynebiad o dramor, a oedd wedi arfer â llygredd. Nawr nad yw hyn yn bosibl mwyach, mae Gwlad Thai yn derbyn rhyw fath o gosb, oherwydd anaml y caiff mwy o onestrwydd ei wobrwyo. Ar un ystyr, mae'r Fyddin bob amser wedi bod yn fath o Warchodwr Democratiaeth ac nid yw'r rhan fwyaf o bobl eisiau gweld hynny.