Prayut: Dim lloches i Rohingya yng Ngwlad Thai
Ddoe daeth i’r amlwg y bydd Malaysia ac Indonesia yn derbyn ffoaduriaid Rohingya. Fodd bynnag, nid yw Gwlad Thai yn barod i ddarparu lloches dros dro i'r ffoaduriaid, meddai Prayut.
Mae Prif Weinidog Malaysia bellach wedi gorchymyn Gwylwyr y Glannau a’r Llynges i gynnal gweithrediadau chwilio ac achub ar gyfer ffoaduriaid Rohingya sy’n arnofio ar y môr. “Rhaid i ni atal pobol rhag marw,” meddai’r Prif Weinidog Najib Razak. Daw cyhoeddiad y Prif Weinidog ddiwrnod ar ôl penderfyniad Malaysia ac Indonesia i dderbyn pobol cychod o Bangladesh a Burma. Fe gytunodd y ddwy wlad ddoe ar loches dros dro i’r Mwslemiaid Rohingya yn bennaf, sydd weithiau wedi bod ar y môr ers misoedd. Mae mwy na XNUMX o Rohingya wedi glanio yng Ngwlad Thai, Malaysia ac Indonesia yn ystod y tair wythnos ddiwethaf. Byddai saith mil arall yn dal i grwydro'r môr mewn cychod rhemp.
Fodd bynnag, nid yw’r Prif Weinidog Prayut am wneud unrhyw gonsesiynau: 'Mae Gwlad Thai hanner ffordd yno, felly mae gennym fwy o broblemau na gwledydd eraill. Rydyn ni'n barod i helpu, ond dydyn nhw ddim yn cael mynd i mewn nac aros ar diriogaeth Gwlad Thai.'
Dywedodd rheolwr y fyddin Udomdej y dylai gwledydd eraill hefyd ymrwymo i'r broblem. Rhaid i sefydliadau rhyngwladol a gwledydd eraill sefyll i fyny mwy dros hawliau dynol y Rohingya. 'Yn y cyfamser, mae Gwlad Thai yn gwneud ei gorau fel gwlad tramwy. Pan fydd ymfudwyr yn mynd i mewn i ddyfroedd arfordirol Gwlad Thai, rydyn ni'n helpu gyda bwyd, diod a meddygaeth, ond ni chaniateir iddynt fynd ar dir. Yn ôl iddo, nid yw'r ffoaduriaid yn cael eu hanfon yn ôl i'r môr fel yr awgrymwyd yn y cyfryngau.
A gaf i ddychmygu peidio â chael hyd yn oed mwy o Fwslimiaid yma yng Ngwlad Thai â'r holl drallod sydd ynghlwm wrth hynny.
Cyn i chi ei wybod, byddant yn eich helpu i ymladd yn y de.
Mae gan Wlad Thai hefyd 340.000 o ffoaduriaid mewn gwersylloedd yma.
Anfonwch nhw'n braf i'r gwledydd Mwslemaidd neu YR UD
Dyma'r meddylfryd Thai, peidiwch â helpu unrhyw un nad yw'n Thai, y trippers ego, rydw i yn NL ers sbel nawr ac yn clywed pobl yn dweud eu bod yn difaru eu rhodd i Wlad Thai gyda'r Tsunami. Os oedd ganddynt y cychod yn llawn o Dollars, roedd croeso iddynt.
Gall y ffoaduriaid fod yn hapus i beidio â chael mynediad i Wlad Thai. Yn ôl y Cenhedloedd Unedig, Gwlad Thai, ynghyd â De Affrica a Llain Gaza, yw un o’r tri lle yn y byd lle mae ffoaduriaid yn cael eu trin leiaf. Gellir cymharu'r gwersylloedd hynny yma, ar hyd y ffin â Burma, â gwersylloedd crynhoi. I raddau helaeth, nid yw Gwlad Thai yn gallu datrys ei llanast ei hun ym mhob math o feysydd. Felly hefyd o'r safbwynt hwnnw mae'n benderfyniad doeth i beidio â chaniatáu Rohingyas. Ar unwaith yn arbed llawer o lygredd gan swyddogion yr heddlu ac uwch bersonél milwrol.
Cymedrolwr: annarllenadwy.
Cymedrolwr: Hyd yn oed os oes gan rywun arall farn annymunol yn eich llygaid, peidiwch â bod yn bersonol.
Wn i ddim a ddylwn chwerthin neu grio ar ddatganiadau chwerthinllyd fel hyn: “a. 'Yn y cyfamser, mae Gwlad Thai yn gwneud ei gorau fel gwlad tramwy. Pan fydd ymfudwyr yn mynd i ddyfroedd arfordirol Gwlad Thai, rydyn ni'n helpu gyda bwyd, diod a meddyginiaeth, ond NI chaniateir iddynt fynd ar dir. Yn ôl iddo, NID yw’r ffoaduriaid yn cael eu hanfon yn ôl i’r môr fel yr awgrymwyd yn y cyfryngau. ”
Yna i ble maen nhw'n cael eu hanfon pan maen nhw'n agos at yr arfordir? Yn yr awyr ??
Clywaf hefyd nad yw pobl Thai eisiau gofalu am y ffoaduriaid hyn oherwydd byddai'r bobl hyn yn gofyn am 300 baht y dydd, tra nad yw hen bobl Thai hyd yn oed yn cael hynny. 2) Dylai pobl chwilio am loches mewn gwledydd Mwslemaidd 3) Fel arall byddwn yn eu hanfon i'r DU oherwydd bod y Prydeinwyr yn euog o hyn i gyd oherwydd eu gwladychu ar y pryd. Nid oes unrhyw gadarnhad i'r datganiadau hyn, ac felly'n gyfartal â'r nonsens y mae poblyddion adain dde yn ei lefaru am bobl yn ffoi i Ewrop.
Mae hen wraig o Wlad Thai yn cael Baht 600 y mis. Y lwfans bwyd ar gyfer milwr yw Baht 20, ie ugain, y dydd. Ar gyfer ffoadur fel y'i gelwir, rhaid dyrannu Baht 70 y dydd i lwfans bwyd. Pam ddylai/dylai Gwlad Thai wneud hynny? Dim ond ei anfon yn ôl, rwy'n cytuno â Gwlad Thai.
Gan fod llawer o farang o ranbarthau gwâr gorllewin Ewrop, gyda mwy na digon o gyfoeth i fodloni gofynion incwm mewnfudo, newydd setlo ar bridd Gwlad Thai am resymau moethus, credaf y dylai'r farang hynny gael ardoll undod a osodir gan Weinyddiaeth Gyfiawnder TH, gyda'r pwrpas triphlyg:
1- cyfrannu'n sylweddol at dderbyn ffoaduriaid sy'n ceisio hafan ddiogel yn TH: nod y mae pensiynwyr hefyd yn uchel ar eu hagenda;
2- cyfranogiad cyfrannol fawr mewn darpariaeth pensiwn ar gyfer pobl oedrannus Thai: pleser sy'n galluogi pensiynwyr i ymgartrefu yn rhywle arall heblaw yn eu mamwlad gefnog; a
3 - cyfrannu'n sylweddol i bot y telir bwyd i filwyr ohono: braint y gall pensiynwyr o bob gradd yfed mwy na 3 gwaith y dydd.
A pha hawliau a rhwymedigaethau fyddai hyn yn ei olygu? O leiaf 100% yn gyfartal â Thais oherwydd gofynnir i chi gyfrannu at gronfa na allech chi byth ei rhannu eich hun ac sy'n rhywbeth y mae'n rhaid i'r Thais ei sefydlu eu hunain dim ond oherwydd bod y system gymdeithasol wedi'i hadeiladu yma?
Beth am ardoll undod ar y Thai cyfoethog sy'n gallu darparu gwely, bath a reis yn hawdd i bob Thais a ffoaduriaid sy'n ddigartref ac yn dioddef tlodi? Mae Te Thai eu hunain yn haeddu hynny ac felly hefyd y ffoaduriaid. Yna gall y ffoaduriaid naill ai symud ymlaen ar ôl ychydig, mynd yn ôl neu chwilio am waith yng Ngwlad Thai. Nid ydych yn anfon ffoaduriaid yn ôl i'r ffin gyda'r cyhoeddiadau "mae'n ddrwg gennym eich bod yn cael eich mathru, eich treisio a'ch llofruddio, ond nid ydym am eich ffensio, dyma ychydig o ddŵr a mynd i farwolaeth am ychydig". A ddylem hefyd fod wedi dweud wrth y rhai sy'n ffoi rhag yr Almaenwyr, “does dim lle i chi yma, ewch i farw”.
Mae'n ymddangos i mi yn ddim mwy na dynol, a Bwdhaidd iawn, i gynnig o leiaf y cymorth mwyaf sylfaenol i'ch cyd-ddyn. Wrth gwrs, rhaid rhoi Burma hefyd dan bwysau i drin ei holl drigolion yn dda, fel arall dylai'r Cenhedloedd Unedig gael gwared ar y drefn honno.
Hoffwn ychwanegu, os yw'r henoed a milwyr yn derbyn 600 THB gan lywodraeth Gwlad Thai, yna mae'r llywodraeth honno mewn cyflwr trist. 600 THB, dim ond digon i beidio â marw? Mae llywodraeth Gwlad Thai eisoes yn gadael i'w phoblogaeth ei hun farw ac nid oes ganddi unrhyw synnwyr o ddynoliaeth. Rhannu a gorchfygu yw'r arwyddair. Dwi wir ddim yn deall bod yna alltudion sydd â chalon gynnes i lywodraeth Gwlad Thai ac yn enwedig Prayut.
Rwyf am ddweud hyn yn rhifiadol:
Economi Gwlad Thai yn ôl Banc y Byd, blwyddyn gyfeirio 2013.
Poblogaeth Thai 67.000.000
Cynnyrch Mewnwladol Crynswth (CMC) UD$387.126.000.000 y flwyddyn
CMC US$5.779/blwyddyn/pen
Cyfradd gyfnewid 1 UD$ = 33,47 THB (dyddiad cyfeirio 22-05-2015)
CMC 12.957.107.220.000 THB y flwyddyn
CMC 193.389 THB/preswylydd/blwyddyn
Tybiwch: 10.000 o ffoaduriaid
Maeth 70 THB y dydd = 25.550 THB y flwyddyn
10.000 o ffoaduriaid x 25.550 THB y flwyddyn = 255.500.000 THB y flwyddyn
255.500.000 THB y flwyddyn : 67.000.000 o drigolion = 3,814 THB/preswylwyr/blwyddyn
Rheolaeth: 67.000.000 x 3,814 THB = 255.538.000 THB y flwyddyn (ac eithrio gwahaniaeth talgrynnu)
Felly mae bwydo 10.000 o ffoaduriaid yn costio llai na 4 THB fesul preswylydd y flwyddyn i boblogaeth Thai!
Beth ydyn ni'n siarad amdano mewn gwirionedd?
Yr hyn oedd yn bwysig i mi, syr annwyl, oedd y sylw: “Ar gyfer ffoadur fel y’i gelwir, rhaid dyrannu 70 Baht y dydd mewn lwfans bwyd. Pam ddylai/dylai Gwlad Thai wneud hynny? Anfonwch ef yn ôl, rwy'n cytuno â Gwlad Thai. ”