Thanathorn, arweinydd Plaid Ymlaen y Dyfodol (FWP) (Llun: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Mae'n ymddangos yn gryf bod Gwlad Thai yn dal yn bell o ddemocratiaeth go iawn nawr bod y gyfarfod yn gwneud popeth i gael gwared ar wrthwynebydd gwleidyddol. Y poblogaidd Thanathhorn Juangroongruankit, arweinydd plaid o Parti'r Dyfodol, wedi cael gwybod gan yr heddlu ddydd Sadwrn ei fod yn wynebu cyhuddiadau o gyfaredd, gan gynorthwyo rhywun a ddrwgdybir i osgoi cael ei arestio a chymryd rhan mewn cynulliad gwaharddedig.
Os ceir ef yn euog, fe allai gael ei ddedfrydu i flynyddoedd yn y carchar. Oherwydd y cyhuddiad terfysgol, bydd Thanathhorn hefyd yn sefyll ei brawf gan lys milwrol.
Mae'r honiadau'n ymwneud â digwyddiad ar Fehefin 24, 2015. Yna cynhaliodd y Mudiad Democratiaeth Newydd, grŵp sy'n cynnwys myfyrwyr yn bennaf, arddangosiad yn erbyn y jwnta yng Nghanolfan Gelf a Diwylliant Bangkok, yr oedd Thanathorn hefyd yn bresennol. Pan gyrhaeddodd yr heddlu, ffodd rhai mewn fan mini, a ddatgelwyd yn ddiweddarach ei fod yn eiddo i fam Thanathhorn. Mae Thanathhorn wedi dweud mai dim ond lifft a roddodd i fyfyriwr oedd yn cerdded adref ar Ffordd Rama IV.
Yn annisgwyl, daeth Future Forward (FFP) yn blaid wleidyddol fawr yng Ngwlad Thai yn etholiadau Mawrth 24, gyda 6,2 miliwn o bleidleisiau maent bellach hyd yn oed y drydedd blaid fwyaf yn y wlad. Rhywbeth nad yw'r junta yn ei hoffi oherwydd bod Thanathhorn yn gwrthwynebu'r fyddin yn gryf. Er enghraifft, mae wedi cynnig dileu consgripsiwn, gan wneud toriadau mawr yn yr amddiffyniad a lleihau'r nifer rhyfedd o uchel o gadfridogion. Yn ogystal, mae hefyd am newid y cyfansoddiad, y mae'r junta wedi'i sefydlu i gadw pŵer yn y Senedd.
Mae rhai arbenigwyr gwleidyddol yn credu y bydd aflonyddwch Gwlad Thai yn dychwelyd os bydd Thanathhorn, sy'n arbennig o boblogaidd gyda phobl ifanc, myfyrwyr ac academyddion, yn mynd i'r carchar.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Daeth llysgenadaethau amrywiol, gan gynnwys yr Iseldiroedd, i gefnogi Tanshorn. Yn ôl y junta, nid yw'r cyhuddiadau am y troseddau honedig o gyfaredd, casglu mwy na 5 o bobl a dangos) yn gwbl gymhelliant gwleidyddol.
Mae aelodau eraill Future Forward (Piyabutr), actifyddion a newyddiadurwr hefyd ar dân. Er enghraifft, byddai cyflwynydd teledu llais a Bow wedi difrïo'r Cyngor Etholiadol.
Mewn newyddion arall: ar ôl trafodaeth hir, mae'r Cyngor Etholiadol wedi penderfynu defnyddio allwedd ddosbarthu sydd o fudd i'r junta ac sy'n achosi i'r 'glymblaid o blaid democratiaeth' golli ei mwyafrif. Er enghraifft, mae'n debyg y bydd Future Forwars yn colli 8 sedd, a fydd o fudd i bleidiau 1 sedd. Nid yw senedd gyda llawer o bleidiau yn ei gwneud hi'n haws ffurfio clymblaid sefydlog.
Adnoddau a mwy:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Mae Piyabutr, ysgrifennydd cyffredinol FFP, wedi'i gyhuddo o 'ddirmyg llys' ac o dorri'r 'ddeddf troseddau cyfrifiadurol'. Mae FFP hefyd yn cael ei gyhuddo o fod eisiau diorseddu'r frenhiniaeth, er nad yw'r gyfraith pizza 112 wedi cael ei cham-drin gan yr NCPO ers y llynedd. Mae'n ymddangos mai'r Ddeddf Troseddau Cyfrifiadurol yw tegan newydd y cadfridogion i ddelio â phobl â barn/safbwyntiau anghywir. Ac mae beirniadaeth (wedi'i phrofi) yn erbyn barnwr / llys yn ddigon yng Ngwlad Thai i ddod o hyd i dditiad am ddirmyg o'r rheol gyfraith wych honno yng Ngwlad Thai yn eich blwch post.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Wel… dydych chi ddim yn perthyn mewn gwirionedd os nad oes gennych chi unrhyw gyhuddiadau yn eich erbyn. Mae pob seleb gwleidyddol wedi ei ragflaenu… ..
Gan wybod bod y gyfraith lese majeste wedi'i chymhwyso'n fach iawn ers 2014, ni fyddwn yn ofni cymaint. Yn ffodus (neu beidio?), mae barnwyr yn sensitif i farn y cyhoedd a barn pobl arwyddocaol eraill.
Rhyddhaodd Piyabutr, ysgolhaig cyfraith (cyfansoddiadol) a darlithydd ym Mhrifysgol Thammasat, fideo ddechrau mis Mawrth yn beirniadu diddymiad y blaid TRC gan y Comisiwn Etholiadol. Yn ôl Piyabutr, mae pleidiau gwleidyddol yn bwysig oherwydd eu bod yn galluogi pobol sydd â barn debyg i ddylanwadu ar y cyd ar bolisi'r llywodraeth trwy egwyddorion y wladwriaeth gyfansoddiadol ddemocrataidd. Ond dros y 13 mlynedd diwethaf, mae cyfreithiau wedi cael eu defnyddio (ab) fel offeryn gwleidyddol, sydd wedi arwain at amheuon ymhlith pobl ynghylch gweithredoedd 'cyrff annibynnol' a'r Llys Cyfansoddiadol. Mae diddymu plaid 17 diwrnod cyn yr etholiadau yn effeithio ar y modd y cynhelir yr etholiadau. Mae'n amddifadu plaid o'i chyfle i ymladd/cystadlu ac yn dinistrio bwriadau pleidleiswyr y blaid honno. Mae hefyd yn niweidio hyder mewn etholiadau rhydd a theg.
Ond byddai ei eiriau i'r perwyl hwn, yn ôl yr NCPO, yn gyfystyr â dirmyg llys (dirmyg yw beirniadaeth, merched a boneddigion, felly byddwch yn ofalus). Ac mae uwchlwytho ei ddatganiadau ar gyfrifiadur sy'n "tanseilio diogelwch cenedlaethol neu'n dychryn y cyhoedd" hefyd yn ennill erlyniad Deddf Troseddau Cyfrifiadurol iddo.
Mae yna hefyd bobl eraill sydd wedi ffeilio cwynion yn erbyn Piyabutr, gan ei fod yn honni ei fod eisiau dymchwel 'y ddemocratiaeth gyda'r frenhines fel pennaeth y wladwriaeth'. Maent yn cyfeirio at ei waith academaidd a'r llyfrau a ysgrifennodd fel darlithydd yn y brifysgol.
Mewn op-ed gan y Bangkok Post, mae'r papur newydd yn rhybuddio am tswnami o achosion cyfreithiol ar y ddwy ochr, rhaniadau pellach a dirywiad mewn hyder. Roedd y Cyngor Etholiadol eisoes wedi codi aeliau ymhell cyn yr etholiadau, ond mae hyn i gyd yn gwneud i fwy o ddinasyddion feddwl tybed beth mae'r Cyngor Etholiadol, ac ati, yn ei wneud.
Ond peidiwch â phoeni pobl, yn ôl y Cynghorydd Etholiadol Sawang Boonmee, mae pob cwyn yn ddi-sail ac mae proses etholiadol Gwlad Thai yn un o'r rhai mwyaf diogel yn y byd ac sy'n gwrthsefyll twyll neu dwyll. Ond os oes gan bobl dystiolaeth gadarn o gamdriniaeth, gofynnir iddynt ddarparu hyn a bydd y Cyngor Etholiadol yn ei ystyried o ddifrif.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Felly dyna sut mae'n gweithio. Os yw rhywun yn fwy poblogaidd na'r periglor, rydych chi'n edrych i mewn i'w orffennol ac yna - ar ôl bron i 4 blynedd (!) - yn cychwyn erlyniad oherwydd terfysgaeth a chymryd rhan mewn gwrthdystiad sy'n ymddangos yn waharddedig.
A dyna sut rydych chi'n cael gwared ar eich gwrthwynebwyr fesul tipyn. Pwy sydd nesaf? O ie, mae plaid Thaksin wedi dod ag etholiadau i ben fel y blaid fwyaf. Gall brig y parti wylio allan felly.
Mae yna rai sy'n dal i gredu ac yn rhesymu fel y cyfryw bod (rhyw raddau) o ddemocratiaeth yn bodoli yng Ngwlad Thai. Yn y cyfamser, mae'r gwrthwyneb yn glir, rwy'n meddwl. Dechreuodd y drefn bresennol gyda "map ffordd i ddemocratiaeth", ei chyflwyno felly i wledydd tramor, gan roi rhywfaint o glod, ond lluniodd y cyfansoddiad, y senedd a'r farnwriaeth fel y gwelai'n dda. Mae'r llywodraeth yn dod yn fwy gormesol fyth nawr nad yw'r etholiadau'n dangos yr hyn yr oedd yn meddwl yr oedd wedi'i drefnu. Mae'r ffaith mai'r FFP bellach yw'r ci brathedig yn dweud popeth am yr hyn y mae'r llywodraeth yn meddwl y dylai Gwlad Thai edrych. Yn y 6 mis diwethaf rwyf wedi teithio trwy Wlad Thai i weld a wyf am dreulio fy henaint yno. Os bydd 9 Mai yn troi allan i fod mor ddifrifol ag y mae'r arwyddion yn ei ddangos yn awr, byddaf yn ailystyried fy mwriad.
Pam nad oes unrhyw sylw gan yr Unol Daleithiau a'r UE.
Mae'n ymddangos eu bod yn iawn gyda'r hyn sy'n digwydd
Mae gan yr UE 'ormod' o sylwadau eisoes, yn ôl yr NCPO. Bydd staff y Llysgenhadaeth yn cael eu galw i mewn am gyfweliad, oherwydd mae’n debyg nad ydyn nhw’n deall y ffordd Thai o bethau ac maen nhw’n amharu ar y ffordd mae pethau’n mynd:
“Dywedodd y llywodraeth ddydd Mawrth y bydd yn gwahodd grŵp o ddiplomyddion tramor am sgwrs (..) Dywedodd y gweinidog materion tramor Don Pramudwinai fod gweithredoedd y diplomyddion yn gyfystyr ag “ymyrryd” â system gyfiawnder Gwlad Thai. (..)
Ni all [y math hwn o beth] ddigwydd [yma],”
Gweler:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Mae’r PVV yn gofyn cwestiynau yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr ynghylch arestio’r actifydd cyfreithiol Tommy Robinson yn Lloegr. A ddylen nhw fod yn hapus â hynny yn y DU neu oni ddylai Geert ymyrryd ag arestiad mewn gwlad lle nad oes ganddo fusnes?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Daeth y diplomyddion ar ran Awstralia, Gwlad Belg, Canada, y Ffindir, Ffrainc, yr Almaen, yr Iseldiroedd, y DU, yr Unol Daleithiau, yr UE (mae yna ei llysgenhadaeth UE ei hun) a'r Cenhedloedd Unedig. Gwledydd sy'n adnabyddus am 'swyno' am hawliau dynol bob amser. Gan ddiystyru'r ffordd Thai yn llwyr y tramorwyr hynny, nid ydyn nhw'n deall y wlad hon ... (coegni)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Yn ôl cyrnol NCPO, mae'n iawn mynd â Thanathhorn i lys milwrol ac nid oes ganddo ddim i'w ofni. Byddai sylwadau bod pobl yn ofni bod yn rhagfarnllyd neu broses annheg yn mynd ar goll.
Yn y cyfamser, mae'r feirniadaeth o'r Cyngor Etholiadol yn parhau i dyfu, gyda'r Democratiaid bellach hefyd yn gwneud sylwadau ar gymhwyso'r fformiwla amgen. Rhoddodd Somchai Srisuthiyakorn, Democrat a chyn aelod o'r Cyngor Etholiadol, wrthdystiad am hyn (dosbarth ffug). Yn ôl Somchai, ymhlith eraill, mae'r Cyngor Etholiadol yn mynd yn groes i Erthygl 91 o'r Cyfansoddiad. Nodwyd yn flaenorol mai'r trothwy etholiadol ar gyfer sedd fyddai 71 mil o bleidleisiau, ond dim ond tua 35 mil yw'r fformiwla newydd.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Sawl gwaith mae'n rhaid esbonio'r gêm?
Ni fydd y dyn gorau byth y tu ôl i fariau oherwydd nid yw o ddiddordeb i neb.
Gêm? Pa gêm Johnny?
A allwch egluro hyn os gwelwch yn dda?
Treial mewn llys milwrol yn lle llys sifil. Beth yw'r gwahaniaethau? Yn fyr, mae'n golygu bod gan y sawl sydd dan amheuaeth lai o hawliau. Felly, nid oes unrhyw bosibilrwydd o apêl. Ac o dan yr NCPO, mae'r llys milwrol wedi gwneud rhai gemau. Felly does gan Thanthorn ddim byd i boeni amdano…
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Mae pennawd y postiad hwn yn darllen: “Mae Junta eisiau i Thanathhorn poblogaidd ddiflannu o’r byd gwleidyddol”.
Rwy'n meddwl mai dim ond rhan o'r gwir yw hynny, nid y rhan bwysicaf.
Nid yw'r junta yn ddigon dwp i feddwl, gyda diflaniad posibl Thanatorn (a Pyibutr), y bydd y syniadau democrataidd cymdeithasol a breuddwyd 6,2 miliwn o bleidleiswyr ar gyfer y FFP hefyd yn diflannu. Y strategaeth sylfaenol yw - yn fy marn ostyngedig i - ysgogi aflonyddwch a gwrthdystiadau trwy ddifrïo ac o bosibl euogfarnu arweinwyr y FFP (gellir gwneud hyn eisoes wrth fynd i'r llys) fel bod y cyhoedd yn gyffredinol (yn ofnus fel y mae) am aflonyddwch newydd. , gweler pôl piniwn diweddaraf NIDA; mae’r gymuned fusnes hefyd yn bryderus) yn dod i’r casgliad yn gyflym bod yr FFP yr un mor drafferthus â’r Crysau Coch a Melyn ac nad yw gwleidyddion yn ôl pob golwg wedi dysgu dim o’r gorffennol. A chyda hynny byddai'r FFP yn colli ei ddelwedd dda ymhlith Thais oedolion; ac mae'n rhaid i'r oedolion hyn ddarbwyllo eu plant (a bleidleisiodd nifer fawr o FFP) mai'r cyfan sy'n achosi trwbl yw'r FFP, bleiddiaid coch mewn dillad defaid oren.
Yn fy marn i, mae'r nod yn syml: niwtraleiddio'r FFP trwy ei wanhau ym mhob ffordd. Bygwth, ymyrryd â'r seddi, o bosibl rhai gwaharddiadau trwy'r trais, cardiau coch, oren, ac ati Gan honni bod y FFP yn berygl i'r frenhiniaeth, eu bod yn ffrindiau neu'n sluts Thaksin. Darlunio syniadau democrataidd cymdeithasol fel rhai asgell chwith eithafol, anfoesegol. Gan fynnu pwysigrwydd Thainess, democratiaeth arddull Thai gydag arweinydd tadol. Ac yn y blaen. Popeth i gadw'r ffigurau tebyg i maffia ar y brig mewn grym. Os nad yw'n bosibl, yna nid yw'n bosibl. Y cwestiwn yw a fydd y boblogaeth yn llyncu hwn ac yn dod yn ôl yn unol â'r drefn neu'n gweld drwyddo ac yn gweithredu.
Nid oes dim yng Ngwlad Thai yr hyn y mae'n ymddangos yn aml.