Mae Gwlad Thai yn safle embaras yn drydydd ar Adroddiad Cyfoeth Byd-eang Credit Suisse 2016. Nid yw'r bwlch rhwng tlawd a thlawd bron yn unman mor eang yn y byd ag yng Ngwlad Thai. Er enghraifft, mae 1 y cant o holl Thais yn berchen ar 58 y cant o gyfoeth y wlad.
Mae Gwlad Thai wedi profi twf economaidd trawiadol. Mae tlodi wedi lleihau rhywfaint dros y deugain mlynedd diwethaf, ond nid yw’r bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd ond wedi ehangu. Er enghraifft, gostyngodd nifer y bobl dlawd yn y wlad o 34,1 miliwn yn 1989 i 7,4 miliwn yn 2013, ac eto cynyddodd anghydraddoldeb yn sydyn yn yr un cyfnod.
Mae anghydraddoldeb incwm yn broblem strwythurol ac fe'i cynhelir gan lywodraethu, cyfreithiau a systemau lle mae'r elitaidd yn elwa mwy ar dwf economaidd ac yn dod yn fwyfwy cyfoethog.
Er bod hwn a llywodraethau blaenorol yn addo mynd i’r afael ag anghydraddoldeb incwm, prin y bu hyn yn llwyddiannus. Mae'r llywodraeth bresennol yn addo adfywio'r economi sy'n gwaethygu, ond nid yw'n llwyddo mewn gwirionedd. Dywed beirniaid fod y llywodraeth bresennol yn canolbwyntio gormod ar ddiwydiant a buddsoddwyr, gan adael Thais tlawd ar ei hôl hi.
Dylai mwy o arian fod ar gael yng Ngwlad Thai i helpu'r tlawd a dylai addysg ddod yn fforddiadwy i bawb, yn ôl y Bangkok Post.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Dylid gwneud rhywbeth mwy na helpu'r tlawd a gwell addysg. Polisi cyllidol tecach lle mae'r cyfoethocaf yn talu mwy o drethi fel bod adnoddau ar gyfer addysg, gwell sector gofal iechyd (gofal iechyd, ac ati) A dau: cyflogau llawer uwch fel y byddai pŵer prynu yn codi uwchlaw'r llinell dlodi. Ond i gyflawni hynny, bydd yn rhaid i'r Thais drefnu eu hunain yn undebau oherwydd ni fydd y cyfoethocaf yn ei roi fel anrheg.
Erthygl ddiddorol.
Ble mae'r llinell dlodi mewn gwirionedd wedi'i lleoli yn y dadansoddiad hwn? Incwm, asedau (eiddo symudol ac eiddo na ellir ei symud)…?
O bryd mae pobl yn cael eu hystyried yn “gyfoethog”?
Mae fy safonau personol yn cael eu llychwino oherwydd diffyg profiad... Rwy'n cysylltu'r hyn a welaf yng ngogledd Gwlad Thai â'r hyn a brofais yng Ngwlad Belg, yr Iseldiroedd, yr Almaen.
Dywedwyd wrthyf gan raddedig o Wlad Thai nad yw 90% o raddedigion baglor yn gweithio yn eu maes. Rwy'n adnabod Thai arall yn y pentref, sydd hefyd â gradd meistr, sy'n gwerthu bananas a thatws wedi'u ffrio. Gall fyw yn dda gyda'i gŵr a'i phlentyn a'i mam.
Nid oes ganddynt rwydwaith da.
Nid yw mwyafrif y swyddi'n cael eu llenwi trwy hysbysebion swyddi, ond gyda chymorth ffrindiau a chydnabod, mae'r swyddi hynny'n cael eu llenwi mewn cwmnïau.
Dylai fod yn ofynnol i gwmnïau a llywodraethau bob amser bostio swydd wag ar gyfer pob swydd agored am gyfnod penodol o amser (e.e. mis), ond a fydd yn gweithio yma yng Ngwlad Thai….
Rwy'n meddwl bod yn well ganddynt fabwysiadu un llai dosbarthedig ond un perthynol yma, byddai gan rywun lai o reolaeth / llaw uchaf dros y person pe bai'n cael ei ethol ar sail resymegol.
Ac felly mae'r “cylch” cyfoethog yn parhau i fod ar gau.
Mae'r wlad hon yn eiddo i tua 200 o deuluoedd cyfoethog, yn ôl fy mhrofiad ar ôl llawer o sgyrsiau gyda chydwladwyr cyfoethog Thai/Tsieineaidd.Nid oedd y rhan fwyaf o'r cyfoethog yn gwerthfawrogi'r ffaith bod y safon 300 baht y dydd wedi'i gosod, sydd mewn egwyddor yn dal i fod yn llawer rhy ychydig, oherwydd mae Gwlad Thai yn dod yn fwyfwy drud.
Nid oes gan yr undebau unrhyw bŵer ac maent yn cael eu cadw'n felys gan yr elitaidd Thai. Yn anffodus, nid oes model economaidd da ar gyfer y tlotaf a’r dosbarth canol. Er gwaethaf hyn, mae llawer yn byw ymhell y tu hwnt i'w modd ac yn ariannu unrhyw beth a phopeth, sy'n gwbl anghyfrifol.
Mae hynny'n iawn Colin, mewn gwirionedd dim ond tua 200 o deuluoedd, yn bennaf Thai-Tsieineaidd, sy'n fwy adnabyddus fel y rhwydwaith Bambŵ. Ac maen nhw'n gwneud popeth o fewn eu gallu i gadw'r sefyllfa felly, oherwydd gallai person sydd wedi'i addysgu'n well ddod yn gystadleuydd a beth bynnag ddim eisiau gweithio am 300 baht y dydd. Mae’r un rhwydwaith yn sicrhau, drwy’r fiwrocratiaeth, bod cyfreithiau gwrth-gystadleuol fel y Ddeddf Busnes Tramor yn aros heb eu newid.
Fel biliwnydd, does dim ots a yw'r wlad prin yn datblygu. Yn sicr nid os ydych yn berchen ar fonopoli. Ac wrth ecsbloetio pobl a busnesau bach llai addysgedig, rydych chi'n rhoi rhywbeth o bryd i'w gilydd ac yn ei ddangos dro ar ôl tro ar eich sianeli teledu eich hun.
Nid yw mwyafrif yr elitaidd cyfoethog yn elwa o orfod rhannu'r cyfoeth. Maen nhw'n fwy tebygol o feddwl: rhowch fara a syrcasau i'r llu a byddwn ni'n cadw rheolaeth. Profodd yr Iseldiroedd y math hwn o ddiwylliant flynyddoedd lawer yn ôl hefyd. Llawer o dlodi ac ychydig o dosturi. Bydd y camau a gymerwyd wedyn yn yr Iseldiroedd yn rhannol yn arwain at ateb yma yng Ngwlad Thai. Mae'n llwybr hirdymor, ond bydd yn rhaid i'r bobl fod yn barod ar gyfer hyn ac mae cydweithredu unedig yn ofynnol. Llywodraeth dda gyda chalon gymdeithasol a phendantrwydd yn y meysydd sydd eu hangen i sicrhau newid. Rwy'n sylweddoli y bydd yn cymryd llawer, oherwydd mae'r elitaidd ym mhobman ac yn effro i unrhyw fygythiad i'w bodolaeth hurt.
Mae mwyafrif y cyfoethog mewn gwirionedd yn elwa o rannu eu cyfoeth (a thalu trethi). Dydyn nhw jyst ddim yn gwybod yr hanes. Yn gyffredinol, mae pobl a chwmnïau cyfoethog yn elwa ar seilwaith da, sefydlogrwydd gwleidyddol a phoblogaeth addysgedig (fel gweithwyr).
Bydd ecsbloetio poblogaeth ar ryw adeg yn arwain at aflonyddwch cymdeithasol ac efallai 'chwyldro'. Ac mae hanes mewn gwledydd eraill yn dangos bod y fyddin yn y pen draw yn ochri â'r bobl. Mae gwir gyfoethogion y byd hwn eisoes yn paratoi ar gyfer chwyldro o'r fath trwy adeiladu cartrefi â hunangynhaliaeth lwyr ymhell i ffwrdd o wareiddiad (yn Seland Newydd). Fodd bynnag, nid yw hynny'n wir am yr holl bobl gyfoethog.
Edrychwch yma: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Wrth gwrs, nid yw'n braf bod yr 1% cyfoethocaf o Thais yn berchen ar 58% o gyfoeth y wlad.
Ar y llaw arall, mae'n rhaid i ni weld Gwlad Thai yng nghyd-destun gweddill y byd, ac yna gallwn ddarllen yn yr un adroddiad yr amcangyfrifir bod yr 1% cyfoethocaf o bobl ledled y byd yn berchen ar hanner (50%) o'r holl gyfoeth. .
Felly nid yw'r gwyriad oddi wrth y cyfartaledd byd-eang (neu fyd-eang, os yw'n well gennych) yn fawr iawn a gellir ei esbonio'n hawdd yn hanesyddol, nad yw'n newid y ffaith bod ceisio dosbarthiad mwy cytbwys yn briodol yn yr oes bresennol.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Yn fy marn i, mae'r cyfartaledd byd-eang hwn yn wahanol iawn i'r gymhareb fesul gwlad. Y cyfoethocaf yn y byd mewn perthynas â'r llu enfawr o hafanau yn y trydydd byd go iawn. Rwy'n meddwl bod eich cymhariaeth yn ddiffygiol yn rhywle. Dim ond ychydig o wledydd sy'n perfformio'n waeth na Gwlad Thai. Rwsia yw'r gwaethaf.